Invitaţie la răbdare

Nu cumva ne grăbim apelînd atît de devreme la arbitri de-afară?!

Borcea are perfectă dreptate de data asta. Şi dacă am văzut un lup mîncat de oaie, Dinamo A FOST  DEZAVANTAJATĂ de arbitraj la Craiova. “Centralul” Tudor n-a sancţionat cu […]

Nu cumva ne grăbim apelînd atît de devreme la arbitri de-afară?!

Borcea are perfectă dreptate de data asta. Şi dacă am văzut un lup mîncat de oaie, Dinamo A FOST  DEZAVANTAJATĂ de arbitraj la Craiova. “Centralul” Tudor n-a sancţionat cu 11 metri, ori măcar cu indirectă din careu, tackling-ul lui Dănănae la Dănciulescu, iar asistentul Nagy l-a oprit în prelungirile întîlnirii pe Cl. Niculescu, scăpat spre poarta Universităţii, pentru un ofsaid imaginar. EROARE FLAGRANTĂ, cu atît mai greu de explicat cu cît faza a fost uşoară. În spatele lui Cl. Niculescu se aflau, ba chiar cu cîţiva metri, 2 fundaşi craioveni. Mai departe însă, golul aceluiaşi Dănciulescu, şi el reclamat vehement de “cîini”, trebuia anulat, căci autorul lui se găsea în poziţie neregulamentară în momentul în care i s-a pasat. Ofsaid la limită, dar ofsaid.

Acuzînd vicierea rezultatului, Borcea nu s-a sfiit să ceară CCA, preşedintelui Huzu, să recurgă neîntîrziat la ARBITRI STRĂINI. Povestea nu-i nouă. Doar că, spre deosebire de ediţiile anterioare, cînd s-a apelat la aceştia spre finalul campionatului şi doar la partidele cu miză deosebită, acum se discută problema chemării lor încă din primele etape

În condiţiile în care FC Dinamo, Unirea Urziceni, CFR, Craiova şi, mai nou, Steaua par pornite contra CCA, implicit dispuse să suporte costurile legate de aducerea arbitrilor de peste hotare, chestiunea merită dezbătută. Plecînd de la faptul că ROAF NU INTERZICE o astfel de practică. Deoarece Comitetul Executiv s-a derobat recent de o asemenea sarcină, singura în măsură să hotărască a rămas CCA. Deşi la nivelul ei opiniile sînt împărţite, cea majoritară nu împărtășește ideea importurilor. Oricum, lesne de sesizat că opoziţia faţă de actuala conducere a CCA, instalată după reţinerea lui Ghe. Constantin şi a lui Lică, creşte precum aluatul pus la dospit. De aici, speculaţii şi presiune.

Fără să fie din principiu împotriva arbitrilor străini, destui consideră prematură aducerea lor. Subscriu. şi eu cred că n-ar strica să avem răbdare. C-ar trebui să nu ne pripim. Asta şi pentru că erorile comise de cavalerii fluierului în etapa inaugurală a Ligii I n-au fost totuşi, cu excepţia celor amintite mai sus, atît de numeroase şi de grave.

Pe de altă parte, să convenim că arbitrii noştri tineri, unii promovaţi chiar în această stagiune, au nevoie de meciuri, de cît mai multe meciuri, pentru a cîştiga AUTORITATE şi EXPERIENŢĂ. De exemplu, la Alba Iulia, sibianul Bordean le-a refuzat gazdelor, la 0-1 cu FC Braşov, un penalty clar. Reluările video au demonstrat că Bordean a greşit, însă nu se poate afirma că a făcut-o cu intenţie, din rea-voinţă. Cum sibianul e socotit o mare promisiune, s-ar cuveni ca el şi colegii lui de generaţie să fie traşi la răspundere, greşelile se plătesc, dar nu judecaţi la fel de aspru ca, să zicem, Tudor sau Balaj. Tocmai pentru că arbitrii din noul val TREBUIE ÎNCURAJAŢI, ca să înveţe şi să se călească, venirea străinilor le-ar bloca ascensiunea. Iată de ce, dînd prost şi la forurile internaţionale, la UEFA şi la FIFA, aducerea arbitrilor de-afară încă din startul sezonului reprezintă o armă cu două tăişuri.