Semne de schimbare

Echipa naţională a României  şi Răzvan Lucescu n-au voie  să rateze startul din Lituania!

Circulă o părere, nu neapărat lansată pe piață de fostul selecţioner, că Răzvan Lucescu a alcătuit lotul pentru meciul împotriva Lituaniei în ideea de a se […]

joi, 4 iunie 2009, 3:24

Echipa naţională a României  şi Răzvan Lucescu n-au voie  să rateze startul din Lituania!

Circulă o părere, nu neapărat lansată pe piață de fostul selecţioner, că Răzvan Lucescu a alcătuit lotul pentru meciul împotriva Lituaniei în ideea de a se pune bine  cu mass-media şi cu iubitorii fotbalului. Pasămite, a luat decizii POPULISTE tocmai pentru a avea parte de un debut liniştit la Marijampole. De o atmosferă favorabilă. Haideţi  să vedem împreună în ce măsură insinuările respective stau în picioare.

Părerea mea e că jucătorii convocaţi pentru partida de mîine pot fi împărţiţi în 4 categorii. În a CONSACRAŢILOR i-aş include pe Chivu, pe D. Goian, pe Raţ, pe Rădoi, pe M. Niculae și pe Marica, cărora li se va adăuga Mutu, după ce se va restabili. O a doua ar fi formată din RECONSIDERAŢI  şi în ea ar intra Coman, Neşu, Ghioane, Mara şi Dănciulescu, cu observaţia că Mara şi Dănciulescu n-au mai prins echipa naţională de 8 şi, respectiv, de 5 ani. Cuprinzîndu-i pe Săpunaru, C. Lazăr, Cr. Tănase, Fl. Costea şi G. Bucur, altă categorie o formează fotbaliștii promovaţi de Piţurcă spre finalul mandatului său, ba şi încurajaţi. Ar fi corect ca toţi cei care l-au înjurat din răsputeri pe Piţurcă să-şi aducă aminte şi de lucrurile bune făcute de acesta.

În sfîrşit, nu trebuie uitați DEBUTANŢII Dănănae, Galamaz, Apostol, Roman şi Pădureţu, cel din urmă chemat să-l înlocuiască pe Alexa, devenit indisponibil. Mişcare impusă de împrejurări, la fel cum absenţa lui Lobonţ l-a determinat pe Răzvan să apeleze la portarii Pantilimon şi Bornescu.

În momentul în care Lucescu junior a hotărît, ziariştii şi suporterii, ultimii judecaţi prin prisma opiniilor exprimate pe blogul Gazetei, au remarcat echilibrul tînărului antrenor al “tricolorilor” şi încă mai mult, Îndrăzneala acestuia.  Răzvan a dat semnale că doreşte să inoveze prin faptul  că a renunţat la Tamaş, la Codrea, la Cociş şi la Nicoliţă, aflaţi într-o prelungită lipsă de randament, dar şi pentru că a recurs la 5 nume noi, 3 dintre ele propuse de Unirea Urziceni, marea revelaţie a actualului campionat.

A demonstrat astfel că pentru el nu există titulari bătuţi în cuie, ci că se orientează spre JUCĂTORII CEI MAI  ÎN FORMĂ, indiferent de cluburile de la care provin. Dacă predecesorul său acorda o atenţie prioritară fotbaliştilor legitimaţi peste hotare, Răzvan a lasat impresia că nu-i fetişizează şi, ca atare, nu-i socoteşte senatori de drept.

Clar că opţiunile lui s-au potrivit cu gustul publicului larg, de aici mai puţine critici ca altădată la anunţarea lotului. Lumea voia o schimbare, iar tînărul selecţioner  pare capabil s-o facă. Asta înseamnă mult, dar nu totul. Constituie o promisiune, nu o certitudine. Înainte de orice, unei echipe îi trebuie rezultate, singurele care menţin un antrenor în funcţie ori îl curăţă. Tocmai de aceea, Răzvan Lucescu şi reprezentativa României n-au voie SĂ RATEZE STARTUL de sîmbătă. Numai şi pentru că, permiteţi-mi să invoc un vechi proverb chinezesc, pînă şi un drum de o mie de li începe cu primul pas.

Din punctul meu de vedere, un lucru e însă cert. Şi dacă Răzvan o mai fi greşit selecţia pe ici, pe colo, cum reclamă cîţiva, sînt ferm convins că “naţionala” noastră nu va suferi la Marijampole un eşec de dimensiunile ruşinosului 0-3 pe care i l-a administrat Lituania la Cluj. Sperînd că ea își va lua revanşa, chiar avem motive să gîndim aşa.

Comentarii (51)Adaugă comentariu

Kandinsky (5 comentarii) • 4 iunie 2009, 15:41

Nu prea ai inspiratie, este ?! Mai rau decat cu Piturca nu are cum sa fie. Atata timp cat la timona nationalei a fost un escroc si un infractor, nici fotbalul nu avea cum sa tina cu noi.

Un stelist (9 comentarii) • 4 iunie 2009, 15:45

Nici o noutate. Nici o veste. Nici o stire. Deci, lipseste informatia. Slab.

durden (338 comentarii) • 4 iunie 2009, 15:48

si daca pierdem in lituania ce?dle ioanitoaia,dvs stiti ce este aceea o reconstructie?!haideti sa nu mai gandim ca romanii pt 2 sec si sa gandim logic.daca toata tara a cerut reconstructie ni s-a dat reconstructie.asta inseamna ca putem sa pierdem urmatoarele 5 meciuri pana sa gaseasca razvan formula ideala.ei si ce?!o sa conteze la altceva decat la palmares?nu!!atuncik haideti sa avem ciocul mic si INDIFERENT DE SCORUL MECIULUI CU LITUANIA, SA AVEM RABDARE!!!

polonezu (264 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:01

-corect! in echipa nationala trebuie selectionati cei mai in forma jucatori ai momentului; iar RL asta a facut; daca va reusi sa-i aseze bine in teren (jocul echipei brasovene arata ca stie sa o faca) rezultatele vor veni in mod sigur: avantajul lui este ca nu are nevoie de rezultate imediate, calificarea la mondiale fiind deja compromisa!

Adi (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:03

vasim (144 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:04

Pana sa il numim pe Piturca de la eventual un antrenor care numai facea fatza la un escroc si infractor e drum lung!
Pur si simplu asta e recunostintza romanilor si respectul pe care il aratam unui antrenor care a calificat nationala la 2 turnee finale!
Eu sunt de acord ca Piturca numai facea fatza la nationala dar in acelasi timp la rece imi dau seama ca este un antrenor bun dar care are probleme cu presa si cu jucatorii.
La comportament trebuie sa lucreze Piturca si sa stie ca de la oricine mai are de invatat.
Cand o sa isi schimbe comportamentul atunci Piturca va fi un foarte bun antrenor!
Pentru cei care il numesc infractor le spun doar sa isi vada de lungul nasului si sa trateze pe oricine cu respect daca si eu vor sa fie respectati!
Despre articol , mie mi se pare bun.
Domnul Ioanitoaia vrea sa insufle idea ca se poate sa incepem cu o victorie si ca jucatorii si Razvan ar trebui sa isi doreasca acest lucru.
Sunt de acord ca orice meci ar trebui tratat la victorie.
Dar pe de alta parte daca nu o sa fie asa, Razvan trebuie tratat cu intelegere si lui trebuie sa ii acordam timpul necesar ca sa puna o echipa pe picioare.
Acest lucru dureaza si nu se face de azi pe maine.
Eu sper la un meci de egalitate poate la o victorie la limita a uneia dintre echipe.
Din nefericire in ce situatia e acum nationala nu putem sa ne consideram favoriti si doar daca o sa jucam cu dorintza de victorie si cu multa motivatie o sa avem cu adevarat o sansa.
Succes Romania!

ram (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:07

cine ne a calificat la ultimele 2 europene cu jucatori nu foarte valorosi???ce antrenor??nu i iau partea dar hai sa vedem si lucrurile bune nu numai cele rele.

Romanul (5 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:12

Fals in declaratii= infractiune. Cine comite o infractiune este un infractor.

Tony (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:16

Ne bate si acum Lituania.Lui asta micu i s-a urcat la cap ca e mare scula.

buratino (19 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:24

Ne cam grabim cu victoria in meciul cu Lituania,eu unul nu cred ca vom invinge si nici nu trebuie sa dam in Lucescu chiar de la inceput.Daca jucatorii il vor place si vor pune osul la munca,corelat cu capabilitati tehnice de cealalta parte,vor veni si rezultate la un moment dat.

martzic (43 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:29

Iar dezamagiti! Nici nu si-a intrat bine in paine RL ca si-l puneti sub presiune, chiar daca sunteti constient ca nu mai avem nici o sansa reala de calificare. Indiferent de rezultat, eu as vrea sa vad o atitudine de invingatori la echipa. Vreau sa vad ca au pofta de joc si ca joaca de placere la victorie! Vreau sa-i vad ca stau bine in teren si sunt agresivi luptind pt fiecare mingie. Cat despre Piturca…RIP!

pt roger (26 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:47

in primul rind numai judecata poate declara un om infractor sau nu, atita timp cit piturca nu a fost nici macar anchetat cei care il fac infractori comit o calomnie
am ajuns grele zile daca chiar am ajuns sa ne temem de lituania, bun am pierdut 0-3 acasa ei si ce, si alte echipe s-au impiedicat, dar nu le tremurau chilotii asa cum le tremura acum romanilor
daca razvan baga in teren jucatori ca chivu, radoi, ghioane, danciulescu, costea, lazar, tanase, sapunaru in mod normal nu au cum sa piarda de la lituania
razvan trebuie sa le explice jucatorilor ca lituania e o echipa mica pe care o poate bate chiar si gaz metan si ca trebuie sa isi faca jocul si sa bata goluri

Marcel (2 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:53

Dle Ioanitoaia! De ce trebuie sa avem un start bun? De ce trebuie sa venim cu un rezultat bun din Lituania? C a sa satisfaca ” plebea” de ziaristi?Sincer perfer sa pierdem in Lituania dar sa vad ca acesti jucatori convacati la NATIONALA isi dau viata pe teren!

john (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 16:59

eu cred ca trebuia sa facem absolut tot ce se putea sa l aducem pe mircea lucescu la echipa nationala, s o ia de la zero. daca se insista mai mult, poate venea, dar……..si razvan are val, dar este prea tinar. acum venise timpul lui lucescu cel mare. stiu, atitia ani l au luat la misto[si cine], cind l au evitatdar, cu riscul de a ma repeta; venise vremea lui mircea lucescu. asa suntem noi rominii.

gica (13 comentarii) • 4 iunie 2009, 17:23

Ca de obicei, Ioanitoaia e maestru in arta de a scrie mult si a nu spune nimic.

Bogdan (14 comentarii) • 4 iunie 2009, 17:29

Si pana la urma, e echipa natiei, ce daca ne face si noua cineva care o bucurie, din cand in cand? Poate ca ne-am saturat sa adunam puncte, jucand ceva mai urat decat mama urateniei, si poate ca, macar din nostalgie, mai vrem sa vedem cate un calcai, cate o floricica, cate o dantelarie frumoasa.

Cine vrea sa se uite numai la filme proaste, doar pt ca au happy-end?

alex (6 comentarii) • 4 iunie 2009, 17:32

nicio informatie Ioanitoaia. nu mai scrie, stai cuminte *** scrisul te depaseste

daniels (63 comentarii) • 4 iunie 2009, 17:35

RAZVAN are voie sa faca orice in lituania , chiar e indicat sa testeze si sa vada potentialul celor pe care i-a convocat!!! nimic mai mult decat testarea nationabililor si nicidecum victorii sau revanse sau nu stiu mai ce! in fond de asta trebuie sa se ocupe in aceasta perioada fara obiectiv , o victorie cu lituania nu ar face altceva decat sa spuna ca s-a schimbat ceva la nationala si ca Razvan este pe drumul cel bun dar fara a conditiona jocurile astea ce victorii obligatorii!!! tre sa fi ** sa crezi ca daca este un baiat destept gata ii va iesi din prima „tactica” la acest nivel!!! doar cateva zile a apucat sa-si faca o idee despre ce „armata” are la dispozitie si de obicei experienta se castiga in mai mult timp asa ca sa-l lasam sa-si faca treaba si vedem mai incolo daca poate !!!!

snakekaa (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 17:58

Mda, l-am vazut pe Boc spunandu-i lui Sandu ceva de genul: „Cata vreme mai sunt sanse, trebuie castigat orice meci.” Care sunt, concret, sansele astea de a ne califica? Sunt ele strict matematice? Si daca da, cat sunt, ca si procent? In loc sa se calculeze asta, se enumera lotul jucatorilor convocati, grupati in cateva categorii…

Mama Omida (20 comentarii) • 4 iunie 2009, 18:10

Decat sa castige in Lituania, mai bine sa pregateasca o nationala competitiva pentru preliminariile viitoare, ca de la Mondial oricum ne-am luat adio!

Vlad (54 comentarii) • 4 iunie 2009, 18:32

Am vazut aseara tarziu, pe fondul articolului, „O viata pt o medalie” comentariul unui anume ION care isi arata indignarea (pe buna dreptate consider si eu), ca presedintele imparte decoratiile romanesti ca pe boabele de grau in timp ce Romania mentine inca in conditia de dizident politic un erou urias, un vechi si aprig luptator anticomunist, un ROMAN autentic, profund si desavarsit. Un ROMAN pe cale de disparitie.

Am intrat aici, din dorinta sa revad acel comentariu si sa citesc posibile reactii ale celorlalti cititori. Din pacate comentariul lui Ion a fost eliminat/cenzurat probabil la recomandarea domnului Ioanitoaia. Am inteles astfel mai bine ca niciodata cat de mult pret pune d-l Ioanitoaia pe valorile autentice romanesti, pe patriotismul pur probat de eroii nostri (nu un patriotism „vomitat” in fraze dezarticulate la „parada micilor” de tot felul de agramati si unsurosi vanghelieni, iliescieni, basescieni etc). In acelas fel am gasit si explicatia abundentei articolelor despre becali, turcu, borcea si de-alde d’astia. Da, d-l Ioanitoaia imbraca masca manuitorului de cuvinte potrivite dar se simte bine abia in baltile in care se scalda ipochimeni ca borcea , turcu, neamul becali etc….nicidecum langa unul ca D-l Paul Goma….

Consider ca nu e jurnalsitica sportiva, ce se face la gsp, caci in viziunea mea, conducand si mentinand in tiraj o revista unde sportul este perceput doar ca subiect de cancan,barfa, de poale-n cap nu ramai decat un slujitor al burtii si nu al creierului. Al non valorii si nu al valorii. Conisder ca incalci principiile profesionalismului . Pacat de firicelul de talent aldumisale. S-a risipit si se risipeste pe nulitati!

P.S. Pentru criticii mei, (Alex si Motaba), rezerv urmatoarele: dreptul la opinie il am in aceeasi masura in care il aveti si voi ceilalti. Ca sa va simtiti mai indreptatiti decat mine in exprimarea unei pareri , nu gasesc decat o explicatie: sunteti depasiti de vremuri; ati auzit de libertatea de exprimare? Existenta forumului in forma in care se prezinta, face posibila interventia oricarui individ capabil sa lege doua cuvinte. Mai intai incercati sa intelegeti mesajul unui comentariu si apoi sa faceti aprecieri. Daca cineva nu impartaseste gestul presedintelui, nu inseamna ca are neaparat ceva impotriva d-lui Lucescu. Incercati sa va puneti ordine si disciplina in gandire. Faceti mai multe exercitii de interpretare/logica si pe urma emiteti pareri.

Sustin in continuare sus si tare ca Steaua Romaniei a devenit o bagatela, un cocosel dintr-o salba tiganeasca, in mana actualului presedinte. Maniera in care distribuie onoruri (amintitiva cum l-a premiat pe arbitrul Diaconu cand de fapt acesta comisese un abuz), denota nu doar lipsa de respect fata de tara si locuitorii ei, ci pur si simplu, lipsa de respect pentru valoare si adevar; reprezinta inconstienta si misirupism, ca sa folosesc un termen pe limbajul vostru. Va compatimesc pe toti!

Revenind putin asupra meritelor d-lui Lucescu in fotbal…multe sunt acestea fara indoiala, insa pentru contributia la trimiterea in tribuna a celui mai mare talent fotbalistic pe care la nascut tarisoara asta , Steaua Romaniei nu i se cuvine. Prin amestecul lui (caci sigur nu a fost doar decizia lui atunci), in „ascunderea” lui Dobrin din fata lumii intregii, D-l Mircea Lucescu nu i-a facut rau doar marelui artist al sportului cu balonul rotund ci a privat milioane de romani dar si straini iubitori ai fotbalului, de dreptul si placerea de a-l vedea ” la lucru” pe cel ce putea deveni revelatia acelui campionat mondial. Pele era deja cunoscut; acel campionat mondial avea nevoie de o revelatie si cu siguranta, daca Nicolae Dobrin ar fi jucat, ar fi fost nu doar vedeta mondialului, ci cuvantul de ordine cu care ar fi fost masurata imaginea Romaniei pentru restul anilor care au urmat. Am fost intrebat candva de un profesor din Germania despre magicianul din Trivale. Il vazuse intr-un meci (la debut, cand avea vreo 16 ani) impotriva RFG, umilind pur si simplu fundasul – „teroare a europei” cum era supranumit, Schimaniack. Nu am putut sa-i spun ca romanii i-au stat impotriva; l-au inchis la figurat, pentru a-l tine departe de ochii lumii. L-au inchis din gelozie, ca era mult prea mult peste „fratii” lui…

De Schimaniak nu trecea mingea nicioadata, asta era principiul lui si acest principiu a ramas batut in cuie pana la intanlirea cu miraculosul pusti balai venit de pe plaiurile mioritice, Nicolae Dobrin. Cu acea ocazie, Shimaniack, (mi-a zis profesorul german), a pierdut postul de libero din Manschaft.

De-asta decernarea Stelei Romaniei d-lui Lucescu este o exagerare si chiar o nedreptate adusa romanilor iubitori de fotbal pur! Dobrin a fost simbolul fotbalului curat sub toate aspectele. Ne-a inchinat talentul lui noua, iubitorilor acestui sport. A jucat totdeauna pt noi cu toate ca de multe ori a fost impiedicat s-o faca… iar noi ii premiem tocmai pe cei ce cu dusmanie i s-au opus…

Vlad (54 comentarii) • 4 iunie 2009, 18:39

erata: in fragmentul:

” aduceti-va” in loc de aducetiva, cum gresit am scris…mai sunt is altele, imi cer scuze…se datoreaza vitezei…

Vlad (54 comentarii) • 4 iunie 2009, 18:40

erata la erata:
amintiti-va si nu amintiva…

costan (20 comentarii) • 4 iunie 2009, 19:03

Slaba activitate ca jucator,nu mare scula ca antrenor o spun cu parere de rau.As fi bucuros sa nu am dreptate,ii doresc mult noroc si ‘succesuri’

cyclon (8 comentarii) • 4 iunie 2009, 19:04

sa nu-l uitam pe Max Nicu!!! el trebuie selectionat in continuare, pentru ca este un mijlocas de calitate!!

costan (20 comentarii) • 4 iunie 2009, 19:05

suces in misiunea grea

zen_CFR (14 comentarii) • 4 iunie 2009, 19:08

Eu sunt de parere ca nu conteaza deloc rezultatul din lituania, pentru ce sa conteze? hai sa fim seriosi Dl Ioanitoaia, Razvan a facut schimbari in lot si este foarte curajos dar Dv credeti cumva ca el se joaca cu lopatica in nisip la nationala? Chiar daca pierde chiar daca castiga el trebuie sa beneficieze de increderea noastra. De acuma inainte conteaza doar crearea relatiilor de joc intre cei de la nationala. Totodata il laudati si pe Piturca care desigur, intre atata lipsa de imaginatie, a convocat la lot cativa jucatori care a iesit in evidenta…
IN CONCLUZIE : Razvan & Co , ATENTIE, AU VOIE SA FACA ORICE in lituania, atata timp cat jucatorii se vor darui complet pe teren! Din partea noastra a suporterilor au voie sa faca orice! Si dv ca si Ziarist aveti voie sa scrieti orice dar bunul simt ar trebui sa va limiteze acest drept!

montecristo (4 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:05

multi spuneti ca orice rezultat e ok in lituania daca echipa isi da sufletul pe teren. ceea ce nu e deloc corect, pentru ca daca jucand asa pierdem, inseamna ca nu a fost nici o idee tactica la mijloc, s-a jucat haotic. si bineinteles, iese antrenorul vinovat. exemplul e banel, iese epuizat din fiecare meci, dar randamentul dat e aproape 0. max nicu e probabil accidentat (la sfarsitul sezonului din germania se spunea ca juca numai cu injectii) sau nerefacut complet, ca mutu. cu siguranta va fi in lot din toamna.

Motaba (2 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:06

@ Vlad singura ta problema e ca nu esti obiectiv, tu nu vroiai ca Lucescu sa fie decorat nu pentru ca nu ar merita-o ci pentru ca, spui tu, a avut un rol major in faptul ca Dobrin nu s-a afirmat pe cat ar fi meritat. Daca e sa punem totusi in balanta pe toti cei care datorita lui Lucescu au ajuns cunoscuti (gandeste-te doar la generatia Corvinul-Rednic, Andone, Klein, etc) la tot ce a facut in fotbal ca jucator si antrenor, faptul ca nu a fost corect fata de Dobrin nu contrabalanseaza. Ca e adevarat ca sunt alti romani care ar merita decoratia(poate cu mult mai mult) e o cu totul alta poveste, dar asta nu inseamna ca Lucescu nu o merita.
Ca totul in tara asta e demagogie, mercantilism, servitudine, nepasare, infatuare, etc e atat de cunoscut si acceptat (doar nimeni nu face nimic) incat faptul ca o decoratie, fie ea si Steaua Romaniei in grad de Cavaler si-a pierdut stralucirea nu mai reuseste sa starneasca nici cea mai mica emotie.

durden (338 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:09

@cyclon

max nicu e accidentat.informeaza-te!

@bogdan

:)) tare de tot analogia cu filmele proaste cu happy end :))

polonezu (264 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:18

-mare dreptate are Vlad; numai ca vina nu este a presedintelui ci a consilierilor care il sfatuiesc (gresit, de data asta); a nu se intelege ca Lucescu este un antrenor slab (dimpotriva, este exceptional!) dar, rezultatele le-a obtinut „afara” (prin urmare aia trebuia sa-l decoreze…)

ovidiu (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:19

De ce unii contesta anumiti jucatori selectionati? Oare ar trebui convocati aceeasi jucatori care ne-au facut de rusine…. lasatil in pace pe Razvan oricum numai matematic mai avem sanse, chiar daca ratam calificarea , si nu calificarea este obiectivul lui Razvan , adevaratul obiectiv este construirea unei echipe care sa se califice la europenele de peste 4 ani si nu doar atat sa facem si o figura frumoasa, ne-am saturat sa ne calificam la europene , mondiale si acolo sa ramanem in grupe , sincer cred ca daca ne calificam la un turneu final trebuie sa si iesim din grupe altfel ramanem doar o echipa de pluton….

petre (5 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:26

Lotul pe care il propune lucescu este chiar sub ceea ce prezenta Piturca. Sa nu aveti impresia ca-l regret pe Piturca. Nu, nicidecum. Dar lucescu are ocazia sa experimenteze, iar aceasta sansa ar trebui valorificata. Dar daca experimentezi cu jucatori expirati, gen Danciulescu, Mara etc., atunci … .

parpandel (2 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:48

parerea mea , Lucescu jr. chiar daca pierde in Lituania (desi prevad un x2) , are dreptul de a testa mai multi jucatori…am impresia ca zvonurile la care faceti referire D-le Ioanitoaia in comentariul dvs. , Piturca era de fapt o marioneta a lui Gigi Becali , nu o rampa de lansare sau selectie pe baza unor meciuri bune…sau a randamentului…ci o publicitate a jucatorilor stelei abuziva , pentru a creste pretul lor pe piata transferurilor , desi nu se arata nimeni…exista o frustrare interioara a multor finantatori din romania de prin zona Bucurestiului…
sunt de parere ca Lucescu jr. merita sa incerce , el spune ca implementeaza sistemul Real Madrid…cred ca doar la nivelul antrenamentelor deschise cu presa…ca in rest merge pe modelul Frantei…unde in momentul cand ai 3 meciuri bune esti pe lista selectionerului…ceea ce inseamna ca si campionatul nostru intern care incepe in toamna va fi mult mai dinamic…pentru ca multi jucatori vor constientiza ca exista sanse mari ca ei sa fie propulsati la nationala datorita acestui tip de antrenor extrem de „aplecat” in selectia jucatorilor…
in incheiere vreau sa va spun ca sunt pesimist in privinta echipei nationale de prin 1998…daca jocul din Lituania al nationalei Romaniei este ceea ce vrem sa vedem cu totii , mai multa actiune…o echipa ofensiva…nu antijoc…o echipa lipsita de frica , teama sau mai stiu eu ce…daca joaca pentru victorie…nu pentru interes personal sau a vreunui grup de oameni…atunci sunt mari sanse sa revin la sentimente pozitive si sunt sigur ca aceasta nationala ii va recastiga pe multi dintre suporterii pe care i-a cam pierdut din vina unora sau a altora , se cam stiu ei care .
bafta

maigret (49 comentarii) • 4 iunie 2009, 20:56

Nationala lui Razvan e sigur peste cea a lui Piturca!Vom trai si vom vedea.Dar vom bate in Lituania.Pentru ca Razvan e net peste Couceiro,un tehnician nu departe de…Peseiro.Am vazut ca Becali spunea ca nu avem antrenori.Portughezii n-au nici ATATA!Dar au ,in schimb,jucatori…

pt marcel (2 comentarii) • 4 iunie 2009, 21:41

daca isi dau viata pe teren ramanem fara echipa nationala

PIF (10 comentarii) • 4 iunie 2009, 21:42

Daca vrem performanta, atunci nu trebuie sa ne deranjeze inca o infrangere. Castigul trebuie sa fie o echipa adevarat.
In 1996 Aimee Jaques construia nationala Frantei pentru Coupe de Monde 1998. Desi nu il interesa in mod deosebit titlul, a fost eliminat in seminifinale, greu de tot.
Noi de ce nu acceptam rezultate peste 2 ani? Sa construim o echipa. HAI ROMANIA!

George Albulescu (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 21:45

Gresiti, domnule Ioanitoaia!

Eu sunt convins ca startul nu va fi lansat, foarte posibil sa fie un pas gresit. Daca va uitati la echipa de start, vehiculata in presa zilele acestea, o sa constatati ca primul unsprezece este format din jucatori de la 11 cluburi!
Asadar, e putin probabil ca Romania sa invinga in Lituania. Motivele ar putea fi:
-lipsa omogenitatii, incontestabile dupa lotul selectionat,
-lipsa unui numar 1o,
-mijlocul (practic motorul echipei) este lipsit de jucatori de clasa,
-apararea este improvizata(chiar daca din ea fac parte jucatori cu mare experienta internationala),
-lipsa relatiilor de joc…
Ce tactica ar putea adopta Razvan Lucescu pentru a obtine un scor onorabil, in conditiile aratate mai sus?
Deschisa:imposibil. Un catenaccio, da…pentru un 0-0. Dar se pune intrebarea, portughezul credeti ca nu a vazut si el „amestecul” din lotul Romaniei ? Si atunci , in mod sigur, el va forta victoria pentru a face 12 puncte.
Domnul Ovidiu, ati facut un articol „cuminte”!! la adresa lui Razvan!
Sunt curios daca la un 0-2 ati deveni, totusi acid?

vasile-Baia Mare (16 comentarii) • 4 iunie 2009, 21:48

Pentru Vlad
Te felicit pentru articolul postat,chiar si daca nu sunt an totalitate de acord cu el,sau chiar daca sunt Dinamovist si indirect ma simt lezat de afirmatiile legate de „Lucescu”,dar exista si acest dar… atata vreme cat ai scris din suflet si din convingere, ce ai scris, eu a ti respect punctul tau de vedere.
Legat de greselile gramaticale, nu ti face sange rau, daca eram buni la literatura,ne facea m ziaristi sau scriitori si ne angajau baietii la G.S.P.

marian (8 comentarii) • 4 iunie 2009, 22:19

Parerea mea este ca Razvan a ales un lot valoros si destul de echilibrat valoric si am speranta unei victorii sigure in Lituania

cosmin (2 comentarii) • 4 iunie 2009, 22:24

Pentru criticii mei, (Alex si Motaba), rezerv urmatoarele: dreptul la opinie il am in aceeasi masura in care il aveti si voi ceilalti. Ca sa va simtiti mai indreptatiti decat mine in exprimarea unei pareri , nu gasesc decat o explicatie: sunteti depasiti de vremuri; ati auzit de libertatea de exprimare? Existenta forumului in forma in care se prezinta, face posibila interventia oricarui individ capabil sa lege doua cuvinte. Mai intai incercati sa intelegeti mesajul unui comentariu si apoi sa faceti aprecieri. Daca cineva nu impartaseste gestul presedintelui, nu inseamna ca are neaparat ceva impotriva d-lui Lucescu. Incercati sa va puneti ordine si disciplina in gandire. Faceti mai multe exercitii de interpretare/logica si pe urma emiteti pareri.

Revenind putin asupra meritelor d-lui Lucescu in fotbal…multe sunt acestea fara indoiala, insa pentru contributia la trimiterea in tribuna a celui mai mare talent fotbalistic pe care la nascut tarisoara asta , Steaua Romaniei nu i se cuvine. Prin amestecul lui (caci sigur nu a fost doar decizia lui atunci), in “ascunderea” lui Dobrin din fata lumii intregii, D-l Mircea Lucescu nu i-a facut rau doar marelui artist al sportului cu balonul rotund ci a privat milioane de romani dar si straini iubitori ai fotbalului, de dreptul si placerea de a-l vedea ” la lucru” pe cel ce putea deveni revelatia acelui campionat mondial. Pele era deja cunoscut; acel campionat mondial avea nevoie de o revelatie si cu siguranta, daca Nicolae Dobrin ar fi jucat, ar fi fost nu doar vedeta mondialului, ci cuvantul de ordine cu care ar fi fost masurata imaginea Romaniei pentru restul anilor care au urmat. Am fost intrebat candva de un profesor din Germania despre magicianul din Trivale. Il vazuse intr-un meci (la debut, cand avea vreo 16 ani) impotriva RFG, umilind pur si simplu fundasul – “teroare a europei” cum era supranumit, Schimaniack. Nu am putut sa-i spun ca romanii i-au stat impotriva; l-au inchis la figurat, pentru a-l tine departe de ochii lumii. L-au inchis din gelozie, ca era mult prea mult peste “fratii” lui…

felicitari domnului Vlad, iar domnul din Baia-Mare (Vasile cred) are suficiente cunostinte de limba romana pentru a fi ziarist la GSP

Bucur (1 comentarii) • 4 iunie 2009, 22:31

Daca nu avem rabdare nicodata nu o sa putem construi ceva,mai ales ca acum e momentul sa avem rabdare.Hai Romania si Razvan….

corectorul (66 comentarii) • 4 iunie 2009, 23:03

eu nu cred ca Lucescu a luat un jucator de colo, doi de colo, etc… ca sa multumeasca pe toata lumea. pur si simplu a incercat sa-si acopere cat mai bine toate posturile. in alta ordine de idei, e normal ca si virtuala campioana sa aiba reprezentanti, desi nu e o regula: Real Madrid chiar daca ar iesi campioana detasata, tot doi jucatori ar avea in „Nationala”:Iker si Ramos.la fel daca termina ca Steaua, pe nu´s ce loc. asa le trebuie daca n-au luat ex FRF, cel cu „obligatoriu 8 indigeni in lot”!revenind la selectie, luand de ex atacantii:in ori ce campionat ai juca, daca nu marchezi macar 10 goluri/editie de campionat, e jenant sa te prezinti la „Nationala”.dar daca n-ai altii…

Vlad (54 comentarii) • 4 iunie 2009, 23:32

Motaba, nu intelegi. Lucescu nu merita decoratia nu doar pentru ca a avut un cui impotriva lui Dobrin, (o valoare nationala de necontestat, de altfel), ci pentru ca a ignorat vointa milioanelor de romani iubitori de fotbal care asteptau cu sufletul la gura sa vada evolutia celui mai bun fiu jucator al Nationalei noastre intr-o competitie la care participam pentru prima data dupa anii 30, daca nu ma insel.

Romanii frustrati de inchistarea comunista, doreau sa arate lumii intregi ca EXISTA si ca in fotbal Brazilia nu este unica. Lansandu-l pe Dobrin pe orbita mondilaului fotbalistic, romanii aveau siguranta ca vor reusi sa atraga atentia lumii asupra lor. (Faptul ca am terminat 3-2 cu Brazilia, n-a reprezentat nimic in ochii altora; sa fi batut-o, da…punctam si noi undeva istoria mondiala).

Brazilia avea pe Pele, Anglia pe B. Charlton in timp ce Romania avea pe Dobrin, un talent nemasurat si neegalat inca, indiferent de ce incearca sa sustina unii si altii. Tanarul de numai 23 de ani, mandria noastra era elementul de contra- greutate prin care puteam sa echilibram balanta valorilor dintre noi si marile nume din fotbal ale momentului ; puteam lupta de la egal la egal cu Brazilia si Anglia si mai ales, cred eu ca puteam chiar sa le invingem.

Nu, nu exagerez deloc afirmand asta… analele fotbalsitice/arhivele fotbalului romanesc ne stau oricand la dispozitie cu dovezi care atesta faptul ca Dobrin a fost jucatorul capabil sa hotarasca singur meciuri cheie de multe ori in ciuda vointei conjugate a fortelor de militie si securitate si a arbitrilor partinitori. A batut Dinamo pe teren propriu (si dinamo de-atunci era o echipa de top, cu jucatori mari nu umbra asta care-i poarta doar numele acuma), in ciuda arbitrajului mai mult decat ostentativ anti Arges; a batut Real Madrid aproape singur, caci Pitestiul de-atunci , in afara printului nu dispunea de prea multe valori; a batut Valencia lui Kempes si Bohnoff, primul fiind si proaspat declarat nr. 1 mondial. A eliminat Portugalia lui Eusebio, impresionandu-l total pe acesta si calificand Romania la mondilalele de la care a fost inlaturat ca o masea stricata; a aruncat in extaz un stadion arhiplin , Santiago Bernabeu, (pe-ataunci nu stiu cum se chema) cand a participat la retreagerea lui Bento. (Spectatorii venisera sa-i vada pe Eusebio, Bene, Santillana si evident Gento insa au fost trimisi in transa isteriei absolute de romanasul amarat care nici ghete potrivite sa incalte, nu avea. noroc tot cu strainii de la Real…).

Prin interventia lui Lucescu (repet, alaturi de ceilalti dinamovisti), Nationala noastra a fost privata de sansa de a termina pe un loc pe podium . Echipa aia a dispus de cea mai buna generatie de fotbalisti o generatie care a culminat prin acest jucator fantastic dar total nedreptatit.

Nu, nu sunt atat de batran, dar imi aduc aminte destul de bine indignarea tatalui meu, a prietenilor lui, a bunicului meu, a multimilor de romani calatori intanliti in diverse ocazii prin tramvaie, autobuze , trenuri ca sa nu mai vorbesc de chibitii din Cismigiu si alte locuri din tara, indignare produsa de decizia lui Angelo Niculescu, de a renunta la serviciile gascanului. Vestea ca el nu va juca a cazut ca un trasnet peste inimile iubitorilor de fotbalul din tara si dintr-o data farmecul acelui campionat mondial s-a diluat.

Romanilor le-a fost impusa inca odata resemnarea si au fost impinsi din nou spre consolare admirand valorile altora. Ne mai miram acum de ce suntem prizonierii vesnici ai acestui : „daca”.

„Daca am fi facut, daca ma fi dres” este pentru noi, un leit-motiv. Sub imperiul frustrarii permanente, al imaginatiei ce se dezlantuie la fiecare „daca” si prin lipsa de performanete cvasigeneralizate, microbistii anilor 70, ca si cei de-acum si-au cautat linistea visand la o potentiala confruntare intre Dobrin si Pele.

„DACA” ar fi jucat gascanul…era expresia tampon ce urma imediat salutului dintre chibiti. Lipsa gascanului din echipa nationala a amarat sufletele unei natiuni intregi de suporteri. Si astazi „Daca Dobrin…” se mai aude pe ici pe colo…atat de mare a fost durerea. Nu ni s-au lasat nici bucuriile astea, inofensive. Dobrin a fost sacrificat pentru ca a reprezentat atunci dragostea unui popor care nu trebuia sa uite ca statutul lui este acela de prizonierat. Iar Lucescu & co, intr-un mod profund egoist, a contribuit la asta. De aceea lacrima lui varsata pentru Romania, e tulbure!

El, Lucescu si cativa dintre colegii lui si mai ales antrenorul grupului lor (ca al nationalei nu pot sa-l numesc), au ignorat dorinta unei intregi natiuni si au compromis sansele Romaniei in fata unei performante poate istorice. Iata de ce Lucescu nu este recomandat pentru premierea asta. Gestul lui marunt de-atunci ne-a afectat pe toti in veacul vecilor . Sa-l premiezi acum, mie unul imi pare nu doar aberant ci insultator? Dar noi stim ca modul in care judecam lucrurile nu este partea noastra cea mai tare si ne putem lauda ca sub acest aspect, suntem unici!

Mi-e rusine astazi ca sunt roman; mi-e rusine sa pun capul pe perna confortabila stiind ca la confortul meu a contribuit d-l Paul Goma, un alt mare nedreptatit fiu al tarii asteia. A infruntat un regim devorator de spirit sanatos si morala civica, punand-si pielea la saramura. Unui om de dimensiunea dansului presedintele asta, nu-i acorda nici o atentie. Ce pot sa spun? Ne reprezinta oare el, impartitorul de stele, pe noi romanii adevarati?

Astazi, in numele nostru, sunt premiati trepadusi, manelisti, fotbalisti, limbrici politici, pupincuristi si tot in numele nostru este mentinut in regim de paria unul dintre cei mai buni fii ai acestei tari; mi-e mila de Romania, cand vad cat de nedrept ii sunt tratate florile.

Vlad (54 comentarii) • 4 iunie 2009, 23:38

Multumesc Vasile din Baia Mare si tie Cosmin! Imi cer scuze ca m-am lungit asa de mult dar ce ma doare nu prea are limite si nu stiu totdeauna unde sa ma opresc…

Ma bucur ca existati si ca ati inteles mesajul meu, chiar daca nu sunteti in totalitate de acord cu el…

Va urez un placut sfarsit de saptamana caci eu aici , acum ma opresc cu interventiile!
Toate cele bune tuturor, inclusiv celor care ma injura!

rapid_visiniu (33 comentarii) • 4 iunie 2009, 23:43

Piturca a facut lucruri f.bune la nationala.La fel de bine,foarte multi suporteri i-ar fi inclus in lot pe Sapunaru,Costea,Bucur,Tanase,Bourceanu,pe care dvs.credeti ca e meritul lui Piturca ca i-a convocat.Razvan Lucescu merita tot sprijinul nostru.Daca n-o sa avem rabdare,atunci ne meritam soarta!Personal,cred ca Piturca a gresit cand a insistat aiurea cu Ov.Petre si l-a nedreptatit pe Danciulescu.Razvan cred ca trebuia sa-i mai dea o sansa lui Cocis,n-avem mijlocasi multi care sa faca ambele faze cat de cat bine.Iar Alexa…daca nu e Bourceanu e bine si Paduretu.Mi-am dat si eu cu parerea din prea multa dragoste ptr fotbal si nationala.Hai Romania!

George T (6 comentarii) • 4 iunie 2009, 23:58

Pentru momentul actual , cred ca cele mai bune optiuni ar fi fost ( ordinea imi apartine!)Boloni,Petrescu, Lucescu. Momentul nu e prea fericit , neexistand o baza suficienta de valori in fotbalul romanesc. Le doresc succes baietilor si staff-ului tehnic . Un nou nr. „10” de mare talent apare foarte rar, deocamdata sunt destul de putini pe mapamond , deci , rabdare ….

rapid_visiniu (33 comentarii) • 5 iunie 2009, 0:00

Felicitari Vlad!Ai si respectul meu!

radu (1 comentarii) • 5 iunie 2009, 4:44

oare,la uitat pe max?

armada (294 comentarii) • 5 iunie 2009, 5:19

Parerea mea este ca Razvan trebuia sa mai astepte citiva ani dar totusi exista si un lucru pozitiv, faptul ca Mircea Lucescu il va ajuta atunci cind va fi nevoie !!! Nici macar Boloni sau Mircea Lucesu nu ar putea face prea mult pentru ca aceasta generatie de fotbalisti este cea mai slaba din ultimii 40 de ani . Am mai pierdut calificari destule dar numai la „mustata” si in general cu arbitraje potrivnice. Pentru fiecare calificare am luptat pina in ultima secunda . Acuma, ne-am luat adio de mult de la orice sansa !!! Piturca nu a avut nici o vina, dimpotriva, el era singura sansa chiar si mica, de a mai spera in viitorul apropiat la vreo calificare !!!! Sper din tot sufletul sa ma insel …!!!