Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Diferenţa

Arbitrii străini nu-s mai buni decît cei români, însă au de partea lor avantajul credibilităţii  

Cronologic vorbind, primul a greşit Istvan Kovacs. Duminică după-amiază, în Trivale, arbitrul român i-a refuzat Argeşului UN PENALTY CLAR în minutul 56 al meciului […]

luni, 25 mai 2009, 6:07

Arbitrii străini nu-s mai buni decît cei români, însă au de partea lor avantajul credibilităţii  

Cronologic vorbind, primul a greşit Istvan Kovacs. Duminică după-amiază, în Trivale, arbitrul român i-a refuzat Argeşului UN PENALTY CLAR în minutul 56 al meciului cu CFR. Regulamentul îl obliga pe „centralul” din Carei să dicteze 11 metri în momentul în care Nuno Claro l-a forfecat în careu pe piteşteanul Ad. Voicu. I-a luat picioarele şi l-a răsucit în aer ca pe un titirez. Întrucît faza s-a petrecut la 1-0 pentru formaţia clujeană, gazdele chiar au avut ce să-i reproşeze lui Kovacs.

Seara, Cesar Muniz Fernandez a gafat la Urziceni MAI DES ŞI MAI GRAV. Arbitrul din Oviedo a nedreptăţit şi, pînă la urmă, a enervat ambele echipe. Fără a pune sub semnul îndoielii victoria Unirii, mai organizată, mai decisă şi mai eficientă, să admitem că Fernandez a dezavantajat-o mai ales pe Dinamo. S-ar fi cuvenit ca spaniolul să sancţioneze cu penalty intrarea lui Varga la Simao, măcar imprudentă. Spre sfîrşitul partidei, le-a anulat bucureştenilor golul egalizator invocînd un fault în atac pe care l-a observat însă numai el!!!! Corect, fluierase înainte ca Dănciulescu să trimită mingea în poartă, dar e greu de spus, chiar imposibil, ce l-a determinat să oprească jocul!

La fel de adevărat e că Fernandez a şi ajutat-o pe Dinamo. Încă din minutul 33 ar fi putut să-l trimită la cabine pe Simao. Deja avertizat, acesta l-a contrat violent pe T. Bălan şi normal ar fi fost să primească al doilea cartonaş galben. După cum, mai tîrziu, acelaşi arbitru iberic a ignorat gestul nesportiv comis de M. Niculae. Părăsind terenul pentru a fi schimbat cu Miranda, căpitanul „cîinilor” le-a arătat spectatorilor degetul mijlociu şi TREBUIA ELIMINAT.

Analizînd în paralel prestaţia lui Kovacs şi cea a lui Fernandez, ajungem la o judecată care n-ar avea darul să surprindă. Ni s-a mai demonstrat o dată, dacă mai era nevoie, că arbitrii străini nu-s mai cu moţ decît ai noştri. Or fi mai autoritari şi mai geluiţi, dar nu mai buni. Iată, gafează şi unii, şi alţii. Între ei există însă o diferenţă importantă privind CREDIBILITATEA, din care cauză pe spaniol nu l-a suspectat nimeni c-ar fi tras cu o echipă, însă pe român da. Asta în ideea că, văzîndu-l pe Kovacs că nu dă 11 metri pentru FC Argeş, toţi şi-au adus aminte cum în etapa a 24-a, la Cluj, acesta a favorizat-o făţiş pe CFR! Refuzîndu-i Gloriei Bistriţa un 11 metri evident şi iertîndu-l de eliminare pe Alcantara într-un meci care avea să se termine 2-2, s-a ales cu 5 etape de suspendare, ca să ajungă iarăşi, inexplicabil, s-o arbitreze pe campioană într-o partidă-cheie!!!!

Ca atare, chiar nu-i cazul ca arbitrii noştri să reclame faptul că sînt mai rar delegaţi în finalul stagiunii. Cu excepţia lui Balaj, a lui Tudor, a altor cîţiva, ceilalţi ar trebui SĂ SE UITE ÎN OGLINDĂ şi să realizeze că ei, ei şi numai ei, sînt vinovaţi pentru pierderea credibilităţii. Mai întîi s-o recîştige şi apoi să se mai plîngă.

Comentarii (31)Adaugă comentariu

laur (2 comentarii)  •  25 mai 2009, 18:43

Mai peste tot vad ca ”victoria urziceniului nu poate fi pusa la indoiala”….daca patzea orice alta echipa ceea ce a patzit Dinamo, Dan petrescu facea o criza de epilepsie pe teren, meme urla ca apucatu’ iar PRESA scria doua zile de furtul secolului….asa insa , arbitrul n-a influentat rezultatul…..era 0-1, min 85….e viciere de rezultat…..

Klimt (5 comentarii)  •  25 mai 2009, 18:45

Partida cheie ?! :)) ma faci sa rad.

pacos (3 comentarii)  •  25 mai 2009, 18:51

Domnule Ovidiu I.vreau sa stiu si eu ceva?integrala ‘Ioan Chirila’ o veti edita toata?stiti de ce intreb,cu multi ani in urma ati fost si la publicatia ‘Prosport’si atunci ca si acum ati anuntat cu surle si trambite ca veti scoate toata integrala ceia ce nu sa intamplat pentru ca ati scos doua sau trei carti sau nu mai stiu exact cate pentru ca ati incetat aparitia,eu ramanand doar cu cele cateva carti.

ID (1 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:11

Felicitari! Moralistul Romaniei, cu nume de sarbatoare dar si de tipic personaj caragialesc „craciunescu” va imbrobodit de tot! pacat ca sunteti un comentator sportiv f partial si anti-adevar! dar c ma mira cand aveti o singura grija si intrebare: cat castici financiar! ma bucur ca am renuntat sa va ascul / vad! d azi nici nu va mai citesc! e ceea ce va doriti, adik sa nu aveti audienta!

california (2 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:25

patronii cluburilor de fotbal si-au primit ce cautau si ce meritau; arbitri straini care sa vicieze rezultatele in asa masura incit pe unii sa-i coste chiar campionatul; pt. ca de exemplu lui dinamo i s-a anulat un gol care probabil o sa o coste tare mult; in primul rind strainii nu sunt mai buni decit ai nostri cei buni; iar daca s-a ajuns ca DNA-ul sa descopere afaceri necurate cine sunt vinovati? tot patronii au fost cei care le-au indesat plicurile in buzunare si dansatoarele sub cearceaf;
acum vad ca se vehiculeaza o noua „gaselnita” fotbalistica sustinuta de mitica cel stiutor in toate: fuziunea stelei cu urziceniul, zice-se ca steaua sa poata juca in liga campionilor; poate imi explica si mie mitica impreuna cu iancu cel plin de sine dar care le-a mincat jucatorilor sai 6 puncte cistigate de acestia pe teren cum se va face fuziunea? ca sa participe in liga campionilor trebuie ca noua echipa sa joace sub denumirea de unirea urziceni! pt. ca steaua nu are dreptul terminind probabil pe 7; e dispusa steaua sa renunte la gloria, palmaresul si numele ei? dupa ce clanul becalilor a adus-o unde e, acuma va fi pusa sa se si prostitueze?
iar acum sa discutam si despre nivelul fotbalului din liga 1; nici una dintre echipe nu are valoare de liga campionilor;
dinamo e tot atit de fragila cum era cind a fost eliminata in primele tururi de echipe modeste; unirea s-a comportat remarcabil dar nu reprezinta un obstacol pt. o echipa care se respecta; timisoara ca si patronul: umflata; craiova fara costea e o echipa anonima; cfr ar fi in opinia mea cea mai solida dintre toate dar sufera de inconstanta; steaua, fosta-i lele cind ai fost iar rapid plateste tribut ipocriziei lui copos; deci cine ne apara mindria in cupele europene?
poate doar daca s-ar face o selectionata dintre toate echipele mentionate; dar din pacate aceasta nu ar mai cuprinde niciun jucator roman!

adi (180 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:26

Eu mi-am pierdut increderea si in Tudor si Deaconu, pentru ca, in toate meciurile in care gresesc, o fac numai in favoarea echipelor bucurestene. Asta nu va da de gandit, domnul Ioanitoaia ? Si au gresit si ei destul , poate la fel de mult ca altii !

IoanitOAIA (4 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:34

PENALTY CLAR la Pitesti?!?
Haha … ce glumet s-a facut nenea Ioanitoaia !
Oare o fi scapat vreun plic Penescu si pe la GSP ?

goarna olteniei (6 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:47

pai tocmai asta si trebuie. Arbitrii credibili, ceea ce noi nu avem. Cum ar fi aratat clasamentul cu arbitrii straini din prima etapa?

CFRRR (26 comentarii)  •  25 mai 2009, 19:59

„…..Asta în ideea că, văzîndu-l pe Kovacs că nu dă 11 metri pentru FC Argeş,” toţi” şi-au adus aminte cum în etapa a 24-a, la Cluj, acesta a favorizat-o făţiş pe CFR! Refuzîndu-i Gloriei Bistriţa un 11 metri evident şi iertîndu-l de eliminare pe Alcantara într-un meci care avea să se termine 2-2, s-a ales cu 5 etape de suspendare, ca să ajungă iarăşi, inexplicabil, s-o arbitreze pe campioană într-o partidă-cheie!!!!”

Care „toti”!!!??? mister Ioanitoaia incepi sa devii obsedat cu CFR,poate te-ai molipsit de la Cracanelu !! De ce nu compari arbitrul strain cu unul ce a fluierat invers pentru Steaua,de exemplu Tudor la Steaua-CFR 3-1 cand se vedeau si din satelit penalty-urile clujenilor !!

ROMANESCU (47 comentarii)  •  25 mai 2009, 20:20

Totusi,Dle. Ioanitoaia,CE AVETI CU CFR-ul ?
Lasand la o parte „problemele de arbitraj „, credeti-ma , eu vad inca o data tendentiozitatea articolului !
Va rog ,daca nu vreti sa fie public ,raspundeti-mi in E-mail -ul meu,si, va promit ca va fi confidential !
Eu va stimez oricum, desi sunteti ” ialomitean „si eu sunt ” clujean” .
DUMNEZEU SA-I OCROTEASCA PE ROMANII (indiferent de nationalitate si unde s-ar afla pe glob)

durden (338 comentarii)  •  25 mai 2009, 20:27

dle ioanitoaia astept cu nerabdare ziua in care va veti pronunta clar referitor la o anumita disputa,oarecare.mereu scrieti in articole chestii de genul:”desi aia au fost mai buni si ceilalti au meritat victoria”,”in ciuda faptului ca arbitrul i-a dezavantajat p-aia,trebuie sa recunoastem ca i-a si avantajat in alte cazuri” etc.FITI SI DVS O DATA VERTICAL SI DATI-VA CU PAREREA INTR-O ANUMITA DIRECTIE,ca mie personal nu-mi mai plac articolele astea menite sa fie pe placul tuturor!!!

meme (180 comentarii)  •  25 mai 2009, 20:40

Merci domnu’ Ioanitoaia ! Inca un atac la adresa CFR-ului. Pe cand un atac la asa zisii arbitrii gen Tudor, care favorizeaza constant pe Sueaua de fiecare data de o arbitreaza ! Despre asta sa scrieti, dar nu, dumneavoastra aveti treaba cu CFR-ul.

andreii (1 comentarii)  •  25 mai 2009, 20:53

cica meciul cu Argesul a fost un „meci cheie!!!!!” pentru CFR… inca o data se dovedeste daca mai era cazul ca Ioanitoaia nu suporta clubul din Cluj…

fan fotbal (33 comentarii)  •  25 mai 2009, 20:57

Slab, domnule Ioanitoaia, slab… Aceeasi veche obsesie impotriva echipelor din „provincie”, dar mai ales impotriva CFR-ului… Sper sa castige Unirea Urziceni campionatul, sa va smulgeti iar parul din cap! De ce? E simplu: invitatii dv la talk-show-ri sunt numai de la echipele bucurestene, ceilalti va ignora total! Pai ce audienta sa faci cu invitati de la echipele de la mijlocul clasamentului?!

X-TRAIL (46 comentarii)  •  25 mai 2009, 22:06

Vad ca dregeti busuiocul, D-le!!!Dinamo merita sa faca egal. I-a decimat rahatul ala gelat si i-a anulat un gol valabil, nu credeti ca ar trebui sa fiti impartial???Ca la meciul cu Gaz Metan??Ca atunci s-au scris trei editii despre hentul lui Moti! Acum se judeca la „si altele”. Nu e corect, Mister!!!

Bula (5 comentarii)  •  25 mai 2009, 22:17

Nu era clar ca lumina zilei ca tot tamtamul impotriva lui Dinamo e orchestrat de la Cluj? Ei isi vad linistiti de ale lor in timp ce restul ligii, pe final de campionat, se da de ceasul mortii si toti ochii sint indreptati spre primele trei clasate!

polonezu (264 comentarii)  •  25 mai 2009, 22:49

-in fond, fiecare dintre noi poate tine cu cine vrea (fie gazetar -fie simplu ghibitz); dar, realitatea nu poate fi ignorata; nu a fost penalti nici la urziceni nici la pitesti: simao nu mai urmarea mingea ci adversarul, cazand impreuna cu acesta in urma unui contact, considerat normal, de catre arbitru; iar la pitesti, portarul clujenilor a intervenit corect urmarind mingea, jucatorul pitestean trebuia sa evite contactul (dupa ce a lovit mingea) protejand portarul (asta e regula general valabila in careu…); iar despre golul anulat, se vede clar ca miranda ii pune mana (cotul) in gat lui fernandes impiedecandul-l sa intervina la minge, moment in care arbitrul a si fluierat fault in atac.

Ghandalf (25 comentarii)  •  25 mai 2009, 23:16

Adevarul este ca desi arbitrii straini nu sunt mai cu mot decat ai nostrii, au totusi o calitate care lipseste fluierasului local: sunt impartiali!!! Vazandu-i pe incitatorii la violenta (stafful celor doi caini cu emenangita) cum se agita atunci cand arbitrajul nu „curge” dupa directia lui corpodean ma gandesc ca daca am fi avut arbitrii straini tot returul, „campionii de toamna” s-ar fi luptat de zor pentru a se salva de la retrogradare! Sper ca d-nul Ioanitoaia are destula intelepciune pentru nu a cenzura comentariile care nu-i sunt 100% favorabile (cum procedeaza de examplu mai tanara sa colega Andries) si va sti sa accepte diversitatea de pareri. Pana atunci,NOTRE RESPECT UNIREA URZICENI !!! DIXIT

www.ziareviste.ro (16 comentarii)  •  26 mai 2009, 0:02

foarte bun articolul!!!

Pepelea si cuiul sau (15 comentarii)  •  26 mai 2009, 2:34

Cata dreptate are un cetatean de mai jos !Respect opinia lui „durden” Aici lipseste VERTICALITATEA.

diana boc (8 comentarii)  •  26 mai 2009, 3:09

E plina Europa de arbitri precum respectivul delegat la meciul Urziceni-Dinamo. Voi inca mai credeti ca in Romania e cel mai rau?? Pfff! Trezirea!! Eu nu cred in vrajeala asta cu arbitri straini. Astia alta treaba nu au decat sa ia banii si sa se dea in stamba ca, vezi Doamne, ei mi ti’s arbitri din Europa civilizata.***! In arbitraj, ca in orice alta profesie, poti fi bun sau prost. Iar ei sunt prosti gramada, o gramada!

2449 (6 comentarii)  •  26 mai 2009, 4:47

pt ca articolul sa fie perfect sablonat adauga te rog pe undeva cuvintele „indeobste” sau „bunaoara”.

PTR-GHANDALF (294 comentarii)  •  26 mai 2009, 5:20

MA INTREB CE VIRSTA AI !!!!! INTELEG DIN CE SCRII CA DACA CAMPIONATUL ROMANIEI ERA ARBITRAT DE ARBITRII STRAINI, DINAMO SE BATEA LA RETROGRADARE !!!!)))))) …FARA COMENTARII !!!!!!!

skrap (45 comentarii)  •  26 mai 2009, 7:42

din pacate kovacs a devenit pentru cfr un fel de corpodean pentru dinamo. In privinta lui tudor, pentru ca unii tot pomenesc un meci peste care a trecut deja mai bine de un an,steaua-cfr, ar trebui precizat ca : 1)meciul pomenit nu a avut efecte in clasament, cfr a iesit campioana; 2) la un meci de acum cativa ani steaua-rapid 3-3 tudor a anulat un gol valabil stelei marcat de radoi printr-un sut din afara careului, steaua a pierdut din acea etapa locul 1 si titlul de campioana; 3) anul trecut meciul dinamo-steaua 2-1 a fost arbitrat de tudor, daca ar fi stelist facea el in asa fel incat sa stelistii sa fi luat acel egal de titlu, nu a facut-o, bravo lui, din pacate unii nu vad decat paiul din ograda altuia, cred ca si peste un deceniu tot cu exemplu asta o sa veniti intr-un meci in care steaua ar fi marcat cate goluri vroia, mai ales ca in poarta clujenilor era o petarda pe nume hirschfeld

meme (180 comentarii)  •  26 mai 2009, 9:37

Nu uita-ti ca Tudor a gresit in returul asta de doua ori in favoarea Stelei !

Fox (2 comentarii)  •  26 mai 2009, 9:45

Este foarte adevarat ce-am citit in articol dar hai sa mai vedem un scenariu posibil… diferenta dintre arbitri este ca cei straini nu pot fi anchetati de catre DNA… asta nu inseamna ca nu poti fi si ei cumparati, sa fimi seriosi… banu’ are valoare in orice colt al lumii

o fi el Dan Petrescu dar asta nu face din el un sfant, sa nu uitam ca a jucat mai mult pe afara si a avut timp sa cunoasca si sa-si faca relatii in lumea buna a fotbalului’ …ca sa nu mai spun care au fost colegii lui cei mai buni…Hagi, Popescu care pot pune si ei o vb buna pt bursuc…dar asta e doar o ipoteza sau cum ar spune unii „teoria conspiratiei” sau o paranoia :))

victor (4 comentarii)  •  26 mai 2009, 13:31

Numai din cauza presedintilor de cluburi, antrenorilor si presei care nu ii mai scoate din prosti pe arbitrii romani s-a dezvoltat lipsa asta de credibilitate + greselile pe care chiar le-au facut.
Mie mise pare ca in timpul unui meci reluarile sunt mai numeroase la un ofsaid gresit sau la un penalti neacordnat decat la fazele de poarta. Toata atmosfera asta de neincredere este mentinuta de comentariile continue la adresa arbitrilor care ori au arbitrat ptr o echipa ori ptr alta.
Arbitrii romani sun sub presiune din partea tuturor. Nu vreau sa ii transform in victime – e adevarat ca cateodata gresesc, dar de exemplu dupa fiecare meci Dan Petrescu spune ca arbitrajul a fost in favoarea echipei adverse. Absurd!
Arbitrii romani nua au autoritate pe teren pentru ca atunci cand elimina un jucator de la o echipa importanta sun tpusi la zid, intimidati si injurati. Si federatia sau liga dau sanctiuni cluburilor implicate.

marius din iasi (30 comentarii)  •  26 mai 2009, 14:47

deci, arbitri straini sunt la fel de prosti ca cei romani… dar cei romani sunt de vina ca nu au credibilitate.. ??? mda… si spaniolul a fost gresit intentionat impotriva lui Dinamo. Daca ar fi facut acele greseli impotriva Urziceniului, Petrescu ar fi facut spume la gura de turbare, ar fi tipat pe la emisiuni si toata presa l-ar fi plans de mila si inca o data ar fi atacata „mijloacele specifice ale lui Dinamo”…

Stefan (17 comentarii)  •  26 mai 2009, 15:56

La lipsa de credibilitate a albitrilor romani ati contribuit si dumneavoastra din plin. De citva ani buni din pacate numai asta faceti. Tin minte o emisiune a dumneavoastra cind Hagi incerca sa va explice ca trebuie sa discutam de fotbal nu de albitraje. Din pacate dumneavoastra nu ati inteles.

ghertze (3 comentarii)  •  26 mai 2009, 17:15

Daca Dinamo era arbitrata tot campionatul de arbitrii straini nu prindea locul 10….
Asta este diferenta intre ăia si ăstia

pandiani (1 comentarii)  •  16 august 2009, 15:11

buna. Domnule Ionitoia as vrea sa i fac o propune domnului Craciunescu si fiului sau sa vizioneze meciul psv ajax pt a vedea cum se arbitreaza in spiritul jocului.Sunt deacord ca TEO C a fost acoperit de regulament cand a eliminat pe Tamas si Grigore , dar eu cred ca un arbitru trebuie sa ajute la educarea jucatorilor on special cei tineri si sa si castige respectul lor prin atitudinea sa.Eu am vazut meciul si am vazut diferenta dintre un arbitru si unul care vrea sa iasa in evidenta.

Comentează