Dragoste imprudentă

Lăcătuș n-a greșit cînd a demisionat, ci cînd s-a întors să lucreze în Ghencea Vorbind despre Marius Lăcătuș, cel mai la îndemînă e să-l incluzi pe lista jucătorilor exponențiali ce nu reușesc să ajungă tehnicieni de renume. Acestora le e […]

luni, 18 mai 2009, 6:00

Lăcătuș n-a greșit cînd a demisionat, ci cînd s-a întors să lucreze în Ghencea

Vorbind despre Marius Lăcătuș, cel mai la îndemînă e să-l incluzi pe lista jucătorilor exponențiali ce nu reușesc să ajungă tehnicieni de renume. Acestora le e mai greu pe bancă decît le-a fost pe teren, infinit mai greu. Chiar dacă Lăcătuș a însemnat pentru Steaua și UN SIMBOL, judecata de mai sus i se potrivește. Altfel, merită presupus că nu și-a spus ultimul cuvînt. Viața merge mai departe, i se vor mai oferi șanse să demonstreze că e antrenor.

“Lăcătuș a greșit că a revenit a doua oară la Steaua. În acest fel a acceptat să fie subjugat de Gigi Becali”, a declarat Ienei. De acord, cîștigătorul Cupei Campionilor ARE DREPTATE SĂ-I REPROȘEZE proaspătului demisionar că, în ciuda unei experiențe nefaste, a reluat colaborarea cu patronul amintit. În măsura în care și-a imaginat că Gigi Becali se poate schimba, Lăcătuș s-a dovedit naiv. Un visător.

Simplu de ce, pentru că personajul respectiv nu se va schimba în veci, dovadă că s-a și angajat deunăzi să pregătească el însuși echipa: “Luni la ora 11 voi fi la antrenament, mă îmbrac în trening și dăm drumul la treabă!”. Cum să comentezi o asemenea comicărie decît pufnind în rîs? Eventual, și anticipînd că finanțatorul va intra vreo 10 minute într-un meci, pentru a o ajuta pe Steaua să prindă la potou Europa League!

Spre deosebire de Ienei, nu i-aș imputa lui Lăcătuș că a acceptat să lucreze iarăși sub comanda guralivului Gigi Becali, cît altceva. Faptul că s-a grăbit să se întoarcă în Ghencea, deși trebuia să știe că-l așteaptă acolo un patron băgăcios și, încă mai rău, un lot DE VALOARE ÎNDOIELNICĂ, modestĂ. Cu cîteva excepții, presărat cu jucători mai plini de ei decît de talent și de dăruire, îndeobște străinii. Lăcătuș fusese avertizat, ba și pățit, dar a gîndit cu inima, nu cu mintea. Asta a însemnat cea mai mare imprudență pe care a comis-o. A riscat din iubire, nu din calcul. Doar că, firește, nu-i poți interzice nimănui să iubească.

Iubirea l-a trădat pe Lăcătuș, după cum și el a trădat-o, căci AL DOILEA SĂU MANDAT A FOST MAI SLAB DECÎT PRIMUL: 25 de partide și numai 12 victorii în campionat, față de 18 succese obținute între 28 octombrie 2007 și 22 octombrie 2008 din 24 de întîlniri.

Presat mai degrabă de suporteri, Lăcătuș a ieșit din scenă cu blazonul și cu moralul șifonate. Și mai trist e că foarte puțini sînt cei care-l regretă. N-are însă pe cine arunca vina pentru că, practic, a găsit ce-a căutat. De regulă, imprudențele se plătesc.

Comentarii (16)Adaugă comentariu

omulau (1 comentarii) • 18 mai 2009, 18:41

Am revazut de curind meciul steaua-anderlecht din 1996 si ma gindeam ca daca steaua de azi ar juca macar la 50% din ce juca atunci nu avea adversar in acest campionat.

mieusa (33 comentarii) • 18 mai 2009, 18:53

Am inceput sa ma indoiesc de profesionismul matale. Sper ** ca sti ca de fapt individul nu a avut, nu are si nu o sa aiba niciodata in el material de antrenor. In al doilea rand se pare ca si detectorul de simt al umorului nu funtioneaza la capacita maxima de-l vizualizezi pe Becali in trening (chiar daca ar fi Gucci sau Versace).

Adrian (8 comentarii) • 18 mai 2009, 19:03

Dacă?……

Cum credeţi domnule Ioaniţoaia că era parcursul Stelei în campionat şi C.L. dacă Steaua bătea pe Lyon acasă?

Părerea mea: acolo a fost punctul cheie al acestui campionat, acolo Steaua a pierdut tot şi a ajuns unde e acum (la care se mai adaugă faptul că era presată de rezultatul CFR-ului cu Roma în deplasare). Păcat! Putem să ne imaginăm măcar cum ar fi jucat Steaua după o victorie cu Lyon……

G.Adrian

Adrian (8 comentarii) • 18 mai 2009, 19:06

Ce ziceti? Puteti scrie un articol pe tema aceasta?

Cu stimă, G.Adrian

daniels (63 comentarii) • 18 mai 2009, 19:11

alta e imprudenta nea Ovi , faptul ca nu prea are valoare nici antrenorul si nici jucatorii pe care ii mai antrenase o data … cand te bagi la joc tre sa te tina cureaua ca altfel te faci de ris in sat … cu inima sa mare Lacatus sa crezut si el mai mare decat este si probabil a crezut ca-l face pe jicuta din fapte pe teren cu jucatorii care ii mai antrenase o data cat de cat bine (pentru ca i-a iesit primu mandat un pic!!!) …dar fotbalul te invata minte ( mai ales cel de la noi „piperat ” cu tot felul de personaje care se cred Morati sau Berlusconi ) si uite asa s-a fript nentu’ Lacatus la al doilea descalecat chiar daca avea semnalele de la primu mandat si de la ce patise „colegu'” Hagi in acelasi peisaj „mioritic”!!! cred ca nici Petrescu care e singurul dotat pentru antrenorat din generatia de aur nu ar veni la Steaua sa antreneze cat timp este „cine sa puna treningu’ si de luni la 11 sa confunde fotbalistii cu oile!!!”! si-a stricat si imaginea in sufletu stelistilor pentru ca a crezut prea mult in ea !!! nu este niciodata indeajuns sa fi antrenor daca ai fost un jucator mare si asta cred ca a invatat-o cu regret acum Marius Lacatus Simbolul Stelei de altadat’ ! asta e , se intampla mai ales cand o cauti cu lumanarea !!! a vazut toata lumea ca jocul Stelei in epoca ML nu a avut nici un farmec , nu a stralucit cu nimic si ce e mai trist chiar a fost una din cele mai negre perioade ale Stelei (vezi locul in clasament!!!) . Trist MARIUS , dar foarte adevarat!

adi (180 comentarii) • 18 mai 2009, 19:11

Chestia este ca Lacatus spune chiar invers: ca nu regreta ca s-a intors la Steaua, regreta ca a plecat !

remy (1 comentarii) • 18 mai 2009, 19:23

domnul ioanitoia va rog din tot sufletul sa interveniti asupra unui fapt care devine pe zi ce trece o obsesie a redactorilor care sunt la gsp.sunt un mare iubitor de sport si in general de fotbal dar am inceput sa va urasc din cauza faptului ca dupa meciurile stelei de acasa ,in loc sa vedem o declaratii de la jucatorii care au jucat sa vedem reactile lor la cald daca au castigat sau daca au pierdut un antrenor care sa dea o explicatie despre meciul care l a castigat-pierdut am ajuns sa l vedem pe gigi un infractor de zile mari care este in cautare de mila pentru alegerile europarlamentare (dupa meciul cu rapid),suntem satuli de imagini din afara fotbalului de aranjamente,fluierasi corupti,presedinti de cluburi si patroni judecati de acte de coruptie,vrem mai mult sport,nu scandal.va rog din suflet nu l mai dati pe jiji dupa meciurile stelei de acasa la tv decat scurt un interviu si pa luati mai multe interviuri de la oameni care se pricep la fotbal.CU MULTE SALUTARI SI RESPECT PT DUMNEAVOASTRA VA ROG SA NU IMI OCOLITI COMENTARIUL SI SA L DISECATI LA DUMNEAVOASTRA IN REDACTIE

benny (13 comentarii) • 18 mai 2009, 20:35

D-LE OVIDIU a-ti spus un adevar mare”nu a gresit ca a demisionat,ci ca s-a intors sa lucreze in Ghencea” .
si pedeasupra a fost si prost(nu vreau sa jignesc) a plecat cum a venit Becali tinind banii in cont…iarasi!!
de ce a mai semnat un alt contract..daca a plecat cu mina goala ?
nu inteleg…ce a vrut sa demonstreze?
zic eu….a demonstrat ca e un antrenor mediocru si ca a iubit acel post de antrenor ,exagerat.
Steaua are nevoie de un antrenor de „tipul” petrescu,lucescu ,zenga, bergody..etc.

alambic (1 comentarii) • 18 mai 2009, 20:37

Doar două observaţii aş avea:

(1) Când a preluat Steaua în 2007, Lăcătuş avea cam acelaşi mix de străini/români în lot. Şi a reuşit nişte rezultate excelente cu lotul d-atunci (dacă s-ar fi luat în calcul doar etapele din sezonul precedent în care Lăcătuş a antrenat Steaua, aceasta ar fi fost clar campioană). (Admit, totuşi, că nu sunt sigur că toate victoriile din returul sezonului trecut au fost rezultatul eforturilor de pe teren… Becali s-ar putea să fi avut contribuţia lui la victoriile astea…)

(2) Parcă altele erau părerile vizavi de Lăcătuş, după returul de la Bucureşti cu Galatasaray, în toamnă. Vă mai amintiţi ce-aşi scris atunci, dl. Ioaniţoaia?

mick (1 comentarii) • 18 mai 2009, 23:30

de unde stiti, d-le Ioanitoaia cati il regreta pe Lacatus?

DicaNio (1 comentarii) • 19 mai 2009, 8:36

din pct meu de vedere, a ramas pe acelasi piedestal pe care l-am pus atunci cand ridica tribunele in picioare si cupele deasupra capului. ramane totusi un gust amar dat de acceptarea lui de a se lasa umilit de acest nimeni-cali. totusi il vom iubi mereu

DINAMOVISTU (1 comentarii) • 19 mai 2009, 9:33

hai Dinamo !!!

radu (14 comentarii) • 19 mai 2009, 10:14

este cineva aici care spune ca nici un antrenor nu ar fi facut performanta cu acest lot..il contrazic..
olaroiu a avut jucatori mult mai slabi decat acestia si a ajuns in semifinala cupei uefa..
un antrenor bun s-ar vedea imediat si jocul echipei s-ar schimba..chiar daca unii jucatori nu au valoare, lacatus nu a aratat nimic prin care sa-si puna amprenta asupra jocului echipei..
steaua joaca la fel ca atunci cand a preluat-o lacatus..
cum e posibil sa treaca 1 an de zile si sa nu fii in stare sa face o tactica care sa duc la o imbunatatire continua a jocului??? putea sa fie antrenor la steaua lacatus timp de 10 ani si tot nu reusea sa schimbe jocul stelei..

Marius (1 comentarii) • 19 mai 2009, 11:36

forever love for No. 7

il vom iubi mereu si oricand se va intoarce in Ghencea il vom aclama k pe nimeni altu

www.ziareviste.ro (16 comentarii) • 19 mai 2009, 12:11

el a crezut ca poate duce la sf un ciclu, dar se pare ca nu a fost sa fie de data asta!!!

rapid1923 (3 comentarii) • 19 mai 2009, 17:39

1.lacatus nu ademonstrat pina acum ca poate fi un antrenor cu performante ca dan petrescu ,rednic,viorel moldovan,sabau.
2.de ce nu comentati scandarile rasiste ale dinamovistilor si comentariile despre acestea ale lui dragomir si m.sandu?rusine rusine rusine