Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Out of Europe?

Cine n-are bătrîni să-şi cumpere: Hizo a fost mai inspirat decît Lăcătuş!

Faţă de „eternul derby”, obosit şi posac, cel de Euro League dintre Steaua şi Rapid a început mai bine, în vînă. Două echipe combinative au asigurat o […]

vineri, 15 mai 2009, 11:27

Cine n-are bătrîni să-şi cumpere: Hizo a fost mai inspirat decît Lăcătuş!

Faţă de „eternul derby”, obosit şi posac, cel de Euro League dintre Steaua şi Rapid a început mai bine, în vînă. Două echipe combinative au asigurat o circulaţie remarcabilă a balonului, numai că, blocîndu-se reciproc, n-au descoperit şi drumul spre gol. O vreme, atacurile lor au părut incapabile să muşte. Steaua a insistat mai mult, mai ales pe banda dreaptă, unde Szekely l-a depăşit de cîteva ori pe Perjă, însă a creat rareori pericole reale la poarta adversă. Cînd totuşi a reuşit, o dată, Kapetanos a ratat. Şi din pricină că arbitrul neamţ Meyer a fragmentat abuziv, fluierînd ce trebuia şi ce nu trebuia, meciul şi-a pierdut din ritm şi primul mitan s-a sfîrşit mai degrabă în anonimat. Etalînd un fel de na-ţio ţie, dă-mi-o mie şi cam atît.

Debutînd vijelios, repriza secundă a salvat spectacolul. Spadacio a deschis scorul în minutul 48, iar Kapetanos a restabilit repede egalitatea, evenimente care au înviorat partida. Crezînd că se poate, Lăcătuş l-a schimbat pe rătăcitul Semedo, titularizare nefericită, cu Nicoliţă şi l-a trecut în stînga pe Szekely, ulterior şi pe neinspiratul Dayro. Vulpoiul Hizo a răspuns însă prompt: l-a introdus pe Mardare în locul lui Ivelja şi a inversat fundaşii laterali.

Steaua s-a menţinut în ofensivă, dar nici Rapidul n-a rămas datoare, ambele formaţii căutînd disperate lovitura decisivă. A găsit-o acelaşi subtil Spadacio, plecat însă, după părerea mea, din ofsaid. Poziţie foarte greu de judecat, la limită, dar neregulamentară. Pînă într-un final însoţit de vuietul tribunei, „Demisia, Demisia!”, deşi s-a zbătut, Steaua a forţat degeaba. Bogată în cornere şi săracă în realizări, dominarea ei haotică i-a prilejuit Rapidului obţinerea unei victorii argumentate prin organizare (felicitări lui Hizo!), ambiţie, curaj şi sînge rece.

Cu asta, învinsă în Ghencea de o contracandidată, echipa roş-albastră riscă să nu prindă toamna europeană. Noroc că o mai ajută Craiova, care s-a împiedicat acasă, neverosimil, de o Gloria Buzău retrogradată încă din tur! Dar mai sînt meciuri, să mai vedem.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

gabi (1 comentarii)  •  15 mai 2009, 23:37

2 faze 2 goluri . 1 din offside. cea ce conteaza e RAPID

tudor&deaconu (6 comentarii)  •  15 mai 2009, 23:42

..orice om de bun simt se fereste sa mai dea in cel cazut,insa nu se poate ,nu este posibil ,sa uitam atatea si atatea meciuri castigate de arbitri pt dinamo si pt steaua.
Ateu sa fii si totusi te convingi ca odata si odata vine acel echilibru universal ,karma , si se face ordine in lume,chiar daca dupa zeci sau sute de ani.
Probabil vor simti nepotii (daca vor avea) lui M.sandu ,I.lupescu,kassai ,f.prunea si toti infractori de observatori ,sefi de comisii din frf sau arbitri care distrug pasiuni si suflete,numai cata ura s-a acumulat in Banat si Ardeal impotriva lor si tot vor suferi generatii intregi din familiile lor.Daca postarea este agresiva puteti sterge fara probleme ,chiar nu are importanta.

benny (13 comentarii)  •  15 mai 2009, 23:45

tot vorbim de steaua ….si de simbolul ROMANIEI….tot vrem sa cistige…..nici macar nu vedem de multe ori ca e avantajata de arbitri(sau inchidem ochii….ca doar e steaua!!!)…unde am ajuns cu echipa asta a lui becali?
o echipa mediocra cu un antrenor mediocru care in opinia mea nu e mai sus ca gaz metan , poli iasi sau constanta!!
asa nu ai cum sa faci performante!!

Multumim NEC NIJMEGEN (4 comentarii)  •  15 mai 2009, 23:51

Nea Ovi, Lacatus trebuie sa-si dea demisia ! Ca lot suntem peste multe echipe de TOP din Romania, dar nu avem antrenor ! Uitati-va ce face Dan Petrescu la Urziceni cu niste necunoscuti ! Dan Petrescu are lot ??? Nu, nu are dar este un tactician desavarsit si face furori in campionat cu niste necunoscuti ! Daca ar avea Lacatus la Steaua lotul lui Dan Petrescu , Steaua ar retrograda ! Sa plece Lacatus ! Nu se mai poate ! L-am sustinut cat am putut dar din momentul asta nu mai pot ! Este imperios necesar ca el sa isi dea demisia sau sa fie demis ! Forta Steaua ! ! !

www.ziareviste.ro (16 comentarii)  •  15 mai 2009, 23:59

lacatus e varza, varza cu carne de miel!!!

jiji (166 comentarii)  •  16 mai 2009, 0:03

steaua e prea slaba ca sa spui ca hizo a fost inspirat.cred ca mai degraba e meritul lui moreno pt golul 2.sa nu uitam ca rapid abia a batut pe buzau.steaua primeste rezultatele priceperii lui gigi in fotbal.daca a mai avut noroc cu acele calificari in liga,si rezultate acceptabile,locul 2.acum numai are nici noroc.SINGURUL VINOVAT PT CEEA CE SE INTAMPLA ESTE GIGI.LACATUS ARE VINA CA NU I JOACA PE CEI TINERI CA BICFALVI,OCHIROSII,ANDREI IONESCU.AR TREBUI SA NE OBISNUIM CU STEAUA DE ACUM PT CA VA CONTINUA ATATA TIMP CAT BECALI ARE DREPT SFATUITOR PE VIRGIL BECALI.E STRIGATOR LA CER,DAR ASTA E ADEVARUL

george (8 comentarii)  •  16 mai 2009, 0:03

este adevarat ca in 3 etape se pot schimba multe lucruri care tin de locurile 2-6,insa tot atat de adevarat este si ca rapid a luat o optiune serioasa in vederea ocuparii unui loc pentru europa.rapid…o echipa care da gol meci de meci aproape,dar care nu stii niciodata cate primeste,mai are de jucat(poate ultima palpitatie)cu craiova,o echipa care desi a scartait cu o certa retrogradata,este in stare sa isi revina.demiterea lui napoli poate ajuta pe undeva echipa(desi nu sunt de acord cu demiterea antrenorilor pentru a provoca socuri),insa depinde si cine-i va urma lui napoli.un interimat in situatia de fata,nu-l vad asigurat decat de ilie balaci,antrenor ce a plecat de la craiova avand rezultate care nu se pot compara cu cele ale lui napoli.meteahna patronului roman,de a schimba antrenorul dupa 2-3 etape nereusite,a ramas si va ramane mult timp indragita in fotbalul nostru,nu vom scapa curand de ea,sau ma rog,nu cred ca voi mai apuca eu(desi am doar 34 de ani) sa o vad.nu am inteles de ce nu l-a schimbat dl mititelu pe nicolo napoli dupa ce a invins dinamo,pentru a mentine echipa in socuri.oare dansul nu vede ca fara fratii costea nici 10 antrenori de talie interplanetara nu pot reaseza linistea la craiova?situatia este oarecum hilara(pentru cine mai are chef de zambit),daca stam si ne uitam ca,incepand cu antrenorul liderului,situatia bancilor tehnice este incerta la primele 7-8-9 locuri(probabil cu exceptia urziceniului,unde numai daca ar insista dan sa plece,doar asa s-ar intampla),lucru ce infraneaza continuitatea.sa nu uitam si de echipa de pe locul 5 parca,echipa ce,jucand 3 tururi preliminarii,nu va avea foarte mult timp la dispozitie pentru pregatirea de vara.si fara un antrenor care in lipsa pregatirii adecvate,macar cunoaste limita de efort a jucatorilor,este foarte probabil sa repetam istoria recenta a rezultatelor echipelor romanesti in europa.dealtfel,la nivel national,tot sportul sufera,de aceea spun ca aceasta campanie a gsp este laudabila,numai sa isi gaseasca si adepti.pentru ca din cate se observa…NOUA NU NE MAI PASA.POATE CHIAR DELOC….

EDIS (60 comentarii)  •  16 mai 2009, 0:15

stelisti trezitziva ..rapid nu a facut un joc mare dar a invins pe merit o stea fara valoare pt ca are jucatori cu cateva clase peste cei ai stelei…cu cine sa-l compari pe spadasio de la steaua? in fine idea e ca fara valize si arbitrii steaua nu face nici 2 lei iar vEstitele rusini din lc au fost obtinite cu valize in general in dauna Rapidului…ps Borcia se strange latzu..lasa dramele cu rau ..asta e Prunea te toarna sa scape si u esti pe farasi sa vada topata tzara cine e Dinamoo…nea mitica ce crezi ca zice Borcea cand o sta 12 ore la DNA????? :):):)

Fiara sfîşiată de Dulău (29 comentarii)  •  16 mai 2009, 0:56

…Sau cam asa ceva!

Dinamovistu (626 comentarii)  •  16 mai 2009, 1:02

Nasol pentru steaua e ca in ultimele 3 etape are de jucat cu doua candidate la titlu: Poli Timsoara si Unirea Urziceni.Si mai are de jucat si cu Craiova o alta contra-candidata la europa league.In timp ce CFR si Rapid au program mai usor.Mai vine si Vaslului din spate, care si el are un program mai usor si un meci in minus, mai este si craiova(daca nu retrogradeaza din cauza licentei).
E grea situatia pentru steaua …

claudiu (17 comentarii)  •  16 mai 2009, 1:40

nus de acord ca arbitrul a arbitrat bine. a dat prea usor in dese randuri faulturi in favoarea stelei, ai carei jucatori nu s-au comportat barbateste, si pe deasupra nu a dat vreo 2 faulturi evidente in favoarea Rapidului / vezi cotul lui ghionea care era un cot de galben aprins/. golul 2 al Rapidului nu a fost din offside, daca va uitati cu atentie la video cu reverse angle. se vede foarte clar ca a fost pur si simplu o sincronizare perfecta si profesionalista.
Sincer domnule Ioanitoaia va consider un jurnalist cat de cat impartial, va spun ca acesta este unul dintre articolele dvs care ma pune pe ganduri daca am vazut acelashi meci. Dvs aveti posibilitatea sa revedeti meciul si daca o faceti uitati-va ca steaua a fost periculoasa doar cand a gresit Rapidul. in rest doar Rapidul a contat in acest meci considerat de stelisti unul oarecare.. nu un derby. ce conteaza pentru ei ca eram in finala cupei europei cu ani buni inainte sa se infiinteze bomba comunista numita steaua ? ce conteaza ca steaua are toate titlurile ca urmare a unor directive non-fotbalistice. fanii stelei sunt niste papagali care tot ce pot spune e: avem nush cate titluri. acuma ca sta DNA -ul la panda parca arata altfel steaua, nu credeti ?
Deci domnu Ioanitoaia cand mai vreti sa scrieti articole feritiva sa mai fiti „bland” si „afectuos” alaturi de suferintele stelei pentru ca aceasta este o echipa in perfuzii care nu are suflet sau viata cu adevarat. O alta idee de articol ar fi Rasismul din Liga 1. dar pentru dumneata asta e o problema minora, iai dedicat 3 cuvinte in tot articolul. pana si titlul ma jigneste ca microbist. este un sfat dat lui becali sa aduca un om cu experienta acest titlu, nu este nici pe aproape un titlu decent si normal pentru ce ati scris in articol. m-ati dezamagit si sincer sper ca din campionatul viitor sa vad numai prezentatori tineri la emisiunile sportive pentru ca astia vechi deja neam lamurit fiecare cu cine tine ceea ce nu este normal in jurnalism.

ptr-claudiu (294 comentarii)  •  16 mai 2009, 3:32

Toti copii isi dau cu parerea !!!! Ce finala copilas ? Cupa europei centrale care s-a desfasurat cu 4 echipe iar finala nu sa mai jucat din cauza bombardamentelor ? Eu chiar nu sunt stelist dar aberezi !!! Am fost si voi fi neutru la meciurile dintre rapid si steaua dar tu cred ca ai vazut alt meci !!!

aasddas (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 4:56

ba a fost ofsaid de 1 metru…

Typhoon (29 comentarii)  •  16 mai 2009, 9:07

Sa ii multumumiti lui Becali ca a tinut cea mai mare nulitate in materie de antrenorat, acest Lacatus. Desi in general consider ca jucatorii au cea mai mare parte din vina , adversarii Stelei tac malc, cand e vorba de antrenor , pentru el e de fapt mana moarta a Stelei care a ajutat enorm la aceste „rezultate” bune ale contracandidatelor. Personal cred ca HAGI ar fi facut mult mai mult. Meseria de antrenor necesita un oarecare nivel de inteligenta, cultura etc. Lacatus mi se pare coborat din copac.

ghertze (3 comentarii)  •  16 mai 2009, 9:13

Lacatus simbolul Stelei……..
Pacat, a distrus Steaua – si cu asta va ramane.
Becali are o singura vina – cearta cu MM. Un club ca Steaua trebuie condus de un presedinte nu de un lacheu.
Sper ca ultimul set de palme sa-l fi trezit pe Gigi. Lacatus nu ar trebui sa paraseasca Ghencea este minunat ca antrenor secund la Steaua, stie sa tina vestiarul daca sta printre baieti, si sa faca legatura intre ei – gazon – tribune, mai bine ca oricine, e suflet, si are inima in rosu/albastru.
Ar trebui sa avem o echipa (vezi MM/Bursuc sau Vama/Lucescu) si rezultatele vor veni.
Mai lasati-l pe patron, vorbeste, si?
Si pentru restu: „nu va faceti probleme cand Steaua cade – faceti-va cand se va ridica!”

rapidist29 (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 10:51

trei intrebari…de ce se incep toate stirile sportive cu steaua, de ce au primele doua – trei pagini in ziarele de sport, de ce sunt televizate 90% din meciurile lor?…eu cred ca suntem o natie de comunisti, altfel nu-mi explic, sunt echipe pe val ca unirea, timisoara,vasluiul, chiar si craiova si voi ne intoxicati cu steaua…de ce nu merge simbolul romaniei :)) poate simbolul lui ceausescu…va rog sa nu-i mai mediatizati excesiv…excesul dauneaza sanatatii
forta rapid

blabla (4 comentarii)  •  16 mai 2009, 10:52

a fost offside, din orice unghi te-ai uita.dar pentru stelisti nu asta conteaza.nu tipa nimeni ca a fost offside, cum ar fi facut manea, hizo, sau altii de la rapid.la steaua s-au adunat numai oameni mediocrii.lacatus, becali, veri, etc.cel mai slab management din liga intai.asta doare cel mai mult.

Danny B (21 comentarii)  •  16 mai 2009, 12:08

Draga Lacatus , te rog renunta la Steaua … esti si vei ramane idolul meu , esti visul acela frumos la acea noapte de Mai , acea sfarleaza de pe teren , omul caruia STEAUA ai datoreaza foarte mult si care acum asa zisii suporteri ,care inafara de-a imparti pumni cu adversarii si strigand demisia NU au nimic comun cu acest fenomen social FOTBALUL. Spun asta nu pentru ca ai fi slab ca antrenor , dar m-am saturat ca tu , Hagi , Balint … sa fiti improscati cu noroi de catre niste persoane care nu au nimic comun cu fenomenul fotbal , care si-au facut imagine si avere pe spinarea altora … si auzi cum declara ca sunt faliti si nu m-ai investesc banii care de fapt ei i-au scos din fotbal . Adio… dar raman cu tine

polonezu (264 comentarii)  •  16 mai 2009, 12:22

-la al doilea gol al rapidului nu a fost ofsaid! se vede clar din transmisia „live” a mecilui; ulterior, cand faza a fost „reluata” de n ori la GSPTV, Spadacio a fost „scos electronic” mai in fata (in rand cu fundasii stelisti) ca sa para ca era in ofsaid! „trucajul” este prea evident ca sa nu se observe; continuand asa, maine-poimaine, vom vedea cum „pe live” jucatorul rateaza, iar la „reluare” …da gol!

Madalinux (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 12:33

Dar cu Buzaul , cand steaua a castigat dintr-un offside ce se vedea din avion?

blabla (4 comentarii)  •  16 mai 2009, 13:39

@polonezu si marmota ce facea? dupa parerea ta e o intreaga conspiratie

BONANO (82 comentarii)  •  16 mai 2009, 14:04

Nea Ovidiu , Spadacio a plecat din propria jumatate. EL a venit din spate . E adevarat ca faza este extrem de grea ,si numai o linie electronica ne-ar lamuri daca a fost sau nu offside . Eu cred ca Baciu (capul sau) ii anuleaza pozitia lui Spadacio , dar repet ,faza este extrem de grea si nu se poate spune cu certitudine ce a fost . Dar mata ,nea Ovidiu ca sa nu-i superi pe suporterii stelisti dai un verdict raspicat care nu se poate comfirma .

Felix (36 comentarii)  •  16 mai 2009, 14:07

@rapidist29
Stirile incep cu Steaua pentru ca a adus o Cupa si a mai jucat inca o finala. Punct.

lefter popescu (2 comentarii)  •  16 mai 2009, 14:17

A fost offside de 5m la Spadacio . Statea acolo de 30 de minute si astepta mingea in offside . Tusierul trebuia sa-l vada si sa opreasca meciul , iar Steaua sa-l castige la masa verde . Ghionea sa nu fie suspendat ptr lovirea advrsarului cu bratul pste fata ptr ca este jucatorul stelei . Galeria stelista sa fie lasata sa doarma pe stadion ca sa nu fie suspendata pentru lozinci antirasiste. GIGI sa le arate tuturor ca numai valiza cu bani a dus steaua in Europa . Acum plange ca nu s-a implicat ca de obiciei . DNA-ul i-a intrat ca frica in oase .,asa ca anul acesta steaua va privii la televizor frumusetiile Europei .

cazut (2 comentarii)  •  16 mai 2009, 15:14

Steaua e ca un mare luptator cazut la pamant, iar acum toti cei pe care i-a terorizat se razbuna trecand si mai dandu-i cate un sut… Cat de trist…

vlper (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 15:46

**.. si la faza cu ofsaidul rapidului a fost o decizie la limita dar lasa ca nici norvegianul ala de la chesea barca nu a vazut doua lovituri de la 11m la cheslea si acolo e altul nivelul. FZR

666 (47 comentarii)  •  16 mai 2009, 17:51

Nu. Craiova ramane afara din Europa. Are meciuri nasoale in Giulesti si in Ghencea. Brasov si Vaslui nu cred sa aiba destula forta. Steaua prinde locul 6.

Bitavk (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 18:39

Las ca o sa avem la anul timp sa ne pregatim pt europa League 2010-2011 :P…

Dinamovistu (626 comentarii)  •  16 mai 2009, 18:53

@Felix @rapidist29,

Stirile incep cu steaua pentru ca are cei mai multi suporteri in Romania si cei de la televiziuni vaneaza AUDIENTA.Nu e vorba de ce a castigat steaua sau de vreo conspiratie cum ca ar fi numai stelisti la posturile de televiziune=)) E simplu.. suporteri multi= audienta ..e la mintea oricui 🙂

DORIAN (18 comentarii)  •  16 mai 2009, 19:13

ORICUM ESTE MULT MAI ONORABIL SA CASTIGI DINTR-UN OFSAID LA LIMITA SI GREU DE DECIS IN FRACTIUNE DE SECUNDA. DECAT DE PE URMA UNEI BRICHETE SAU SACOSE BINE PLASATE.

Horatiu (1 comentarii)  •  16 mai 2009, 20:36

Oameni buni…..consumam atata energie, atat de INUTIL… N-avem, taica, NICIO TREABA cu sportul asta. Oare suntem ORBI la ce se joaca in Anglia, Spania, Germania ? Exista vreo legatura intre ACEL sport si ACEST (chiar sa-i zic la fel?) sport? Si, vai, chiar nu-i inteleg pe finantatorii locali; niciun fotbalist in Romania n-ar trebui sa castige mai mult de 2.000 RON/luna la fotbalul pe care-l joaca. Dar, cu siguranta, prime frumoase la performanta (obiectiv).

grant (2 comentarii)  •  16 mai 2009, 21:08

RAPID – LUMINA, DRAGOSTE,VIATA !

stel-bz (23 comentarii)  •  16 mai 2009, 22:23

Lacatus asteapta sa-i ceara patronul sa plece, ca sa poata incasa cei 250.000 euro
din contract… Este vorba de o mare contraperformanta a acestui club de fotbal, despre care Lacatus pare a nu-si da seama. Daca ar fi fost corect intr-o autoevaluare profesionala si daca Lacatus avea demnitate si dorea binele Stelei, trebuia sa demisioneze imediat dupa rusinoasa infrangere cu Tg. Jiu !!!! Lotul e bun, sau e mai bun decat al echipelor de pe locurile 1-3, dar jucatorii sunt debusolati de niste antrenamente primitive. Revedem la Steaua exact jocul echipelor pe unde Lacatus a trecut(ex. UTA). Cei care-l mai aplauda sunt adevaratii responsabili
de revenirea lui Lacatus la Steaua si, iata, de obtinerea locului 7! Se pare ca nu vom mai prinde nici locul 6 ! In acest caz, ce e mai demn: sa fii dat afara sau sa pleci ?

Pantzi (6 comentarii)  •  17 mai 2009, 0:44

Scart ……
Daca se mai gaseau brichete si federatia nu era sub asediu DNA …. probabil erau cel putin pe locul 2 .
Sa fie sanatosi si sa ne lase ca ne intoxica . Nu e numai Steaua in Romania si nu merita mediatizarea de care se bucura .
Cine sunt ?????
O echipa care de cativa ani i-si cumpara aparitiile la stiri si care castiga la masa verde campionate sau sunt ajutati sa fie mereu acolo in fruntea clasamentului ,dar niciodata nu au fost pe merit acolo Avem echipe din subsolul clasamentului care au un fotbal mai bun decat acesti clovni comunisti . Fara ajutoare ar fi undeva prin ligile inferioare …..

unu (6 comentarii)  •  17 mai 2009, 0:59

facem pariu ca dupa 2 astfel de meciuri foarte bune ale rapidului urmeaza 3 infrangeri ? … asta e rapidul <> sau mai bine zis farmecul nervilor :))

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  17 mai 2009, 3:11

Nu cred ca STEAUA va mai prinde EUROPA. La cum joaca, nu ma mira. Am vazut meciul cu Rapid. Vreau sa multumesc GSp. pentru transmisia meciului
Multi dintre noi cei din SUA, avem computerul cu noi si daca GAZETA transmite un meci, lasam totul balta pentru 90 de minute si ne uitam la meci. Va multumim inca odata pentru transmisia meciurilor de FOTBAL. BUN ARTICOL. HAI STEAUA.

ghertze (3 comentarii)  •  17 mai 2009, 11:11

Dorian, ai fos pe stadion?
*** lasa-ti rautatile…..a fost o intamplare.
Iar cel care a aruncat nu a fost un stelist antrenat la aruncatu’ brichetei……ci un ***care nu merge la stadion sa se uite la meci, nu-i place…..

gogu (138 comentarii)  •  17 mai 2009, 11:33

Apropo de offside. Mie nu mi s-a parut chiar asa de la limita. Esecul Stelei in general se datoreaza faptului ca n-a avut antrenor bun, jucatori buni si mai ales patron bun, ca el a adus jucatorii si pe Lacatus (n-as putea niciodata sa-l injur, ii voi fi mereu recunoscator pentru ce-a facut la Steaua si la nationala ca jucator). Apropo de Piturca, vad ca unii p-aici zic c-ar fi bun. Le reamintesc ca Piturca a ingropat nationala, iar inainte de a pleca de la Steaua utima data, suporterii dinamovisti strigau „Piti, nu-i lasa”. Tot el, cu orgoliul lui prostesc, l-a indepartat pe Danciulescu, care ati vazut ce-a facut apoi la Dinamo. Deci, judecati singuri….

pt lefter popescu (138 comentarii)  •  17 mai 2009, 11:39

cocosel, daca spui ca numa valiza cu bani a dus steaua in europa, banuiesc ca vrei sa spui ca numai cand adversarele ei au trebuit sa joace corect. Vad c-o dati inainte cu asa-zisu caz „valiza”, faceti pe prostii si nu stiti ce-a fost cu cazu ala. Banuiesc ca esti un suporter de-al unei echipe care a avut norocu sa nu fie intr-un caz valiza pentru ca valiza a fost transferata foarte subtil la arbitrii sau echipa cu care trebuia sa joace preferata ta. Josnic

pt bonano (138 comentarii)  •  17 mai 2009, 11:46

bonano, ai probleme cu ochisorii, dungile terenului nu erau suficiente ca sa vezi si tu ca spadacio era in offside si-ti trebuia o linie „electronica” pentru asta?! spadacio a plecat de dincolo de jumatea terenului cand a primit pasa de la vreo 10 m?! ce ti-e si cu era asta electronica. am devenit dependenti si nu mai putem sa facem nimic de unii singuri. Totusi pentru tine, ca medic oftalmolog, iti recomand ca atunci cand vizionezi un meci sa porti ochelarii pentru eclipsa, modelul imbunatatit din 1999.

astrid (4 comentarii)  •  17 mai 2009, 12:05

steaua…. steaua …. steaua … altcineva nu mai joaca in campionatul romanesc de fotbal ? sunt atatea echipe bune din atatea orase ale tarii !!! s-a terminat cu ei , au fost ce au fost odata , dar de mult e gata , despre ce mai scrieti ? ca fotbal nu joaca ..

AlbAlbastru (167 comentarii)  •  17 mai 2009, 12:07

Voi asia cu offside-ul, sunteti ridicoli. In primul rind nu a fost offside, in al doilea rind daca a fost a fost foarte greu sa-ti dai seama si au fost arbitrii mai mari in meciuri mai importante (Chelsea-Barcelona) care nu au dat 11m MUUUULT mai clar decit acel amarit de offside, iar in al treilea rind, noi rapidistii chiar am vrea sa se anuleze TOATE GOLURILE din offside pe care le-am dat noi si sa se anuleze SI ALEA care au fost din offside sau NEREGULAMENTARE in DEFAVOAREA noastra MAI ALES cind am jucat cu steaua si dinamo…. cred ca am avea vreo 5-6 campionate in plus… *** sunteti ridicoli***

Comentează