Treziţi-vă!

Criza trebuie declarată caz de forţă majoră, iar Regulamentul revizuit

Recesiunea continuă să facă ravagii pretutindeni, deci şi la noi. Se închid întreprinderi sau măcar îşi restrîng activitatea, iar numărul şomerilor sporeşte. Deşi e rău, probabil că va fi ŞI […]

joi, 14 mai 2009, 6:32

Criza trebuie declarată caz de forţă majoră, iar Regulamentul revizuit

Recesiunea continuă să facă ravagii pretutindeni, deci şi la noi. Se închid întreprinderi sau măcar îşi restrîng activitatea, iar numărul şomerilor sporeşte. Deşi e rău, probabil că va fi ŞI MAI RĂU.

Evident, criza a lovit şi fotbalul românesc, cu toate că acesta, aici au dreptate şefii lui, apelează la bani publici mai puţin decît alte sectoare. Totuşi, sponsorii s-au rărit ori sînt mai strînşi la pungă. Oamenii se mai duc la stadion, dar nu ca altădată, aşa că au scăzut şi încasările. În consecinţă, pînă şi cluburile mari încep să dea din colţ în colţ, amînînd uneori cu săptămînile şi alteori cu lunile ONORAREA OBLIGAŢIILOR. Dacă problemele lor vin din interior, pentru că investitorii nu mai dispun de suficiente fonduri, destule vin şi din exterior. Se leagă între ele.

Să luăm exemplul Stelei. Preşedintele Argăseală a admis că există restanţe la echipă. Explicabile prin faptul că Gigi Becali e mai strîmtorat, căci afacerile cu terenuri nu prea mai merg, dar şi prin acela că alţii nu îşi achită datoriile faţă de clubul roș-albastru. Al Hilal întîrzie să vireze a doua tranşă din transferul lui Rădoi şi Catania procedează la fel în cazul lui Dică. Întrucît e vorba despre peste douĂ MILIOANE DE EURO, clar de ce Ghionea et Comp. nu şi-au primit banii la timp. Iar ce se petrece în Ghencea se regăseşte la majoritatea grupărilor noastre.

Ei şi, vă veţi întreba mirați, ce-i cu asta?! Fiecare să se întindă cît îi e plapuma şi să scape cine poate. În principiu, de acord, numai că, aşa cum guvernele ajută firmele importante să iasă din încurcătură, s-ar cuveni ca Federaţia şi Liga să ajute cluburile din subordine. Sau măcar să încerce. Din păcate, forurile cu pricina STAU CU BRAŢELE ÎNCRUCIŞATE, asistînd neputincioase cum se deteriorează lucrurile de la o zi la alta. Şi mai trist, parcă nici nu le interesează.

Nu pretinde nimeni ca FRF şi LPF să dea bani. Chiţăie şi ele, mai ales Liga. Ar fi însă treaba lor, ba chiar obligaţia lor, să intervină. Asimilînd actuala criză cu o situaţie DE FORŢĂ MAJORĂ, să modifice Regulamentul şi să permită cluburilor să renegocieze înţelegerile cu jucătorii, în varianta de a le micșora. Concret, să adapteze legislaţia din fotbal la aceea civilă, în cadrul căreia, în raport cu împrejurările, patronii pot să concedieze sau să taie salariile fără să se considere că au încălcat legea.

Doar în fotbal e altfel, pe dos. Dacă a semnat cu un jucător înainte de declanşarea recesiunii, o echipă e obligată fie să-i plătească respectivului contractul pînă la final, fie să-i acorde compensaţii, de regulă substanţiale. Uşor de sesizat că se întîmplă în plan sportiv ceea ce nu se întîmplă în afară.

Deoarece criza se va agrava, rezultă că, spre a supravieţui, cluburile noastre trebuie SĂ-ŞI REDUCĂ SERIOS COSTURILE. Soluţia cea mai la îndemînă e să umble la contracte, prioritar la ele, din moment ce acestea reprezintă, neincluzînd transferurile, între 50 şi 80 la sută din bugetul anual al oricărei grupări din Liga I. Sigur că s-au comis numeroase greşeli în materie de contracte. Li s-a oferit o căciulă de bani unora care n-au confirmat, dar asta-i o altă discuţie. În prezent, se impune însă ca FRF şi LPF să iasă din amorţeală şi să treacă la acţiune. Chiar e timpul să se trezească!

Comentarii (26)Adaugă comentariu

catalin (1 comentarii) • 14 mai 2009, 18:58

scrisoare deschisa catre mirca sandu Buna ziua! Domnule Sandu, in lumina negative a ultimelor evenimente din fotbalul romanesc (scandalul arbitrajelor, parcursul lamentabil al nationalei , implicarea membrilor federatiei in acte ilegale si altele), imi pemit in calitate de supporter al fotbalului ca spectacol, si in general de cetatean care respcta legile, sa va dati demisia din toate functiile ce tin de binele fotbalului romanesc. Va recomand de asemenea sa va retrageti undeva la tara , undeva unde e liniste, unde puteti pune la spate aceste scandaluri. Pariez ca si doctorul de familie va recomanda asta. Cu siguranta si membrii familie dvs vor aprecia acest gest. Nu are rost sa trageti de un scaun. Asa cum probabil stiti, nimeni care trage de o pozitie ierarhica atat de mult nu e vazut bine. In viata, familia e mai importanta decat munca. Sper sa reflectati un pic la aceasta problema. Sper de asemena ca acest e-mail s atreca de secretara dvs si chia sa-l cititi. Respect pt tot ce ati facut ca fotbalist.

Ionut-Alexandru (1 comentarii) • 14 mai 2009, 19:47

Atat timp cat exista lipsa de interes pentru ceea ce se intampla in jurul lor, apai pentru cluburile noastre nu vad vreo rezolvare din partea federalilor.

Moromete (17 comentarii) • 14 mai 2009, 20:04

Un articol cu idei discutabile. Eu personal, le gasesc nepotrivite.

Daca doriti sa oferiti patronilor din Liga 1 (adica, Becali, Copos, Borcea, Mititelu, Iancu etc.) dreptul sa renegocieze unilateral contractele, ba chiar sa le si rezilieze, atunci ar trebui sa oferiti si jucatorilor exact aceleasi drepturi. Fata de contractele tipice de pe piata fortei de munca, cele din fotbal sunt pe perioade determinate, de regula scurte. Cred ca si in situatia actuala, jucatorii sunt prea vulnerabili in fata toanelor unor patroni semianalfabeti sau/si cu moralitate dubioasa. Imaginati-va ca o echipa aduce un jucator din alta tara, pe un anumit contract. Se muta omul cu familia etc., dupa o luna se accidenteaza sau nu mai e in gratiile patronului, deci, dat afara! Fara compensatii, etc.

Ce ar putea intr-adevar sa faca FRF si Liga in sprijinul cluburilor, ar fi sa exercite presiuni prin intermediul forurilor similare din alte tari, astfel incat cluburile straine sa isi plateasca datoriile fata de cluburile romanesti la timp!

Canadianul (5 comentarii) • 14 mai 2009, 20:19

Nimic mai periculos decat ce ati scris acum.
Sunt in Canada de multa vreme si iubesc fotbalul fff mult, am facut rubrica de sport la ziarul Pagini Romanesti din Montreal, benevol.

Dar daca LPF si FRF ar da liber la asha ceva, ar fi un adevarat haos, asemenea deschideri au nevoie unii ca Copos, Becali sau Borcea, profitori ai sistemului actual.

Sportul nu va muri doar se va curata sau va renasta sub o alta forma mai curata, ca smecherii vor fi baieti destepti si nu vor mai baga bani in cava ce nu mai merge, in consecintza vom scapa de ei.

Cu tot respectul nu e bine ceea ce vreti si scrieti Dnul Ioanitoaia.

MARTZIC (43 comentarii) • 14 mai 2009, 20:43

Prost articolul. Pacat ca unii au rams cu aceleasi idei comuniste… de aia inca suferim.

alambic (18 comentarii) • 14 mai 2009, 20:49

Cam „subţire” motivul ăsta bun la toate cu criza financiară, pentru o intervenţie în forţă în contractele dintre jucători şi cluburi.

Eu unul sunt de părere că FRF şi LPF nu ar trebui să fie angrenate în nici un fel în această poveste. Cluburile pot lua iniţiativa şi să propună renegocierea contractelor (în sensul de micşorare a salariilor) cu jucătorii pe care îi au; iar aceia dintre jucători care acceptă n-au decât să semneze noi contracte. Celorlalţi însă, ar trebui să li se respecte contractele cu exact clauzele care au fost consemnate la momentul semnării lor.

Dacă cluburile sunt atât de strâmtorate financiar, n-au decât să vândă jucătorii cu pretenţii financiare semnificative şi să-şi crească jucători din pepiniera proprie (modelul Craiova) sau să apeleze la unii cu pretenţii mai modeste (modelul Urziceni sau Braşov).

Mie mi-e greu să-nţeleg de ce ar trebui ca FRF sau LPF să intervină în favoarea unui club precum CFR, bunăoară, care a refuzat în iarnă să facă nişte profituri bunicele din vânzarea lui Culio şi Dubarbier. N-au vrut banii italienilor/ruşilor — foarte bine! Acu’ n-au decât să le plătească contractele jucătorilor. Idem şi la alte cluburi.

Steaua are probleme cu încasatul banilor de la Catania şi Al Hilal? Să-i dea în judecată şi să pretindă daune materiale care să le acopere pierderile pe care le-ar avea ca urmare a acestor întârzieri. Sunt sigur că cel puţin arabii ar avea de unde să scoată banii de penalizare; şi cam bănui că şi italienii. În acelaşi timp, nu sunt deloc sigur că Steaua chiar „ia ţeapă” de la cele două cluburi; m-ai degrabă m-aş aştepta să aud de incompetenţa lui Argăseală sau cine fras a fi negociat termenii financiari în numele clubului Steaua…

De Rapid nu e cazul să facem caz, căci acolo a dat în clocot avântul pionieresc vara trecută şi acu’ se văd rezultatele. Copos să-l ia în braţe pe Taher şi să rezolve problemele financiare, pentru că doar ei sunt vinovaţi de situaţia în care s-a ajuns.

Ş.a.m.d.

senateo (17 comentarii) • 14 mai 2009, 20:52

Cred ca ar trebui ca de la inceput contractele sa fie facute in asa fel incat sa permita renegocieri in functie de evolutia cluburilor in anumite perioade . Daca Dinamo se califica in finala Cupei UEFA se puteau renegocia contractele in plus, daca ajungea pe loc retrogradabil se renegociau in minus, daca era aproape campioana se pot mentine contractele. Deci un contract flexibil in functie de situatia clubului.

Canadianul (5 comentarii) • 14 mai 2009, 21:41

Senateo,

Unde mai e riscul patronului … ?
In Canada 60% din firme dau faliment in primii 2 ani sau se inchid.

In Romania ca la nimeni … angajatul este responsabil pentru contractul care il semneaza, dar daca e vorba de profit ala merge pentru patron.

Aici vad oamnei care muncesc o viata si au doar o casa dupa 40 ani de munca sau majoritatea nimic tot in chirie.

In Romania Borcea si Becali vor ca angajatii sa le asigure reusita, ei doar sa ia banii, ceea ce de fapt fac tot timpul.
Oare patronii nu sunt responsabili pentru contractele care le semneaza, sau am ajus sa-i plangem pe Porumboiu si gasca.

Asha este intr-o competitie corecta … doar prima e campioana si a II in preliminarii in CL iar urmatoarele 4 in Europa League, restul nu.

Vrem sa negociem si ce este negru pe alb.

Numai bine

www.ziareviste.ro (16 comentarii) • 14 mai 2009, 22:05

sunt curios cu cat o sa se reduca procentul din drepturile de televizare.

gil (21 comentarii) • 14 mai 2009, 22:23

FRF SI LPF se ocupa cu orice anafara de fotbal

der (10 comentarii) • 14 mai 2009, 23:03

dupa cum se vede marii specialisti care s-au inscris pina acum la cuvint nu prea stiu pe ce lume traiesc!indiferent ca romanul se afla in tara sau in canada de ex. nu este in stare sa perceapa realitatea desi s-a publicat in toata presa mondiala faptul ca statele vestului au sustinut pina acum economia privata cu mii de miliarde.or fi trecut sua si e.u. vest la comunism?romanul pina nu da in penibil pare ca nu se simte bine!in concluzie d-l ioanitoaie are dreptate iar statul este obligat sa ia masurile care se impun si pt salvarea sportului pt ca si in acest caz tot despre locuri de munca vorbim.

qwerty (1 comentarii) • 14 mai 2009, 23:24

si eventual sa se umble si la contractul de televizare.
nu-i asa domnu’ Ioanitoaia?

ca doar suntem intr-un trust si mancam si noi o paine!

rrolss (10 comentarii) • 15 mai 2009, 2:34

dle ioanitoaia daca s-ar intampla ce ati propus cred ca ar cumpara Copos toate echipele din Romania..ar intra din din nou in fotbal si Netoiu cu Rocarul lui,iar fotbalistii ar fi platiti in produse de catre patroni…ii si vad pe cei de la tg jiu vanzand carbuni sa faca rost de un ban de paine,la fel cei de la dinamo butelii si monitoare IT,pe cei de la vaslui floarea soarelui si lapte iar cei de la rapid vor imparti pliante in Gara de Nord cu:Planeta se scufunda….

andrei (262 comentarii) • 15 mai 2009, 4:34

un articol mai aiurea ca asta n-am citit de mult timp. pai cine ar mai veni in Romania daca ar sti ca orice contract semneaza poate fi anulat oricand?

iar din punct de vedere moral, cum sta treaba cu faptul ca un jucator care a semnat un contract de 50.000 de euro pe an cand era inca speranta, trebuie sa stea la clubul respectiv 5 ani, chiar daca ar exista alta echipa care sa-i ofere de 10 ori mai mult.

adica de ce sa fie doar cluburile protejate si nu si jucatorii?

mujotutun (312 comentarii) • 15 mai 2009, 8:07

Bine ca a inteles „der”! In primul rand ca fotbalul nu e o industrie care produce locuri de munca, absoarbe somajul etc, nu nemijlocit, in orice caz. In al doilea rand statul NOSTRU, cu adevarat comunist, nu incurajeaza catusi de putin intreprinderile private, dimpotriva, le stranguleaza si cu mainile si cu picioarele; sceleratul de Pogea chiar si-a propus sa-i lichideze pe acesti „paraziti”. Deci ce speranta sa avem?
Ce ma uimeste e ca, desi s-a lansat campania „noua ne pasa bla, bla bla”, dl Ioanitoaia trage nadejde de la duetul ticalosit din fruntea fotbalului romanesc. „Poate prea mult”!

mujotutun (312 comentarii) • 15 mai 2009, 8:16

Si nu-i mai plangeti de mila Stelei pentru ratele „neonorate” de Catania si Al Hilal! Astea sunt bombe de presa, nu realitati; fie minciuni fie idiotenii de-ale lu’ Argaseala, competentu’ (dar poate mai onest decat Meme!). Cine a mai auzit ca in lumea civilizata intelegerile financiare sa fie astfel calcate in picioare? Si chiar de s-ar intampla asa ceva, oare nu sunt mijloace de retorsiune? Nu zic sa-l trimita pe Zmarandescu, ci sa apeleze la lege. Da’ daca n-or putea?
Si ce inseamna cele doua milioane pe langa zecile primite de la UEFA, din care Becali nu a cheltuit mai nimic pentru echipa?

Dan (1 comentarii) • 15 mai 2009, 9:16

Stimate domn , propunerile dumneavoastra sunt la fel de aiurite precum erau si unele din comentariile facute pe vremuri la defuncta emisiune despre fotbal de pe Antena 1…Daca patronii cluburilor ar avea aceste drepturi ,jucatorii ar deveni un fel de scalvi pe plantatiile acestora.Contractele sunt pe perioada determinata si nu se pot renegocia decat cu acordul ambelor parti,pentru ca nu e asa domnule Ianitoaia ,asta inseamna democratie! Si eu am o firma si sunt convins ca in majoritatea cazurilor patronii doresc doar sa nu renunte la luxul cu care erau obisnuiti…Pentru cei cu bani din Romania asta inseamna criza domnule Ianitoaia ….sa nu-si mai permita sa arunce sute de mii de euro pentru satisfacerea placerilor idioate…Strangeti toti cureaua domnilor,nu asteptati ca doar cei mici sa sufere….Fotbalistii au sau nu au salarii bune…dar isi pot incheia oricand cariera dupa intrarea la rupere a unui „Killer” cum sunt cativa si pe la noi pe terenuri. Si eu la scara mult mai mica decat a imbogatitilor care detin cluburile de fotbal am pierdut foarte multi bani in acest an…si totusi nu am renegociat contractele cu angajatii si nici nu le-am redus discretionar salariile.Se poate iesi din criza asta dar numai daca poporul acesta e solidar…ceea ce in cazul romanilor nu exista din pacate.Suntem intr-un fele de Indie europeana…si imputiciunea asta au creat-o cei care se plang acum ca pierd milioane de euro din sutele de milioane pe care le au…Chiar nu le plang de mila deloc
Fotbalul va supravietui cu sau fara ei
Atata doar ca daca ei se retrag va fi totul mai curat!

ceausescu (4 comentarii) • 15 mai 2009, 10:57

Nu criza este principalul motiv al caderii fotbalului romanesc . Patronii asa cum ne place sa-i numim si care apar mereu pe sticla fac ce vor cu banii lor negociaza contracte dupa cati bani au daca nu stiu sa chivernisesca banii urmeaza falimentul . Steaua ce afacut cubanii de la uefa plange dupa 2mil de euro asta inseamna management prost. caderea fotbalului romanesc se datoreaza faptului ca nu se investeste aproape nimic in fotbalul juvenil Nu se investeste nimic in centre de copii si juniori sau se investeste putin ,nu li se creaza conditii .A scazut valoare a fotbalului din ligile inferioare .Aici toate echipele au jucatori mediocrii ,si aceea mercenari care nu au nimic comun cu localitatea de unde este echipa ,Echipele din ligile inferioare nu fac nimic sa sprijine echipele de juniori sau sa caute jucatori de perspectiva .S-au adus jucatori straini fara valoare care populeaza footbalul romanesc in detrimentul jucatorilor romani Echipele sunt conduse de oameni care nu inteleg fenomenul ,nu le place ,interesul lor fiid numai banul si publicitatea .

jan violetpitesti (254 comentarii) • 15 mai 2009, 12:38

sper ca de la toamna sa vedem fotbal mai corect si toate cluburile sa aiba drepturi egale si patronii sa fie in slujba sportului nu numai a banului hai arges

cta (4 comentarii) • 15 mai 2009, 14:21

oare dvs sunteti de acord ca angajatorul dvs sa va micsoreze salariul?
dat exemplu si apoi mai vorbim

EU (1 comentarii) • 15 mai 2009, 15:27

Batrane domn Ioanitoaia, ia nu mai plange dumneata de mila lui Becali, Borcea, Turcu, Copos, Mititelu, Iancu etc. Sunt 100% sigur ca ei o duc mai bine decat 99% din populatia asta nenorocita. Daca vor echipa de fotbal si, mai ales imagine (ca tare le mai place sa apara la tv), sa bage bani dom’le. Sa achite contractele asa cum au fost ele stabilite la inceput si cu asta basta! Sanatate!

dihoru (2 comentarii) • 15 mai 2009, 16:01

sunt total de acord cu cei care au postat.sa nu le plangem de mila patronilor.daca au bani sa umble cu valizele sa premieze alte echipe ar trebui sa aiba si sa-si plteasca jucatorii.criza este si in alte tari dar la ei nu se practica astfel de metode.

Amin (5 comentarii) • 15 mai 2009, 16:55

Statul sustine pe Volkswagen si nu Fabrica de nasturi si fum din Dorohoi. Hai sa nu mai dam lectii daca nu diferentiem. Au vrut economie de piata cind s-au imbogatit si acum n-o mai vor, sau cum? Nu putem striga dupa Stat cind statul abia plateste salariile profesorilor! Mofturi romanesti!

dan (6 comentarii) • 15 mai 2009, 17:01

CRIZA E MORALA nu financiara, totul e putred, dar o sa ne trezim noi………..

theil (4 comentarii) • 15 mai 2009, 20:35

d-le ioanitoaia,cam toate comentariile sunt la fel,deci?lumea sa ca-m saturat de ce-i care conduc fotbalul romanesc.avem pretentii,mari,deci jucatorii trebue platiti

DRC (22 comentarii) • 15 mai 2009, 23:39

Sunt curios cine l-a indemnat pe Ioanitoaia sa scrie asa ceva…Gigi?Borcea?…Copos…haha…tre sa fie Copos.
Mi-e greu sa cred ca din proprie initiativa cineva se apuca sa scrie asa ceva…mai ales cand facand asta se declara de acord ca propriul salariu sa-i fie micsorat….ca asa e normal, doar e criza.
Deci, cine D-le Ioanitoaia?