Cei doi Copos

Patronul Rapidului continuă să deruteze: ar vinde echipa, dar nu şi pe vedetele ei!

Să admitem că trăim într-o lume ciudată, uneori ipocrită, alteori doar confuză, în care tot mai mulţi îşi schimbă părerile şi opţiunile la fel de des […]

vineri, 1 mai 2009, 4:47

Patronul Rapidului continuă să deruteze: ar vinde echipa, dar nu şi pe vedetele ei!

Să admitem că trăim într-o lume ciudată, uneori ipocrită, alteori doar confuză, în care tot mai mulţi îşi schimbă părerile şi opţiunile la fel de des precum cămăşile. Cîteodată şi mai des. Dac-ar fi să găsesc în fotbal etalonul acestui tip nestatornic, m-aş opri la George Copos.

Cînd am scris, e drept, tăios, că nu va părăsi Giuleştiul, cel vizat m-a repezit la telefon şi chiar m-a ameninţat cu tribunalul. „Ne vom întîlni în instanţă!”, m-a avertizat şi a părut sigur că-l şi cred. Apoi a procedat cu mine ca şi cu VÎNZAREA RAPIDULUI, a uitat ce-a promis.

Mai nou, iată-l pe Copos repetînd la micul dejun că vinde echipa, deoarece a sărăcit şi nu mai are din ce s-o ţină, iar la cină precizînd că, sub nici o formă, nu-i va lăsa pe C. Lazăr şi pe Spadacio să plece! Deşi jucătorii amintiţi se bucură de contracte dintre cele mai mari, patronul a decretat: „Vom refuza orice ofertă!”.

Ce se deduce de-aici? Că principalul acţionar rămîne şi că, de fapt, cînd a anunţat că renunţă, măcar o dată pe săptămînă, nici măcar nu-i trecea prin minte s-o facă. Pur şi simplu, încercînd să-i bage în sperieţi pe cei cu inima mai slabă, se alinta şi aştepta SĂ FIE RUGAT. Pesemne că din această pricină s-a şi enervat, deoarece am intuit că va continua, că nu va reuşi să se rupă, sentimental şi nu doar, de ceea ce chiar el numise „farmecul vieţii”.

Acum, ar fi bine pentru ambele părţi ca Rapid şi Copos să nu se despartă. Le-a stat frumos împreună şi probabil că nu le va sta rău nici în viitor. Cu o condiţie, ca finanţatorul să recunoască, obligatoriu înaintea suporterilor, că A GREŞIT atunci cînd a provocat o criză din nimic. O furtună din senin. Mă tem însă că pentru aşa ceva e prea devreme. Ca şi în cazul lui Răzvan Lucescu, pe care-l regretă azi după ce i-a căutat noduri în papură vreme îndelungată şi l-a împins să ia drumul Braşovului, Copos are nevoie de timp ca să se căiască. Dar fiţi convinşi că va sosi şi clipa aceea!

Lesne de sesizat că George Copos e un personaj. Chiar e, ba încă format din doi oameni, care rareori cad de acord între ei. De regulă, vorbesc LIMBI DIFERITE, unul trage hăis şi altul cea. Ca să-l înţelegi pe Copos, ar trebui mai întîi să se înţeleagă el pe sine însuşi. Ceea ce, spre necazul suflării vişinii, încă nu se întîmplă. Dar trăim într-o lume ciudată…

Comentarii (23)Adaugă comentariu

adi (180 comentarii) • 1 mai 2009, 16:54

Atac la adresa CFR-ului, nimic ? Cum adica ?

jan violet (254 comentarii) • 1 mai 2009, 17:27

nea ovidiu sportul nu mai e sport astazi banu vb unii au luato razna asa a fost mereu in istoria romaniei ku bune si rele dar acum e cam nasol sper ca pe viitor sa ne mai civilizam ka natie

linistit (9 comentarii) • 1 mai 2009, 17:49

O radiografie corecta a lui George Copos, se vede marele gazetar din dvs.

alambic (18 comentarii) • 1 mai 2009, 19:06

Să admitem că George Copos nu are nici în clin nici în mânecă cu pasiunea Rapid; singurul lucru care-l macină e afacerea Rapid.

Ehh, şi de-ndată ce admitem asta, cei doi Copoşi încep să se contopească fără probleme — pentru că, în afaceri, e acceptabil să încerci a-ţi deruta partenerii prin declaraţii dintre cele mai bizare, în ideea de a obţine olecuţă de profit mai mult.

Dacă Marian Iancu şi Geoerge Copos ar face schimb de echipe, Giuleştiul ar trebui să-şi dubleze capacitatea şi tot n-ar fi îndestulător pentru fanii pe care i-ar avea…

Rasturnica Ciprian (32 comentarii) • 1 mai 2009, 20:00

Copos nu e nici pe departe schizofren. El lanseaza din timp in timp petarde de presa pt. a-si musamaliza intentiile! Sint reflexe de comportament, invatate de ultimul UTC-ist in viata la Stefan Ghiorghiu. Mi-e greata numai cind il vad! El si cei de o teapa cu el au distrus Romania! Jurnalistii se comporta prea tolerant cu el avind in vedere starea de fapt de la Rapid!

neghinita (1 comentarii) • 1 mai 2009, 21:06

copos e un geaman intr-o persoana. duplicitar, ipocrit, demagog, avar, mercantil,ageamiu, actor,muncitor, intelectual,profet, senator, vicepremier, patron,etc. toate gradual si in momente diferite. de 1 mai, cu minuta sa, cu vintul in spate, isi vopseste din cauza de criza, yahtul, de 7 mil. euro cumparat vara trecuta cu banii lui taher in cinstea venirii lui peseirro pe mare.cristina gindeste, el robeste, planeta se cutremura.rapidul s/a ridicat pe umerii sai. fara copos, rapidul nu exista in atentia massmediei.lucestii, dinu vama, rednic, hizo, dan petrescu, bergodi, pese,zeci de jucatori au plecat de la rapid, nu si din sufletele si mintile milionului de suporteri. de sf gheorghe, de ziua de nastere nu-l mai suna niciunul din cei plecati.vine, nu vinde, e alba, e neagra, asta se poate, asta nu se vede.becali, chaplin, louis de funes, fernandel bourville, etc. sunt toti in aceeasi persoana.el nu se aude, nu de vede, dar s/a scufundat.i/a inaltat la cer pe taher, tampiza, ostahie, valvis, cit au dat bani,a tratat cu m iancu, negoita, gheara, patriciu, vintu,porumboiu, mare finantator grec, etc.,dar a uitat sa se trateze. boala sa e rapid/itatea de a se razgindi.donati/i un samsung si o oglinda tinuta de craciunescu si de cei admirati de el, rada, manea,iencsi, etc ca muncesc fara bani.restul au nenorocit rapidul in lipsa sa de unu mai pin la unu aprilie.va vinde yahtul, gondola, pirtie, masina, hotelurile de la bucuresti la poiana, via eforie. cind se va trezi din somn, rapidul va fi pe salvmare. vint bun la pupa gheorghe!

bebe (180 comentarii) • 1 mai 2009, 23:10

Astept comentarii despre arbitrajul la meciul Steaua-Otelul !

Tudor cel Stelist (4 comentarii) • 1 mai 2009, 23:44

Am crezut ca arbitrajul lui Tudor de anul trecut la Steaua-CFR s-a datorat unei zile proaste,dar m-am inselat.Cel mai „in forma” arbitru roman, care doarme prin manastiri, ESTE OMUL DE CASA AL STELEI alaturi de Deaconu.Domnilor, cum comentati golul 2 al Stelei din meciul cu Otelul ca doar comentatorii gsp-isti erau ocupati de Kolev nicidecum de blatul celui mai in forma arbitru roman…

BONANO (82 comentarii) • 2 mai 2009, 0:14

Etalonul ,de care vorbeai, nea Ovidiu , e Becali . El a spus ca nimeni altul , ceva acum ptr ca apoi sa retracteze sau chiar sa minta . El face asta zilnic . Copos are o „placa” pe care o repeta din cand in cand , dar Becali are fff multe „placi” pe care ziaristii le asculta cu gura supradimensionata , numai ca d-ta ,nea Ovidiu nu ai curajul sa-l deranjezi nici macar cu un singur rand . Deja nu-mi mai este curios devotamentul cu care-l lovesti in scris pe Copos . Si daca omul vrea sa vanda „Rapidul” cu Lazar si Spadasio cu tot, de ce trebuie criticat ? L-ai fi laudat daca ar vinde toti jucatorii valorosi, ptr ca apoi sa vanda echipa fara a mai avea valori ? Sigur ca nu , dar nu ptr ca asa ar reiesii din articolul acesta , ci pentru ca d-ta , nea Ovidiu ,ca de altfel cei mai multi din GSP , ai o ura impotriva acestui om pe care nu o inteleg . Poate ziarul se vinde mai usor criticandu-l pe Copos si Rapidul si laudand Steaua si toate mitocaniile lui Becali.

benny (13 comentarii) • 2 mai 2009, 4:43

d-le ovidiu nu va deranjat ca astazi arbitrul tudor a gresit de tei ori-tare-in favoarea echipei steaua?
s-au ar trebuii sa il excludem ca si pe serea?
se pare ca nu e cazul…e tudor …si e steaua!!!

florin (1 comentarii) • 2 mai 2009, 5:39

domnule, va implor, retrageti-va, la 80 si ceva de ani e imposibil sa mai scrii in presa. o sa va omoare unul pe strada la un moment dat, dumneavoastra nu va puteti da seama si subalternii normal ca va canta in struna dar la varsta asta orice ati face nu mai puteti sa scrieti coerent.

dupa parerea mea inca de la 70 de ani trebuia sa puneti stop. in rest, sanatate.

adi (180 comentarii) • 2 mai 2009, 9:03

Domnu’ Ioanitoaia ! Se pare ca Tudor inca n-a gasit ce-a cautat, dar noi asteptam. Putina corectitudine nu strica, nu ?

pepe2 (6 comentarii) • 2 mai 2009, 13:03

domnule,

Stefan Gheorghiu a fost scoala de hoti, nu de caractere. In consecinta, nu vad de ce mai sondati abisurile unui premiant. Asa cum spune alt cititor pe forum: astia au furat tara, iar noi facem psihologie, cautind fineturi…

CALINESCU (96 comentarii) • 2 mai 2009, 13:05

E FOARTE CLAR CA TUDOR ARE PROBLEME SERIOASE CIND ARBITREAZA STEAUA !!!!!!
NU CRED CA IA PLICUL INSA SE VEDE CA E STELIST PINA IN MADUVA OASELOR !!!!!
ALTFEL NU SE POATE EXPLICA ARBITRAJUL MULT MAI SLAB CA AL LUI SEREA !!!!!
EU ZIC CA SI-AR PUTEA APARA CARIERA REFUZIND MECIURILE STELEI , INSA SE PUNE INTREBAREA : OARE DIN PREA MULTA DRAGOSTE NU O SA DEZAVANTAJEZE SI ADVERSARELE STELEI ?????
MARE PACAT PENTRU TUDOR DEOARECE AVEA VIITORUL IN FATA !!!!!

vasile-Baia Mare (16 comentarii) • 2 mai 2009, 13:51

Domnule Ovidiu mai ieri al faceati albie de porci pe arbitrul Serea deoarece a favorizat CFR-ul,dar ce a facut Tudor aseara pentru Steaua cum se numeste.
A ti sarit an sus si a ti facut cele mai aprige comentarii la adresa lui Corpodean, vizavii de acele penaltiuri acordate cu ani an urma lui Dinamo, poi ce a facut Tudor aseara, mutand an careul Galatiului,un fault facut cu trei patru metrii an afara,si acordand penaltii ulterior
nici Corpodean,Serea,Bogaciu sau Laios nu ar fi avut curaj sa o faca.
Dar a ti tacut si taceti voi la la „GSP si Gazeta”,ba mai mult comentatorul acel „ARICI POGONICI” al GSP era ancantat,de eficienta de care a dat dovada Steaua.
Pana cand credeti ca dreptatea este trambitata an functie de simpatia si afinitatea pe care o avem pentru una din echipele din campionat, si avand pretentia ca vrem o revolutie an fotbalul Romanesc.
Domnule Ovidiu cred ca revolutia trebuie sa anceapa cu acesti ziaristi,comentatori,formatori de opinie de altfel,necunoscatori an materie de fotbal si regulamente
deoarece,aseara la faultul an marginea careului facut de jucatorul Stelei,asupra portarului,urmeaza automat,oprirea jocului de catre arbitru,pentru faul la portar an suprafata de pedepsa,deoarece portarul este singurul jucator fara care nu se poate juca un meci si nu acordarea cum a facut Tudor aseara a golului care se anscrie „NEREGULAMENTAR” portarul fiind an amposibilitate de a juca mingea la aceea faza (conform regulamentului), dar acel „ARICI POGONICI” al GSP ,speccialist an regulament care comenteza dandu si cu parerea (habar ne avand de regulament),era ancantat de golul marcat (neregulamentar) de Steaua si acordat de marele Tudor=arbitru de casa a STELEI si a lui Becalii.
Ce sa spunem de urmatorul gol an care acelasi portar este incomodat de jucatorul Stelei (se afla pe directia sutului)sa intervina la minge,dar faza din careul Stelei cu Ghionea.
Dar dumneavoastra taceti ca doar Steaua si Becalii va aduce reting si va da subiecte de presa ca sa va vindetii ziarele.
Se naste atunci antrebarea „PANA CAND”,domnule Ovidiu „PANA CAND” voi ce pastoriti aceasta presa sportiva de doi lei veti continua cu aceasta mascarada,
aruncandu ne pastile de genul Copos vinde echipa,Borcea cu arbitrii sai,Pascany si Iancu si antrenorii lor,deturnand -ne atentia de la aceste lucruri grave petrecute an fotbal dar acoperite de dumneavoastra si de alti asa zisi specialisti.
Sa ne auzim cu bine domnule Ovidiu.

milici (440 comentarii) • 2 mai 2009, 14:34

Dragi moderatori
Se refera articolul la arbitrul Tudor de ati acceptat mai multe replici referitoare la prestatia acestuia la Steaua Galati?
Chiar nu respectati regula esentiala?

Tudor (14 comentarii) • 2 mai 2009, 14:55

Cate ceva despre panarama de Tudor nu ne ziceti ?

adi (180 comentarii) • 2 mai 2009, 15:21

Noi nu uitam,nu iertam ! Avem aceste cerinte si noi de la jurnalisti : sa fie cat de cat impartiali, obiectivi ! Dar e cam greu, sunt curios daca tudor o sa primeasca aceeasi sanctiune ca serea. Nu cred in „tudor incoruptibilul” ! Eu cred ca mafia fotbalului romanesc vrea sa mai ramana cu macar un coruptibil care face pe corectul, ca mai trebuie sa rezolvam meciuri si de acum inainte, nu ?

milici (440 comentarii) • 2 mai 2009, 17:03

Neica ii credeam pe ardeleni mai dashtepti numai tu ciocolom…
Articolul nu se refera la Tudor si arbitraj si trebuia sa fi moderat…Vezi ca nu prea il folosesti bine pe i de la inchidere din a , nu te mai strofoca..
GSP trateaza in cateva locuri arbitrajul lui Tudor fara sa-l laude exagerand exact precum alde matale. Daca vrei spune-i inainte d-lui Ioanitoaia despre ce ai vrea tu sa scrie….
La penalti Tudor a vrut sa dea lovitura de la marginea careului si asistentul i-a indicat , prin mijoace specifice , 11m.Greseala , daca este , apartine tusierului.Faultul are continuitate fiind la limita careului.
Cum scorul era 1-0 , cu eliminarea normala , Tudor nu mai trebuia sa traga cu Steaua ca oricum castiga…
La golul lui Toja , Dayiro s-a ferit de portar si aici ar fi o posibila eriore daca Dayro era in ofsaid care trebuia semnalizat de tusier.
La golul lui Dayro , Ionescu a atins mingea in modul cel mai natural si iesirea portarului a determinat ciocnirea inevitabila in afara careului de 6m deci n-a fost fault la portar.
Asazisul penalti pentru Galati nu e foarte clar , Ghionea a dus piciorul natural inainte si e posibil ca Bourceanu sa se impiedice intentionat in dreptul lui Ghionea;de
altfel galateanul nu a protestat.
Si atunci?
Daca vrei s-o scoti pe CFR Cluj din atentia noastra , focusand actiunea pe Steaua fa-o mai cu doxa.

IO (228 comentarii) • 2 mai 2009, 18:23

Milici,
A fost 11 m clar pt galati. Faultul la Dayro a fost in afara careului. La golul lui Toja, Dayro avea intentia clara de a juca mingea, prin urmare golul trebuia anulat.
Contrar a ceea ce cred toti rapidistii, Tudor nu a ajutat Steaua, i-a facut doar un mare deserviciu prin acest arbitraj, pt ca si fara greselile lui am fi castigat.

IO (228 comentarii) • 2 mai 2009, 18:28

Patronul Rapidului face cam tot ce-i sta in putere… sa castige dinamo campionatul

milici (440 comentarii) • 2 mai 2009, 18:36

@Io
Citeste cu atentie pana la capat ce-am scris ca nu-ti ia mai mult de 2 minute.
Replica era adresata lui Vasile Baia mare , ardelean in fals.Reiau:
-la penalti faultul tul era in afara l alimita , s-a lasat avantaj , faultul a comtinuat si asistentul i-a semnalizat ca e penalti, nu e vina lui Tudor.
-la golul lui Toja , Dayro s-a ferit uita-te mai bine la fazaTusierul nu a semnalat ofsaid.
Care e problema ta?

BABAIOANA MARIAN (1 comentarii) • 2 mai 2009, 20:50

BUNA ZIUA, LOCUESC IN SPANIA SI TIN NEAPARAT SA AM TOATE DVD,CARTILE PE CARE DUMNEAVOASTRA LE/ATI SCOS PE PIATA, DIN TOT CE DUMNEAVOASTRA A/TI REDACTAT,DOAR DVD CU HAGI L/AM ACHIZITIONAT, DE ACEIA VA ROG FRUMOS SA/MI TRIMITETI UN EMAIL, DACA SE POT CUMPARA SI CAT COST TOTUL, VA ROG FRUMOS