Miza pe Răzvan

Surse demne de crezare afirmă că Lucescu junior e ca şi numit selecţioner

Deşi nu-i nimic oficial, surse autorizate susţin că Ionuţ Lupescu şi Răzvan Lucescu au bătut palma, ultimul avînd să-i urmeze lui Piţurcă la cîrma echipei naţionale. Comitetul […]

vineri, 24 aprilie 2009, 5:15

Surse demne de crezare afirmă că Lucescu junior e ca şi numit selecţioner

Deşi nu-i nimic oficial, surse autorizate susţin că Ionuţ Lupescu şi Răzvan Lucescu au bătut palma, ultimul avînd să-i urmeze lui Piţurcă la cîrma echipei naţionale. Comitetul Executiv al FRF ar trebui să valideze propunerea, dar votul respectiv pare mai degrabă O FORMALITATE. Nu-i de crezut că Lupescu a acţionat fără ştiinţa şi încuviinţarea lui Mircea Sandu.

Referitor la desemnarea lui Lucescu junior, părerile sînt împărţite. Logic, întrucît nimeni, în nici un sector, nu se bucură de unanimitate în lumea de azi. De pildă, unii apreciază că, deoarece a împlinit 40 de ani pe 17 februarie, Răzvan deţine un atu important, TINEREŢEA. Entuziasmul şi dorinţa de afirmare ce decurg din ea. Alţii însă consideră tocmai vîrsta lui un dezavantaj şi, plecînd de aici, îi reproşează lipsa experienţei la nivel înalt.

Oricum, în caz că va fi numit, Răzvan Lucescu va deveni primul selecţioner de la Mircea Rădulescu încoace, adică după 1992, care nu va fi direct legat de marile cluburi bucureştene Steaua şi Dinamo, principalele furnizoare ale lotului tricolor. Probabil că a atîrnat greu şi acest argument, ştiind că grupările amintite au influenţat adesea selecţia şi, din păcate, n-au făcut-o totdeauna în modul cel mai fericit. Posibila INDEPENDENŢĂ faţă de Steaua şi de Dinamo trebuie să fi contat. După cum a contat, fireşte, şi faptul că, fiind fiul lui Mircea Lucescu, Răzvan ar putea apela oricînd la sfaturile acestuia.

Am fi însă incorecţi dacă l-am socoti pe Răzvan numai fiul tatălui său. Pentru că reprezintă, indiscutabil, mai mult decît atît. Dovadă stă propria-i biografie de tehnician, care cuprinde deja o serie de realizări notabile. Printre altele, a absolvit un curs de perfecţionare organizat de Federaţia Germană, a asistat la şedinţele de pregătire conduse de Capello, de Mancini, de Ancelotti şi de Mourinho, iar cu Rapid a cucerit de două ori Cupa României. A scos Hamburgul din Cupa UEFA şi a atins sferturile de finală ale competiţiei, prilej cu care a adus, alături de Cosmin Olăroiu, CEL MAI MARE NUMĂR DE PUNCTE pentru fotbalul nostru.

Ar mai fi atîtea de adăugat. „Autoexilul” de sub Tîmpa, promovarea şi ascensiunea Braşovului etc., fără ca asta să însemne că Lucescu junior nu mai are de învăţat. Dimpotrivă, mai are, ba încă destul. Cum el e, altă recomandare, antrenorul din Liga I cu cele mai multe meciuri în cupele europene, 26, există ŞANSE REALE ca „naţionala” să i se potrivească. Să-l vedem!

Comentarii (94)Adaugă comentariu

george (9 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:23

Il prefer pe Razvan lui Hagi.Il prefer si lui Dan Petrescu.Nici el si nici H

george (9 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:26

Nici Dan Petrescu si nici Hagi nu cred ca au diplomatia necesara unui selectioner.Ramane intrebarea cum se va impune Razvan in fata lui Mutu si Chivu.Aici as vedea singura problema a lui Lucescu,fata de Hagi si Dan Petrescu.

imos (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:27

corect. il iei pe nea mircea la pret de razvan. e cea mai buna alegere

CAUT BARBAT (7 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:29

Sincer decat Hagi sau alte nume de calitate…Razvan e cel mai bun si cel mai frumos ;;)

dan (294 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:30

Am vrut capul lui Motoc ? L-am avut pe tava ….Ce o sa urmeze ? Nu o sa mai vedem nici o calificare in urmatorii 10 ani !!! Sper sa ma insel !!! Razvan nu are nici o experienta si nu a reaalizat nimic iesit din comun pe unde a antrenat !!! Singurul lui atu este ca este cel mai bun psiholog dintre toti antrenorii din liga 1 !!! Nu e insa indeajuns.

romanati53 (10 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:30

cum sa fie numit asta, cand brasovul joaca cel mai urat fotbal din prima liga. probabil ca, pt cei din frf, incoltiti din toate partile, numele lucescu e de ajuns, dar va fi vai de fotbalul romanesc la nivel de reprezentativa. ce sa-i invete lucescu jr. sa se tavaleasca din primul minut de parca ar fi fost impuscati de cineva?
hagi e cel mai indicat, dar pe el nu-l pot domina sandu, lupescu si prunea, cat vor mai fi pe acolo. incet, incet ancheta avanseaza si merge spre varf.
sunt curios sa vad cine modifica rapoartele de arbitraj si notele arbitrilor, asa cum a spus grigorescu. mafia duce spre conducerea frf, iar sandu spune ca nu el raspunde, de parca ar fi condus oile lui gigi, nu frf.

Amin (5 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:31

El e baiat simpatic, dar tare mi-e frica de faptul ca nu el e solutia pt. nationala. Un antrenor strain ar fi adus un element de echidistanta in balamucul asta! Chivu povestea ca el abia la Aiax a invatat sa dea corect in minge si era om de baza la nationala! Cam asa stau lucrurile. Dar Sandu e prea oportunist sa ia o masura asa nepopulara, mai ales acum. Sa-i uram noroc lui Razvan!

englezu (33 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:31

Astia sunt si cu ei defilam !
Aici am ajuns ! E trist, dar e adevarat. hagi=catastrofa! dan petrescu=un psihopat ! razvan lucescu= va fi o mare deziluzie ! Nu-l inteleg: trebuia sa mai astepte putin, chiar daca in spate va fi – in mod sigur, TATICU !-Se va compromite si-si risca si cariera ! Oricum, decat handicapatul de „rege” mai bine acest experiment cu sanse de reusita 1% ! Si sunt dinamovist ! Va urma o perioada foarte grea pentru fotbalul romanesc. Cred ca nici Mircea Lucescu nu ar fi reusit !!! Cine preia nationala in aceasta perioada se sinucide !!!

vax (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:31

hagi selectioner si gica popescu presedinte frf, asta daca vrem reforma la nationala. daca nu stam cu bisnitarii in continuare (inclusiv lucestii).

marius (5 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:32

Mi se pare cea mai buna decizie luata vreodata de Mircea Sandu, pt ca e greu de crezut ca ar fi ajuns selectioner cineva pus de Lupescu.
Cu experienta sta destul de bine,sa nu uitam ca si Croatia are antrenor(Slaven Bilic) tot in jurul varstei de 40 de ani si a facut performante,ba mai mult acum este cautat de cluburile din Anglia.
Disciplina este cuvantul care cred ca il caracterizeaza pe Razvan.Nu cred ca va avea probleme cu caracterele mari de la nationala gen Mutu.

ex. (4 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:32

Ce era el fara Mircea Lucescu?Nici macar portar,asa mediocru cum a fost.In afara de tata ce atuuri mai are?Presa care l-a preaslavit mereu?Nu ajunge.Ar putea sa-si dea nume de scenaEBA.

nepotu lu dobrin (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:36

cea mai tare gluma…ce o sa l mai cautati pe piturca

daniels (63 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:38

pai cam asa ar trebui sa stea lucrurile la nationala !!! Da , Lucescu Razvan este cel mai potrivit pentru acest post dintre toti (exceptie tatal) si sa dea D-zeu sa se adevereasca ca e un pas inainte pentru fotbalul romanesc nu trei pasi inapoi ca la piturca !!!
Tanar, da , experieta europeana , da , stilat , da , fiul lu tata , da si mai bine !!! multa bafta Razvane si sa ne aduci din nou zambetul pe buze si calificarile mult asteptate!!!

Gica (5 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:38

Cine a zis ca Hagi ar fi mai bine a uitat ce a facut Hagi la nationala… Ca, da deja a avut sansa asta, in caz ca nu stiai

Bogdan (7 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:49

Domnule Ioanitoaia, de ce nu am vazut nici un articol al dvs legat de scandalul actual de coruptie la CCA si FRF? Aveti pixul legat?

Bogdan

valy70 (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:49

Hai sa fim seriosi;ce sa caute asta la nationala!!!In afara ca e baiatul lui tata e un nimeni atat in fotbal cat si in viata publica.E un baiat de bani gata care nu a muncit in viata lui pt nimic,nu stie sa munceasca.Acolo trebuie un om care stie fotbal,care si-a rupt oasele pe teren,care plange si cand pierde si cand castiga,un om care e integru si nu o sluga ca Razvan.Singurul care e capabil sa schimbe ceva la nationala este fara discutii Dan Petrescu.

antigranzii (11 comentarii) • 24 aprilie 2009, 17:58

Parerea mea:Hagi nu-i antrenor,e bun la multe lucruri dar nu-i antrenor;Razvan e antrenorul 0-0 ,Dan Petrescu e putin nervos.Daca iei in considerare pozitiile din clasament eu l-as alege pe Dan.A fost un jucator foarte bun,este mai matur decat Razvan si Unirea macar marcheaza goluri.Eu cred ca s-ar descurca mai bine cu „starurile” nationalei,si asa Chivu mai mult e la spital decat la bal.

Sergiu F. (5 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:04

Dupa umila mea parere ar fi de departe cea mai buna alegere (dupa refuzul lui Mircea Lucescu).
Intai sa facem o comparatie intre „mai varstnicul” Pirturca si Razvan… ce mari scoli de antrenorat a absolvit Pitzi ? ce mari stagii de pregatire profesionala a efectuat ? nimic. zero barat … conteaza doar inflexiunea mainii, cum se misca incheietura astfel incat sa arunci bine cu zarul… La ce-ti trebuie studii tehnico-tactice ?
Razvan a participat la niste cursuri deloc de neglijat, amintite in articol.
Ce performante europene a avut Pitzi ? si ce lot avut el la Steaua…si ce sume de bani au trecut pe acolo… ! Razvan s-a descurcat cu un lot mai mult decat subtire (atat cantitativ cat si calitativ), cu eterna zgarcenie proverbiala a lui Copos si a reusit o performanta la care clubul Rapid nici nu va mai visa in urmatorii zece ani.
Cu Pitzi, eu cred ca este clara treaba… nu mai are rost sa continui…
Hagi… mare jucator, plin de talent insa, sa nu spun chiar zero…sa spun „zero virgula ceva” ca si antrenor. A debutat in noua meserie la echipa nationala, a dat-o in bara. A antrenat Galatasaray unde i s-au facut toate mofturile – transferuri, salarii… abia-abia a realizat ceva acolo. La Timisoara a dat faliment inainte de a incepe (singurul lui merit este acel de-al fi descoperit pe Torje !). La Steaua, cam ca la Timisoara, a incercat ceva cu Bicfalvi insa nu i-a reusit. In rest, nimic. Liniste si pace ! Orgolios, uneori ingamfat (cu toate astea nu merita sa fie batjocorit astfel de Jiji!!!) nu realizeaza inca faptul ca a fost un mare jucator, plin de talent in joc insa ca antrenor nu prea mai conteaza talentul de a jongla cu mingea…trebuie alt talent, mult mai complex.
Sincer m-as bucura sa reuseasca in antrenorat insa nu participa la cursuri, la stagii de pregatire… orgoliul si incapatanarea… pacat. Tot respectul pt jucatorul Hagi !
Dan Petrescu ar fi cam a 2-a optiune dupa Razvan. Un antrenor tanar, ambitios, a demonstrat multe lucruri bune si merita candva o sansa…
Pana atunci insa…multa bafta Razvan !!!

ROBERT (8 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:11

sincer sa fiu Lucescu jr. nu-mi place. DELOC. sunt fireste subiectiv si in afar contextului, pentru ca nu-l cunosc personal. dar ca jucator mi s-a parut zero, iar ca antrenor „interesant”. cineva mi-a spus ca „interesant” se spune despre cineva despre care nu ai nimic de spus. Privind articolul lui nea Ovi asta este exact ce ai de spus despre Junior: a cascat gura la cativa antrenori de renume, a scos (putem spune „la plesneala”) pe Hamburg si a luat 2 cupe ale Romaniei asisderea. asta nu e CV, dar e un inceput. dar putem sa ii dam credit, caci el nu are nimic de pierdut la Nationala, in timp ce Hagi are de pierdut din prestigiu. iar cu generatia „praf” (din pacate si la propriu si la figurat)actuala Hagi are toate sansele sa isi rupa gatul definitiv ca antrenor. Asa il punem pe Lucescu jr, care nu are nimic de pierdut, dar totul de castigat. ca Rocky. asa ca …go 4 it!!

mircea nicola (9 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:14

este bine cu lucescu jr., pt, ca se asigura o continuitate etnica la carma nationalei romaniei.

booba_viola (31 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:30

Razvan probabil va deveni bun antrenor, dar nu e de nationala inca. Pt ca n-a fost fotbalist cu nume, e greu sa-si cistige respectul jucatorilor fitzosi, dar, poate daca isi face echipa cu tineri flaminzi….
Petrescu ar fi fost mult mai potrivit, are metode mai sanatoase si nimeni nu-l poate contesta ca fost jucator.

Laurentiu (11 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:30

Sa-l vedem la treaba!
…parca vad pana mai ieri vedetele de la natinala cum or sa stea pe banca…

Sorin2 (3 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:33

razvan o sa zica pas la steaua si dinamo, dar asta nu-i neaparat de bine: o sa-i vedem in loc pe maldarasanu, ilyes, d.coman. Tot acolo suntem. Noua ne trebuie un antrenor strain, care sa nu stie de nepotisme si sa n-aiba favoruri de facut.

calin (11 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:36

la ce relati are lupescu cu hagi si dan petrescu e normal ca l-a ales pe lucescu. mare parsiv si lupescu asta .a ajuns fotbalul romanesc condus de cel mai slab jucator al generatiei de aur. gica popescu , hagi stau pe bara , si ne conduce prunea si lupescu , mai mare rusinea. dinamo a mai reusit o lovitura prin punerea in fruntea frf. a lui lupescu, acum stapinesc tot : frf, comisie arbitraj, comitetul frf, si presa – unde dl. Ianitoaia sinteti printre cei mai de seama sustinatori ai lor. cu astfel de clanuri nu putem avea fotbal curat. mai grav e atunci cind vedem pe unii care stiu cum stau lucrurile dar fac pe prostii ca si cum n-ar sti nimic desi au fost partasi si chiar au sustinut multe mirsavi savirsite in acesti ani. penescu a cazut de fraier , el e doar un mic pion in fotbalul romanesc , adevaratii vinovati sint in libertate si vorbesc de corectitudine.este inadmisibil ceea ce se intimpla, iar presa e fara reactie nu acuza pe nimeni . anul trecut in cazul valiza toti zbierau si faceau scandal . acum la astfel de dezvaluiri toti tac nu mai fac nici o cercetare , nu mai dau stenograme , nu insista pe subiect. ce sa intelegem, oare nu si presa face jocuri murdare

kk (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:38

nu are ce cauta razvan lucestescu la conducerea nationalei. cred ca ionut lupescu face iar o mare prostie ca si in cazul lui piturca. antrenorul nationalei care reprezinta de fapt romania ar trebui ales prin referendum national si nu de catre cel care a mai fact gafe. mai mult de atat a negociat cu piturca dupa bunulplac. dar pana cand frf va avea un adevarat conducator si nu pe mircea sandu ne putem astepta la orice. este imoral ce se intampla la nationala de futbol a romaniei.

dragoshman (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:45

daca s-ar fi petrecut aceste lucruri prin fotbalul din tarile civilizate,normal era ca nesimtitii aia care fac umbra pamintului degeaba prin federatie..sa se ceara pur si simplu AFARApentru ca nu ne-am mai calificat de numaistiu cind la nici un turneu final,ligile 1si2 sint pline de totfelul de bananieri care sint paraleli cu acest sport,iar junioratul nu mai exista.arbitrajele cumparate de la toti hotii de drumul mare…puncte care se plimba in functie de interesele si de numarul verzisorilor investiti…eram undeva in coada fotbalului european…acum sintem ultimii si basca si corupti,asa ce ar mai trebui ca sa aiba rahatul..virf…stiu, razvanel la conducerea nationalei,astfel tabloul incompetentei,nesimtirii si impotentii este intregit bravos natiune.DAN PETRESCU ERA SINGURA SOLUTIE DE BUN SIMT

un-doi (29 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:50

nu sint de acord, nu a demionstrat ca e inca de nationala, mie mi se pare ca perfomantele lui Dan Petrescu, ca si echipa creata de el sint mai bune. daca tot ne kakaim pe noi sa luam din tara macar sa-l luam pe Dan Petrescu.
Varianta cu Hagi mi se pare aberanta!

Daniel Spaniolu (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:51

Razvan Lucescu, Dan Petrescu, Gh. Hagi………ca Razvan sa ajunga antrenor ii trebuie nebunia bursucului, si inteligenta regelui de jucator nu de antrenor. E buna ca antrenor a demonstrato de fiecre data. Anul trecut cu Brasovul tineti minte ca facuse prapad prin divizia b, si in cupa Romaniei. Jucatorii au facut asta ….nu cred 60% antrenorul. In cupa UEFA….cine credeti…o alta coincidenta …antrenorul…o alta coincidenta tacsu mare antrenor…credeti ca nu a vut de la cine sa primeasca un pic de „educatie” antrenoriasca?
Mie tare teama ca la nationala il dau in laturi granzii astia care joaca prin stranatate (stele, fotomodele, imagine)…stiti voi cine. Daca ar avea un grad de locot. sau ma rog capitan ar fi un perfect dictator militar cu ei …asta merita sa le scoata mirajul occidental si sa ma tina si cu imnul national. Sa-l mai cante si ei din suflet ca parca vin in vacanta in I-LE mALDIVE NU in Romania. Le trebuie un antrenor nebun de strategic.

ibi (3 comentarii) • 24 aprilie 2009, 18:53

eu imi doresc din tot sufletul ca Razvan sa fie numit noil selectioner…insa mi-e teama ca „cloaca”nu va fii multumita !
ieri am vazut declaratia lui gica popescu care spunea ca Dan Petrescu e „deasupra’ lui Razvan…si ca Lucescu e tanar,are inca mult timp de acum inainte!
wow…sunt surprinsa de ***** lui Popescu!
adica ce sa inteleg?ca Dan Petrescu e mai batran si mai intelep sau poate bate spre Hagi!???el a avut o sansa si nu a confirmat!
Cred din tot sufletul ca trebuie odata pentru totdeauna sa „luam cornele in mana ” si sa riscam cu unul din”noul val”.
Razvan Lucescu= selectionerul echipei nationale!

explorish (35 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:04

lucescu nu e independent de steaua si dinamo. e antistelist declarat, iar prin filiera paterna probabil un pic pro-dinamo (a si fost aproape sa antreneze acolo).
mda. probabil tac’su n-a vrut sa-i ia shansa asta, de-aia a refuzat. l-as fi preferat pe el viejo, da’ asta e. sa vedem. s curios si cum va gestiona relatia cu presa. macar va fi, probabil, mai interesant decat cu nea pitsi.

california (349 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:22

daca tot trebuia inlocuit piturca (si trebuia), atunci macar sa fie numit altul mai bun decit el; lucescu jr. nu ofera insa niciun argument in acest sens; nu a fost nici mare jucator iar ca antrenor nu a cistigat niciun campionat; noua ne trebuia un antrenor strain; stiu ca frf nu are prea multi bani dar cred ca cel putin un protasov sau zenga ne erau la indemina si oricum erau mai buni decit lucescu jr.; iar daca totusi ne cramponam de antrenor din tara acesta ar putea fi dan petrescu; de 2 ani urziceniul e in preajma titlului si nu cred ca acolo sunt mai multe posibilitati (finante si jucatori) decit la brasov;
chiar si hagi ar fi avut daca nu neaparat stiinta, cel putin autoritatea in fata jucatorilor de la nationala;
nu-i vad eu pe mutu, chivu &co. luind lectii de la razvan, cu toate sfaturile lui tatsu;
dar noua tare mult ne place bascalia; din orice!

COCA (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:23

DA E BUN ,,MIZA PE RAZVAN”

cristian (139 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:48

Dupa ce ca avem cea mai proasta generatie, o sa avem si cel mai prost fotbal! Dar ce sa ne mai mire in Romania?!?!?

vasile (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:53

ibi, cred ca popescu face lobby pentru un selectioner care sa fie apropiat cercului sau, adica un ghimpe in coasta lui lupescu si prunea.. aici intersele lui cu ale lui sandu, culmea, daca nu coincid, cel putin sunt apropiate.. multe aspecte legate de activitatea din frf au de fapt o bataie mult mai lunga..

Costin (4 comentarii) • 24 aprilie 2009, 19:54

In timp ce damboviteanul Razvan Lucescu s-a dus acolo unde tata i-a pregatit „culcusul” si i-a asigurat spatele si oameni de incredere in preajma, este un „demn urmas” al generatiei PCR – pile, cunostinte, relatii -Dan Petrescu, cu educatia lui saxona si avand mereu vocea ridicata impotriva neregulilor din arbitrajul romanesc – care acum ies la iveala – a construit DIN NIMIC o echipa care a uimit lumea fotbalului romanesc. Faceti o mare nedreptate acestui talentat antrenor daca nu-l numiti antrenor la echipa nationala! Sunt convins ca daca se va intampla asa, Dan va trage cu dintii la titlu in acest an si va si reusi sa-l ia cu Urziceniul!!!

Mircea (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 20:00

Situatia e destul de clara. Mircea Lucescu a refuzat, Boloni la fel deci urmatorii pe lista ar fi antrenorii care au facut performanta in Europa. Adica Razvan si Olaroiu. Restul nu au rezultate in Europa. Dan Petrescu e de perspectiva (sunt curios sa il vad cu Urziceniul in UEFA sezonul viitor) doar ca la Urziceni are liniste si pe Mihai Stoica langa. La nationala e presiune

Varianta Hagi e stupida … ca antrenor e (deocamdata) 0 si nu pare sa arate umilinta de a incepe o cariera de antrenor la modul serios (adica la o echipa mica)

Corneliu (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 20:52

Se pare ca D-l Ovidiu FACE LOBY FAMILIEI lucescu la care caracterul lui mircea este foarte indoielnic in anii de trista amintire ai comunismului salbatic.Nu inteleg de ce Cornel Dinu si Rica Raducanu si chiar Sandu NEAGU nu vorbesc de perioada cind CANTARETUL MIRCEA LUCESCU ERA mare simpatizant al securitatii.
Cat priveste Razvan Lucescu umbla cu multe fite si nu e bine la nivelul echipei nationale.
Cel mai bine ar fi ca Gica Hagi impreuna cu Dan Petrescu sa se ocupe echipa nationala care ar putea construii o natinala tanara si performanta.

Aurel (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 20:59

Din ce in ce mai mult fotbalul seamana cu sahul. Strategiile anticipate aduc rezultatele valoroase. Jucatorii luati unul cate unul nu pot forma o echipa. In mijlocul lor se afla antrenorul care daca e inteligent ii poate uni. Abia atunci exista o echipa. Antrenorul trebuie sa le dea jucatorilor sarcinile pe care acestia le pot indeplini cu succes, combinandu-le cu fanteziile lor.
Din acest punct de vedere Razvan Lucescu e cel mai bun.

corectorul (66 comentarii) • 24 aprilie 2009, 21:21

articol mai mult decat interesant!si reactiile cititorilor la fel. ar fi volume intregi de scris si la pro si la contra.amintind faptul ca de numele lui Razvan se leaga o importanta performanta europeana a Rapidului( ca mai nou echipele importante ne snopesc acasa, iar cele de genul „Naimatreaba” sau Naimegen sau asa ceva, pur si simplu ne bat), ceea ce nu e putin, pe de alta parte, Razvan e o extensie a lui Mircea Lucescu, prin care acesta ar antrena fara sa fie tras la raspundere. asta la pro, iar la contra, las pe altii care se pricep, pt ca eu nu cunosc calitatile de antrenor ale acestuia. pt ca sincer, liga I e plictisitoare, daca nu se joaca vreun derby. hai pa

dragomir (31 comentarii) • 24 aprilie 2009, 21:22

cand mircea lucescu a venit la nationala ce performante avea ca antrenor?o promovare a corvinului in divizia a .atat.si a construit o nationala de vis pe care a calificat-o la europenele din 1984 in dauna italiei(campioana mondiala la acea vreme) cehoslovaciei si suediei.si avea 35 de ani si mai juca din cand in cand la corvinul fiind jucator antrenor.deci argumentul ca razvan e tanar nu tine.si mai are un talent la fel ca taicasu de a reinventa jucatori”expirati” asta denota un mare pedagog.

licurici (4 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:34

Nu numai ca nu a facut nimic mucea, dar chiar credeti ca Mutu & Co o sa-l respecte? Ne trebuie un antrenor respectat si impunator.
De ce nu Scolari? Chiar nationala milioanelor de suporteri nu merita ceva mai bun?
Chiar nu se merita sa se dea un ban? Sau noi vrem sa ne calificam dar fara sa bagam/investim bani? Mda, gen Becali.
Adica federatia din Angola are mai multi bani decit FRF? Federatia din Angola isi permite sa il plateasca pe Scolari insa noi nu?

Norbert (25 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:38

D-lor dati-i o sansa,sigur e nevoie de reconstructie si strategii si toate astea cu bataie lunga pt echipa nationala.Cu siguranta va reusi are radacini de maestru. Echipa nationala trebuie readusa acolo unde ii e locul, asa sa il ajute bunul D-zeu.

jiji (166 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:45

vremurile si oamenii sau schimbat.sa spui ca parerile sunt impartite despre instalarea lui lucescu jr la nationala pare deplasat.prin anii 80 fotbalul romanesc era altfel ,mult mai valoros iar un antrenor avea de unde alege jucatori pt a face selectia.lucescu jr nu e solutia pt nationala ,asa cum nu este nici hagi .parerea mea ca lucescu jr este adus ca antrenor la nationala doar pt ca nu avem antrenori de valoare certa si asa ne permitem sa punem un antrenor tanar si de perspectiva care a avut un singur rezultat cat de cat notabil.este foarte putin pt cineva care devine antrenor la nationala romaniei

opinie (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:50

Din toate variantele vehiculate pana acum doar cea cu Dan Petrescu e viabila. Numai ca… nu e stilul de om care sa faca sluj in fata nasului. Din cauza asta e descalificat din oficiu.

mannix (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:55

mai rau decit ce e acum nu se poate. Lucescu jr ar fi mult mai bun decit Hagi. Deci daca e el,mult succes !!!!
eu l-as fi preferat pe Guus Hiddink…

buratino (19 comentarii) • 24 aprilie 2009, 22:56

Nu va mai certatzi atata, puneti-l pe Lacatus si s-a rezolvat cearta.

GABRIEL (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 23:14

Mult noroc si spor la munca RAZVANE

CDC (1 comentarii) • 24 aprilie 2009, 23:15

pacat ca actualul presedinte al FRF, nu are sansa sa discute cu domnul Stefan Kovacs si cum mortii nu-i invii…

Gelucosa (2 comentarii) • 24 aprilie 2009, 23:19

Mai bine de atit nici nu se putea…Hagi,nu a obtinut nici o performanta cu echipele pe la care a antrenat,…Dan Petrescu la fel,…dintre antrenorii tineri,numai Razvan Lucescu a confirmat…Cu jucatori pe care altii iau alungat de la echipele lor,a reusit sa faca multe,nu are rost sa intram in amanunte..Si la fel ca si Lucescu senior,are inteligenta si simtz al jocului..dar cei care au lipsit cind s-a impartzit inteligenta,sigur nu au cum sa realizese aceste lucruri…Este un Antrenor mare si va confirma cit de curind si la nationala,pentru ca a crescut linga un antrenor mare…Succes..

adrian adrian adrian (6 comentarii) • 24 aprilie 2009, 23:31

avem jucatori putini si slabi calitativi…care se vad rar si nu au relatii de joc formate intre ei…cum era odata pe nucleele steaua,dinamo sau stiinta…avem un campionat viermanos si corupt…un antrenor strain nu ar rezista mentalitatii noastre balcanice…razvan sau dan…ce mai conteaza?urmatorul mondial va fi peste 4 ani…nimeni nu e perfect,nici dan,nici razvan…au timp amandoi sa demonstreze sau sa infirme ceva…din tot sufletul,HAI ROMANIA!