Cavalerii minciunii

Arbitrii continuă să greşească şi o fac cu precădere în folosul  echipelor puternice

Întrucît toţi mai greşim, vor continua să greşească şi arbitrii. Contează însă CUM GREŞESC, iar aici trebuie diferenţiate erorile ce mai pot fi trecute cu vederea de […]

Arbitrii continuă să greşească şi o fac cu precădere în folosul  echipelor puternice

Întrucît toţi mai greşim, vor continua să greşească şi arbitrii. Contează însă CUM GREŞESC, iar aici trebuie diferenţiate erorile ce mai pot fi trecute cu vederea de cele ce chiar nu pot fi. Bunăoară, s-a tot comentat în ce măsură s-ar fi cuvenit ca Augustus Constantin să acorde penalty pentru Rapid în Gruia, cînd Nuno Claro l-a agăţat în careu pe Grigorie. Părerile s-au împărţit. Inclusiv din pricina condiţiilor meteorologice vitrege, s-a apreciat că faza a fost foarte grea, la limită, aşa că s-a mers pe mîna vîlceanului. La fel, I S-A DAT CREDIT şi lui Alexandru Tudor în momentul în care a dictat 11 metri pentru Vaslui la Bistriţa. Într-adevăr, Azevedo a jucat mai întîi mingea, apoi i-a luat însă picioarele lui Milisavljevici. Chiar dacă unii le-au considerat eronate, asemenea decizii nu-i incriminează pe arbitri. Tudor şi Constantin or fi greşit, dar au greşit omeneşte.

Din păcate, în etapa a 20-a, alţi cavaleri ai fluierului au comis ERORI INADMISIBILE, pentru care nu există nici o scuză. S-ar fi impus, de exemplu, ca Marius Avram să-l trimită pe Gabi Tamaş la vestiare în minutul 56 al confruntării dintre Dinamo şi CS Otopeni deoarece, din postura de ultim apărător, fundaşul central al “cîinilor” l-a faultat clar pe Lazic. Zece arbitri din zece ar fi scos cartonaşul roşu, dar Avram a închis ochii!

Nepermis a gafat şi Mugurel Drăgănescu în partida din Ghencea, pe parcursul căreia trebuia să-l elimine pe D. Goian chiar în două rînduri! Nu zice nimeni că, rămasă în inferioritate numerică din minutul 42 sau din 60, cînd s-a produs cealaltă intervenţie dură a lui D. Goian, Steaua n-ar fi învins-o pe Poli Iaşi. Probabil că ar fi învins-o. Pe de altă parte, logica ne cere şi să admitem că meciul, terminat 1-0 pentru roş-albaştri, putea căpăta altă turnură în cazul în care “centralul” din Breaza ar fi aplicat regulamentul. 

Poate că Avram şi Drăgănescu, foarte tineri, n-au greşit cu intenţie, ci mai degrabă de frică, victime ale tensiunii din teren. Lipsiţi de experienţă, s-au temut să nu-şi pună în cap suporterii, întrucît au avantajat numai formaţiile gazdă. Asta nu schimbă însă datele problemei şi nici nu-i învinovăţeşte mai puţin.

Să mai remarcăm şi că nu-i întîia oară cînd arbitrii favorizează ECHIPELE mari şi le nedreptăţesc pe cele mici. Să ne reamintim cum şi cît a ajutat-o Tiberiu Lajos, pe care observatorul Vali Ioniţă l-a notat cu 8 , pe Dinamo la Mediaş.
Creează nesfîrşite polemici faptul că, deşi în culpă, unii arbitri continuă să fie delegaţi, de parcă nimic nu s-ar fi întîmplat. Prima reacţie e să arăţi cu degetul spre Comisia Centrală şi să-i reproşezi că nu manifestă suficientă exigenţă. Nu manifestă, numai că răul are rĂdĂcini mai adÎnci. Observatori de genul lui Vali Ioniţă sînt cei care coalizează cu arbitrii şi, oferindu-le note de trecere şi cînd greşesc flagrant, îi scapă de judecata CCA. De această complicitate ne vom ocupa cu un viitor prilej.