Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Un arbitru de rea-credinţă

Şi dacă Lajos nu a venit la Mediaş cu intenţia s-o ajute pe Dinamo, din păcate,  a făcut-o cît a putut!

Pe lîngă mărunţişuri, “centralul” Tiberiu Lajos a făcut la Mediaş, sîmbătă, 3 ERORI foarte GRAVE. N-a sancţionat cu penalty […]

duminică, 8 martie 2009, 5:08

Şi dacă Lajos nu a venit la Mediaş cu intenţia s-o ajute pe Dinamo, din păcate,  a făcut-o cît a putut!

Pe lîngă mărunţişuri, “centralul” Tiberiu Lajos a făcut la Mediaş, sîmbătă, 3 ERORI foarte GRAVE. N-a sancţionat cu penalty şi, implicit, cu eliminare henţul din minutul 20 comis de Moţi în careu, pentru ca mai tîrziu, în minutele 35 şi 83, să-i ierte pe Izvoranu şi pe Malick de al doilea cartonaş galben. Deoarece a greşit de fiecare dată în una şi aceeaşi direcţie, în favoarea lui Dinamo, putem vorbi chiar despre rea-credinţă. Adică despre o atitudine menită să DESCALIFICE, la noi şi pretutindeni, orice cavaler al fluierului.

Personal, cel mai puţin i-aş imputa decizia din minutul 20, cînd a dictat corner în loc să acorde 11 metri. Deşi Moţi însuşi a recunoscut, sportiv, că A BLOCAT CU MÎNA şutul lui Boaru, care se ducea în poarta părăsită de Lobonţ, e posibil ca Lajos să nu fi sesizat henţul. Să-l fi păcălit plasamentul şi viteza fazei. 

Mai departe, oricît ar încerca să se justifice, Lajos nu mai are NICI UN ARGUMENT. Nici o scuză, nici o scăpare. Trebuia să-l elimine pe Izvoranu, deja avertizat, pentru că acesta a jucat mingea, trimiţînd-o în plasă, după fluierul său. Neplăcut surprinşi de evoluţia roş-albilor, într-adevăr, incomodaţi de starea proastă a gazonului, fanii “cîinilor” pretind însă că Izvoranu se afla într-o poziţie regulamentară. În consecinţă, arbitrul ar fi dezavantajat-o pe Dinamo în momentul respectiv, n-ar fi ajutat-o. Atît că înregistrările susţin contrariul. Ele demonstrează că A FOST OFSAID. La mustaţă, dar ofsaid.
În categoria greşelilor flagrante a intrat şi îngăduinţa arătată de “centralul” timişorean lui Malick. Şi el avînd un galben, senegalezul l-a atacat violent pe Todea, cu talpa sus, numai că Lajos, cu toate că se găsea foarte aproape, a oferit minge de arbitru! Analiza video a dovedit că s-ar fi impus, era obligatoriu, să-l trimită pe Malick la cabină.

Nu mă încumet să spun că Lajos a venit la Mediaş cu lecţia dinainte învăţată. Chitit să tragă cu Dinamo. Nu încape însă îndoială că A FĂCUT-O DIN RĂSPUTERI. Poate că nu şi-a propus asta, ci a vrut să fie corect. Îl priveşte, dar partea cu corectitudinea nu i-a ieşit!

Dimpotrivă, a lăsat adesea impresia unui arbitru tendenţios, chiar de rea-credinţă. Iar cum reaua-credinţă se plăteşte la greu, e de aşteptat ca Lajos să încaseze multe etape de suspendare. În condiţii normale, s-ar cuveni ca returul abia început să se fi sfîrşit pentru el!

Comentarii (74)Adaugă comentariu

HATMANUL (2 comentarii)  •  9 martie 2009, 11:28

as dori ca dinamo sa joace in liga desi nu ii suport,numai pentru a ma bucura cum se fac de ris si sa-l vad pe caricatura de borcea ce mai zice.

Dinny (2 comentarii)  •  9 martie 2009, 11:29

@stelistu
@Albu Sibiu
Va salut punctele de vedere si modul civilizat de abordare …..si nu uita D-le Ioanitoaia ca Lajos la primele 2 „greseli” adus mana insistent la buzunarul cu cartonase,ba in cazul lui Moti…a mers cu mana la buzunar ,pana la ‘locul faptei”….DECI A AVUT MARI EZITARI…dar aste au fost deciziile lui…la Malick,ma mir ca nu observati,ca din pozitia lui – laterala,nu vede ce face Papa Malick cu piciorul lui….si nu uita ca este vorba de o intrare dura RECIPROCA….

milici (440 comentarii)  •  9 martie 2009, 11:45

Lajos e un caz individual cu afinitati cunoscute de toata lumea si trebuie dat afara din arbitraj.Alte cazuri dubioase pentru aceasta etapa ar fi:
1.Arbitrul de la Vaslui , nu are importanta numele lui , a validat doua goluri frauduloase ale gazdelor si a anulat un gol corect oaspetilor , VICIIND evident REZULTATUL , dar pare a fi scapat fara comentarii (2-0 in loc de 0-1…)
2.Eliminarea rapidistului Constantin pentru INJURII-pe ecest criteriu un arbitru poate elimina DISCRETIONAR ORICE JUCATOR.
3.PENALTIUL si ELIMINAREA contra Timisoarei-sanctiune mult prea DRASTICA , data de un arbitru cunoscut ca ASERVIND FRF, aflata in disputa cu IANCU.
Dupa 2 etape propunn GSP-ului sa treaca la o ANALIZA GENERALA a arbitralului atacand frontal problematica:
A)Modul de DELEGARE a ARBITRILOR care pare a fi 100% DIRIJATA.Aici trebuie neaparat o SCHIMBARE inclusiv scoaterea DELEGAERII de sub influenta LUPESCU/PRUNEA
B)Devoalarea mecanismului de TRATARE CONSECVENT DIFERENTIATA a ECHIPELOR de catre arbitrii , ORICARE ar fi ei.Avem echipe PERMANENT favorizate (DINAMO, VASLUI ,BRASOV) si PERMANENT DEFAVORIZATE (CRAIOVA,TIMISOARA, URZICENI).
C)Clasificarea arbitrilor functie de SIMPATII , ARBITRAJ de CASA sau favorizand ECHIPELE PUTERNICE si campanie impotriva celor incorecti pentru RETINEREA de la DELEGARI sau ELIMINAREA din ARBITRAJ.
D)Campanie impotriva CARTONASELOR si SANCTIUNILOR DIRIJATE,i atacarea ARBITRILOR care o practica.In Europa se evita DEZECHILIBRAREA NUMERICA , dandu-se cu prudenta:sanctiuni pentru INJURII , cartonase ROSII la orice fault cu scopul DEZECHILIBRARII JOCULUUI , PENALTI si ELIMINARE.

Sergiu B. (9 comentarii)  •  9 martie 2009, 11:46

Dupa mai mult timp am urmarit un meci din LIGA 1….GAZ-DINAMO si am trecut prin urmatoarele stari: greata,jena,amaraciune,chin,sila….stare continuata si cand priveam la certurile dintre conducatori dupa acest meci.Domunle Ioanitoaia ce s-a intamplat cu FOTBALUL???
P.S.Noroc ca in aceeasi seara m-am linistit la un REAL-ATLETICO, cu un Santiago Bernabeu, pe final aplaudandu-l pe Aguero ,care gratia REALUL la fiecare contraatac. Am adormit linistit dupa toata convulsia de la ora 15….!

anti GSP (81 comentarii)  •  9 martie 2009, 12:22

Domnule Ioanitoaia,

Nuva e clar ca jocurile sunt facute deja ?

Dinamo e campioana !

Si nu se mai sesizeaza nici DNA-ul, nu mei e nevoie de brichete, valize sau alte inventii.

S-a dat COMUNICATUL:

Dinamo ia campionatul.

Rusine BORCEA !

Robert (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 12:30

Pentru a fi o corectitudine in Liga 1 insist in a avea un campionat cu 12 echipe(ca atare mai putini arbitri delegati).O liga a 2-a cu 16 echipe,grupa unica,si am putea epura in mare masura aceasta problema a arbitrilor plus ca am avea Liga 1 si Liga 2 mult mai interesante…

dan medias (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:01

nea Ovidiu toata lumea sustine ce ai spus si tu in articolul tau.problema este urmatoarea:cu brasovul a fost la fel , nu a dat 3 penaltyuri, acum s-a vazut ce a facut.putem spune ca in astea 2 meciuri noi cei din medias am pierdut 6puncte pt ca daca erau corecti si cu brasovul si cu dinamo gazul ar fi castigat, dupa meniera de joc a dinamovistilor ,chiar categoric.si cu 6 puncte in plus eram mult deasupra poate cu alt moral si feriti poate de retrogradare.toate greselile astea ne costa pe noi, cei din medias, care acum suntem aproape retrogradati.iar altii (dinamo)au facut un punct in lupta pt „liga campionilor „pe munca celor de la medias.lucrurile astea ne dor si ne mananca, nu ca l-au suspendat pe ***** asta tot returul.

2 arbitri de rea intentie (262 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:27

Ati uitat sa-l includeti si pe corpodean in categoria „arbitrii de rea intentie”. Si mi se pare foarte, foarte suspect ca nu a aparut nici macar o pagina pe gsp despre subiectul asta.

E adevarat Lajos a refuzat un penalty, da corpodean a inventat un penalty! Normal ca dupa aia a mai si dat asa pe langa un rosu (va rog sa verificati, chiar daca ar fi fost penalty stancu NU era ultimul aparator si faultul nu era de rosu!!!!) si a mai impartiti o gramada de galbene ca un mos craciun foarte darnic.

un suporter (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:27

Noi, cei din Bragadiru, ne vrem echipa inapoi! Timisoara sa faca bine sa-si resusciteze adevarata Poli de prin liga a 4-a sau pe unde zace. Echipa trebuie readusa inapoi la Bragadiru, chit ca retrogradam inapoi. NE VREM ECHIPA INAPOI

un cititor (18 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:35

Nea Ovidiu e bun articolul. Dar vreau sa va adresez cateva intrebari.
1. Cand ma uit la meciurile din UCL si sunt faze asemanatoare cu cea din care Izvoranu a fost eliminat comentatorii adauga ca a fost o decizie inteleapta a arbitrului pentru ca nu trebuia sa „rupa” echilibrul la o faza banala…. oare nu stiti diferenta dintre „spritul legii” si litera „legii”? Cred ca arbitrul a fost in spiritul legii…Cartonas galben se impunea daca Dinamo conducea si Izvoranu voia sa traga de timp si suta in minge…. de asta a fost impusa regula respectiva, asta e spiritul regulamentului numai ca Dinamo la 1-1 nu cred ca avea interes sa traga de timp.
2. Cred ca arbitrul a gresit in schimb la Malik care e drept trebuia eliminat, dar de ce nu se spune nimik de Banel Nicolita care trebuia eliminat la Brasov pentru o intrare asemanatoare.
3. La Moti e greu de spus dar eu nu cred ca a fost penalty si nu l-as incrimina atat de mult pe arbitru pentru acea faza.

In concluzie (si daca gresesc sa imi spuneti). Cred ca presa din Romania in special gazeta sporturilor face jocurile unui personaj numit Gigi Becali. Asa a fost si anul trecut cand Clujul era pe primul loc toata presa impreuna cu Gigi Becali spunea ca CFR-ul fura, plateste arbitrii dar nimeni nu a spus de maniera jalnica in care a arbitrat Tudor meciul Steaua-CFR(desi ma indoiesc aici ca tudor ar fi facut blat cu gigi), nimeni nu a spus de modul dubios cum a castigat Steaua multe partide si de ce arbitraje favorabile a avut Steaua partea.. Ideea este ca atunci cand Steaua castiga cu ajutorul „fluierasilor” e o mica greseala dar Steaua oricum ar fi batut ca e o „super echipa” care a castiga CCE… cand un „fluieras” greseste in favoarea lui Dinamo, Rapid sau CFR toti sariti ca a venit cu teme facute, ca e hot, ca e arbitrul de casa a lui Borcea sau mai stiu eu al cui… sa VA FIE RUSINE DOMNULE OVIDIU pentru lipsa de obiectivitate…. ****1 Ar trebuie facute in Romania 2 campionate, unul in care sa joace Steaua si sa catige si unul in care sa joace celelate echipe si gata… Daca gresesc si daca aveti curajul va rog sa ma contraziceti….

un dinamovist (2 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:40

Nu stiu daca la Izvoranu a fost sau nu ofsaid, dar nicaieri nu se da al 2 lea galben pentru asa ceva mai ales daca centralul a fluierat cu intarziere. Ati fi vrut sa vada Izvoranu semnalizarea tusierului si sa se opreasca din actiune inainte ca sa fluiere arbitrul de centru? Citind cele 5 criterii de acordare a loviturii de la 11m am ajuns la concluzia ca Lajos nu a gresit la faza din min 20 pe care toate lumea o incrimineaza. Sunt de acord ca in cazul Malik se impunea eliminarea jucatorului, dar in rest doar campanie antidinamovista. De ce nu vorbeste nimeni de erorile de arbitraj mai grave facute la alte meciuri ? Deci dle Ioanitoaia din cele 3 erori grave enuntate de dvs doar una sta in picioare eroare care nu cred ca a fost decisiva pentru rezultatul final avand in vedere ca a fost facuta cu 6 min inainte de final. E adevarat ca Dinamo nu are echipa de LC daca are asemenea prestatii indiferent de starea terenului, de accidentari si alte scuze, dar este o cale lunga de la faptul ca nu a meritat punctul si l-a obtinut totusi pana la a o acuza de cine stie ce manevre de culise sau de a afirma ca arbitrii o ajuta din plin. Cand a pierdut 2 pcte la Targu Jiu din cauza aceluiasi Lajos nu a facut nimeni scandal, ba chiar primele reactii au fost ca golul a fost anulat corect (pe naiba !). Oricum afirmatia dlui Ioanitoaia cum ca trebuia 11m si eliminare nu are acoperire. Daca pentru 11m s-ar mai putea discuta eliminarea iese total din discutie pentru ca este evident faptul ca Moti nu a avut nicio intentie sa loveasca balonul cu mana. E pacat ca avand ca justificare pozitia pe care a luat-o Craciunescu (care de multe ori judeca si interpreteaza fazele in mod subiectiv) presa sportiva a inceput o teribila campanie antidinamovista in loc sa fie obiectiva.

pentru tine suportere (262 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:41

Chiar daca pandurii nu a jucat „cu adevarata poli” dupa conceptia ta, nu crezi ca se impunea un arbitraj corect si pentru cei din bragadiru?

antonio (4 comentarii)  •  9 martie 2009, 13:51

D-le Ioanitoaia, pai daca Mitica Dragomir,angajat al clubului VICTORIA bucuresti baga mana in foc Bocica nu l-a sunat pe Lajos atunci noi trebuie sa il credem ,nu?Dar nu ne spune daca nu cumva l-a sunat d-nul general de politie Marcel [pentru cine nu stie acest general de politie il platim noi cu multe mii de lei noi ca sa conduca un club sportiv privat,asta daca borcica &compania nu sunt de fatada]

cata (2 comentarii)  •  9 martie 2009, 14:19

D-le Ioanitoaia, am vazut emisiunea de aseara mi-a placut sincer ati discutat si ati punctat exact ceia ce imi doream, in schimb am fost dezamagit de acel personaj nu mai are sa ii pomenim numele {cred ca s-a molipsit de la Gigi Becali}sa luat de d-ul Craciunescu .Daca nu ati fi voi presa ar fi dezastru cred in fotbalul romanesc.Chiar va rog sa fiti atenti si la cei din Liga 2-a , Ceahlaul chstiga meciuri din 11 metri si ginditi-va in toamna vin in liga1,obisnuiti cu ajutoare [stiti ce vreau sa zic] . Si doresc sa va pun o intrebare: Stiti de ce nu a cistigat STEAUA?????? Va dau eu raspunsul ;:::: NU A AVUT ARBITRI. Va multumesc si va dorsc emisiuni cit mai placute.

madtim (8 comentarii)  •  9 martie 2009, 15:31

Bla, bla, bla…in pana mea! Posibil ca Lajos sa fi gresit cu intentie, posibil din incopetenta. Totusi, in prima etapa a anulat un gol valabil allui Bostina cu Pandurii. Deci a scos o minge din poarta…3 puncte!!! Acum putea sa dea penalty, sa elimine 1,2,3 jucatori, dar cine garanteaza ca Gaz Metan marca? Si chiar daca marcau, nici o faza nu a fost in min 93, deci se putea ca Dinamo sa egaleze. Si una peste alta, in cele 2 meciuri, a furat un punct lui Dinamo! CAPISCI???

CFRRR (15 comentarii)  •  9 martie 2009, 15:34

D-le Ovidiu,un arbitru de rea credinta este Craciunescu,cel putin la fazele Vasluiului cauta nodul din papura.Acest individ inchide ochii la Steaua si-i scoate din orbite la CFR,Vaslui,mai stiu eu la cine ca schimb canalul. Ce sa ascult la Craciunescu !? Sa vad cum se chinuie sa demonstreze ca exista ceva acolo unde nu exista!?

Birlik (48 comentarii)  •  9 martie 2009, 16:03

M-am saturat de atata Hotie (mai ales ca e pe fata, doar nu ne cred chiar asa de prosti AIA de la FRF) nu au pic de Rushine pentru ca nu se poate ca un arbitru sa fie vazut Clar cu duce baxuri de vin (recas) in autocarul unei echipe(dinamo) si dupa aceea sa il mai delegi vreodata!
In Romania Rushinea si Prostia Domneste si mai Grav este ca le acceptam.
Rushine Federatiei (De Doi Lei)

un oltean (139 comentarii)  •  9 martie 2009, 16:18

pt un dinamovist: intr-adevar Moti nu a avut nici o intentie de a juca balonul cu mana…el a ridicat-o pt a cere sprijin ceresc ca sa nu dea ala de la Medias gol…ca s-a intamplat sa i-o loveasca mingea…asta e…
In rest, ce sa mai discutam…cred ca e destul de evident ca in cele din urma..dupa indelungi lupte si razboaie care se vor desfasura in reprize a cate 90 de min..Dinamo va castiga campionatul, iar visul lui Borcea inca de pe vremea cand arunca televizoare pe geam…va deveni realitate…

pako (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 16:29

pentru un oltean mititel – se vede ca nu alunecasi niciodata
sau alunecasi, da cazusi cu o mana la ochelarii negri de soare si cu una infasurata dupa gat, ca fularul Postasului

Roro (150 comentarii)  •  9 martie 2009, 16:53

Dintre actualii arbitrii de casa,ai clubului Dinamo,cei care fura pe fata sunt:Tiberiu Lajos,Ionel Ivan,Lucian Dan. Acesti cioclii,nu au nici cea mai mica retinere cind e vorba de ciini,iar ziaristii se fac ca nu stiu.

un oltean (139 comentarii)  •  9 martie 2009, 17:17

PT PAKO: ai dreptate…noi nu jucam fotbal…de-aia nici nu aveti jumate de echipa formata din olteni…;)
Si in privinta lui Moti ai dreptate…asa e stilul lui…cand baga alunecari, ii sterge cu mana la nas pe aia din tribuna..

pako (3 comentarii)  •  9 martie 2009, 17:32

pentru un OLTEAN: d’apoi no – aşe-i, că Diabate fu nepotu lu Adiabate de la Colţunu Mic, Ze Kalanga fu Ze Katanga din Caracalis, iar N’Doye fu copilu din flori (lalea neagră) a lu Geolgău din Pieleşti – hai sa traim – d-apoi ce sa ne mai vorbim, că dacă fu unu’, toţi fură
şi dupe aia steno-dactilo-grafiază dupe dictare
că Moţi sireacu avu numa 2 maini si mai mult de una nu putu ridica,
aşa ca mulţi rămaseră neşterşi la nas

pako (3 comentarii)  •  9 martie 2009, 17:47

pentru RRORRO:
Dinamo nu are numai arbitri de casa. Are şi arbitri de curte. Între ei, arbitri de verandă. Mai lângă gard, arbitri de poartă, în faţa lor, arbitri de şanţ (locul ăsta e disputat şi de comentatori, nota bene).
Steaua, CFR Cluj, Rapid, FC Braşov, Unirea Urziceni, Poli Timişoara, FC Vaslui etc. n-au nici un arbitru. Joacă aşa, fără. Când joacă, se aud numai fluiere cristaline, iar păsărelele ciripesc. Vai, ce frumos… A venit primăvara!

Marco (1 comentarii)  •  9 martie 2009, 23:31

Dumneavostra si cei de la GSP credeti ca in tara asta doar echipele din bucuresti conteaza.
Ne-ati acrit cu steaua si dinamo,deja nu mai suportam.
Ce rol are emisiunea dumneavoastra??????????procesul etapei ……..,faceti-ne si pe noi sa intelegem ca doar steaua si dinamo si rapid vedem toata ziua.Poli duminica seara a terminat meciul si normal era sa incepeti emisiunea cu ea cum dealtfel o faceati cu alte echipe,dar nici macar nu ati pomenit de ea sau de multe alte echipe care asa era normal sa prezentati cate un rezumat din fiecare meci.L-ati mai dat si pe Porumboiu ca sa injure sau sa-i vedem cultura.

Comentează