Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Corpodean, Lupescu şi Gigi Becali

Auzi cine-i pretinde lui Cosmin Olăroiu să respecte regulile?!

Refuz să susţin că Sorin Corpodean a venit în Copou hotărît s-o cureţe pe Craiova. Cu lecţia dinainte învăţată. Reţinerea nu mă opreşte să afirm că arbitrul din Alba (domiciliat însă […]

duminică, 1 martie 2009, 4:10

Auzi cine-i pretinde lui Cosmin Olăroiu să respecte regulile?!

Refuz să susţin că Sorin Corpodean a venit în Copou hotărît s-o cureţe pe Craiova. Cu lecţia dinainte învăţată. Reţinerea nu mă opreşte să afirm că arbitrul din Alba (domiciliat însă în Cluj  ) a nedreptăţit-o flagrant pe Universitatea cînd l-a eliminat pe Mitchell, ba şi în minutul 22. I-A ARĂTAT DEGEABA fundaşului australian al doilea cartonaş galben. Întrucît ieşeanul Cristea nu se afla în posesia balonului, “centralul” a greşit grav luînd o măsură disciplinară. Într-o fază în care 3 jucători urmăreau mingea, cei amintiţi şi portarul Bornescu, Corpodean nu avea motive să intervină. Dacă dorea să fie mai catolic decît Papa, putea eventual să-l avertizeze pe Bornescu. Nu însă, sub nici o formă, pe Mitchell.

Iată că Adrian Mititelu n-a scăpat de ce i-a fost frică. S-a temut de Corpodean cunoscînd că acesta e perceput ca omul de casă şi de încredere al FRF, fiind delegat unde trebuie pentru a fluiera ce trebuie. Iar cine mişcă în front şi îi mai atacă PE OFICIALII CASEI FOTBALULUI, cazul patronului oltean, se trezeşte cu el pe post de justiţiar. Iar Corpodean, desigur, nu-şi dezamăgeşte şefii. La fel a procedat şi la Iaşi, unde echipa locală, altfel în creştere, decisă şi organizată sub bagheta lui Bergodi, a învins şi datorită lui.

Pentru că discutăm despre şefii Federaţiei, simt nevoia să-mi exprim nedumerirea, împărtăşită şi de alţii, privind o recentă declaraţie a directorului general Ionuţ Lupescu. Logic, nu surprinde faptul că Lupescu o iubeşte pe Dinamo. A crescut în Ştefan cel Mare, s-a lansat acolo şi şi-a încheiat cariera în tricoul roş-alb. Asta nu se uită, deci nu-i putem cere nici lui Lupescu să uite.

Pe de altă parte însă, deoarece ocupă un post important în conducerea fotbalului, Kaiserul N-ARE VOIE să tot repete public, scuzaţi, bătînd şaua ca să priceapă iapa, că e înfocat suporter dinamovist   Fireşte, un asemenea mesaj stîrneşte ecou şi mulţi, între care şi arbitrii, îl bagă la cap. Dacă n-ar fi avut funcţia pe care o are, Lupescu putea să declare ce-i trece prin minte, că simpatizează pe cine vrea. Aşa însă, normal era şi e să se abţină, să tacă. Expunîndu-se inutil, îşi face sieşi un deserviciu de imagine. Mai trist e că, fie şi fără intenţie, poate să-i influenţeze pe ceilalţi. ori CHIAR ÎI INFLUENŢEAZĂ.

Altminteri, comicăria finalului de săptămînă îi aparţine lui Gigi Becali. Comentînd gestul lui Olăroiu, ce i-a iritat din cale-afară pe cîţiva şeici foarte sensibili, latifundiarul a sărit în apărarea fostului antrenor al Stelei:  “E fratele meu şi îmi pare rău pentru el, dar trebuia să respecte regulile care sînt acolo”! Auzi cine vorbeşte, Gigi Becali, care n-a respectat în viaţa lui vreo regulă! Citeşti ce spune şi te umflă rîsul.

Comentarii (36)Adaugă comentariu

un dinamovist (3 comentarii)  •  1 martie 2009, 16:30

cred ca nu aveti dreptate in ceea ce-l priveste pe lupescu.nu face altceva decat sa raspunda la intrebarile repetate ale colegilor dvs… nu ar fi mai urat sa ascunda? stau si ma gandesc de cati ani nu a mai fost vreun dinamovist in functii inalte la federatie?(de antrenor ce sa mai vorbim…)nu v-am citit nici un editorial in care sa disecati asta…

doru (2 comentarii)  •  1 martie 2009, 16:46

Domnule Ovidiu, de mult nu am mai citit un articol de-al dumneavoastra in care sa aveti „curajul” sa puneti punctul pe „I”.Din pacate la noi in tara e greu sa iesi pe valoare in fata(doar in cazul in care esti de departe cel mai bun).La valori sensibil egale, cantaresc enorm relatiile si aranjamentele.Capitol la care Borcea si Paszkany stau cel mai bine.De aia tind sa cred ca anul acesta se vor folosi toate mijloacele pentru a elimina celelalte echipe din cursa pentru CL, dar si cei care cutezeaza sa ridice vocea la imparatu Sandu sau la sacalii Lupescu si Prunea.
In rest, poate ar trebui sa mai apara in gsp mai mult despre handbal, unde chiar avem echipe care se bat la varf in toate competitiile.
Fotbalul romanesc nu merita atatia suporteri… iar atata timp cat noi acceptam mediocritatea si ridicam in slavi fotbalul, dar ignoram valorile si performantele din alte sporturi… nu pot sa zic mai mult decat ca totul se rezuma la cultura si civilizatie….

1 w-r-k-r (2 comentarii)  •  1 martie 2009, 16:59

O singura remarca la acest articol: Auch!

rrolss (10 comentarii)  •  1 martie 2009, 17:09

D-le Ioanitoaia revin cu o propunere facuta dvs acum vreo 2 saptamani:faceti un demers catre fifa si uefa in care aratati ce se intampla in fotbalul romanesc cu probele (poate putine)care le aveti si pe care ni le aratati zilnic in gsp ,poate ei vor lua masurile necesare pt a alinia si fotbalul nostru macar la incredere la fotbalul european….nu se poate ca mititelu sa atraga atentia o iarna intreaga asupra fraudelor iar in prima etapa echipa lui sa fie dezavantajata flagrant si intentionat si urmand,mai mult ca sigur,si amendat,,,marian iancu sa se bata cu un sistem corupt fara nici o sansa de castig,porumboiu aproape sa spuna date si ore in care se produc blaturile iar cei de la frf sa spuna ca ei sunt cei mai curati….aratati-ne noua,cititorilor ziarului gsp si iubitorilor de fotbal corect ca luati tuate masurile care le aveti la indemana pt a demasca toate neregulile din fotbalul romanesc….

greata de voi (1 comentarii)  •  1 martie 2009, 17:34

Asa nea Ovi, fii tare! Asa cum erai si cand te suna Giovani, alt Becali, pe la 6-7 dimineata si iti spunea: SARI, NEA OVI! Iar tu sareai normal!

Au ajuns lingaii sa se dea mari si integri!

redandblue (17 comentarii)  •  1 martie 2009, 17:57

lupescu e un pupincurist , dupa ce s’a certat cu sandu s’a aliat mai apoi cu el , e un blatist , tot ce se va intampla in acest retur se va face pentru ca dinamo sa ia campionatul…cat despre gigi , nu ma mai mira nimic

Razvanica (3 comentarii)  •  1 martie 2009, 18:51

Deci daca 2 jucatori fug dupa minge si unul ii da cu piciorul in piept celuilalt, iar dupa aia il si impinge, nu e fault, pentru ca nu se afla nici unul in posesia mingii.

lutu (1 comentarii)  •  1 martie 2009, 18:57

prosport tine cu ei

politehnica timisoara (59 comentarii)  •  1 martie 2009, 19:09

dl ioanitoaia,asa ati spus si in cazul nostru cu frf ca nu credeti si ati vazut dovada documentul,corpodean este un hot,ceea ce nu inteleg eu si ma enerveaza la dvs de ce va feriti de cuvinte mai ales in cazul craiovei ca sunteti fan,hai in cazul nostru na.

N.Stanciu (1 comentarii)  •  1 martie 2009, 21:26

La multi ani ,Traiane!Multa sanatate, fericire,si tot ce iti doresti de la un vechi cunoscut,poate chiar prieten,o vreme. N. Stanciu, Deva.

GABI (23 comentarii)  •  1 martie 2009, 22:21

ceea ce i se intampla craiovei de la revenirea pe prima scena a fotbalului romanesc este foarte grav si cu sigurantza nu este intamplator. altfel nu se explica de ce pentru toate echipele se judeca cu o unitate de masura iar pt craiova cu alta.si exemplele sunt nenumarate:nu mai departe de acest tur jucatorii unor echipe au fost eliminati f usor in anumite partide.aceste cazuri s-au judecat si la toti li s-au ridicat suspendarile mai putin lui baird de la craiova.sa nu mai spunem de amenziile pe care le-a primit dl mititelu pt declaratii mult mai cuminti decat a altor patroni.totusi el a fost sg amendat si inca de 2 ori.sa nu mai vb ca acum ceva vreme mai multe echipe au avut stad suspendate :cele 3 mari din capitala si craiova.celor 3 le-a fost micsorata suspendarea ,craiovei nu. revenind la arbitraj ,craiova a fost dezavantajata clar de cand a promovat in fiecare an si de mai multe ori.sincer nu am auzit de nici un arbitru care a dezavantajat craiova sa fie suspendat macar o etapa.asta ma face sa cred cu tarie ca ceea ce se intampla nu este intamplator si cineva de la frf incearca sa opreasca ascensiunea craiovei cu orice pret.RUSINEEEEEEEEE FRF PT CA INCERCATI SA DISTRUGETI O LEGENDA!

mucky (1 comentarii)  •  1 martie 2009, 22:29

Nenea Ioanitoaia dumneata spui ca cei din conducere au afinitati pt o echipa sau alta…Pai Sportul Studentesc ar trebui sa mearga in cupa Uefa..dupa cat e de iubita de presedintele federatiei..ne lashi?

Sire (25 comentarii)  •  1 martie 2009, 23:17

„Deci daca 2 jucatori fug dupa minge si unul ii da cu piciorul in piept celuilalt, iar dupa aia il si impinge, nu e fault, pentru ca nu se afla nici unul in posesia mingii.”
:)))))) cum e d-le Ioanitoaia? fault sau K1?

Viorel Nastase (11 comentarii)  •  2 martie 2009, 0:17

Don Ioanitoaia, am vazut comentariile refritoare la Poli-U Craiova. Concluzia matale este excesiva si dovedesti ca si Craciunescu ca te-a facut mama oltean:
-la prima faza s-a alsat legea avantajului, deci a fost decizia arbitrului, care este suveran.
– la eliminare Bronescu a iesit inoportun si a comis o busculada in care Andrei Cristea a fost bubuit ca la rugby. Daca il elimina pe Bornescu era mai bine?
-Chestia cu tricoul din minutul 89 este o naivitate. Astea se intampla in fotbal mereu si nu se dau penaltiuri decit in 15% din cazuri.

A inceput si Argaseala cu arbitrajul! Mititelu II! Vai de Romania! O tara de oameni defensivi, care nu stiu nimic altceva decit sa caute scuze!

validogaru (1 comentarii)  •  2 martie 2009, 0:36

nene ioanitoaia,dumneavoastra credeti ca doar cei din studiouri cunosc fotbal,va inselati,daca craiova dadea gol in ultimele minute castigau dar au ratat ,asta ar trebuii sa se planga mititelu si altii din fotbalul romanesc,nu de arbitrii.inainte de a va lua de ionut lupescu ar trebuii sa va uitati in oglinda,a reprezentat romania la cateva turnee finale***

cipi_d (2 comentarii)  •  2 martie 2009, 0:46

Domnule Ioanitoia, nu mai luati la recurs numa telefoane din strainatate, credeti ca au mai multe de spus „eroii nationali” plecati la capsuni …

mm (218 comentarii)  •  2 martie 2009, 0:46

Prea multa gargara despre arbitri.Vrem sa auzim analize despre meciuri nu despre cum s-a arbitrat…Slaba emisiune a ajuns Recursul etapei.Vrem interviuri,sceme de joc,nu vrem discutii interminabile despre arbitraj!!!!!Nu arbitru e actorul acestui joc!!!!Mai lasati-l acasa pe Craciunescu si invitati antrenori la emisiune!!!

iesean (3 comentarii)  •  2 martie 2009, 1:09

rusine sa-ti fie ioanitoaia. presedintele iasului de ce nu a fost bagat in emisiune, sa aiba si el drept la replica?
cat despre arbitraj, sa nu discutam. balba e faultat grosolan la primul cartonas al lui mitchell, cristea e trimis la spital, buta iese accidentat, si arbitrul e de vina, nu?
****

calin (17 comentarii)  •  2 martie 2009, 2:55

1- cred ca exista un paragraf in codul de arbitraj in care se spune clar, ca daca un jucator care scapa spre poarta in postura iminenta de a inscrie si este oprit prin fault sau obstructie, trebuie sa primeasca cartonas galben. jucatorul de la craiova l-a oprit pe acesta tragandu-l de tricou, deci merita galben, pt ca daca nu il tinea, atacantul iasiului ajungea primul la balon si putea inscrie. e adevarat ca intr-o alta faza , un iesean l-a tinut de tricou pe un atacant iesean si acolo trebuia sa fie penalty , dar asta e altceva.
2- ca sa completez ce a spus mucky, in virtutea logicii d-voastra, nu numai ca sportul studentesc trebuia sa fie in uefa, dar este singura echipa care in 3 campionate a fost retrogradata „la masa verde”, cred ca este unica echipa care a suferit primirea unui penalty (intr-un meci cu craiova, cand aceasta a batut din 11m) cand „jucatorul agresor” al sportului era la 1 m si nu avea cum sa il faulteze, iar acel arbitru era prietenul lui „mitica de la liga”, „vestitul” danciu. aceeasi craiova care acum tipa dupa arbitraj.
3- din cate s-a spus in presa, de mult frf a atentionat timisoara sa isi schimbe titulatura, culorile si imnul, cu mult inainte de a se lua hotararea de la fifa. ca iancu a luat o atitudine de fronda, cum a facut acum si olaroiu,este cu totul altceva dar pt asta trebuie sa isi asume vina ca un barbat si sa nu mai arunce „pisica moarta” in curtea altora. poate ca prin „chichite” avocatesti o sa dovedeasca iancu ca el este posesorul palmaresului lui poli; se prea poate. asa si bug mafia este posesorul „palmaresului – a se citi numele” altei formatii r.a.p. „la familia” , dar asta nu inseamna ca din p.d.v. moral si al constiintei este adevarat. ca noi ca si natie ne-am „vandut” ca o ***** la prima strigare, primului venit, poate ca tocmai aici este avantajul lui iancu, ca nu am fost in stare sa facem un contract cum trebuie (ma refer la faptul ca i-au vandut macaronarului zambon, clubul politehnica). sa ne amintim un caz destul de recent si inflamant cu vanzarea alro, care era socotita printre „perlele” privatizarii economiei romanesti. au vandut-o cum au vandut-o , iar acum patronii au facut un imprumut sindicalizat de 300 mil euro si din banii aia au facut 2 „alro” in china, iar daca nu mai vor sa plateasca dupa ce acestea intra pe profit, se alege praful de alro. prin faptul ca asigurati atata mediatizare unui iancu sau craciunescu, lumea va crede ce vreti voi, nu degeaba s-a scandat lozinca „cu televizorul ati mintit poporul”.

grig (2 comentarii)  •  2 martie 2009, 3:17

este o rusine de campionat.acest infractor Corpodean, nu numai pe Craiova i-a curatat, este penal in ultima parte a carierei.trebuia demult exclus!RUSINE!

rrolss (10 comentarii)  •  2 martie 2009, 4:45

Dle ioanitoaia dupa turneul asta de promovare al fotbalului mixt o sa urmeze un alt membru de nadejde in comitetul executiv al frf pt gasca lui mircea sandu?pun pariu ca da

mm (51 comentarii)  •  2 martie 2009, 10:10

d-le ioanitoaia, eu am vazut ca iasul a marcat un gol iar prazarii au ratat cu seninatate. ce vina are arbitrul ca prazarii nu pot sa marcheze un gol. corpodean a fost corect, avea de ales intre bornescu si mitchel. a facut un favor craiovei ca nu l-a eliminat pe bornescu. si va rog eu frumos nu-l mai chemati pe craciunescu ca specialist in arbitraj pentru ca este un om care selecteaza faze dupa ce interese are iar restul fazelor litigioase zice ca nu au fost filmate.

liviu (33 comentarii)  •  2 martie 2009, 10:57

Nicaieri nu sunt arbitraje perfecte.Dar,invitand un oltenas, fost arbitru, sa se planga numai de U Craiova si Pandurii, faceti un mare deserviciu fotbalului,arbitrajului si mentineti o atmosfera de gasca regateano-olteneasca.Nu credeti ca ne-am saturat toata iarna sa vedem primele 6-7 pagini ce Steaua,apoi Rapid si Dinamo ! Alte echipe nu exista in Romania ? Pe Razvan Lucescu il tot intrebati cand pleaca de la Brasov,iar pe Dinu Gheprghe,Adrian Porumboiu ii intrebati ce parare au de vanzarea Stelei !
Nu credeti ca era mai nimerit sa-i intrebati ceva de echipele lor ?
Va sugerez sa schimati denumirea ziarului in „FOTBALUL DAMBOVITEAN”, asta ca sa folosesc niste termeni civilizati ! ADIO GP !

john (1 comentarii)  •  2 martie 2009, 11:35

Nu stiu daca cineva din cati au scris aici are habar de cate puncte a pierdut Craiova din cauza arbitrilor in campionatul asta.Va spun eu,indiscutabil cel putin 8, ultimele 4 (cele mai recente): 2 cu CS Otopeni si 2 cu Vasluiul. Orice suporter al unei echipe s-ar simti frustrat.

un oltean (139 comentarii)  •  2 martie 2009, 11:39

Eu ma intreb daca Corpodean ar fi eliminat un jucator de la Iasi in aceleasi conditii, cu toate ca asta nu s-ar fi intamplat, ce mai ziceau „aparatorii dreptatii” astia de mai jos….sau daca echipele cu care tin ei ar avea parte de aceleasi arbitraje dezastruoase cum a avut Craiova in tur…daca federatia nu are nici o legatura cu ce i se intampla si i se va mai intampla Craiovei…atunci inseamna ca Obama e vinovat…

number9 (3 comentarii)  •  2 martie 2009, 12:07

Don Viorel Nastase am citit comentariul dumneavoastra despre partida Poli – U Craiova. Concluzia matale este este subiectiva si dovedesti ca te-a facut mama ta MOLDOVEAN.
Sa le luam pe rand.
– la prima faza , avantaj lasi numai daca esti rau intentionat sau esti chior! ce avantaj a avut Wobay? ca l-au dezechilibrat si a tras in tribuna?
– la eliminare bornescu a iesit inoportun , corect . dar atat timp cat a jucat primul mingea , este absurd sa spui ca l-a busculat pe cristea. in handbal faza asta se numeste fortare in atac. bornescu era static iar cristea care era in viteza si incerca sa ajunga mingea a intrat in el. daca reusea sa-i ciupa balonul – era rosu direct . altfel – fault in atac.
-„Chestia cu tricoul din minutul 89 este o naivitate. Astea se intampla in fotbal mereu si nu se dau penaltiuri decit in 15% din cazuri.” – aici v-am citat. Asta e tragedia arbitrajului romanesc. ca se dau numai in 15% din cazuri penaltiuri. faza e destul de clara iar tusierul de pe partea aia era ocupat cu altceva. ca avea vizibilitate perfecta. si nu era nici ceata.
in rest , succes iasiului in tentativa de salvare de la retrogradare. oamenii nu au nici o vina. ei au jucat ce au putut.
problema e a federatiei cu mititelu.oricum craiova joaca fotbal. si asta e ok. asta vrem sa vedem la un meci la care mergi in tribuna . spectacol.
decat un meci ca urziceni – brasov in care nu au avut cei de la televiziune ce faze sa selectioneze in rezumatul meciului mai bine unul al universitatii in care sa traim emotia fazelor de poarta. chiar daca am pierdut. o sa vina si victoriile , atat timp cat jucam.

Telespectator (4 comentarii)  •  2 martie 2009, 12:47

Domnule Ioanitoaia, respect numele pe care il aveti in presa sportiva, dar aseara emisiunea dvs. a cam fost lipsita de obiectivitate, prin neimplicarea si celeilalte parti in discutie si prin presiunea pe care ati facut-o asupra unora dintre invitati pentru a se ralia la opiniile dvs. Sint iesean si poate sint subiectiv, dar eu recunosc asta, spre deosebire de dvs. si mai ales de dl.Craciunescu care a fost si va ramine avocatul Craiovei. Daca privim toata emisiunea, vedem multe contraziceri in comentariile dvs. privind faze asemanatoare: portarul CFR-ului comite fault busculindu-l pe cel din Otopeni, Bornescu e un „ingeras” care nu trebuie penalizat. Si prima dvs. impresie a fost ca Tanase a cazut prea usor. La reluari repetate, cu focalizare pe atacantul respectiv, se pare ca ar fi fost o infractiune. Admiteti ca arbitrul nu a vazut aceste reluari? Daca acceptam ca acesta a fost un fault ce trebuia sanctionat, atunci si tragerea de tricou a lui Mitchell trebuia penalizata? Despre semnalizarea aiurea in ofside a lui Bilba cind scapase spre poarta de ce nu pomeniti? Sau despre refuzul de acorda un penalty clar Politehnicii in meciul de la Craiova de ce nu amintiti? Sa admitem ca poate arbitrul a mai facut greseli. Dar de aici si pina la a face aceasta campanie de presa ca totul a fost cu intentie e parca prea mult. Iasul e o echipa amarita care a fost dezavantajata adesea de arbitri in tur. Nu v-am auzit niciodat spunind ca cineva vrea sa distruga Iasul. Si inca ceva, domnule Ioanitoaia si domnule Craciunescu. Dupa dvs. arbitrul trebuia sa bage si mingea in poarta in locul lui Costea, Stoica si compania la acele mari ratari pentru ca arbitrajul sa fie etichetat drept corect.

jan viola pitesti (254 comentarii)  •  2 martie 2009, 15:03

va urez la multi ani si sa ne traiti as dorii doar atit sa spun Iindiferent ce regimuri politice au fost in istoria romaniei oamenii sau inpartit si se inpart in oameni buni si oameni rai asa si in fotbal sau facut smecherii si se fac si acum sper ca pe viitor sa nu mai fie

PokerMocangiul (24 comentarii)  •  2 martie 2009, 15:35

Era de asteptat,echipele mai mici nu au nici un cuvant de spus in campionat 🙁

John Powell (16 comentarii)  •  2 martie 2009, 15:40

Le cam tai nea Ovidiule. Mais, pourquoi ? Be fair !!!

cata (2 comentarii)  •  2 martie 2009, 17:33

Domnule , ioanitoaia am urmarit emisiunea dumneavoastra sa stiti imi pare rau va apreciam pentru ce ati facut pina acum in presa si Tv , dar aseara m-ati dezamagit impreuna cu domnul Craciunescu legat de meciul POLI IASI-CRAIOVA vad ca ati inceput o campanie impotriva arbitrilor si a formatiei POLI IASI ce vroiati sa faca CORPODEAN ?

un oltean (139 comentarii)  •  2 martie 2009, 17:35

Pt telespectator:

Nu cred ca se poate discuta faptul ca cei de la Iasi ar fi intervenit cumva pe langa arbitru…cum a mai zis cineva, ei au facut pe teren tot ce au putut…si din moment ce au castigat, bravo lor…problema e a Craiovei cu federatia, e deja prea evident cum de greseste foarte rar un arbitru si in favoarea ei, 95% din cazuri au fost numai impotriva iar asta inseamna ca cineva acolo sus, „ne iubeste”…dupa parerea ta, crezi ca ar mai fi luat Corpodean aceleasi decizii daca in locul Craiovei era, sa zicem, Dinamo sau Steaua??

rafael1 (3 comentarii)  •  2 martie 2009, 17:45

inainte sa comentati va rog sa va ascultati invitatii din emisiune. viorel moldovan a observat de ce a primit galben mitchel dar dumneavoastra si domnul craciunescu erati prea inversunati impotriva lui corpodean sa auziti cind a spus uite mina pe atacant. aceea mina se vede ca il impinge pe cristea si ii pune si lui si lui bornescu integritatea in pericol. nu piciarele ci mina lui mitchel este sanctionata cu galben

jon (2 comentarii)  •  2 martie 2009, 18:23

rafaelo, dar mina din careul iasului de ce n-a vazut-o corcodean? penalty clar ptr. craiova.

CALINESCU (7 comentarii)  •  2 martie 2009, 18:29

D-LE IONITOAIA , DACA D-TA ESTI ZIARIST SPORTIV , ATUNCI SI EU SUNT POPA !!!!!
CORPODEAN A ARBITRAT FOARTE BINE , IAR FAPTUL CA L-A ELIMINAT PE MITCHEL, DESI MERITA SI EL SI BORNESCU SA FIE ELIMINATI PENTRU UN DUBLU FAULT CINIC, COSIDER CA N-A DORIT SA STRICE ECHILIBRU!!!!
BORNESCU NU E LA PRIMA ISPRAVA, L-A MUTILAT SI PE COROIAN , IAR D-TA NU SPUI UN CUVINT DESPRE FAPTA ACESTUIA !!!!!
RUSINE D-LE IOANITOAIA !!!!!
IAR IN DUET CU CRACIUNESCU ,CARE SI-A FACUT O OBSESIE DIN A ATACA PE VASLUI SI DINAMO , SUNTETI PENIBILI !!!!

kappa (69 comentarii)  •  4 martie 2009, 0:21

Normal Corpodean nu are mai avea voie sa arbitreze in Liga 1 pentru ca nu are credibilitate.

Comentează