Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Înfrîngere, nu dramă

Se zice că un „amical” înseamnă o partidă în care fotbaliştii nu prea se omoară cu firea. Îşi menajează plămînii şi îşi feresc picioarele. Întîlnirea desfăşurată aseară în Ghencea a făcut însă excepţie de la regulă, ambele formaţii angajîndu-se într-un […]

joi, 12 februarie 2009, 12:10

Se zice că un „amical” înseamnă o partidă în care fotbaliştii nu prea se omoară cu firea. Îşi menajează plămînii şi îşi feresc picioarele. Întîlnirea desfăşurată aseară în Ghencea a făcut însă excepţie de la regulă, ambele formaţii angajîndu-se într-un duel deschis, antrenant şi cursiv, care a plăcut ochiului.

Conform previziunilor, croaţii s-au dovedit adversari de clasă, experţi în arta driblingului şi a pasei, pricepuţi în cea a pressingului şi a speculaţiei. Evident, stăpîni pe ei şi mereu periculoşi. Spre lauda lor, elevii lui Piţurcă au găsit de cele mai multe ori răspunsuri bune, chiar dacă Tamaş a mai gafat, iar Ov. Petre şi Codrea au construit insuficient. Ceilalţi însă n-au rămas datori. Au ieşit în evidenţă precizia lui Rădoi, elanul lui Cociş şi insistenţa lui Marica, graţie acestor plusuri, dar şi a efortului colectiv, echipa noastră animînd meciul, ba şi dominîndu-l adesea pe parcursul primei reprize. Interval în care s-a observat rar, sau deloc , absenţa vedetelor Chivu şi Mutu.

După pauză, şi din pricina numeroaselor schimbări, 9 efectuate de Piţurcă, întîlnirea n-a mai avut nici aceeaşi limpezime, nici aceeaşi consistenţă. Împotriva echilibrului de pe teren, oaspeţii au reuşit să marcheze golul victoriei şi să obţină un succes pe care îndrăznesc să-l consider norocos. Atît că în ceea ce ne priveşte, o înfrîngere, fie şi frumoasă, rămîne, din păcate, tot asta.

În ciuda nepermisei scăderi din final şi a rezultatului nefavorabil, Piţurcă se poate declara mulţumit, măcar parţial, de ce-a constatat. Nu s-ar cuveni ca el să facă o dramă din ce nu e, iar noi nici atît. Totuşi, selecţionerul trebuie să fie convins că pe 28 martie „plavii” lui Antici, deşi nu atît de constanţi, vor pune osul mai tare decît „şahiştii” lui Bilici, vor fi mai hotărîţi şi mai înverşunaţi. Nedrept, cum cred, sau nu, eşecul de ieri constituie şi un avertisment.

Comentarii (30)Adaugă comentariu

danny (4 comentarii)  •  12 februarie 2009, 0:34

slab tare…serbia o sa ne bata rau

sportsaga.ro (51 comentarii)  •  12 februarie 2009, 1:23

Croaţia e peste noi ca joc. Şi cu Mutu şi Chivu pe teren, Croaşia ne bate. Piţurcă e varză din punct de vedere tactic. Ne trebuie un selecţioner străin.

polonezu (264 comentarii)  •  12 februarie 2009, 1:31

-cum vine asta nea Ovidiule? cand batem (evident -in amicale) suntem extra, super, cei mai…; iar cand pierdem sa vezi, …ca nu conteaza, ca nu merita sa ne zbatem, ca nu e drama, ca in viitor o sa facem -o sa dregem; ce sa mai intelegem din aceste comentarii???

Evident (12 comentarii)  •  12 februarie 2009, 1:47

inceputul sfarsitului, echipa de amatori!

iulian (6 comentarii)  •  12 februarie 2009, 2:30

Nu mai trebuia inca un avertisment; stiam din toamna trecuta ca echipa este slaba, dupa ce pierduse acasa 5 puncte.

Standard LIEGE (2 comentarii)  •  12 februarie 2009, 3:33

Baieti, eu devin fan al nationalei Belgiei.Sper sa se califice la mondiale cu o echipa de tineri. O echipa ce ma face sa visez cum am mai facut-o doar o data,in vremuri de legenda. La World Cup’94.

Mavrocordat (5 comentarii)  •  12 februarie 2009, 3:50

sportsaga,
am vrut sa scriu acelasi lucru ca tine, dar nu are sens sa ma repet, sint complet de acord. vreau doar sa specific 3 lucruri:

nu putem mentine concentrarea pe toata durata partidei (si asta se datoreaza in mare masura educatiei primite inainte de a trece la profesionisti)

nu facem pressing organizat – Croatia nu este o echipa de pase si posesie, si totusi, cind vroiau ne cam pasau.

cel mai grav lucru: nu avem un joc organizat in atac, nu avem scheme; de revazut pt toti ce a zis antrenorul lui Aalborg despre jocul Stelei, este exact ceea ce se intimpla la nationala si la multe alte echipe romanesti.

cristiano (48 comentarii)  •  12 februarie 2009, 4:15

Eu inca nu inteleg tactica lui Piturca!!!1-4-3-3 sau 1-9-1 sunteti de acord cu mine?l-am vazut pe Costea si prin careul nostru de mai multe ori si inca ceva ca imi sar nervii din mine!ce mare jucator este acest Bucur?sa imi zica si mie Piturca daca el ia spus la antrenamnte sa se arunce prin careu cand are ocazie de a marca? Am ajuns sa cersim penaltiuri si in amicale?nu va e rushine? Iar Tamas nu are ce cauta la echipa nationala mai ales titular si Capitan.Rushine.Radoi capitan da siguranta!!!

sd (21 comentarii)  •  12 februarie 2009, 4:26

sa fim seriosi; aveam nevoie sa nu pierdem meciul acesta din mai multe considerente pe care nu le amintesc acum; piturca ori joaca teatru ori e depasit; de ce e multumit?
croatii sunt peste noi, ca si sirbii de altfel; astazi chiar cind joci cu o ochipa slab cotata constati ca e alcatuita in majoritate din jucatori caliti prin alte campionate si prin cupele europene; asa ca eu nu inteleg cum vrea piturca sa joace si sa bata cu bourceanu, tames, varga si altii; poate bourceanu va fi bun peste citiva ani dar nu acum; deocamdata nu a reusit decit una sau doua pase si un fault de cartonas (noroc cu arbitrul roman); trebuiau pastrati in teren codrea si radoi pt. ca, repet, aveam nevoie sa nu pierdem meciul acesta;
referitor la ceilalti jucatori, se constata inca odata, daca mai era nevoie ca cine nu joaca pe afara sau s-a intors de acolo cu coada intre picioare nu e degeaba…

Dragos (102 comentarii)  •  12 februarie 2009, 5:07

Media de varsta la nationala Romaniei de fotbal antrenata de Piturca, este de 30 ani ! Aici e diferenta si bineinteles la jucatorii gen Nicolita, Cocis, Codrea, Contra, Florentin Petre care sunt varza ! Zero barat ! Dar Piturca o tine pe alui cu echipa asta de nulitati !

PS: Ne trebuie ori antrenor strain ori Dan Petrescu la nationala !

PS2. Serbia ne rupe capul ! Risc un pronostic: 3 – 1 pentru sarbi !

rushdie (24 comentarii)  •  12 februarie 2009, 9:37

Ce comentariu dragutz dupa un meci dragutz si aproape castigat de romani.
Iar n-am avut noroc sau ei au avut noroc.
Cert e ca in ultima vreme jucam doar cu echipe care au noroc…
Comentatorul e salariat la federatie?

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  12 februarie 2009, 9:53

NU CRED CA NE VA BATE SERBIA LA CONSTANTA. SANT CONVINS CA VA FI UN ALT MECI. SA AVEM TOTUSI INCREDERE IN NATIONALA ROMANIEI, ASA CUM ESTE EA, PLINA DE DEFECTE DAR, SI DE SURPRIZE. HAI ROMANIA !

dayro (2 comentarii)  •  12 februarie 2009, 10:11

In sfarsit cineva care vrea binele nationalei .Ar trebui sa-i mai scoliti un pic pe cei care-si spun gazetari si scriu articole in acest ziar.Sunt praf,tendentiosi si mereu cauta sa iasa scandal.Cred ca aceasta ,,calitate” a lor parvine si din educatia primita de la parinti.

spydig (1 comentarii)  •  12 februarie 2009, 10:24

Cu Mutu pe teren suntem mai consistenti in atac. Cu Chivu pe teren suntem mai siguri in aparare. Oricum mie mi-a placut Romania in prima repriza. Repriza a oua ne-a aratat doar ca rezervele rezervelor nu fac fata la acest nivel. Dar asta cam stiam….

seke (13 comentarii)  •  12 februarie 2009, 11:00

In permanenta ne multumim cu putin si vorba românului vom vedea ce se va intimpla in viitor.Viitorul se construieste cu prezentul din pâcate …..Realitatea este ca am ajuns o echipa de nivelul esalonului secund European si asta din cauza coruptiei omniprezente la mai aproape toate nivelele din tara asta.Pastram la cirma unei echipe oameni care nu au pregatirea necesara pentru aceasta.Iar in ceea ce priveste actorii prezenti pe teatrul de parodie al gazonului sunt inseta-ti doar de cistig nu au mindrie si orgoliu cind pun tricoul tricolor pe ei.Pe de alta parte au fost vremuri cind teama de a fii sanctionat isi spunea cuvintul.Acum nu mai are nimeni teama de a fii ridicol doar intra banutul la club si cu el cumparam orice in România chiar si onoarea.Mentiona-ti Domnule Ioanitoaia un „avertisment” plapind in sfirsit de articol dupa ce le-ati adus elogii… nu este suficient .De fapt prin aceasta atitudine nu facem decit sa-i incurajam sa creada ca totusi au jucat bine… chiar daca au pierdut….In final sunt convins ca este vorba de atitudine de luptator care nu face parte din pregatirea lor si Pitzurca sunt convins ca este la fel in vestiare se pune raul in fatza si atunci se instaleaza o oarecare teama si de ce ti-e frica nu scapi.Psihologi trebuiesc angaja-ti pentru fiecare jucator in parte…si mai ales pentru antrenor si stafful tehnic.Se observa clar ca in evolutia nationale-i de mai bine de un an nu exista nici cea mai mica ameliorare la nivel de atitudine.Continua-ti sa-i incurajatzi cu articole de genul asta si o sa vede-ti ca in curând nu mai aveti nevoie sa scrie-ti articole-le doar le recopia-ti linistit pe cele vechi…..Regret sincer ca un jurnalist cu capacitatea dumneavoastra nu incearca sa fie mai obiectiv chiar mai virulent pentru a incerca o schimbare in atitudine.

vidocq85 (5 comentarii)  •  12 februarie 2009, 11:13

daca s-ar juca mai mult cu costea, cred ca este mai tehnic decat mutu, pacat ca nu primeste atatea pase de la colegi cum primeste mutu dar sper ca in scurt timp sa arate tuturor ca are valoare si sa aibe incredere in el!!!

Eu (52 comentarii)  •  12 februarie 2009, 11:39

„Se zice că un “amical” înseamnă o partidă în care fotbaliştii nu prea se omoară cu firea.”

Se pare ca la argentinieni si la francezi nu le-a a zis nimeni ca e amical.

Cam cu aceeasi jucatori se incearca merreu care si-au aratat de atatea ori limitele dar perseverenta e cheia reusitei.

da-te’n porumb (3 comentarii)  •  12 februarie 2009, 12:20

dacă le va ieşi şi cu sârbii morişca de pase din „prima” (repriză), sunt şanse să-i învingem

cristi giurgiu (1 comentarii)  •  12 februarie 2009, 12:22

corect nea ovidiu dar cand mai castigam si noi un meci cu noroc ca ne-am cam saturat decand pierdem asa aiurea au avut doua suturi si alea gol prea suntem ocoliti de sansa noi si cand jucam bine pierdem as vrea sa jucam si noi o data prost si sa castigam

Albu Sibiu (95 comentarii)  •  12 februarie 2009, 13:02

La vremea cand Banel intra ca boul in adversarul din fata lui Mara, pe aceiasi pozitie facea niste faze senzationale pt CFR. Gabi Muresan dadea un “no look pass” pentru Dubarbier si toate astea se intamplau intr-un biet amical mult mai spectaculos decat meciul Romaniei de aseara, in care la multe faze se lasa aproape cu bataie.
Spun despre CFR pentru ca pe ei ii urmaresc, cu ei tin. Oare chiar nu avem jucatori romani de valoare? Vasluiul sau Rapidul nu au jucatori, fundasi mai buni decat Tamas care aseara a fost de desene animate? Chiar nu s-a saturat nimeni de Bucur in atac? Un atacant trebuie sa fie si inteligent. La un meci amical, la o faza din care puteai scoate ceva, iti dai drumul ca in bazin in careul adversarilor cersind ca un tigan un 11 m? Mai mare rusinea, sa obligi un arbitru roman sa-ti dea galben pt simulare. De Mazilu n-a auzit nimeni?
Gata, s-a lamurit toata lumea de Piturca? Cel atat de nedreptatit de generatia lui Hagi, acel geniu neinteles care ne-a calificat cu mare noroc la Europene… Un antrenor cu o coloana vertebrala un pic mai puternica decat o rama, nu mai statea in post dupa o prestatie fricoasa la Europene, sau dupa o infrangere in fata Lituaniei, pe teren propriu. Sau, poate, dupa scandalul cazinoului sau….cel al valizei, al stenogramei. Nu se aduna prea multe pe capul tzurcai noastre natzionale?
Aseara, recunosc, chiar am tinut cu Croatia si la fel voi face si de acum fiindca singura noastra victorie in aceste preliminarii va fi sa scapam de Piturca. Chiar si Cornel Dinu antrena echipa nationala mai bine decat inaptul acesta!

pecola nera (1 comentarii)  •  12 februarie 2009, 13:07

Cea mai mare problema este „crevasa” aparuta in sanul echipei nationale de care vinovat este numai oierul din Ghencea. Daca Mutu si Chivu s-au eschivat in mod evident de a onora invitatia la lot, comportamentul suporterilor stelisti fiind determinant in acest caz, ceea ce s-a aflat din stenograme a viciat si relatia „buldozerului” Radoi cu Nesu. Si uite asa, incet, incet, sudurile facute cu truda in timp au inceput sa cedeze. Sa mai adaugam si efectul sinergic al acestor fapte in solidarizarea grupului si vom avea imaginea completa a dramei, sau aproape. Niciodata nu am agreeat punctele de vedere moi, impaciuitoare si aburitoare de constiinte.

marian (4 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:27

Nu putem compara meciul de aseara cu cel cu Serbia. Croatii nu au fortat, drept e ca nici ai nostri, mai ales in a doua repriza, insa pe ansamblu un egal ar fi fost corect. Cred ca nici unul dintre antrenori nu a luat in calcul neaparat victoria si asta s-a vazut in momentul cand au inceput schimbarile. Au vrut sa vada cum se descurca prima garnitura si apoi cat pot sa conteze pe rezerve.
Croatia are o echipa peste cea a Serbiei si peste cea a Romaniei; daca meciul ar fi fost oficial sau eliminatoriu, ar fi jucat mult mai agresiv si ar fi pus mai multa presiune (Modric in special ar fi jucat altceva). Acelasi lucru si despre noi, mai ales ca ar fi jucat si Mutu si Chivu.
Un lucru pozitiv a fost faptul ca in prima repriza apararea noastra s-a descurcat bine (exceptand golul), intr-o formula mai putin folosita, si asta ne da sperante ca lipsa lui Goian la meciul cu sarbii va putea fi suplinita.
Costea si Contra mi-au placut insa din cei care au intrat in repriza a doua, Gigel Bucur foarte slab iar Banel o deziluzie, iar Bourceanu foarte agresiv, in mod inutil, daca juca asa un meci oficial, ar fi fost sigur eliminat. Marica s-a agitat mult, a si marcat, dar ramane un jucator inconstant (intotdeauna m-am intrebat de ce e folosit mereu, probabil ii aduce noroc lui Piti).
Cam asta despre meciul de ieri, mult succes Romaniei in meciul cu Serbia si sa ne bucuram atunci, ca e mult mai important!

cutzu (6 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:33

pai cine te pune sa faci 9 schimbari
ce, le pontezi la toti **** meciuri la nationala?!?
s-a vrut sa fie o repetitie pentru Serbia si a iesit un ghiveci
oameni buni, cand ma uit la ratatii de codrea si o petre, imi vine sa ma duc pe jos la cluj sa il naturalizez pe culio
de ce nu au fost adusi muresan, sapunaru, pulhac, maftei, si ce cauta goian pe teren daca e suspendat!?
***
le face la toti fraierii selectii ca sa il depaseasca pe hagi cat mai multi?
pana cand sa mai suportam pe cocis, banel, o petre, f petre, codrea, nESU (un mare zero barat)???
si lasati-ma cu „restrangerea” ariei de selectie … la terenurile familiei Becali

cutzu (6 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:38

NEA OVI,
AM IMPRESIA CA NICI MATALE NU VEZI MAREA DE BALTOACA: AVEM UN AN SI 4 LUNI DE CAND NU AM MAI BATUT PE NIMENI (CA FEROE E MAI MULT DECAT NIMENI SI AMICALELE ORICUM SUNT NECONCLUDENTE, DESI IN CAZUL NOSTRU EGALUL DINAINTEA EURO CU AMARATII AIA SI DIN 11 M CARE NU A FOST TREBUIA SA FIE SEMNALUL DE ALARMA).
CRED SINCER CA DACA FACEM UN PATRULATER CU MALTA, ISRAEL SI CIPRU, AVEM MARI PROBLEME

Adevarul (1 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:45

ce articol razaliu al lui Ioanitoaia, meci bun, dar n-a fost sa fie macar egal din punctul lui de vedere. pai ia sa luam post cu post si sa privim adevarul in fata uitand de echipa favorita a fiecaruia.

1.Lobont- 2 suturi, 2 goluri, ce sa zic?
2.Contra- in aparare depasit usor, in atac nu a facut mai nimic
3.Tamas depasit in aproape toate duelurile, iesit din forma, nu e de primul 11
4.Radoi a miscat ceva dar n-a iesit in evidenta, la constructie nu s-a remarcat doar ca nu a gresit grav.
5.Rat confuz
ca rezeve:Pantilimon a jucat putin si nu a fost solicitat
Goian intors ca o placinta, intrat ca rezerva,nu a reusit sa intre in joc, sa se concentreze, va lipsi cu sarbii
Nesu-poate s-a suparat cind ii zicea Radoi bezmetic.
ogararu nu are valoare internationala nu va depasi un anumit prag valoric pt ca nu are mijlocace fizice si tehnice. Corect? au jucat asa sau am vazut eu alt meci?

la mijloc:Fl.petre prea mic pt adversari, in atac parea un copil fara putere in fata adultilor, in aparare nu a contat lasaindu-l singur pe batranul Contra care a fost fotbalist la viata lui dar acum se retrage.
Cocis se zbate, seamana cu Nicolita la alergat dar nu are vigoarea lui banel. Nu are stofa de mare fotbalist, va fi un fel de rezerva prin Rusia sau o juma de talent prin Romania, o ocazie a avut, s-a nimerit intr-o pozitie buna singur si a dat cu oistea in gard dintr-o pozitie din care nu se rateaza daca esti fotbalist bun.
Ov.petre nu e de nationala, un tip inalt si lipsit de stofa de fotbalist care se mai si accidenteaza des si isi sapa antrenorii.
Codrea are o anumita tehnica si clarviziune in joc, dar nu depaseste un anumit prag, probabil ar fi fost o rezerva bunicica in generatia de aur.
rezerve: varga a jucat prea putin nici din B nu iese, greu de spus ceva Nicolita alearga mult si atit, nu are talent dar are vointa. Este bun de rezerva. Bourceanu un tip care munceste dar nu are talent.El e mai bun la interviuri decit in joc, e bun pt otelul dar nu de nationala.

atacanti: Marica e un varf bunicel dar labil psihic, daca a inceput sa miste la stuttgart, a dat gol si aici, e un tip care munceste, creaza spatii pt altii dar nu va fi niciodata o vedeta, un golgheter, un jucator care decinde meciuri. ar fi fost o rezeva interesanta in generatia de aur.
Costea, se vede ca e talentat, el poate creste pt ca are tehnica si viteza dar pare sa nu aiba rezistenta la efort, joaca bine cite o repriza, trebuie sa joace multe meciuri ca sa se integreze in jocul nationalei.
g.bucur, e bun in campionatul intern dar la fizicul lui nu are nicio sansa in meciurile tari internationale nu e nici foarte tehnic, doar abil in meciuri cu adversari modesti.

Raman Chivu si Mutu. Chivu a avut un an frustrant, in care nu s-a remarcat la Inter decit poate prin niste greseli, are intelgienta si o tehnica buna pt posturile defensive, are experienta, personalitate dar a fost deseori accidentat si a jucat putin anul asta, nu ma astept la un impact prea mare la revenirea lui.

Mutu, poate singura valaoare certa din echipa nationala in acest moment, prea asteptam totul de la Mutu si a avut si el problemele lui fizice si nu numai.

ce jucatori nu au fost selectionati? ghionea? tot un mijlocas defensiv far aun impact deosebit sau vreo valoare extraordinare..a mai avut si acel atac cerebral, un risc major….maximilian? ala a jucat doar prin ligi inferioare, e sub inchizatorii pe care ii avem. M.Niculae? mare, greoi, deseori accidentat, lipsit de ehnica. cl.niculescu? rebut care executa din cind in cind lovituri libere bine…danciulescu, ca bucur, limitat..bun doar pt uz intern in campionatul lui mitica.

poate D.Coman sa revina…poate d.niculae dar acum e iesit total din forma….cam astia sint fotbalistii

argentina (10 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:49

m-am plictisit repede de meciul romania-croatia.am preferat specatcolul oferit de franta-argentina.oare de ce nume precum henry, riberry, anelka…..messi daca a auzit cineva de el nu s-au eschivat si au participat cu maxim de forte si fara a face vreo risipa de efort la acest regal fotbalistic….?cuvantul onoare cred totusi ca nu a fost deslusit cum trebuie de marea majoritate a jucatorilor nationale…ma refer in principal la vedetele nationalei mutu si chivu….nume totusi mult mai sonore decat messi, un neica nimeni.
o propuner legata tot de jucatorii argentinieni.acestia nu ridica niciun fel de prima pentru prezenta la nationala.propuneti-i si lui nasul acest lucru.macar pe timp de criza cand poate 75% din cei care se uitau aseara la ei nu au niciun fel de siguranta pentru ziua de maine.daca tot sunt slabi macar sa joace pentru
ONOARE.
oare cine ar veni.cred totusi ca radoi ar veni…dupa el ar mai fi destui de acord.care nu vrea sa stea acasa.
poate lumea i-ar privi totusi altfel.
pe timp de criza ar fi binevenita o reducere a salariilor in randul conducatorilor frf.ce ziceti?faceti o vorba?

jan viola pitesti (254 comentarii)  •  12 februarie 2009, 14:58

deocamdata nu avem nationala performanta merge cum merge tara

Pentru #7,20 si altii (1 comentarii)  •  12 februarie 2009, 15:05

Nu trebuie sa fii mare expert ca sa-ti dai seama ca fotbalul romanesc, deci, implicit, si echipa nationala, duce lipsa unor valori autentice. Culegem ce-am semanat in ultimele 2 decenii: adica, nimic. Tot incercati variante cu Mara, cu Muresan, cu mai stiu eu cine. Aiurea. Niste „mimetisti” in ale fotbalului. CFR-ul din Cluj are 3 jucatori romani si, acum, musai, aia 3 trebuie sa joace la nationala, dupa parerea unora de prin partea locului. Sa fim seriosi. Au prins pe AS Roma intr-o zi nasoala si gata, acum, suntem mare echipa! Fratilor, NU AVEM JUCATORI DE CREATIE, JUCATORI DE ATAC, nu mai avem un Anghel Iordanescu, un Ilie Dumitrescu, un Nelutu Sabau, un Gabi Balint, un Miti Majaru, un Danut Lupu, un Gica Hagi, un Marcel Raducanu, un Costica Zamfir, un Ilie Balaci, etc., care sa fie in stare sa depaseasca, in dribling sau in viteza, adversarul direct. Si atunci, care este vina lui Piturca?! Ca nu l-a luat pe Marius Nicolae?!? Pai ala e jucator de nationala?!? Piturca face si el tot ce poate, cu fotbalistii pe care ii are la dispozitie. Nu putem fi Brazilia sau Argentina cu alde Cocis sau Codrea. Dar nici cu Mara sau Muresan. Nu vedeti ca n-a mai rasarit niciun jucator pana-n 20 de ani, gen Hagi sau Balaci, care sa forteze portile nationalei mari?!? Si atunci, „de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere!”

redandblue (17 comentarii)  •  12 februarie 2009, 17:11

domnule ioanitoaia , ma gandesc cu groaza ce va deveni romania dupa retragerea lui chivu , goian , chivu si mutu , nimic nu prea vine din spate , doar pe postul de portar pare sa stam bine , pantilimon si tatarusanu par niste portari de viitor , doar daca nu li se urca si lor vedetismul la cap si plesnesc inainte de „a se coace”

sd (21 comentarii)  •  12 februarie 2009, 19:47

foarte multi il pun pe codrea pe lista celor care nu au ce cauta la nationala; desi nu este un jucator sclipitor, codrea e insa eficient;
contestatarilor (in mod nejustificat in opinia mea) lui codrea le propun sa analizeze procentajul de meciuri pierdute de nationala sau de cite ori a fost condusa cit timp codrea a fost in teren.

Comentează