Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Nu trageţi în Phelps!

Deşi e clar că a greşit, înotătorul numărul 1 al lumii nu este un trişor!

Scandalul a izbucnit duminica trecută, cînd un tabloid britanic a publicat imagini cu Michael Phelps fumînd canabis, moment în care puritanii s-au năpustit asupra înotătorului […]

luni, 9 februarie 2009, 6:55

Deşi e clar că a greşit, înotătorul numărul 1 al lumii nu este un trişor!

Scandalul a izbucnit duminica trecută, cînd un tabloid britanic a publicat imagini cu Michael Phelps fumînd canabis, moment în care puritanii s-au năpustit asupra înotătorului numărul 1 al  planetei. Căci aşa e considerat americanul Phelps, cel care, cucerind 8 medalii de aur la JO de la Beijing 2008, a doborît recordul stabilit de compatriotul său Mark Spitz, cu 7, la München 1972. În consecinţă, desemnat pentru a cincea oară best swimmer of the year, el a fost distins de celebra revistă Sports Illustrated cu titlul de sportivul anului 2008.

Brusc, căutătorii de defecte şi-au reamintit că, în urmă cu 5 ani, pe cînd avea doar 19, o patrulă l-a surprins la volan sub influenţa alcoolului, culmea, tocmai pe el, fiul unui poliţist din Maryland! Numind “un incident izolat” păţania care l-a silit, pe lîngă plata unei amenzi de 250 de dolari, la efectuarea a 18 luni de muncă în folosul comunităţii, proaspătul pe atunci student al Universităţii din Michigan şi-a cerut scuze şi a promis că nu va mai călca strîmb. Din păcate, nu s-a ţinut de cuvînt.

De data asta, NU VA MAI SCĂPA ÎNSĂ ATÎT DE UŞOR. Deşi a precizat că nu sancţionează “o conduită de dopaj”, ci un gest nepotrivit, federaţia americană s-a grăbit să-l suspende pe 3 luni. Compania producătoare de alimente Kellogg’s i-a reziliat contractul de publicitate, iar firmele Speedo, Mazda şi Omega ar intenţiona să meargă pe acelaşi drum. Cum Phelps încasa de la ele, completînd lista sponsorilor cu Hilton Hotels, circa 7 milioane de dolari anual, e limpede că şi-a făcut-o cu mîna lui. Colac peste pupăză, şeriful din Richard County a deschis o investigaţie ce l-ar putea aduce pe multiplul campion în faţa instanţei.

Fără îndoială că PHELPS A GREŞIT. Cînd eşti cine eşti, adică model şi idol pentru copiii din America şi de pretutindeni, n-ai voie să te expui. Cu atît mai puţin să fumezi canabis în public, chiar dacă s-a demonstrat că drogul respectiv, consumat sub formă de marijuana sau de haşiş, nu îmbunătăţeşte performanţa în sport. E ceea ce vor invoca şi avocaţii lui, furnizînd dovezi că Phelps, supus la zeci şi zeci de teste, inclusiv la Beijing, n-a fost depistat pozitiv niciodată pe parcursul unei cariere strălucite, cu adevărat unică.

Cînd scandalul e în toi, îndrăznesc să cred că lucrurile sînt ceva mai simple. Deoarece există indicii că fotografiile din News of the World, realizate la o petrecere studenţească, provin din noiembrie 2008, deci după JO, rezultă că Phelps N-A TRIŞAT În Bazin. De presupus că, trăgînd pe nas, mai degrabă s-a prostit, a bravat. A vrut să impresioneze, din dorinţa de a lua ochii vreunei fete, cui nu i s-a întîmplat măcar o dată în viaţă?! Aşadar, un gest puştesc şi atît.

Repet că a comis-o şi îi mai rămînea, glumind, doar să cînte “Steaua e numai una!” ca s-o încurce şi mai rău! Haideţi să nu-l punem însă la zid! Să acceptăm, omeneşte vorbind, că ilustrul înotător o fi simţit nevoia să se descarce după teribila încleştare din China, să se relaxeze. Să gîndim că, înainte de a fi supercampionul care a spulberat 7 recorduri mondiale numai în finalele JO 2008, Michael Phelps E UN TÎNĂR CE N-A ÎMPLINIT ÎNCĂ 24 DE ANI. Iar tinereţea explică multe, dar şi iartă, nu?

Comentarii (18)Adaugă comentariu

felps (1 comentarii)  •  9 februarie 2009, 19:32

nu, nu iarta. e ilegal, n-a zis nimeni nimic de dopaj. mai tineti minte infantilismul cu care acromegalicul phelps, cu limba atarnand bale jumate afara din gura, i-a reamintit profului de engleza din liceu ca ii prezicea un viitor de kko? acum ce-ar fi sa iasa profu’ ala si sa spuna: „am zis eu ca-i un om de nimic?”

Sandokan-USA (19 comentarii)  •  9 februarie 2009, 19:49

Phelps e baiat foarte bun si inca nu s-a obisnuit cu viata asta de vedeta, dupa cum declara acum vreo 2 luni la „Tonight Show” a lui Jay Leno. Ma intreb cati bani o fi facut ala/aia care au vandut pozele cu Michael inhaland marijuana.
Suspendarea pe 3 luni de la federatia americana de natatie e mai mult simbolica, mai ales ca nici o competitie majora nu e la orizont in viitorul apropiat. Dupa ce a semnat contracte de peste $20 milioane din August incoace, nu are cum sa il afecteze in vreun fel ca federatia nu-l mai finanteaza astea 3 luni.
In rest, sponsorii au tot dreptul, mai ales ca toate contractele de publicitate stipuleaza conditii explicite pentru situatii de genul asta. Companiile incearca sa isi umfle vanzarile promovand imaginea de eroi impecabili a unor sportivi/artisti, etc., exagerand si incercand sa creeze impresia utopica de perfectiune absoluta. Desigur ca stiri de genul asta afecteaza grav mitul indus artificial si totul se naruieste cumva. Kellogs trebuie acum sa astepte un alt model, sa o ia de la capat si sa spere ca ala o sa fumeze canabis, cand e singur, inchis in baie, fara sa-l vada nimeni.
Din pacate societatea puritana din State e de o ipocrizie maxima. Totul este acceptat in spatele usilor inchise, dar cand este dezvauit devine tina unui oprobiu devastator.

Sandokan-USA (19 comentarii)  •  9 februarie 2009, 20:00

De unde se deduce ca daca a tras o data dintr-o lulea cu marijuana e om de nimic? Un om este om pe mai multe planuri: profesional, intelectual, familial, social, educational, etc.
Proful ala se referea la faptul ca nu o sa ajunga vreun savant ceva. Iar Phelps a raspuns doar la o intrebare formulata de Bob Costas, oarecum premeditat. Mereu acea cautare a jurnalistului pentru senzational.
In rest, Phelps este un super inotator, cel mai mare Olimpian pentru decade de acum inainte, dar un om obisnuit, supsus greselilor cotidiene.
Tu daca traversezi pe rosu inseamna ca esti om de nimic?

sd (21 comentarii)  •  9 februarie 2009, 20:23

in america puritanismul, ipocrizia si formalismul sunt la ele acasa; faza urmatoare este ca el sa plinga, dar sa plinga cit mai convingator, astfel ca poporul ofensat de purtarea lui sa-l ierte.

sportsaga.ro (51 comentarii)  •  9 februarie 2009, 20:23

Sunt legi si civile si sportive. Deci are cine sa il judece. Cine sa traga in Phelps?
Poate citesc cei de la FINA ce scrieti dumneavoastra aici si se induioseaza.

cornel (1 comentarii)  •  9 februarie 2009, 21:32

concluzie? iarba tebuie in sfarsit legalizata!

booba (31 comentarii)  •  9 februarie 2009, 22:24

daca tot copiati din alte ziare, faceti-o pina la capat si informati-va mai bine.
Omega si Speedo au declarat de citeva zile bune ca sint alaturi de Phelphs si ca nu isi retrag sponzorizarea.
In al doilea rind, el nu a fumat pot „in public” cum ziceti aici, ci la o petrecere. Din nefericire pt el, un asa zis prieten nu numai ca l-a filmat, ci si a vindut imaginea.

Emiru’ (91 comentarii)  •  9 februarie 2009, 22:43

Va inselati D-le Ioanitoaia!
Michael Phelps avea un contract de 1.000.000 pounds anual cu celebrul producator britanic de cereale Kellog’s.
Imaginea lui Phelps aparea pe mai toate cutiile de cereale, pentru foarte multi copii din UK acesta devenindu-le idol.
Dvs ati accepta ca (virgula) copii dvs sa aiba idol unul care se drogheaza? Nu cred.
Imi pare rau ca tocmai dvs. tratati superficial evenimentul, dar se pare ca in loc ca cei tineri din redactie sa invete de la dvs., v-au molipsit cu tineretea, dar si cu lipsa lor de experienta.

Sandokan-USA (19 comentarii)  •  9 februarie 2009, 23:03

pt Booba,

Ai dreptate cu Omega si Speedo. Cate despre „in public” aici e chestie de nuanta semantica si lingvistica. In State se face referire la „public places’ adica cluburi, restaurante, strazi, malls, etc. unde nu exista prezumtia de intimitate.
Dl Ioanitioaia a zis ca a fumat „in public”, adica de fata cu altii, cu alte persoane. Antonimul ar fi „in intimitate”, adica singur, la el acasa, nestiut de nimeni.

sergiu CFR-istul (3 comentarii)  •  10 februarie 2009, 5:47

Oare ce zic olandezii de toata tarasenia asta cu marijuana? Cred ca mor de ras de cit de „fazani” sunt(em) toti oamenii care nu au legalizat iarba. Mult zgomot pt nimic. Baiatu are 23 de ani si …e ajunge cit am irosit pe un non-subiect. Noroc bun fratilor

ALEX (3 comentarii)  •  10 februarie 2009, 11:07

Phelps e responsabil.
cred ca trebuie sa ne scuturam de aplecarea spre justificarea si explicarea comportamentului nostru gresit.
gasind mereu explicatii si scuze nu facem altceva decat sa erodam capacitatea de a actiona corect si mai ales de a ne asuma responsabilitatea pt actiunile noastre.
Pt cei care ,,nu trag,, in Phelps dar trag in ,,puritani,, o intrebare: cum ar fi fost daca la aceea petrecere asa ,,nevinovat,, si ,,relaxat,, ti-ar fii servit copii tai, ipotetic prezenti la petrecere?
Phelps e insurat, are familie, faima si banii nu ofera derogari de la moralitate si etica.

allez_rapid (2 comentarii)  •  10 februarie 2009, 12:27

de unde atata ipoacrizie ??? Cine nu a fumat macar o data in viata marijuana ? Cine nu a baut o sticla de vin cu prietenii sau un pahar de whisky mai mult decat trebuia ? Sunt niste lucruri absolut normale dar pe care societatea moderna … una ipocrita dar pe de-asupra naiva se grabeste sa le condamne … pun pariu ca baietii care i-au reziliat contractele de publicitate lui phelps prizeaza constant cocaina … dar de’ cocaina e drogu’ bogatilor chiar daca e de 100 de ori mai nociva decat canabisul.

allez_rapid (2 comentarii)  •  10 februarie 2009, 12:43

emirule … si ce crezi ma ? ca daca niste copii nu il mai vad pe phelps pe cutia de cereala, cand o sa ajunga adolescenti nu o sa traga si ei un joint ? Deci tu zici ca toti cei care au fumat vreodata in viata marijuana l-au vazut pe phelps pe cutia de cereale, nu ? De exemplu io cand eram mic mancam cereale nesquick … si nu cred ca iepurasul ala a fost prins vreodata fumand marijuana. Concluzia … nu trebuie sa-i vezi mecla lu’ phelps ca sa incepi sa fumezi marijuana. Nu ma intelegeti gresit … nu e foarte ok sa fumezi marijuana si asta doar pentru propria sanatate … dar de aici si pana la a demoniza un campion olimpic e cale lunga. Iar acum toti parintii micutilor fani ai lu phelps sunt rugati sa arda autografele, pozele, posterele lui phelps ca nu cumva micutii sa ajunga vreodata sa fumeze marijuana, E ABSURD !

Vlad (1 comentarii)  •  10 februarie 2009, 13:56

Felicitari pentru subiectul ales 🙂

ALEX (3 comentarii)  •  10 februarie 2009, 15:46

societatea noastra nu e ipocrita. e afectata până în măduva oaselor de mizerie, de rău.
tocmai de aceea apărăm ceea ce ar trebui să acuzăm.
Gestul lui Phelps e greşit. NIci măcar nu mai contează dac copii îl văd sau nu, dacă vor folosi sau nu cocaina inspirati de el. Nu rezultatul actului decide daca ceea ce tocmai ai facut e bine sau rau ci actul in sine.
***

boris (61 comentarii)  •  10 februarie 2009, 15:46

de unde sunteti atat de sigur, domnule ioanitoaia? nici lance armostrong nu fusese depistat pozitiv… pana a aparut un reactiv nou. nici marion jones nu a fost depistata deloc – doar cand a recunoscut ea, sub imboldul cine stie carei cauze. dv. riscati, bagand mana in foc pentru phelts. ori focul nu arde, ori mana dv. nu il simte… ori… numai dumnezeu stie de unde puteti fi atat de sigur

sd (21 comentarii)  •  10 februarie 2009, 19:54

@alex
s-a tras in „puritanii” care trag iarba…si nu numai, pt. ca „moda” drogurilor acasa la puritani s-a lansat; orase intregi (vezi miami in anii 70-80) s-au dezvoltat si au inflorit pe seama traficului cu droguri, tolerat in mod tacit de catre autoritatile locale atit timp cit le umplea buzunarele la toti.

ingenuu (50 comentarii)  •  12 februarie 2009, 18:26

un talent deosebit, cum e phelps, devine mai UMAN atunci cand calca pe bec. il prefer oricarui produs incolor, inodor si insipid care are in cap doar munca tampeasca. cat despre sponsorii care vor sa se care, probail nu mai au bani…

Comentează