Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Batista pe ţambal

Surprinzător, tocmai rivalii Stelei încearcă să-l scuze pe Becali!

Dezvăluirea stenogramelor privind “cazul valiza” a întărîtat mai tare spiritele. Deşi opinia publică s-a lămurit că GIGI BECALI A ÎNCĂLCAT ATÎT LEGEA, CÎT ŞI REGULAMENTUL, lumea s-a împărţit. Simpatizanţii roş-albaştri susţin […]

duminică, 21 decembrie 2008, 4:03

Surprinzător, tocmai rivalii Stelei încearcă să-l scuze pe Becali!

Dezvăluirea stenogramelor privind “cazul valiza” a întărîtat mai tare spiritele. Deşi opinia publică s-a lămurit că GIGI BECALI A ÎNCĂLCAT ATÎT LEGEA, CÎT ŞI REGULAMENTUL, lumea s-a împărţit. Simpatizanţii roş-albaştri susţin că latifundiarul n-a făcut mare lucru şi, ca atare, Steaua n-ar merita sancţionată. Sau ar merita, dar cu blîndeţe. Ei exclud din start varianta retrogradării, la care s-a referit însă deunăzi directorul general al FRF, Ionuţ Lupescu. Respectivii invocă detaliul că există ţări în UE, precum Spania, unde practica de a stimula alte formaţii e permisă. Nimeni nu-i contrazice, doar că în România funcţionează legile româneşti şi ele inculpă acte în genul celor comise de Becali.

Pînă să ajungem la duşmanii Stelei, să mai identificăm categoria celor ce se consideră neutri, imparţiali. Fără să nege că finanţatorul a greşit, aceştia pretind, în frunte cu şeful Ligii, Dumitru Dragomir, că se exagerează pe marginea acţiunii în discuţie. Pasămite, întrucît şi alţii au încercat să mituiască, iar unii ar fi şi reuşit, nu s-ar impune ca Becali să ajungă în instanţă. FALS, DEOARECE NU e CORECT SĂ GÎndim CĂ, DACĂ A SCĂPAT UN RĂUFĂCĂTOR, TREBUIE SĂ SCAPE TOŢI.

Pînă la un punct, situaţia pare totuşi anormală. Din pricina inconştienţei unei persoane, atitudine căreia Gabi Balint i-a zis pe nume cînd i-a spus prostie, nu s-ar cuveni să sufere o întreagă echipă. Ba şi numeroşii ei fani, cei mai mulţi din fotbalul nostru. De acord, dar legea-i lege şi e clar că Gigi Becali n-a respectat-o. Iar cine nu respectă legea îşi asumă riscul de a fi tras la răspundere.

NUMAI CĂ patronul STELEI, ÎN MEGALOMANIA ŞI ÎN AROGANŢA LUI, ŞI-A ÎNCHIPUIT CĂ ÎI E PERMIS ORICE. Altfel nu se explică de ce, ştiind ori măcar bănuind că are celularul ascultat, a îndrăznit să-i facă pe procurorii DNA cum i-a venit la gură. Cu siguranţă că potopul de insulte i-a îndîrjit pe anchetatori. Sfidarea irită în orice împrejurare.

Într-un asemenea context, era de aşteptat ca adversarii Stelei să ceară decapitarea acesteia. Iată însă că nu s-a întîmplat aşa! Conducătorii lui Dinamo şi chiar ai CFR-ului au manifestat mai degrabă indulgenţă faţă de demersul lui Gigi Becali. Surprinzător, însuşi Cristian Borcea, care aminteşte cu fiecare prilej cît a plîns el de necaz cînd Steaua a cucerit Cupa Campionilor, a lăsat-o mai moale! Punînd batista pe ţambal, a admis că intervenţia lui Gigi Becali a fost una imoralĂ, dar nu Şi faptĂ de corupŢie, mod în care s-au pronunţat, printre alţii, un alt acţionar dinamovist, vicepreşedintele Vasile Turcu, ca şi, nuanţînd mai atent, clujeanul Iuliu Mureşan. Rămîne să vedem în ce măsură solidaritatea de mai sus, încă o ilustrare a proverbului corb la corb nu-şi scoate ochii, îi va folosi patronului din Ghencea. Probabil însă că nu.

Comentarii (37)Adaugă comentariu

geolgău (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 16:22

Bineînţeles că au pus batista pe ţambal!… Doar nu vreţi ca procurorii să îşi ia treaba în serios şi să descopere că sunt amestecaţi în aranjamente şi unii dintre cei care acum pun batista pe ţambal! Avem fotbalul pe care îl merităm! O naţie de laşi guralivi…

valy v (2 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:00

in romanica primeaza legile EUROPENE si apoi legile noastre

nebunu’ (4 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:00

nea Ovi, le e frica la toti pt ca si dvs si noi stim ca toti au facut manevre si smecherii si atunci e vorba de instinctul de aparare ; Ei incearca sa minimalizeze aceste lucruri pt ca la randul lor au procedat la fel. Eu sper ca aceste intamplari, care nu vor avea finalitate juridica, sa duca la reducerea smecheriilor din fotbal

George (2 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:03

Lasatzi dl Ioanitoaia…………..sa „fure” generalii steaua lui Jojo Fecali , sa ramana Jojo cu steaua lui pe care o retrogradam si ramana steaua………..bip…..bip tot in Liga 1. Si gata. Suntem buni la astea………….

trompeta carpatilor (18 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:05

varianta retrogradarii nu se aplica, intrucat la data producerii faptelor incriminate, retrogradarea nu era prevazuta ca sanctiune.
Cei invocati de dumneavoastra sar in apararea lui becali pentru ca sint cu musca pe caciula si sint constienti ca becali i-ar trage dupa el daca s-ar apuca sa vorbeasca.
Corb la corb nu-si scoate ochii!

DaNu (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:05

Nea’ Ovidiu, cine stie ce stenograme mai are DNA-ul de la telefoanele lui Borcea, Turcu, Mititelu, Iancu, Porumboiu, Penescu si altii din Liga I. Merg si baietii pe burta, poate nu se starneste rahatul prea tare. Le e frica, ca daca se duce Becali la fund, pe multi va trage dupa el. O sa-si aduca aminte TOATE combinatiile din 2003 pana azi si o sa le dea pe gusa ca sa nu fie singurul proast care o ia pe cocoasa. Sper ca stenogramele astea sa fie doar inceputul!!!
Din retur nu ma mai uit la meciurile Stelei. Pentru ca mi se va parea ca vad valize in locul fanioanelor de la coltul terenului, iar marcajele de pe gazon nu vor mai fi facute cu var, ci cu bancnote de 100 euro…..A murit o legenda—-Steaua Bucuresti. May rest in peace!!!!

un cititor (18 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:18

Normal…. pentru ca toti sunt corupti si le este frica… vrem sa avem un fotbal curat dar ne este frica sa luam masuri pentru a avea un fotbal curat, vrem sa facem performanta dar uitam ca performanta si aranjatul campionatelor nu pot merge mana in mana…. Sa ne gandim putin ce a obtinut Juventus in Europa in anii in care facea tot felul de aranjamente? Nimic in comparatie cu numele pe care il au (pentru Juve a fi eliminta in sferturile sau in optimile UCL este o contraperformanta…. )….. Ne intrebam de ce nu reusim sa iesim din grupele UCL… va spun eu pentru ca in UCL nu mai merge cu valize….. acolo gata s-a terminat acolo se joaca pe bune. Desi unii jucatori au valoare si ar putea face performanta, meciurile trucate din campionat le anihileaza valoarea. Toti acum sar in sus ca Steaua e simbolul Romaniei…. si ce daca a gresit sa plateasca…. la matineu cu ei, ce Juve, Milan nu erau simboluri? Sau Olempique Marseile cand a fost retrogradata nu era un simbol…. Desi detest Franta si pe francezi in general, totusi putem lua exemplu de la fotbalul francez, au taiat in carne vie si performantele au aparut… o finala de UCL in 2003 daca nu gresec apoi Lyon care este o prezenta constanta in fazele superioare ale UCL… si inca ceva au fost cateva compionate corect jucate si in Romania si care a fost rezultatul…. sfertul de finala Rapid-Steaua, si semifinala jucata de stelisti…dar acum trebuie sa plateasca, dinamo, steaua,cfr, rapid sau cum s-o fi chemand echipa care gresete sa fie RETROGRADATA

tiberius (2 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:23

Asa este Domnule Ioanitoaia,dar sa nu fim copii si trebuie sa intelegem ca nu numai Becali este mardar pe maini!!!!!!!!
De ce Gigi Becali in toamna a spus ca fratii Becali impreuna cu Borcea nu sunt vinovati in cazul transferurilor de la Dinamo ??????? Tot o surpriza si atunci,sa nu uitam toti sunt dinamovisti !!!!!
Acum primul care sare sa-i multumeasca este chiar Borcea,si-i multumeste tot cu o declaratie de aparare cum ca Gigi Becali nu este vinovat !!!!
Si acum vedem cum este in fotbal,pentru ca pentru ei nu conteaza daca esti stelist,dinamovist,rapidist,ceferist,oltean,pitestean,etc……….ci conteaza milioanele de euro !!!!!!

tlpd (2 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:27

batista va fi pusa pe tambal pentru ca asa trebuie sa fie…altfel trei sferturi din conducatori ar trebui suspendati sau exclusi din fotbalul romanesc…credeti ca in toata caracatita asta dragomir sau sandu nu au avut partea lor de avantaje?…cum altfel ar fi atat de eterni in functii?

zamfir ionut (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:34

Cu tot respectul domnule Ioanitoaia , in ce caltate ati hotarat ca Becali a incalcat legea ? A fost condamnat ?Dupa cum stiti este trimis in judecata pentru dare de mita. Au fost dati banii ? Nu . De ce nu pentru tentativa de dare de mita, nu cumva tocmai pentru a fi siguri domnii de la DNA ca Becali va fi gasit nevinovat?Eu cred ca asistam la un mare circ , o mare manipulare!!S-au ascultat telefoanele si nu s-a gasit nici o convorbire in care sa reiasa si o incercare de trucare a unui meci sau de cumparare a unui arbitru ci doar niste promisiuni de premiere a jocului corect , si nici acestea onorate , fie pentru ca majoritatea echipelor ofertate nu sau omorat cu firea incercand sa castige ( de ce oare ?), BISTRITA,UTA,U.CLUJ, fie pentru ca Becali nu si-a respectat promisiunea , cazul PANDURII , de unde putem trage concluzia ca toate aceste convorbiri prezentate nu au fost luate in serios nici de Becali nici de ceilalti.Spuneti ca Becali a incalcat Legea Romaneasca promitand bani unor echipe pentru a juca corect. Atunci cum sa catalogam actiunea pornita * in gluma* de Gazeta in urma cu cativa ani prin care s-a strans o suma de bani ce a fost promisa Finlandei pentru a invinge Olanda ? O gluma cu iz penal ?Sa fim seriosi si mai ponderati in declaratii ?

cc al pcr (7 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 17:34

sigur ca borcea & comp. il apara pe gigi, pt. stiu ca este posibil ca si ei sa aiba niscaiva stenograme puse deoparte. dar pe cat pariezi ca altele nu mai apar ? de astea au fost nevoie pt a mai abate atentia de la monstruasa coalitie ce se formeaza in parlament, dupa care…fasss !
plus ca arpy este bun prieten cu base si ministrul videanu,asa ca…

md_4Steaua (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 18:36

Domnule Ioanitoaia, DVS cind veti finisa un articol fara deja obisnuitele:
„probabil da, probabil nu”
„poate ca da, dar poate ca nu”

Lepadati-va de acest „tic”. Chiar e de prisos.

adi_stelistul (137 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 18:39

„Surprinzator” ? Cred ca ati zambit in sinea d-va scriind asta .

Doar o fata (18 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 18:45

Pai matale ce ai vrea sa zica niste oameni ca borcea,turcu,netoiu,dragomir,mititelu? iar d`l Muresan a zis din complezenta! Dar de ce nu scrii mataluta ce a zis Dinu,Jenei? Nu ma intereseaza depunctarea sau retrogradarea Stelei ,dar ***trebuie sa mearga la puscarie,a distrus fotbalul din romania!!!

astrid (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 20:19

mai luati pauza cu steaua ! e vacanta ! vine craciunul !

ss33 (4 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 20:54

bai eu nu pricep!! adica atunci cand e vb de castigat campionate, pus trofee la vitrina, calificat in grupele CL … „prostia” acelui om este f buna. cand e vb insa de sanctiuni pentru aceeasi prostie .. deja ne dezicem. STEAUA a pus trofee in vitrina datorita „prostiei” acelui om. se cuvine sa plateasca daca de beneficiat a beneficiat.

ps: tin cu dinamo, nu vreau steaua retrogradata, insa argumentul ca dlui Ioanitoaia e gresit. daca de pe urma prostiei clublul beneficiaza, atunci trebuie sa si piarda.

victor L (169 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 21:51

Normal, si postatorii s-au impartit in cele doua tabere; fiecare crede ca are cheita de la ladita cu adevarul.

gugu (5 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 21:53

dak cade gigi cad toti efectu domino: unul in trage pe altu care dezvaluie *** facut de altii si tot asa pana la ultimu. de aceea incerca inclusiv frana sa o lase mai moale, stie ea de ce 😀 titlurile in tara asta stie tot poporu cum se castiga(inclusiv ultimul titlu) dar povestea e lunga de cand lumea…. si nu numai gigi a luat campionate:) numai „U”!

Decebal (83 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 23:16

Dragomir intrece orice masura cu protejarea asta evidenta a Stelei, nici Argaseala nu e asa pornit.

Cristian (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 23:42

Zamfir Ionut, jos palaria, ai un punct de vedere extrem de clar/logic.

Nu-l inghit pe Becali si consider ca e un mare rau. Iubesc insa Steaua si inca ma uit la meciuri desi mor de necaz si ciuda cand vad CFR ca joaca un fotbal extraordinar si Nicolita si ai nostri se arunca pe jos la primul contact cu adversarul..

Asa e, e un mare foc de paie, macar de-ar fi ceva concret, stenograme in care s-ar arata ca ar vrea, cel putin, sa mituiasca un arbitru, sau chestii de gen.

Si asa e, BRILIANT, cu gluma aia cand ar fi trebuit, vezi Doamne, sa strangem bani pt a stimula Finlanda sa-i arda pe olandezi??? Era EXACT aceeasi chestie.

cxs (1 comentarii)  •  21 decembrie 2008, 23:58

macar de sarbatori sper sa mai scapam de becali si ceilalti

Paul (11 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 0:15

Daca este imoral sau ilegal sa premiezi o echipa ca sa isi apere corect sansele, atunci sa ai in proprietate un mercedes ultimul tip si sa declari ca l-ai luat din diurna de 200 € (arbitru` Costescu) cum este? Si daca tot va aruncati cu declaratii, domnule Ioanitoaia, de ce nu veniti si cu un text de lege sa demonstrati ilegalitatea acestui lucru? Eu personal nu cred ca exista o astfel de lege, poate doar in regulamentele sportive, dar asta nu are nici o treaba cu legea! Asadar incetati circul! Becali are alte „pacate” mult mai mari si voi ne aruncati tampeniile astea! Si aici e un semn de intrebare…

Paul (11 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 0:24

Pentru # 7 un cititor: Juve nu fura meciuri de un an doi! In presa italiana (ca doar la latini e posibil) au aparut stenograme in care Luciano Moggi cerea un anumit arbitru de la UEFA pentru meciuri din Liga! Tot la fel au facut si cei de la Milan, dar… difera puterea de influenta a lui Berlusconi fata de ceilalti (d`asta Milan nu a fost retrogradata)!

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 1:57

LA MULTI ANI CU SANATATE ! CUM SA DEPUNCTEZI DOMNULE ECHIPA STEAUA CARE A ADUS ATATEA PUNCTE LA UEFA ? A GRESIT PATRONUL, DA-I O AMENDA LUI . CE AI CU CLUBUL ? CE AI CU JUCATORII LUI ? SANT CONVINS CA NU SE VA INTAMPLA NIMIC. DE CE ? DEOARECE NU SE POATE ALTFEL ACUM IN ROMANIA. HAI STEAUA ! HAI ROMANIA !

STIINTA PANA LA MOARTE (2 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 2:51

E DOAR SIMPTOMUL UNEI SOCIETATI BOLNAVE, ATATA TOT. DE-AR FI DOAR ASTEA PROBLEMELE ROMANIEI… CRACIUN FERICIT!

oricar (3 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 9:20

heeeeeii,dar cum e cu banii promisi de gsp ptr finlandezi,nea Ovidiu?Ai uitat cumva?Iti aducem noi aminte.As vrea un raspuns,daca ai timp.

radu (3 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 11:06

ba fratilor,eu am tinut cu dinammo pana ’95, dupa ce am aflat cate cam. au furat inpreuna cu steaua, n-am tinut cu ei, de atunci eu tin CU FARUL ( SUNT DIN CONSTANTA ) ce sa mai discutam, ca becali face asa drege asa, steaua si cu dinamo treb. si ele desfintate la revolutie
P.S. CELE MAI CURATE CAM. din lume sunt ANGLIA si GERMANIA luati lectii de la ei, va rog FRUMOS

Dan (1 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 11:42

In istoria moderna a stelei au existat doua nume mari : becali si ceausescu

Coss (3 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 11:49

regulamentul, da. dar ce lege a incalcat inca nu reusesc sa imi dau seama. mai rau ca amatorii, domnule Ioanitoaia

Milici-de cenzurat (440 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 12:36

Dragi deontologi GSP-isti
Mai raspundeti si la intrebarile oamenilor chiar faceti pe surzii si chiorii?
Daca tot incercati sa-i bagati pe fotbalisti la functionari publici de ce n-ati fi si in aceeasi categorie?
***dati un singur exemplu in fotbalul european cand un conducator de club si/sau un club a fost SANCTIONAT si/sau CERCETAT PENALpentru ca a stimulat o echipa sa-si apere corect sansele intr-un meci cu o terta.
Analizati LEGILE SPORTIVE EUROPENE IN ACEST CAZ.
Nu mai asimilati trantirea de meciuri si coruperea arbitrului cu stimularea pozitiva.
Unde in Europa exista DNA?
Unde stenogramele se fac publice fara?
Unde in Europa exista mai multa coruptie ca la noi fara si acest DNA se ocupa de caltabosi+termopane?
***

ddragos (5 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 13:20

steaua si dinamo ar trebui desfiintate inca de la revolutie becali e un mic infractor care ar putea ajunge in sfarsit la mititica sau mai rau sarac

karsberg_vs_ursus (14 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 13:33

Total paralel cu subiectul de mai sus,

SARBATORI FERICITE DE IARNA,CRACIUN IMBELSUGAT si LA MULTI ANI,tuturor de la GAZETA SPORTURILOR!

vgl (2 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 14:17

Domnule Ioanitoaia,

Ii subestimati pe conducatorii de club. Ei stiu despre ce e vorba. Iata ce zice Conventia Penala privind Coruptia adoptata de Consiliul Europei la 27.01.1999, ratificata si de Parlamentul Romana si publicata in M.O. nr.65/30.ian.2002:
Citat
Art. 7-Corupţia activă în sectorul privat
Fiecare parte adoptă măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infracţiune, conform dreptului său intern, dacă s-a săvârşit cu intenţie, în cadrul unei activităţi comerciale, fapta de a promite sau de a da, direct ori indirect, orice folos necuvenit oricărei persoane care conduce sau lucrează pentru o entitate din sectorul privat, pentru aceasta sau pentru o altă persoană, cu scopul ca aceasta să îndeplinească sau să se abţină să îndeplinească un act, cu încălcarea obligaţiilor sale.
Incheiat citat

Dupa cum vedeti, e o “mica-mare” adaugire la finalul articolului: ..”cu incalcarea obligatiilor sale”.
Intrebare: ce obligatii (de serviciu) isi incalcau jucatorii de la U. Cluj ca urmare a propunerii de premiere facute de Becali daca nu pierdeau meciul cu CFR??

adi (180 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 14:18

Va place sau nu, dar Ovidiu are dreptate !

YOYO (1 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 15:47

Iar Ioanitoaia e si procuror, judecator si calau. Habar n-are despre ce legi vorbeste. Becali nu a incalcat nici o lege, din pacate. Daca ar fi fost un doar serios nu ar fi fost facute publice stenogramele, dar cum procurorii stiu ca nu vor reusi condamnarea la tribunal incearca condamnarea prin mas-media. Ceea ce ati si facut-o ca niste robotei cuminti ai lui Base si restul gasca (DNA). Trebuie sa fii orb sa nu vezi ca iar se incearca manipularea opiniei publice prin prezentarea de dovezi tunchiate care n-ar tine in niciun tribunal pentru ca nu s-a incalcat nici o lege. Regulamentul FRF e o alta poveste, dar oricum aia il schimba dupa cum vor.

Asa ca domnu Ioanitoaia deschideti ochii si nu mai dati verdicte fara argumente clare. As vrea sa stiu in baza carui articol si din care lege declarati „Deşi opinia publică s-a lămurit că GIGI BECALI A ÎNCĂLCAT ATÎT LEGEA”. Sunteti cumva barometru al opiniei publice de va erijati in purtatorul de cuvant al acesteia? Eu tot nu m-am lamurit ce lege a incalcat si fac parte din opinia publica.

Ar fi frumos un articol in care sa va cereti scuze pentru lipsa de profesionalism in redactarea acestui editorial.

bogdan (1 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 16:09

Eu nu pot sa pricep cum poate fi catalogata tentativa lui Becali de a da bani lui U Cluj ca sa joace corect drept dare de mita. Mita reprezinta darea de foloase unui functionar public (sa nu-mi spuneti ca fotbalistii sunt functionari publici) pentru a face ceva ilegal….

giuby (44 comentarii)  •  22 decembrie 2008, 18:18

Steaua si GSP se aseamana..Dupa venirea lui Becali respectiv Ioanitoaia au de venit niste mizerii….

Comentează