Steaua sub ameninţare

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a […]

vineri, 19 decembrie 2008, 6:58

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a cumpăra un teren, ci pentru a-i stimula pe fotbaliştii Universităţii să joace cît mai bine în meciul cu CFR. Din acest punct de vedere, lucrurile sînt clare şi patronul Stelei nu poate pretinde altceva. A fost dat în vileag.

Unii susţin că, deşi DNA l-a trimis în judecată, latifundiarul va ieşi pînă la urmă basma curată. Lui nu i se va întîmpla nimic, şi nici Stelei, pentru că FAPTA DE CORUPŢIE NU S-A CONCRETIZAT. Mai exact, deoarece “şepcile roşii” au pierdut meciul, cele 1,7 milioane de euro n-au mai ajuns în posesia lor. Respectivii apreciază că, întrucît nu s-a realizat flagrantul, procesul va fi un fîs.

Există o şansă ca instanţa să le dea dreptate celor de mai sus. Pare însă puţin probabil că Gigi Becali va scăpa uşor, din moment ce legea pedepseŞte atÎt fapta de corupŢie, cÎt Şi tentativa. Fireşte, ultima nu-i la fel de gravă, dar se pedepseşte şi ea. Rămîne să constatăm dacă judecătorii vor încadra actul finanţatorului la articolele 254 şi 255 din Codul Penal, conform cărora “promisiunea, oferirea sau darea de bani ori de alte foloase” sînt interpretate ca mită. Aici ar trebui ca tribunalul să clarifice un aspect important: să decidă în ce măsură Gigi Becali şi ceilalţi împricinaţi pot fi ori nu asimilaţi cu funcţionarii publici.

Lesne de dedus că Steaua chiar se află într-o postură delicată. Victimă a inconştienţei patronului său, ea riscă să plătească în plan sportiv. Simplu de ce, pentru că articolul 60 din Regulamentul Disciplinar al FRF, completat în septembrie 2008, stipulează sancţiuni pentru orice persoană “care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui oficial, jucător, arbitru sau observator, în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF”. Sancţiunile încep de la amenzi, continuă cu depunctarea şi se termină cu “retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară”. Se cere însă precizat că, la data la care Gigi Becali a expediat banii, PREVEDEREA CU RETROGRADAREA NU FIGURA ÎN ROAF. Ea a fost introdusă în septembrie.

De presupus că FRF va aştepta verdictul judecătorilor. Tocmai pentru că în faza iniţială, prin intermediul Comisiei de Arbitraj, l-a găsit nevinovat pe Gigi Becali, Federaţia va interveni abia după ce se va pronunţa instanţa. Ceea ce înseamnă însă timp. Luni întregi, chiar ani, pînă cînd învinuiţii vor epuiza toate căile de atac. În acest interval, pentru că poate fi depunctată oricînd retroactiv, Steaua va trăi permanent în tensiune, sub ameninţare. Cu sabia lui Damocles deasupra capului.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

ChDarwin (2 comentarii) • 19 decembrie 2008, 19:42

Trăim într-o ţară bolnavă. Cum poate fi considerată mită sau corupţie o sumă oferită ca stimulent pentru a juca CORECT un meci? În special atunci când este în contrapartidă cu oferta CFR-ului făcută aceleaşi echipe de a se lăsa bătută… Au fost blaturi ordinare, vizibile din avion, în care jucători sau echipe nu şi-au apărat şansele corect. CFR-Rapid e un exemplu mult decât evident, Bistriţa e celebră pentru altele. În shimb, condamnăm pe unul care dă bani pentru ca să se joace „pe bune”. După teoria asta şi cei care au oferit premii olimpicilor români ar trebui băgaţi la puşcărie. Nu-l simpatizez deloc pe Becali, din contră, însă în acest caz nu i se poate imputa nimic din punct de vedere moral. ***

Sably (15 comentarii) • 19 decembrie 2008, 20:06

Mda’, mai nimic nu i se poate imputa acestui „simbol” din pct.de ved. moral! Doar ca ESTE, CA A APARUT PE LUMEA ASTA, EL SI DESTUI DE MULTI ALTII CA EL, CE-I CARE „din puncct de vedere moral”, N-AR FI TREBUIT SA EXISTE VREODATA, NU NUMAI CA OM, NICI MACAR CA *** ! Imi spun si eu parerea, desi am atata lehamite si stiu ca-i inutil, totusi… Sunt DINAMOVIST, dar NU as trai nicio bucurie, satisfactie ca Steaua sa fie depunctata, sau si mai grav retrogradata, NU ! Dar o masura EXEMPLARA impotriva acestui virus ce se cheama g.becali, CRED ca ar trebui sa se ia, fie si numai ca sa i se arate ca NU POATE SA MANJEASCA CU *** LUI DE CARACTER LA INFINIT LUMEA ASTA!

panterele negre (6 comentarii) • 19 decembrie 2008, 20:08

Cu acest scandal deasupra capului Steaua nu va avea cum sa mai „reuseasca” retururile de exceptie din anii trecuti. Va fi un retur in care vor juca in 11 …

conspirationistul (14 comentarii) • 19 decembrie 2008, 20:33

si cfr a fixat o suma de bani pt u cluj,dar sa piarda. interviurile francezilor (merlier si fundasul ori mijlocasul central,imi scapa numele) din l`equipe spun asta.
profitand de influenta pe care paszkany o are in mediul puterii (amic cu basescu),dna,filiala cluj, i-a avertizat pe conducatorii cfr sa nu produca probe fizice,ci doar sa promita. verbal. intermediarii erau dobos (juca la 2 capete),meszaros si goga.
doar ca cfr a aflat la timp si a mizat o suma mai mare de 2 mil. de euro,stiind ca dna a intrat pe fir si daca nu isi vor onora promisiunea,vor invoca scuza”uite ce a patit gigi.”
dar cfr a dat bani. a dat bani celor de la dinamo .

din New Jersey (1 comentarii) • 19 decembrie 2008, 20:37

***Becalii nu-i platea „pentru a-i stimula pe fotbaliştii Universităţii să joace cît mai bine în meciul cu CFR” , ci pt ca jucatorii universitatii sa joace CORECT !!!…sa nu stea capra sau jaloane in calea CFR`ului !…..si cum corectitudinea si cinstea se platesc intr-o tara corupta , o tara a hotilor ,in care nu se vrea corectitudine !…***!….Becali daca vroia sa aranjeze un meci il aranja pe cel cu Buzaul si lua campionatul fara sa-i mai pese de rezultatul dintre U-CFR !!!

vio (2 comentarii) • 19 decembrie 2008, 20:41

stati linistiti, e o perdea de fum: circ pentru tara pentru a nu mai sta cu ochii pe caricaturile politice care tocmai impart ciolanul… becali e tocmai bun sa atraga atentia…si nici nu poate reactiona , ii merg prost treburile

tor (2 comentarii) • 19 decembrie 2008, 22:06

Cum adica sa dai bani ca jucatorii sa joace corect? Ei TREBUIE sa joace corect, deci nu au nevoie de „stimulente”. Nu conteaza ca banii erau pentru a juca „corect” sau „incorect”. Conteaza intentia de a influenta rezultatul unei partide in care Steaua nu juca in mod direct. Daca tot era vorba de a stimula un joc corect, Gigi trebuia sa anunte public INAINTE de meci ca va premia jucatorii de la U daca vor castiga.

Hai sa ne imaginam ca in sezonul trecut Steaua ajungea pe locul 1 in urma unei partide in care jucatorii lui U ar fi trebuit sa piarda. Ar fi actionat Gigi? Cu siguranta ca da. Putea fi invocata teoria stimulentului? Da. Era corect? NU.

Dinamovistul (2 comentarii) • 19 decembrie 2008, 23:28

cert e ca steaua n-o sa mai castige integral retururile, ca in ultimii 3 ani, ca sa ajunga n mod mincinos sa joace in liga campionilor

macar acum o sa fie jocuri pe bune! deci inca 15 meciuri fara victorie!

SD (13 comentarii) • 19 decembrie 2008, 23:56

D-le Ionitoaia, regulamentul invocat nu are nicio valoare in judecarea cazului „valiza”; parca anume e facut asa; nimeni nu a oferit ceva cuiva ca sa incalce vreun regulament sau statut; condamnabila insa este fapta in sine si urmarile ei; pt. ca cine a primit bani sa bata se va lasa si batut de cel care a platit; in plus, odata aceasta obisnuinta implementata, echipele de la mijlocul clasamentului in special nu vor mai bate pe nimeni fara stimulare; aceasta insa e o chestiune de mai mare finete si nu cred ca procurorii nostri vor sti sa o trateze; asa ca problema ramine la federatie: daca la data faptei exista o reglementare care sa interzica premierea de catre cei care nu sunt in mod legal implicati la echipa respectiva si nu sunt nici sponsori, atunci sa se aplice prevederile acelei reglementari; daca nu exista, sa se adopte acum una prin care sa se interzica in mod explicit „premierile” de catre cei ce nu au treaba cu clubul respectiv;
dupa cite personaje importante ii iau apararea lui becali se vede ca sunt multi cei care au „muscat” de-a lungul timpului si ca intradevar e mare coruptie cum zicea si d-nul din new jersey; dar sper ca domnia sa nu crede ca sua e mai putin corupta; daca da, atunci inseamna ca nu sta de prea multi ani aici; deosebirea e ca aici idiotii gen becali au fost eradicati acum 100 de ani si au ramas doar cei ce fac si tac; in rest sanatate la toti!

Nicos (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 0:28

Nu sunt de acord cu multe din se intampla in fotbal. Fotbalul romanesc e plin de asemenea evenimente .
Imi aminteste de o intamplare petrecuta acum mai bine de 45 de ani , cand am asistat la o discutie intre portarul Birtasu ( fost la Dinamo si la nationala ) pe atunci la CFR Rosiori si delegatul echipei Metalul Bucuresti .
Birtasu aranjase sa tranteasca meciul dintre cele doua echipe pentru un vitel si o damigeana de vin .
Numai ca Birtasu nu a avut ce sa apere . La sfarsitul meciului au sarit pe Birtasu reprosandu-i ca retrogadeaza si sa dea inapoi vitelul si vinul .
Replica lui Birtasu : O injuratura specifica romanilor si ,, Ce gol sa va las ? Ati tras vre-un sut pe poarta ?
Sau poate va povesteste Mitica Dragomir cati bani a cheltuit pentru a intra in divizia A cu echipa din Scornicesti , confesiuni facute distinsului ziarist Pompiliu Vintila inaintea meciului castigat pe Autobuzul si in urma caruia a promovat .
Ceva trebuie facut totusi .

ggigi (2 comentarii) • 20 decembrie 2008, 0:30

in toata tevatura cu asta cu valiza,as avea de precizat citeva aspecte:
– fautul din careul u cluj a fost mult prea evident (eu sincer nu am prea vazut in campionat fauturi asa de dure in CAREU -chiar nu-mi amintesc ; imbrinceli, o piedica, mai il calca dar nu in asemenea hal), s-a interesat cineva daca jucatorul lui u cluj care a facut fautul nu si-a rotunjit cumva contul dupa meci;
– au fost multe meciuri si chiar mai sunt sub semnul intrebarii : ex (timisoara – dinamo din acest campinat)
– la fel se poate vorbi si de prestatia unor jucatori imprumutati de steaua, dinamo etc. la alte echipe din tara (chiar joaca corect acei jucatori?);
– scandalul cu balerinele de acum ceva mai mult timp la echipa nationala;

l-ati gasit pe gigi tap ispasitor , foarte bine! Retrogradati Steua ca merita (nici macar nu mai joaca fotbal) ;

Dar de cind ?
Din acest campionat ? Si anulati punctele celorlalte echipe din meciurile cu steaua?
Champions league (o minciuna)?

Din campionatul viitor : pai ce sens are sa mai joace steaua restul de etape ?

O depunctati in campinatul asta cu 20 puncte, ca sa joace la retrogradare si s-o face-ti de rusine ?

FRF, liga profesionista + arbitrii ar trebui sa iasa in „fata” si cel care n-a gresit niciodata sa dea primul cu piatra . CE ATI SEMANT ASTA CULEGE-TI ! ( cu toate aranjamentele cu arbitri, cu jucatori, etc.)
Pina si corleone spunea de ceva blaturi din tinerete…
Pai ati pus lupu’ paznic la stina ?!

ggigi (2 comentarii) • 20 decembrie 2008, 0:34

si …era sa uit:

voi ziaristii: nu-l mai pupati in fund pe gigi !

cum deschide gura ( ca sa nu zic altceva) hop si voi

Pe Mutu l-am vazut mai des la televizor cit timp a fost suspendat decit in timpul cind juca la chelsea.

zsigodya (16 comentarii) • 20 decembrie 2008, 0:35

Nene Ioanitoaia,
aici nu este vorba de „…să clarifice un aspect important: să decidă în ce măsură Gigi Becali şi ceilalţi împricinaţi pot fi ori nu asimilaţi cu funcţionarii publici” !

Aici este vorba ca JUCATORII SI CONDUCEREA LUI „U” ERAU FUNCTIONARI PUBLICI, si deci sunt supusi legii in chestiune !
Oare greseala este ne-intentionata ? Ma indoiesc, in contextul a ceea ce am vazut in GSp in tot anul acesta. Eu cred ca ar fi trebuit sa va transformati in ziarul oficial al clubului din Ghencea, daca tot si-au facut muzeu si carticica de onoare…
Daca dumneata, gazetar serios, faci asemenea greseli, ce pretentii pot avea eu de la oitele tampite ce scriu aici mai jos, care n-au vazut inversunarea cu care toate echipele mici platite de cioban se straduiau sa ia punctele CFR-ului si banii din genti. Dar au vazut ei „meciuri aranjate” in favoarea Clujului, demne de scenariile de la Hollywood…

zsigodya (16 comentarii) • 20 decembrie 2008, 0:46

pentru „ggigi”
Daca ai fi fost atent, ai fi gasit explicatia faultului atat de evident facut de fundasul lui „U” in meciul decisiv: arbitrul era platit de Gjigji si a fluierat tot timpul impotriva CFR-ului. Apararea lui „U” era absolut sigura ca poate face orice, dar ca nu se va da nimic impotriva lor. De acolo si amenintarile si targuiala jucatorilor de la „U” cu arbitrii, timp de 11 minute (!).
Chiar si la faza respectiva arbitrul a incercat sa scape de a da penalti, dar era totul atat de clar incat a fost fortat sa accepte evidenta. In plus, Lupescu, care i-a aranjat arbitrii lui Beeee tot returul, ca si atunci, a trimis din prostie un arbitru fara mare „experienta” (a se citi: fara numeroase blaturi in Liga I-a) si ala s-a temut pana la urma sa refuze ceva mai mult decat evident !

Uncle Gogu (19 comentarii) • 20 decembrie 2008, 1:20

O fi Becali, incult, arogant si ignorant, dar sa fim seriosi, in definitiv a incercat sa contracareze asa cum s-a priceput el, o situatie normala in Liga 1,”noncombatul” echipelor fara obiectiv si chiar daca nu ne place Gigi(nici mie nu imi place), nu este corect sa-l scoatem tap ispasitor pe el, pentru toate relele din fotbalul romanesc, numai pentru ca este prost in gura.In definitiv, trebuie sa fim de acord ca ceea ce a facut el era o practica normala, la nivelul ligii1, sau trebuie sa cred ca Dinamo, Rapid,Poli Timisoara ori C.F.R. au fost niste zane imaculate. Sa fim seriosi.Uitam de Ceahlaul-Poli Timisoara, singurul meci netransmis tv din finalul returului 2008, prietenii stiu de ce?, sau de C.F.R.-U.T.A.?fara sa mai vorbim de celebrul Dinamo-C.F.R..
Deci, sa stam strambi si sa judecam drept, o fi Becali jigodie, dar nu ii unicat.Asa deci, daca pica Jiji, sa pice toti ce de teapa lui, asa ar fi corect.Cat despre mironositele care care cer sanctionarea Stelei, sa se priveasca mai intai in oglinda ori in ograda echipelor favorite.Valabil si pentru marii specialisti care posteaza p’aci.

chef (12 comentarii) • 20 decembrie 2008, 1:28

Eu tot nu inteleg de ce nu exista niciun` jurnalist care sa scrie adevarul!!! De ce ni se dau doar franturi din convorbiri, de ce nu ni se spune nimic despre modul fraudulos prin care CFR obtinea „n” victorii in tur, despre cum a jucat meciurile cu Bistrita, Rapid, UTA, „U” din retur sau cat a platit Paszkany la Borcea pentru „capritza”? Nu ne mai intoxicati cu Steaua in B si astea. Ati vazut alegerile, romanii nu sunt chiar atat de prosti precum credeti, nu ne mai manipulati. Scrieti adevarul.

zrz (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 1:49

functionar public=angajat intr-o institutie de stat
daca gigi becali sau vreun jucator de la „U” au contract de munca cu vreo institutie a statului inseamna ca sunt functionari publici, dar cred ca stie toata lumea ca nu e asa, inclusiv dvoastra dle ioanitoaia dar nu stiu de ce va prefaceti ca nu stiti. si chiar daca nu stiati treabuia sa va interesati sau sa investigati cum spuneti voi presa minune.

emil (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 3:05

Intru-cat primaria Cluj era actionar majoritar la U Cluj si dadea bani pt echipa, jucatorii si oficialii lui „U” sunt asimilati functionarilor publici din pct de vedere al legii.
Pacat ca din cauza unui megaloman sufera un club ca Steaua.
Becali imi aduce aminte de Miron Cosma, de emisiunea cand i-a zis Traian Tomescu „ai grija Miroane, ca se strange latul” – cam asa se intampla cu Becali acum

ioan timisoara (16 comentarii) • 20 decembrie 2008, 6:22

cateva informatii mai ales pt cei care spun ca nu s-a petrecut nimic ilegal:

1. cautati pe net legea 78/2000, care spune ca dare/luarea de mita nu se aplica doar functionarilor (si cei de la „U” erau pt ca proprietrul lui „U” era consiliul local) ci si tuturor agentilor economici.

2. premierea catre terti este pe buna dreptate interzis si de regulamentul frf. pe buna dreptate. Nu mai poate fi vorba de o competitie sportiva atunci cand jucatori antrenori sau patroni, care au retrogradat o echipa, primesc de dublul, triplul sau de 5ori salariul lor anual pentru un egal in ultima etapa. daca asemenea proceduri nu ar fi ilegale si absolut imorale NICI UN SINGUR JUCATOR nu ar mai juca pentru propriul club, nu va mai incerca sa evite retrogradarea, sau sa se claseze pe locurile pentru Uefa sau CL. Daca cu un meci egal poti castiga de 5 ori salariul anual nu mai joci fotbal decat in ultima etapa. Efectele coruptiei s-au vazut si in ultimii 3 ani in competitiile europene. Premiile din afara clubului sunt moartea sportului si a competitiei

REDDOGCOCO (34 comentarii) • 20 decembrie 2008, 6:29

TOVARASI,HEI,TOVARASI,LASATI-O MOARTA,NU VA MAI ATACATI ATITA,TOTUL SE V-A TERMINA CU BINE,IN SPIRITUL INTERNATIONALEI SOCIALISTE…
LA AL N’SPELEA CONGRES, GIGI V-A FI REALES.

ioan timisoara (16 comentarii) • 20 decembrie 2008, 6:32

3. din stenograme reiese clar ca Becali a promis si dat nu doar prime pentru adversarii cfrului ci a dat si prime adversarilor directi pentru ca acestia sa piarda cu steaua.

-Becali ii spune lui piturca: „stii ca si Mioveniul e a mea”
meciul Mioveni-Steaua

– piturca ii spune lui becali ca cei de la pandurii sunt suparati ca nu au primit bani dupa victoria pandurilor la cfr. Becali zice: pai le-am dat o suta. piturca: pai banii aia erau pentru altceva, pentru alta combinatie. nu poate fi vorba decat de pandurii-steaua 0-1 cu gol dupa gafa portarului de la pandurii.

deci e clar ca becali a mituit si adversari directi, a recunoscut ca a mituit si arbitrii in trecut, a fost si cazul bricheta, unde a castigat la masa verde un meci pierdut.

Becali in ultimii 6 ani a mituit pe toata lumea si astazi a spus ca ofera 500.000€ primei echipe care bate pe Dinamo si pune direct la tv banii pe masa. de ce dovezi mai e nevoie

alexxcs (9 comentarii) • 20 decembrie 2008, 6:44

***adica aia sint ca si angajati de primarie ai?vai de voi ****l,steaua sa retrogradeze,daca asta e singura metoda de a scapa de oier.

Richelieu (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 6:45

Foarte important: „… în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF”.

Care regulamente sunt inacalcate daca echipa joaca „pe bune”?

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 20 decembrie 2008, 7:43

NU VA FACETI PROBLEME, PATRONUL NU VA PATZI NIMIC, IAR STEAUA NU VA FI DEPUNCTATA, DAR , PATRONUL CRED CA VA RENUNTA LA CLUBUL STEAUA !
LA MULTI ANI! HAI STEAUA!

Milici (440 comentarii) • 20 decembrie 2008, 8:15

Dle Ovidiu scriu aceste randuri incalcand constient regulile de replicare GSP.
Va felicit pentru maturitatea de a nu cenzura de loc umilele noastre randuri , atitudine de preferat fata de cea a altor colegi deontologi care cam taie tot ce nu le convine.
E posibil ca sa nu fiti prea interesat de maculatura replicantilor dar pincipiul necenzurarii cu orice risc e de apreciat.La multi ani!

Milici (440 comentarii) • 20 decembrie 2008, 8:55

Sa ma refer acum la articol:
1.stenogramele nu dovedesc nimic atat timp cat ele sunt nesigure,sunt obtinute asa cum sunt obtinute (***
2.Dar sa merg si eu pe logica lui Ioanitoaia si sa dau crezare acestor stenograme dubioase-citind episodul cu Piturca si fii-su constat ca Gigi a propus stimularea pozitiva si altora care si-au facut treaba dar il injura ca nu le-a mai dat banii.Asadar Gigi poate fi condamnat si Steaua penalizata fara flagrant ca oricum nu se stie daca le dadea banii flagrant.Sau dvs, dle Ovidiu luati de bune ce va convine dvs din stenograme.
3.Promisiunea sau oferirea de bani necuveniti…Becali a spus si spune atatea prostii ca un om serios nu pune mare pret pe ele darmite sa le speculam.Viclean mai baga si niste clenciuri ca nada speciala pentru ziaristi fomisti si ascultatorii accidentali ai telefoanelor despre care se stia clar.Nu era prea mult de citit in stenograme ca sa constatati aceste adevaruri dle Ioanitoaia-va dau xemplu cu propunerea ca Mititelu sa joace cu rezervele-evident o aberatie care, in cazul acceptarii ar fi insemnat sinuciderea lui Mititelu in lupta cu galeria Stiintei.Cum ramane cu promisiunea ziaristilor deontologi de a stimul o echipa nationala sa-si apere corect sansele in beneficiul nationalei Romaniei.Cine zice ala e sau, altfel spus persoanele de fata se exclud si se includ in cele care nu sunt de fata.
4.Avantaje nejustificate-la acest capitol va las pe dvs sa gasiti un singur cetatean roman, planetar sau extraplanetar care sa nu fi primit si acceptat vreodata astfel de avantaje.
5.Asta cu Gigi si alti eroi functionari publici e chiar comica.
6.Gigi parea a fi incercat sa stimuleze U sa incalce regulamentele UEFA vag precizate dar stimularea se refera la apararea corecta a sanselor-aici UEFA nu zice nimic?
7.*** dl Ioanitoaia il rog sa incerce cu frumosu’-sai roage pe ‘procuratorii de stenograme’ sa faca rost si de cele ale lui Borcea, Copos etc inaintea partidelor Dinamo CFR , CFR Rapid samd care s-au desfasurat perfect regulamentar din punctul de vedere al UEFA.****

brucan la BBC (14 comentarii) • 20 decembrie 2008, 8:59

cucu

vasi (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 9:15

Daca voi ziaristii ati intra in silentio stampa cu fotbalul in general,am putea constata cu stupoare ca ar cobori in viata reala fotbalistii de la Beckham la Neaga antrenorii de la Murinho la Sumudica si patronii de cluburi de la Abramovici la Pinalti SI AM VEDEA STUPEFIATI NISTE PIGMEI IMBRACATI IN HAINE DE URIASI.Atentia exagerata pe care o acorda presa fotbalului genereaza cheltuieli exagerate pe care le suporta omenirea pentru acest circ de proasta factura.Nu uitati ca fotbalul este „doar un joc”

Chat Noir (14 comentarii) • 20 decembrie 2008, 9:52

Functionar (public) = persoana angajata in urma unui examen. Vreti sa cred ca fotbalistii de la U au dat examen scris ?

14/88 (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 10:26

Chiar nu inteleg,cum pot unii oameni sa se indoiasca de stimularile unui individ indiferent care ar fi el,cand se vede cu ochiul liber,mergi pe stadioane si ii vezi pe jucatori,ca vin ca la plaja,sa nu mai pomenim de „bunicuta” de la buzau,il da afara ca a dat gol stelei?pai e normal?incercati sa traiti civilizat si cu un bun simt corespunzator.Ceea ce se intampla acum,arata exact cine si ce vinde,Netoiu,Becali,Dragomir,Dobos si multi altii ca el ar trebui sa inceteze (din bun simt) sa mai apara la televizor.Nu e normal ca un om sa faca asa ceva,nu e moral.Daca Becali spune ca nu a dat bani ca o echipa sa nu joace corect in fata Stelei,inseamna ca e demn de a-l crede?Dupa ce vorbeste cum vorbeste de institutiile statului?Ne mai miram ca vine superfotbalistul Torje foarte deranjat ca il opreste Politia?Ne mai miram ca arunca jucatorii nationalei cu pietre?Ne mai miram ca Borcea spune „toata lumea stie cat e Victor Piturca de corect” da,toata lumea a vazut cat e de corect,in cazinouri,in stenograme…pacat…acuma isi arata toti fata si cum si-au construit averile….cautand porti de scapare de lege,ma bucur ca sunt roman si ca traiesc in ROMANIA sa vad astfel de ***,iubite de mediocrii si de oameni de speta lor fara moralitate care doresc sa-si faca o viata prin smecherii si prin pupari ***,brava domnilor,fara pic de demnitate pana la capat,orice ar fi,da-i *** pe fraierii care muncesc cinstit si prefera sa aibe demnitate.Intr-adevar demnitatea nu umple burtile si nici macar nu ai un palat sau un maybach,dar macar esti *** si te mandresti cu smecheriile si cu puterea ta „efemera”.Multumesc pentru momentele oferite,ma bucur ca mai am demnitate si traiesc dupa anumite reguli nescrise de bun simt si moralitate.

daniel (223 comentarii) • 20 decembrie 2008, 10:39

daca e sa se faca curatenie, sa se faca,dar sa nu se foloseasca stilul: urma scapa turma!sunt multe echipe implicate in blaturi!

Albu-Sibiu (95 comentarii) • 20 decembrie 2008, 11:04

@Chef, din pacate tocmai fiindca am vazut alegerile cred ca romanii pot fi foarte usor manipulati si, pe deasupra, sunt prosti de dau in gropi. Daca tie iti convine atunci spune ca CFR a castigat absolut toate meciurile cu arbitrii, ca au jucat un fotbal mai slab decat UTA sau Ceahlaul..Spune asta daca te consoleaza cu ceva, dar titlul si participarea demna in Liga Campionilor tot a CFR-ului ramane. Apropo, de ce nu zici ca si Cupa Romaniei, aia pe care Steaua o abandoneaza rusinos an de an, a fost tot un blat?! Blaturi sau nu, macar clujenii n-au fost atat de dobitoci sa declare public ca ei „umbla la butoane, pac-pac” si n-au niciun flagrant ca acesta pe capul lor. Pe baza acestor stenograme (si a altora care probabil ca exista – fiindca ma indoiesc ca Becali vorbeste la telefon doar 5 min/zi) cred ca se va putea declansa un scandal si mai amplu, cel al meciurilor aranjate. Va fi mai greu de demonstrat dar daca exista astfel de declaratii de blat, atunci acolo nu mai exista motivul de caterinca. Pentru asa ceva, urmand exemplul european al lui Marseille sau Juventus, Steaua ar putea fi lejer retrogradata.. Cum se demonstreaza? Simplu: iei meciul mentionat de impricinat, apoi mergi pe firul povestii catre cei care au jucat in acest meci (fiindca sigur stiau mai mult de unul despre fapt… plus persoanele carora le-au povestit, fotbalistii nu stiu sa-si tina gura) si, in final reusesti sa faci un dosar destul de puternic. Toate astea vizeaza scoaterea din fotbal in primul rand a personajului medieval, Becali. Fara el poate si altii nu se vor mai simti atat de intangibili: vezi Netoiu, Turcu, Penescu, Mititelu…. De Muresan nu vorbi, caci e doar omologul lui Argaseala, el trebuie sa faca astfel de declaratii, tine de strategia de comunicare media.
Chiar si numai din principiu, voi, cei ce-l aparati pe Becali ganditi-va ca deveniti partasi la comportamentul si gandirea sa de ***.. Cum oare (sau oaie) nu va vine sa intrati in pamant de rusine?

Daniel (27 comentarii) • 20 decembrie 2008, 11:56

Steaua a cumparat toate meciurile din retur, a facut exact asa cum a spus Becali, a „apasat pe butoane”. Daca o astfel de echipa mai poate juca in campionat si in cupele europene, atunci nu meritam sa mai participam la nici o cupa europeana, iar nationala la nici un campionat. Iar noi sa nu ne mai uitam la nici un meci, ci numai sa privim extaziati scandalurile, talk-showurile, dezvalurile, acuzele, blestemele si crucile…

nu conteaza (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 12:13

Cred ca aberatii juridice mai mari ca in presa romana legat de acest fals caz nu am mai citit de mult timp. Uitati-va in sportul american, la fotbalul spaniol si veti constata ca premierea adversarilor pt performanta nu e coruptie. E o aberatie. Suntem in UE iar legislatia penala trebuie sa aiba uniformitate. E o absurditate ca pt. o anumita fapta pe care o faci in Romania sa fi pedepsit iar daca o faci in Spania sa nu fi. Unde-i unitatea, unde-i etica. Fotbalistul e liber profesionist. Ca se gasesc la noi tot felul de idiotenii pt a scapa de taxe asta nu inseamna ca s-a legiferat prostia. Ma uimiti d-le Ioanitoaia ca ziarul d-vs nu consulta un avocat de specialitate pt ca ziarul dvs sa nu mai abereze. Auzi chestie, ziaristi cu pareri juridice. Atatea prostii scrise pe cm patrat nu am vazut in viata mea. DNA a incalcat si dr. si libertatile fundamentale ale celor pe care ia ascultat, nu pt ca ia ascultat ci pt ca a facut public pasaje din stenograme care nu au relevanta in acest fals caz si au adus prejudicii de imagine mai multor persoane facandu-se publice aspecte din viata privata. Prin urmare, daca Gigi Becali si ceilalti merg pana la capat, inclusiv la CEDO, statul roman, cu ajutorul presei naive, E BUN DE PLATA. Sa vedeti ce o sa fie cam intr-un an de zile, asta daca nu cumva DNA va cauta intelegere la partile inplicate.

ApuS (3 comentarii) • 20 decembrie 2008, 13:08

rog presa sa faca presiune. eu am scris pe toate ziarele din lume sa-si indrepte ochii spre campionatu` nostru. sa se curete fotbalu`…steaua ,dinamo,rapid,craiova sa fie luate la puricat. hai ziaristii romani..mai cu tupeu..nu va lasati insultati de niste analfabeti..presiune pe ei…

Mario (3 comentarii) • 20 decembrie 2008, 13:16

Nu conteaza natura actionarului majoritar, el este doar actionar si atat, daca Bute este actionar majoritar la Steaua asta nu inseamna ca toti sunt boxeri. Actionariatul organismelor de stat este menij sprijiniri sportului local, asta neinsemnand ca jucatorii sunt functionari, in opinia mea nu sunt functionari publici, ei se supun legilor sportive pe parcusul desfasurarii activitatilor lor. Sa vedem ce pot demonstra procurorii nostri, stiut fiind faptul ca se inmultesc viciile de procedura si rechizitoriile sunt facute cam „pe genunchi”. Este regretabil ca dl. Becali „investeste” in actiuni relativ dubioase dar „morale” in loc sa se investeasca in jucatori. Cu sumele vehiculate se putea cumpara cativa jucatori cu care se putea intari echipa si, indraznesc sa spun ca, satisfactia era mult mai mare la castigarea unui campionat decat operatiunile financiare pe care la facea sau le face. Probabil domnia sa nu are rabdare…si acum in loc sa stea sa se uite la meciuri ca la teatru trebuie sa faca un „film”. Toate ca toate dar noi cei care vrem sa vedem fotbal ce facem? Multi tinem cu echipe ca Barca, Real, Juve, etc, dar parca nu se compara cu o victorie a unei echipe romanesti. trabuie sa alegem din tot raul ce e mai putin rau. Dar de ce sa nu ajungem sa alegem din bine?O sa ajungem vreodata?

IULIAN (5 comentarii) • 20 decembrie 2008, 14:17

VAI,CAT DE ORIPILATI SUNT ZIARISTII CA BECALI A INCERCAT SA STIMULEZE COMPETITIA!ESTE EXPLICABIL,AVAND IN VEDERE CA NORMAL PENTRU EI AR FI SA SE PREMIEZE NON-COMBATUL,ASA CUM SUNT INDICII CA CFR-UL AR FI INCERCAT SA FACA.INTR-O TARA NORMALA S-AR FI DISCUTAT DE CE E NECESAR SA STIMULEZI PE CINEVA SUPLIMENTAR ATATA TIMP CAT FRF PATRONAZA O COMPETITIE CORECTA.SAU NU E,SI ATUNCI TREBUIE COTIZAT SUPLIMENTAR PENTRU A O INDREPTA.IAR FRF PREFERA SA FACA LUCRUL CEL MAI USOR,SA LOVASCA IN INTRUSUL CARE TULBURA LINISTEA BLATURILOR,CU AJUTORUL DNA!

Tavi (10 comentarii) • 20 decembrie 2008, 14:45

Incredibil
Incredibil. In Romania fotbalistii, arbitrii, patronii stau la coada sa se milogeasca de banii lui Becali. Rusine mare!

anonim (2 comentarii) • 20 decembrie 2008, 15:14

La Puscarie bEcali La Puscarie!!!!

toader (15 comentarii) • 20 decembrie 2008, 15:43

problema cea mai mare a lui becali este rasismul. yuksel a facut reclamatie la uefa (pe buna dreptate) iar uefa va exclude steaua, probabil, din toate competitiile europene pe cinci ani. rasismul este pentru uefa si fifa o problema mai mare chiar decat mita sau huliganismul.

adevarul este ca becali o merita.

mihai (9 comentarii) • 20 decembrie 2008, 16:23

Indiferent de ce se va intampla in acest caz, Steaua este patata de noroiul in care a trimis-o Gigi Becali. Majoritatea oamenilor din fotbal dar si de pe strada aduc argumentul ca acest personak mioritic( GB) a facut mult bine fotbalului romanesc , Stelei, dar si oamenilor. Hmm .Daca oamenii considera ca a face bine inseamna: un pranz dat de pomana si iar apoi un sut in fund ,atunci sa nu ne mai miram ca astfel de oersoanaje conduc:tara,clubul,firma,administratia ,justitia etc. RETINETI :Cu o floare nu se face PRIMAVARA. ( stelist)

johndoe (14 comentarii) • 20 decembrie 2008, 16:44

se pare ca mai nou pe langa fotbal si politica romanii se pricep si la ..justitie, la infaptuirea actului de justitie…

Sunt curios cati dintre voi aveti studii juridice sau ati pasit vreodata intr-o sala de judecata..

Legea nu se citeste la fel cum se citeste Gazeta Sporturilor, se interpreteaza…

toata lumea da citate din codul penal si spune clar ca fotbalistii nu au calitatea de functionar…dar vedeti ca pe lanaga acest cod penal mai avem si o lege speciala ce reglementeaza actul de coruptie…

apropo…nu a fost incalcat niciun drept/libertate fundamentala a invinuitilor prin publicarea acestor stenograme…

Procesul penal se bucura de carcaterul publicitatii, doar urmarirea penala este secreta, din moment ce dosarul a fost trimis in instanta se pot face publice acte din dosar..dar deh…sunt romani si in concluzie toti suntem politicieni, fotbalisti si juristi….

Daca voi nu vedeti nimic imoral in ceea ce a facut Becali inseamna ca ne meritam conducatorii….

Un om normal (8 comentarii) • 20 decembrie 2008, 17:54

Dragi romani …..stelisti , dinamovisti ,ceferisti….sau de alta orientare sportiva! Stimati ziaristi ! Cred ca ceea ce se petrece in legatura cu acest asa zis caz ” valiza ” intrece orice inchipuire !Dar , punctual ,o sa supun atentiei dvs. niste constatari personale :
1. Dupa cate stiu eu,atunci cand sunt informatii ca se va da sau se va primi mita , se organizeaza un flagrant , se asteapta ca banii sa intre in posesia celui mituit si apoi se verifica bancnotele pe care este scris cu cerneala simpatica ” MITA „. Pana acum , din cate stiu , acest flagrant nu s-a concretizat , banii n-au fost dati si nici primiti , in concluzie , nu exista niciun caz de coruptie !
2. Se pare ca unora le plac meciurile amicale , fara nicio miza , asa cum era si acel meci ” U ” Cluj – CFR Cluj in care jucatorii sa se amuze pe teren si apoi sa mearga impreuna la o bere ! Mie mi se pare mai grav ca un meci sa nu aiba miza , pentru ca in acest caz , competitia nu mai are valoare. De ce spun asta ? Pentru ca daca in meciul cu Steaua , Univ.Cluj a jucat pe viata si pe moarte era normal sa joace la fel si cu CFR iar aceste premise era greu de realizat , meciul nemaiavand miza decat pentru una din echipe ! Cine mai merge azi la un meci de fotbal ,in ultima etapa , intre ocupanta locului 9 si 10 ,cand costul unui bilet este sia sa destul de piperat? Noi , cei care mergem la meciuri dorim sa vedem o lupta , o inclestare de forte in care sa castige cel mai bun , dar in condutiile in care fiecare da tot ce-i mai bun din el !Iar acest lucru se realizeaza , uneori , cand lipseste miza , prin stimularea materiala a celor care participa. In fond si fotbalul e o meserie , ca oricare alta , iar atunci cand esti platit bine , fiecare din noi lucram mai constiincios si mai profesionist ,nu?
3. Aveti cumva niste stenograme dinaintea disputarii meciului Jiul Petrosani – Gaz Metan Medias , din ultima etapa a sezonului in care datorita rezultatului de egalitate obtinut de Gaz Metan Medias , a promovat CFR in Liga 1 ? Credeti ca Gaz Metan si-a dat viata pe teren doar asa , ca sa obtina un punct in clasament , care nu-i folosea la nimic? Sa fim seriosi !!Jiul , era promovata cu o victorie cat de mica !
4. Alt exemplu : cu multi ani in urma , CFR Cluj a promovat din C in B tot datorita un rezultat obtinut in ultima etapa ,in urmatoarea conjunctura :
Echipa Clujana, virtual retrogradata , cu doar cateva puncte intr-un an intreg, juca pe teren propriu in fata echipei CIL Sighet , care avea nevoie de o victorie pentru a promova in dauna CFR-ului.Ce s-a intamplat ? Sefii de atunci ai CFR-ului au facut tot ce se putea ca Echipa Clujana sa scoata macar un egal cu CIL Sighet , ei mergand practic in vacanta , la Zalau ,unde se stia dinainte ca vor castiga , desi , teoretic , meciul acesta era mai greu de castigat decat cel al Sighetului , prin prisma valorii.Va dati seama , toti sefii CFR-ului erau prezenti la meciul jucat in Parcul Sportiv Babes – Bolyai , in loc sa fie la Zalau !!! Tot cantonamentul echipei Clujana de dinaintea meciului a fost asigurat din banii CFR-ului , in plus avand promisiuni de un sejur de 7 zile pe Litoral intregii echipe in caz de reusita a unui egal!!
Din pacate , stimatii domni din conducerea CFR Cluj au uitat aceste lucruri sau poate ca le si neaga ! Dar sa nu uite ca suntem si oameni mai vechi prin tara asta si cam stim cum se petrec lucrurile !!
5. Ca spectator , mai pot spune ca n-am vazut nicio lupta intre Dinamo si CFR , intre CFR si Rapid asa cum am vazut ca s-a jucat , pe bune , in meciul Dinamo – Steaua . Dvs. nu vedeti ca se pedaleaza ,inainte de niste meciuri , pe non combatul unor echipe care joaca cu Steaua ,iar acestea scot apoi rezultate incredibile ? Pai , daca Steaua n-a batut Buzaul nici anul trecut , nici anul acesta, cum puteti sa credeti aberatiile care apar mereu ?
6.Am sa fac un jurnal cu declaratiile din presa in legatura cu anumite meciuri si cu rezultatul final ca sa vedem care este procentul in care presa are dreptate !Sunt foarte curios ce o sa iasa ! Pana atunci…numai bine la toata lumea…sarbatori fericite !!
Si sa stati linistiti ,ca daca e vreo echipa care nu face aranjamente ( in sens negativ ,desigur ) aceea este Steaua Bucuresti !

Catalunya not in Spain (3 comentarii) • 20 decembrie 2008, 18:45

va place aceasta situatie? va place ca steaua fura ? va place sa va uitati la meciuri dinainte aranjate? va place sa vedeti cum este steaua umilita in CL? va place comportamentul lui jijji/? va place sa fiiti numiti smenari,si hoti?
atuncea mai luati apararea oierului si totul va fii frumos!
RUSINE sa va fie !***

2449 (6 comentarii) • 20 decembrie 2008, 19:39

ce atitudine stearsa d-le sef de ziar ! sa nu suparam pe nimeni, nu-i asa? lasa tot e bine ca va dati premii intre voi…

Mos Călifar (2 comentarii) • 20 decembrie 2008, 19:47

Ca Gigi Becali e un cancer- se pare pe cale de disparitie- nu mai contesta nimeni.
Dar sa asimilezi fotbalistii cu functionarii publici…hai sa fim seriosi. Ne rad si curcile. Omul trebuie pedepsit, echipa trebuie depunctata dar pana la ceea ce scriu toti „juristii” de-alde tolontan, buzarin si altii ca ei, e cale lunga.

redandblue (17 comentarii) • 20 decembrie 2008, 19:58

gigi a stricat tot la steaua , a patat numele stelei , palmaresul tot , un lucru nu inteleg , de ce nu s’a autosesizat instantele dupa ce a alergat gigi dupa cei de la bistrita , de ce despre cei de la dinamo , rapid nu se zice nimic , mie imi pute a interventii ascunse a cuiva , nu siu a cui , dar ceva nu miroase a bine

nico (1 comentarii) • 20 decembrie 2008, 21:01

pt. ,,un om normal,, cata dreptate poti avea dar ai uitat un amanunt, ceea ce toata tara stie dar nimeni nu scrie in presa ca aranjarea meciului dinamo-cfr s-a facut in strainatate la vizer acasa, si cei mari stiu cine a parasit tara in perioada aceea si de la dinamo si de la cfr dar se fac ca ploua asa ca plateste cine-i mai fraier sau cine deranjeaza

shampang (14 comentarii) • 20 decembrie 2008, 21:02

cine este DNA ?? cu ce se ocupa ?? e in razboi cu becali pt. ca *** a facut dna-ul de kakao ? pai asa si este , nu am vazut nimic , au inchis doar gainari , „jmecherii” sunt tot acolo unde ii stim cu totii

USA (25 comentarii) • 20 decembrie 2008, 22:41

Pt.un om normal. Chiar jucatorii Stelei sustin ca „Gigi e specialist in reveniri”.Ce crezi tu ca voia sa spuna domnul Goian cu asta .Si mai ales ca ii asigura pe suporteri ca Steaua va lua sigur campionatul.