Steaua sub ameninţare

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a […]

vineri, 19 decembrie 2008, 6:58

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a cumpăra un teren, ci pentru a-i stimula pe fotbaliştii Universităţii să joace cît mai bine în meciul cu CFR. Din acest punct de vedere, lucrurile sînt clare şi patronul Stelei nu poate pretinde altceva. A fost dat în vileag.

Unii susţin că, deşi DNA l-a trimis în judecată, latifundiarul va ieşi pînă la urmă basma curată. Lui nu i se va întîmpla nimic, şi nici Stelei, pentru că FAPTA DE CORUPŢIE NU S-A CONCRETIZAT. Mai exact, deoarece “şepcile roşii” au pierdut meciul, cele 1,7 milioane de euro n-au mai ajuns în posesia lor. Respectivii apreciază că, întrucît nu s-a realizat flagrantul, procesul va fi un fîs.

Există o şansă ca instanţa să le dea dreptate celor de mai sus. Pare însă puţin probabil că Gigi Becali va scăpa uşor, din moment ce legea pedepseŞte atÎt fapta de corupŢie, cÎt Şi tentativa. Fireşte, ultima nu-i la fel de gravă, dar se pedepseşte şi ea. Rămîne să constatăm dacă judecătorii vor încadra actul finanţatorului la articolele 254 şi 255 din Codul Penal, conform cărora “promisiunea, oferirea sau darea de bani ori de alte foloase” sînt interpretate ca mită. Aici ar trebui ca tribunalul să clarifice un aspect important: să decidă în ce măsură Gigi Becali şi ceilalţi împricinaţi pot fi ori nu asimilaţi cu funcţionarii publici.

Lesne de dedus că Steaua chiar se află într-o postură delicată. Victimă a inconştienţei patronului său, ea riscă să plătească în plan sportiv. Simplu de ce, pentru că articolul 60 din Regulamentul Disciplinar al FRF, completat în septembrie 2008, stipulează sancţiuni pentru orice persoană “care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui oficial, jucător, arbitru sau observator, în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF”. Sancţiunile încep de la amenzi, continuă cu depunctarea şi se termină cu “retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară”. Se cere însă precizat că, la data la care Gigi Becali a expediat banii, PREVEDEREA CU RETROGRADAREA NU FIGURA ÎN ROAF. Ea a fost introdusă în septembrie.

De presupus că FRF va aştepta verdictul judecătorilor. Tocmai pentru că în faza iniţială, prin intermediul Comisiei de Arbitraj, l-a găsit nevinovat pe Gigi Becali, Federaţia va interveni abia după ce se va pronunţa instanţa. Ceea ce înseamnă însă timp. Luni întregi, chiar ani, pînă cînd învinuiţii vor epuiza toate căile de atac. În acest interval, pentru că poate fi depunctată oricînd retroactiv, Steaua va trăi permanent în tensiune, sub ameninţare. Cu sabia lui Damocles deasupra capului.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

Musty (3 comentarii) • 20 decembrie 2008, 22:52

redandblue on 20.12.08 at 7:58 pm

„gigi a stricat tot la steaua , a patat numele stelei , palmaresul tot […]”

Afirmaţia e cât se poate de falsă, Becali NU a pătat numele Stelei şi palmaresul acesteia, ci DOAR le-a dat în vileag!

brebu (2 comentarii) • 20 decembrie 2008, 22:59

…si uite asa, inca un articol despre cioban…bravo nea Ovi, asa l-ati facut voi mare:-)

EMIL (3 comentarii) • 20 decembrie 2008, 23:42

BADEA E CEL MAI BUN ,,JURIST” CARE EXPLICA IN MASS MEDIA. SE VEDE CA ARE O FORMATIUNE EDUCATIONALA BAZATA PE MATEMATICA, CARE IA ORDONAT MINTEA SI SPRE DEOSEBIRE DE CEI CARE AU STUDIAT DREPTUL , EL LA CITIT SI CHIAR A INTELES. CEI CARE AU STUDIAT DREPTUL AU FACUT ACEST LUCRU DIN OBLIGATIE SI NU AU INTELES NIMIC.
Pentru toti ,,democratii,, , formatori ai realitatii : Se constata o mare de oameni care-si dau cu parea despre ce inseamna mita mai ales dupa aparitia ,,incoruptibilului,, Basescu si aparitia DNA sub bagheta destoinicului ,, spatar,,Morar, dar in general se uita un lucru. O fapta de dare de mita se probeaza in general prin flagrant. In cazul de fata: Gigi Becali este acuzat de dare de mita, dar dupa cate stim nu a fost de fata la acel flagrant de la Cluj asadar poate fi doar instigator la dare de mita. Si instigarea se pedepseste. Cel care care da totusi mita e garda de corp sau nepotul lui Gigi, deci si ei trebuie acuzati. Ei nu aveau motiv sa dea aceasta mita daca nu erau instigati de Gigi. Deci in caz de autodenunt, ei scapa si Gigi va fi trimis in judecata pentru mita, daca nu atunci Gigi nu poate fi pus sub urmarire deoarece nu se poate proba NICIODATA(ADEVARUL REAL E NU E INTOTDEAUNA SI CEL JURIDIC) ca el a instigat pe cineva. Probele audio nu pot fi admise deoarece asupra lui Gigi nu se incepuse urmarirea penala , nu exista mandat de ascultare legal sau daca chiar exista unul dat la marginea legii in asa -zisa cercetare penala fara probe solide de flagrant nu poate fi folosit la nimic. Becali poate spune la telefon ca planuieste asasinarea lui Basescu ca sa poata castiga campionatul , pentru ca axa Basescu -Necolaiciuc-Pascany nu-l lasa . asta nu duce la condamnarea lui pentru tentativa de omor desi ceea ce spune el e adevarat ci poate doar solicitarea unui consult medical ceea ce ar fi necesar. Asadar domnilor intre regulile competitiei si faptele penale e o diferenta, iar mai apoi verificati daca acest caz e de competenta DNA Daca veti vedea ca nu e de competenta DNA atunci intrebati-va ce interes are DNA sa nu-si decline competenta , iar apoi vedeti cazul Pollux versus Iulius Mall(sponzor al celor de la U CLUJ) si cazul Porumboiu la santajat de un procuror DNA care de altfel a fost si arestat. Despre implicarea DNA in campionat am scris cu circa 6 etape inainte de terminare, vezi ancheta celor zece. Apoi aplecati-va asupra lui Iacov, Prunea , ALEX RADULESCU TERENURI ,
Trebuie sa existe cineva care sa ia mita si care sa aiba un mobil precis pe care sa-l atinga. Cine e acea persoana in acest caz, Tony Dobos, da dar el nu juca ci jucatorii erau cei care puteau indeplinii mobilul. Dar jucatorii nu au fost la flagrant si nu au luat nimic, deci Tony trebuia in calitate de presedinte sa-i oblige sa castige meciul . NEAPARAT TREBUIE SI ACUZATIA DE ABUZ IN SERVICIU. IAR DACA TOTUSI TONY LUA BANII SI MERGEA CU EI LA BORDEL NU MAI ERA MITA PENTRU CA NU AJUNGEAU LA CEI CARE ERAU IN MASURA SA COMITA FAPTA. asadar iar scapa tea si gigi dar intra tony prin plangerea penala a lui tea pentru inselaciune. Sa tinem cont ca tea s-a auto denuntat ca daca nu suntem tampiti si mergem sa ne culcam. Bun , deci banii ajung la Tony care abuzandu-si jucatorii ei lupta pe viata si moarte si castiga , PRODUCAND MARI NEREGULUI CARE INDEPLINESC SI ROLUL DE PERICOL SOCIAL. Datorita faptului ca CFR pierde campionatul si AXA BASESCU -NECOLAICIUC -PASKANY e pe linie moarta. In urma acestei fapte consiliul de administratie a lui U Cluj va fi parte civila pentru ca presedintele si-a abuzat jucatorii pentru ca sa castige amenintindu-i cu bani de la Tea care se pare ca veneau de la Gigi. Daca astia se razgandesc si spun ca fapta lui Tony nu aduce vre-un prejudiciu atunci merge la somn, nu exista fapta penala fara vre-un tip de prejudiciu sau pericol social. Dar pentru ca toate astea sa sa intample in adevarul juridic , domnilor, TREBUIE FLAGRANTUL , adica Tony ia bani de la tea care ii are de la Gigi , si ii da la jucatori. Se pare ca nu ia luat nimeni banii astia si erau in masina deci FLAGRANTUL NU A REUSIT. TONY NU S-A AUTODENUNTAT, TEA NICI ATAT ATUNCI UNDE E INFRACTIUNEA CARE POATE FI PROBATA IN ADEVARUL JURIDIC. Intrucat nici daca se realiza flagrantul nici atunci fapta NU ERA INFRACTIUNE FARA A SE RESPECTA CONDITIILE DESCRISE MAI SUS. Iar pana sa ajungi la Gigi ami bine te duci sa te culci. O alta grava eroare este generata de codul penal comunist care inca e in vigoare. DOMNILOR DACA FAPTA SAVARSITA DE UN FUNCTIONAR ALTUL DECAT CEL PUBLIC, INTRUCAT IN CAPITALISM FORTA DE MUNCA E O MARFA, PREMIEREA ACESTUIA NU CONSTITUIE NICIODATA INFRACTIUNEA DE MITA DACA EA NU PREJUDICIAZA PE ANGAJATOR , PATRON, ETC NU POATE INDEPLINII CONDITIILE FAPTEI PENALE. Functionarul public nu e cel care isi ,,vinde,, talentul sau ci e cel care administreaza gestioneaza o situatie find desemnat de catre societate , chiar daca prin concurs si e o persoana onorabila si competenta dar el pentru functia de administrator al societatii e retribuit prin salariu de functionar public La EL ORICE STIMULENT E MITA DEOARECE FUNCTIONARII PUBLICI MAI DEPUN SI UN FEL JURAMANT, EI AVAND UN STATUT APARTE. Daca chiar vreti o treaba serioasa incercati punctual sa stabiliti un lant logic intre INSTIGATOR-CEL CARE DA MIAT -CEL CARE PRIMESTE MITA CEL CARE ACTIONEAZA CA SA INDEPLINEASCA MOBILUL MITEI-PREJUDICIUL SI PERICOLUL SOCIAL AL FAPTEI-EVENTUAL PARTEA CIVILA SI CAND GASITI PROBATIUNE SI LOGICA TRECE LA EPISODUL FAVORIZAREA INRACTORULUI .

Dar contactatii pe cei din actionariatul U cluj ca sa spuna daca se constituie parte civila impotriva lu Dobos, iar daca da atunci sa se extinda urmarirea penala pentru abuz in serviciu supra lui, doar si-a abuzat jucatorii ca sa castige, nu a vrut sa-i lase expusi la tentative de mituire cum era normal , desi la faza penalty-ului hmmm….Dar seful , actionarul majoritar e Boc, deci e agent dublu ,nu da lovitura decisiva , hidrei corupte. Sa fie acuzat sau sa depuna RE.P.D plangerea penala contra Dobos. Alo ,,spatarul” Morar ce face ,,Presul” autosesizeazate , Tulus citeste Gazeta, Boc ia aminte ca se poate sa nu ajungi zdrean ta ci zeghe asa ca curaj denunta, denunta, denunta Apoi jucatorii de fotbal sa DEPUNA JURAMANTUL FUNCTIONARULUI PUBLIC ***
Trebuie sa cerem extinderea urmarirtt penala asupra lui Boc ca doar el era actionar majoritar la la U Cluj, deci sef cu decizie chiar daca delegata , care, sau se dezice de Tony si depune plangere penala pentru abuz in serviciu contra funcionarilor(jucatorii) care vroiau sa castige meciul(ar fi si interesul stapanului sau ca el oricum e carpa) sau daca nu asta ajunge premier si devine zdrea n ta. Cat despre Matroz stai linistit a obtinut o victorie a la Pyrus. Vine si returul care e eliminatoriu
NU AM TREABA CU BECALI DAR AM TREABA CU MODUL IN CARE APLICAM DUBLU STANDARD. OAMENII TREBUIE SA CAUTE DOAR ADEVARUL JURIDIC CARE NU E TOT UNA CU CEL REAL CEL REAL E APANAJUL LUI DUMNEZEU . DE FIECARE DATA CAND OAMEMII L-AU CAUTAT AU APARUT DICTATURI SI ATROCITATI IN NUMELE PRINCIPIILOR MORALE

Pt. Redactia G.Sp. (1 comentarii) • 21 decembrie 2008, 1:43

NICI NU VREAU SA MA GANDESC LA UN DEZNODAMANT NEGATIV IN ACEST CAZ. DE FAPT, CRED CA ACESTE STENOGRAME SUNT MASLUITE IN MARE PROPORTIE. APOI, VOI LE MAI SI INTERPRETATI TENDENTIOS. FACETI ASTA IN SPERANTA CA DOAR, DOAR OR MAI IESI CEVA SUJET-URI DE SCRIS. ALTFEL, AM OBSERVAT DE MULT TIMP CA NU TOTI AVETI CONDEI PENTRU PRESA SPORTIVA. INTELEG FAPTUL CA V-A JIGNIT GIGI BECALI, DAR TOTUSI, PUTIN RESPECT PENTRU MILIOANELE DE CITITORI STELISTI NU STRICA SA ARATATI SI VOI. NU POT DECAT SA MA ENERVEZ CAND CITESC ABSURDITATI PRECUM „FOTBALISTII-FUNCTIONARI PUBLICI”.CREDETI CA PUTETI INFLUENTA, IN ACEST FEL , ACTUL DE JUSTITIE?!? ESTE FAIR-PLAY ACEST LUCRU?! DAR AM UITAT, VOI NU AVETI ASTFEL DE MUSTRARI DE CONSTIINTA. MAI ALES IN CEEA CE-L PRIVESTE PE GIGI, CARE, IN TREACAT FIE SPUS, ESTE UN MARE do_bitoc. IMPORTANT E TRANDAFIRUL, NU?!?

BOGDAN (3 comentarii) • 21 decembrie 2008, 6:02

eu daca as fi in locul lui gigi si daca sistemul m-ar gasi vinovat de coruptie(sa promiti bani unor jucatori de fotbal ca sa joace bine)si steaua cu sprijinul tacit al federatiei ar fi retrogradata…. AS DESFIINTA CLUBUL.(numai spun de nocturna, tabela, gazon, tribuna 1…)
tare as vrea sa vad atunci cum vor reactiona milioanele de suporteri stelisti…
cred ca cineva nu stie ca se joaca cu focul…
nu comparati romania cu italia…

mircea (2 comentarii) • 21 decembrie 2008, 6:08

cluj , bistritza , uta , craiova , pitesti , buzau…
nu, nu pe bune , nu vorbim de condamnare , de retrogradare , de ce vretzi dvs.
vorbim de gest in sineeee , de intentie , de atitudine , de dorinta lui behhhali , de clarviziunea lui asupra fotbalului, de atitudinea lui radoi ce se vrea la cluburi mari ale continentului , de mentalitatea lui”nashule am vorbit cu aia bre da le e teama sa nu le dea bani altzii”
***
asha atzii fost dintotdeauna ….niste coruptziii , niste santajisti….laca stieeee!

AlbAlbastru (167 comentarii) • 21 decembrie 2008, 10:04

Zau nu stiu ce aveti (sau nu aveti in cap) cind spune ca
„din cauza lui Becali” sau ca „Becali a stricat tot la steaua”. CE A STRICAT? Masinaria de furat puncte si campionate creata de comunisti prin frauda si abuz in 1947 si aruncata direct in div. „A”??? Monstrul nascut pentru a fi PRINCIPALUL port-stindard al propagandei comuniste prin sport??? Steaua are practici MULT MAI rusinoase inca din 1947. Vina lui becali este ca a fost indeajuns de arogant si „neatent” incit DNA-ul sa i-l prinda „cu mitza-n sac”. Asa este el… vrea ca LUMEA SA STIE ca EL a cistigat campionatul (in culise) nu steaua (pe teren)…. DAR cred ca ne uitam prin partea gresita a telescopului. Problema nu etse asta. Problema este acest club de hotzi care IN PRIMUL RIND nu trebuia sa existe pe fatza Pamintului, iar apoi, daca tot a fost infiintzat, macar sa se DESFIINTZEZE dupa Revolutie. ***

CALINESCU (7 comentarii) • 21 decembrie 2008, 11:47

CEEA CE SE ASCUNDE ESTE FAPTUL CA PREMIEREA SE POATE FACE SI LA PACHET ,ADICA CREEZI PROBLEME C.F.R-UI, INSA JUCATI „FRUMOS ” CU STEAUA !!!!!
SI DACA NU AR FI MENTIONAT PACHETUL ,E DE LA SINE INTELES CA DUPA CE AI FOST PREMIAT DE STEAUA, CIND JOCI CU EI O LASI MAI MOALE !!!!!
ALTFEL SPUS ,TOT BLAT ESTE !!!!!!!

ian (2 comentarii) • 21 decembrie 2008, 11:54

Ptr dl. alb albastru… daca ai impresia ca exista vreo echipa in romania, indiferent de esalonul unde evolueaza, care sa nu fi aranjat macar un singur meci in toata activitatea ei, esti departe de tot ce inseamna fenomen fotbalistic la noi!!!
Iar cei care se bat cu pumnul in piept … ca ei nu au luat sau nu au dat bani niciodata pentru influentarea unui rezultat, … pozand in fecioare neprihanite… sunt cei mai mari ipocriti!!!

sergiu (8 comentarii) • 21 decembrie 2008, 12:08

Sa fie retrogadati si sa ii ia si pe caini cu ei ca asa se poate face o reparatie morala a tot ce au facut aceste cluburi infiintate de comunisti

Cornel (22 comentarii) • 21 decembrie 2008, 12:39

Oricine cunoaste cit-de-cit fotbalul romanesc stie ca meciurile aranjate sint o realitate in toate ligile si in toate timpurile. TOATE echipele din Romania au vindut sau cumparat maciuri la un moment dat. In timpul comunismului, deasemeni, TOATE echipele erau patronate de partidul-stat prin diferite structuri ale sale, comitete judetene, ministere, etc. TOATA echipele au fost „reorganizate” in anii ’50 asa incit sa devina parte a sistemului iar cine nu s-a conformat a fost eliminat. Pretentiile unora ca unele echipe – patronate de comitetele judetene ale PCR – au fost mai putin „comuniste” decit cele patronate de ministerele „de la centru” sint ridicole si reprezinta continuarea unei diversiuni puse la cale de securitate pentru a deruta oamenii si a-i atrage pe pista falsa a unor nationalisme si regionalisme si a-i controla mai usor. Gh. Becali e o figura tipica a „tranzitiei”, un interlop devenit „afacerist” in mafia de partid si de stat care a devenit incomod din cauza orgoliului sau nemasurat care l-a facut sa incalce ierarhiile. Ce legatura are aceasta reglare de conturi, ca in Rusia, cu sportul ? Un interlop e controlat de alti interlopi prin intermediul justitiei aservite. Atit.

andrei (45 comentarii) • 21 decembrie 2008, 12:45

daca o curva, stiuta de toata lumea, nu este prinsa in timpul babardelii, nu poate fi condamnata. Parasutele borcea, muresan, copos au pesti buni care i-au pus la adapost, cocota becali – proasta si guraliva – a fost saltata de pe centura, dar nu era in exercitiul functiunii. Daca mai punem la socoteala ca a fost data in gat de pestele lui muresan (dna cluj), totul se va termina intr-o coada de peste.

yoooo (8 comentarii) • 21 decembrie 2008, 12:55

Super tare ….S au scos astia de la DNA cu asta:)))un progres urias,de la termopane din China,caltabosi si palinca….urmeaza Gigi,Radoi si Petre Marin…Felicitari!!!si…..sa muriti in kkt trogloditilor….f.u.c.k Romania ptr toate „mintile luminate” de la DNA:))))Rusineeee….Rusineeeeee

Luciann (50 comentarii) • 21 decembrie 2008, 12:55

Nu poate fi depunctata retroactiv ! Habar nu ai !

diogene semidoctu` (3 comentarii) • 21 decembrie 2008, 14:27

pai intentia gsp de a stimula finlanda,contra cehiei,ce e?eu cred ca va incadrati la acelasi articol cu becali.asa ca mai usor cu acuzele.

sorin (5 comentarii) • 21 decembrie 2008, 14:49

Nici daca se transmite in direct la TV o mituire a unui arbitru, FRF-ul nu va lua nici o masura impotriva echipelor din bucuresti.

anti GSP (81 comentarii) • 21 decembrie 2008, 14:54

Ba dobitocule,
Tu ai dat bani doctorului sa-si faca treaba „mai bine” ?
Sunt sigur ca raspunsul tau e da.
Te intreb: T de ce nu esti anchetat de DNA?
Si eu am dat si , cu putine exceptii, toata populatia a dat bani. De ce nu suntem anchetati? Sau de ce nu sunt anchetati cei care primesc?

GSP = ziar anti JIJI

dar, un ziar care se vinde doar ca exista Steaua si JIJI

R U S I NE !!! Ziaristi ordinari care SUG de la tonomatul lui BASESCU !!!

vasglo (208 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:04

@ EMIL- Sincere felicitari.

Domnule Ionitoaia,
Am si eu cateva intrebarI. Fata aceea de la ultima pagina e cumva in puscarie, dupa ce a condus o campanie de presa asidua, pentru strangerea publica de bani si premierea echipei Finlandei pentru a obtine un rezultat favorabil Romaniei in meciul ce urma sa-l dispute cu Cehia, contracandidata noastra la calificare? Din cate stiu eu fata s-a si dus pana la Helsinki, propunandu-le finlandezilor banii pe fata.
Ce autoritate morala mai are ziarul dvs sa comenteze si sa infiereze cu „mania proletara” pe patronul Stelei, in asa-zisul caz „valiza”, care se va dovedi la instanta un mare fas?

aaa (2 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:14

excelenta treaba face dna. in romania se da mita zeci sau chiar sute de milioaneeuro anual!!! pana acum nu au descoperit decat cateva cazuri de coruptie, inclin sa cred ca dna este un fel de obiect de platit polite celor care vorbesc prea mult sau nu cotizeaza cui trebuie!!!

Scorillo (1 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:15

DNA nu ajunge atat de departe fara avizul lui Basescu.trecand la asa zisele chestiuni „evidente” ce dovedesc „tentativa” de coruptie…Nu domnule Ioanitoaia,telefoanele nu dovedesc absolut nimic.Ele nu constituie probe la dosar decat daca in urma audierii lor politia gaseste probe palpabile care sa dovedeasca fapta.Eu pot sa discut cu prietenii mei orice,inclusiv ca ma duc la Basescu sa-i duc o sticla de whisky ca sa imi dea o casa in Mihaileanu daca nu s-au epuizat.Si ma plimb cu o sticla prin fatza Cotroceniului vreo trei zile pana vine presa.E doar un jopc de imagine al DNA care v-a prins cu izmenele in vine,presa sportiva nui este pregatita perntru un asemenea caz.

vbnumaiprostii (1 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:19

articolul 60 din Regulamentul Disciplinar al FRF, completat în septembrie 2008, stipulează sancţiuni pentru orice persoană “care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui oficial, jucător, arbitru sau observator, în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF” – spuneti dc in acest articol se incadreaza se incadreaza fapta de a oferi o prima unei echipe ca sa castige un meci ; steaua nu poate fi retrogradata niciodata

nebunu’ (7 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:29

D-le Ioanitoaia, sa spunem ca legea il gaseste vinovat si ii da 1 an cu supendare ( ca mai grav nu are ce sa se intample) ………….mare branza, cacaca maca, big fas.

Dna-ul a fost instrumentul celor de la CFR pt a castiga campionatul dar nimeni nu se sesizeaza (sau nu doreste); Tot acest DNA nu s-a sesizat despre blaturile echipelor dinamo si rapid cu CFR-ul, de meciul Ceahlaului cu Timisoara, in care Iancu le spunea public suporterilor sa nu se supere daca nu vor castiga…. si multe altele;
Dna-ul ar trebui sa se sesizeze despre tentativa ziaristilor de a mitui o echipa straina…

nebunu’ (7 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:29

D-le Ioanitoaia, sa spunem ca legea il gaseste vinovat si ii da 1 an cu supendare ( ca mai grav nu are ce sa se intample) ………….mare branza, cacaca maca, big fas.

ion (6 comentarii) • 21 decembrie 2008, 15:41

jiji a dat bani ca u sa cistige meciu, nu sa l piarda…
deci sa si apere sansele.
vad ca toata lumea e de acord ca apararea sanselor pe teren este o incalcare a regulamentelor.

jiji (166 comentarii) • 21 decembrie 2008, 16:09

coruptie=premierea unei ekipe ca sa joace corect?cred ca totusi ura pe careo aveti toti impotrivita lui jiji va face sa fiti subiectivi.daca se facea flagrantul,atunci steaua putea risca retrogradarea si tot ceea ce spui aici nea ovi.sincer cred ca jiji ar trebui interzis in lumea fotbalului,asta ar fi cea mai buna decizie.cu toate interceptarile de telefoane,cred ca pt a putea acuza un om trebe sa existe dovezi.dar premierea unei ekipe ca sa joace corect,nu este coruptie.si voi gsp ul ati avut idea de a stimula finlanda,deci …….

pentru:diogene semidoctu (1 comentarii) • 21 decembrie 2008, 16:16

„”diogene semidoctu` on 21.12.08 at 2:27 pm

pai intentia gsp de a stimula finlanda,contra cehiei,ce e?eu cred ca va incadrati la acelasi articol cu becali.asa ca mai usor cu acuzele.””… Excelenta observatie dar Ioanitoaia a atins pragul varstei cand se gandeste ca nu mai este de folos si incepe sa-si calculeze pensia.E timpul sa te retragi…MOSULICA P.S. vezi poate te baga astia la tentativa de coruptie si mai retrogadeaza Gazeta si devine doar o simpla fitzuica,nu ca n-ar fi acum :))

Viorel (3 comentarii) • 21 decembrie 2008, 16:29

Chiar ca ajung sa cred ca ciobanu’ are dreptate. Traim intr-o tara de idioti. De 20 de ani nu am vazut un scandal pe tema „premierii” sa nu-ti aperi corect sansele intr-un meci si dintr-odata a premia jucatorii unei echipe de fotbal pentru a juca corect este cel mai mare act de coruptie si mita descoperit in fotbalul romanesc. Daca asta e coruptia din fotbal, iar in rest toate sunt ok atunci chiar ne meritam soarta. Acum se vede ce valoare au procurorii DNA care sunt platiti cu salarii imense raportat la nivelul omului de rand (nu sarac), acum se vede cum si pe ce cheltuie ei banul public si iarasi incep sa cred ca Becali are dreptate cand ii face jigodii si nenorociti. D-lor procurori DNA, d-lor „ziaristi”, Ibrahim Dossey a murit (Dumnezeu sa-l ierte!), dar marturia lui, in care era „sfatuit” sa se de-a la o parte intr-un meci, ramane si este inregistrata. Iar domniile voastre nu scoateti nici un cuvant, nu realizati nici un flagrant! In opinia mea sunteti principalii vinovati de CORUPTIA care exista in fotbal, prin tacerea vinovata pe care o afisati fata de faptele grave de coruptie activa si deturnarea atentiei publicului de la aceste fapte catre scandaluri ieftine in care albul devine negru iar negrul devine alb numai datorita unei fraze bine plasate si a insistentei de a ne face sa credem asta. D-lor „ziaristi”, daca lucrurile au mers bine in fotbalul romanesc, iar acum a venit Becali si prin asemenea premieri a stricat un fotbal curat si corect ca al nostru in aceasta tara majoritatea populatiei nu mai are nici o sansa!

vasglo (208 comentarii) • 22 decembrie 2008, 13:35

Domnule Ioanitoaia,
Apreciez modul in care v-ati aplecat asupra laturii juridice a cazului, dand citate din Codul Penal Roman asa cum sunt ele mentionate in Rechizitoriu Procuraturii. Ma asteptam sa fiti mai insistent in demersul dvs. si sa va intereseze si ce tot zice si cealalta parte , respectiv „Ciobanul”, despre Legea Europeana privind coruptia in mediul privat, ca doar cluburile de fotbal si fotbalistii nu sunt institutii si, respectiv functionari publici. Iata ce zice Conventia Penala privind Coruptia adoptata de Consiliul Europei la 27.01.1999, ratificata si de Parlamentul Romana si publicata in M.O. nr.65/30.ian.2002:

Art. 7-Corupţia activă în sectorul privat

Fiecare parte adoptă măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infracţiune, conform dreptului său intern, dacă s-a săvârşit cu intenţie, în cadrul unei activităţi comerciale, fapta de a promite sau de a da, direct ori indirect, orice folos necuvenit oricărei persoane care conduce sau lucrează pentru o entitate din sectorul privat, pentru aceasta sau pentru o altă persoană, cu scopul ca aceasta să îndeplinească sau să se abţină să îndeplinească un act, cu încălcarea obligaţiilor sale.

Art.8-Corupţia pasivă în sectorul privat

Fiecare parte adoptă măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infracţiune, conform dreptului său intern, dacă s-a săvârşit cu intenţie, în cadrul unei activităţi comerciale, fapta oricărei persoane care conduce sau lucrează pentru o entitate din sectorul privat de a solicita sau de a primi, direct ori prin intermediul terţilor, un folos necuvenit sau de a accepta oferta ori promisiunea, pentru aceasta sau pentru o altă persoană, cu scopul ca aceasta să îndeplinească sau să se abţină să îndeplinească un act, cu încălcarea obligaţiilor sale.

Dupa cum vedeti, e o „mica-mare” adaugire la finalul celor doua articole: ..”cu incalcarea obligatiilor sale”.

Intrebare: ce obligatii trebuiau sa-si incalce jucatorii de la U. Cluj, urmare propunerii de premiere facute de Becali?

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro

Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România

Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot

„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”

Ovidiu Ioaniţoaia

Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia

Steaua sub ameninţare

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a […]

Comentarii (78)Adaugă comentariu

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro

Ovidiu Ioaniţoaia

Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia

Steaua sub ameninţare

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a […]

Comentarii (78)Adaugă comentariu

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro

Pentru ca Gigi Becali să fie pus sub acuzare, nu era nevoie de flagrant

Stenogramele din “cazul valiza” au lămurit o chestiune esenţială. Ele au demonstrat că Teia Sponte a mers la Cluj cu banii lui Becali nu pentru a […]