Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Refrenul “Să plece!”

Pe bună dreptate, Gigi Becali, Copos şi Iancu sînt contestaţi de fani. Întrebarea e însă cine va veni în locul lor?

Se înteţesc vocile, îndeobşte tinere, care îi contestă pe patronii unor cluburi din Liga I. Afară cu Gigi Becali!, […]

joi, 4 decembrie 2008, 2:49

Pe bună dreptate, Gigi Becali, Copos şi Iancu sînt contestaţi de fani. Întrebarea e însă cine va veni în locul lor?

Se înteţesc vocile, îndeobşte tinere, care îi contestă pe patronii unor cluburi din Liga I. Afară cu Gigi Becali!, se revoltă suporterii Stelei, rapidiştilor nu le mai plac ochii lui George Copos şi, mai nou, publicul timişorean solicită în cor demisia lui Marian Iancu. SĂ plece!, sĂ plece!, sĂ plece!, sună refrenul auzit din ce în ce mai tare în aceste zile.

Reacţia suporterilor se explică. Toţi cei amintiţi, ca şi alţii, au intrat în fotbal mai degrabă pentru notorietate, dacă nu şi din alte interese. Nu-i exclus ca fotbalul să-i fi şi prins. Dar e sigur că nu pasiunea sau iubirea a constituit imboldul ce i-a împins în joc. Au venit să cîştige imagine şi bani, ordinea se poate inversa oricînd, ceea ce au şi reuşit. Măcar parţial.

Din pricina orgoliilor şi a fiţelor, în egală măsură şi a erorilor, s-au trezit însă aprig contestaţi. Lui Gigi Becali i se reproşează excesele de autoritate şi lipsa de tact. Cine discută în cazul lui şi despre grosolănie, ba şi despre sfidare, nu greşeşte. George Copos s-a obişnuit să spună una şi să fumeze alta. Azi se retrage, mîine continuă, îşi schimbă poziţia mai des decît cămăşile. Victimă a capriciilor principalului acţionar, Giuleştiul trăieşte o telenovelă cu final imprevizibil, dar de proastă calitate.

În aceeaşi categorie se înscrie şi Marian Iancu, căruia i s-a năzărit să-l debarce pe Uhrin doar ca să-şi arate muşchii. Susţine că, fiind investitorul numărul 1, are dreptul să hotărască soarta antrenorului. De acord, atît că-l foloseşte într-un mod abuziv. Iar faptul că oraşul de pe Bega îl dezaprobă ar trebui să-i dea serios de gîndit. Chiar Şi de rĂzgÎndit.

Cel mai uşor e să strigăm, împreună cu galeria, “Jos cu finanţatorii indezirabili”. Unii ar şi merita-o, numai că lucrurile sînt mai complicate. Dovadă că, scoase recent la vînzare, nici Rapidul, nici Poli Timişoara nu şi-au găsit cumpărători. Criza financiară se adînceşte, banii se împuţinează pe piaţă şi perspectivele se anunţă sumbre. Seduşi de ideea de a-şi trage şi ei echipă, Fathi Taher şi Ovidiu Tender au fost tentaţi să se bage, dar s-au lăsat păgubaşi. S-au lămurit repede că un club care ţinteşte sus aduce cu un sac fără fund.

Deoarece în Ghencea situaţia e şi mai încurcată, căci Gigi Becali nu-i dispus să vîndă Steaua ori cere un preţ exorbitant, scade dramatic şansa ca patronii declaraţi non grata să dispară din peisaj. Asta dacă analizăm obiectiv, nu confundăm dorinţa cu realitatea şi sinceritatea cu adevărul. Cine deţine o proprietate, inclusiv o echipă, e şi singurul care poate decide ce face cu ea. Nu poate fi forţat s-o înstrăineze.

Evident, nu-i linişte cu cei 3 şi nici bine. ExistĂ ÎnsĂ primejdia sĂ fie Şi mai rĂu fĂrĂ ei, fĂrĂ banii lor. Din acest motiv, deşi îi înţeleg pe contestatari, îmi asum riscul, implicit înjurăturile de pe blog, de a gîndi altfel de la un punct încolo. Pentru că una e să emiţi păreri, fie ele şi juste, şi altceva să ai soluţii. Cu totul altceva. Nimic nu-i mai simplu decît să-i ceri altuia ce nu poţi oferi tu.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

Mahavishnu (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:04

Cum spunea cineva, mai intai cureti in fata casei **** si dupa aia iti inviti vecinii. Ca sa existe sansa unor sau unui alt investitor si pentru scandalul permanent pe care il intrtine la echipa, iancu trebuie sa plece

Ovidiu Miron (6 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:04

In cazul lui Gigi Becali avem de a face cu o aroganta greu comparabila pe plaiurile mioritice. Cu o lipsa de respect fata de cultura, gramatica limbii romane si oamenii care „indraznesc” sa circule cu mijloacele de transport in comun.

In cazul lui George Copos e vorba de o fatarnicie cum de mult timp nu a mai vazut poporul roman. Nu degeaba a si ajuns vice-premier. A dus Rapidul in pragul dezastrului cu eterna lui strategie de a trage tepe.

Marian Iancu a demonstrat ca poate face performanta la Timisoara. Suporterii l-au contestat si dupa tranzactia Torje la Dinamo. Atunci actionarul majoritar a avut dreptate. Poate ca are si acum. Oricum, dintre cei 3 Marian Iancu pare cel mai performant.

Cati oameni, atatea pareri.

durden (338 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:08

va asumati injuraturile?bravo!ca or sa fie multe.dle ioanitoaia,eu am mai scris pe acest blog de nenumarate ori acelasi lucru…poate la un moment dat veti citi:investitori s-ar gasi…este tot vina patronilor de acum ca nu vor sa negocieze cu straini.de ex de ce credeti ca s-ar duce rusii si seicii in ucraina,polonia etc si n-ar veni la noi?au infrastructura mai buna,e adevarat,dar noi avem alte plusuri…deci,repet:STATI FARA GRIJA CA PATRONI SE VOR GASI MEREU!!!SA DEA DOMNUL SA GASIM SI FOTBALISTI ACUM…

pungasilor (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:13

tot niste pungasi raman. si noi cel putin in aceeasi masura. suntem primii la contestat, dar oamenii uita in ce situatii erau rapidul, steaua sau poli in momentul preluarii lor de catre aceste personaje atat de vehement criticate acum

TONI (7 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:22

UN ADEVAR TRIST…

gata banii (12 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:22

Hai mai tai-o Ioanitoaia! Cu siguranta s-ar gasi oameni mai cu bun simt mai ales in cazul oierului!…

Grey Wolf (5 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:34

Observatii juste ale domnului Ioanitoaia. Cel mai greu e sa gasesti solutii viabile, cel mai usor lucru e sa contesti solutiile existente.

dz (9 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:43

o sa mai incerc o data sa scriu un comment…desi ultimele 2 dati, am vazut ca e ca pe vremea comunistilor…parerile contrare sunt ingropate bine in pamant…. poli, nu intra in aceeasi categorie…pt ca poli a fost in ultimele luni sustinuta de banii consiliului judetean timis si ai lui tender. iancu na mai bagat bani din vara!! ..iancu e falimentat! la fel cum si probabil ceilalti 2 sunt in buda cu lichiditatile…copos a luat de la taher si becali de la olaroiu…asa ca nu se mai pune atat problema de super suportul lor financiar. SA PLECE! si sa lase loc altora mai competenti din toate punctele de vedere.

Decebal (83 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:48

Aduceti-va aminte cat l-au injurat suporterii pe Mititelu, doi ani si jumatate, si pentru ce: Craiova are o echipa frumoasa, jucatori doriti de alte echipe … nici macar prezumtia de nevinovatie nu i-au acordat-o.

eu tin cu FC.Steaua nu cu FC.BECALI (626 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:57

mai nea ovidiu matale chiar crezi basmul cum ca Ciobanul baga bani de la el in echipa????

pai numai o simpla socoteala releva asa:

liga campionilor = 10 mil
bilete campionat= 0,5 mil
sponsori&publicitate =4 mil
marketing = 1 mil
vanzari jucatori = dica si nesu =3 mil
drepturi tv = 3 mil

TOTAL peste 21 mil incasate de club in mare parte datorita noua suporterilor!!!!!!

cheltuieli:

salar jucatori: 500 mii pe luna * 12 = 6 mil euro brut
transferuri = 5.5 mil euro
deplasari, cantonamente, etc= 2 mil euro maxim

TOTAL APROAPE 14 mil

UNDE E RAUL ALA NECESAR AL CIOBANULUI NEA OVIDIU???
voi jurnalistiii trebuia sa scoateti primii asta in fata si sa scrieti ca de fapt Jiji baga bani in buzunaer nu scoate!!!! si se mai si lauda ca face si drege…

Indiferent cine oi conduce echipa are un buget de minim 8 mil euro asta daca nu participa in Europa…

N-EAM SATURAT DE ECHIPA FC.BECALI ne vrem echipa inapoi si pentru asta va fi revolutie daca e nevoie!!!!!!!!

TAViX (2 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 15:57

Domnul Ovidiu nu va injur, doar va trag de maneca putin. Suporterii le cer sa plece celor 3 infractori, pentru ca si-au batut joc destul de aceste cluburi, tarandu-le nonstop in scandaluri, mocirle, meciuri cu cantec, injurii, etc. Sincer noi vrem sa vedem fotbal, ne-am saturat de meciurile „actionarilor” unul mai analfabet ca celalalt. Presa a o parte uriasa din vina oricum pentru promovarea acestor „inapti” care aduc rating…dupa spusele voastre.

Dusan Uhrin la nationala (8 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:02

E liber, e un antrenor excelent, joaca ultraofensiv si la spectacol, exact ce ne trebuie la nationala, si in plus nu va fi influentat sa promoveze diversi jucatori pentru a le creste cota. Jos cu Piti !, Uhrin urmatorul antrenor al nationalei !

Caligula (17 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:16

Sunt convins, ca la palmaresul si la anvergura Stelei se gaseste un investitor dispus sa bage bani, atata timp cat pretul este rezonabil.

Alexandru Nicolescu (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:20

In primul doresc sa mentionez ca nu sustin nici una dintre echipele la care s-a facut referinta in articol. Sustin o echipa care e susceptibila de a intra in aceeasi categorie cu cele trei, Dinamo.
Incep prin a spune ca nimeni nu este de neinlocuit.
In al doilea rand domeniul fotbalului are o problema – atata vreme cat va ramane murdar (sau indoielnic) va esua in incercarea de a atrage investitori seriosi, de calitate. Acestia exista, pot realiza afaceri bune, insa domeniul nu atrage.
Ne iubim echipele, le sustinem, ca atare dorim ca si echipele noastre sa fie conduse profesionist.
Investitorii nu fac inca diferenta intre a fi actionar si a fi conducator – actionarii trebuie sa numeasca echipe de management profesioniste si sa le acorde incredere.
Mitul conducatorului suprem a apus de mult…. numai ca ei nu si-au dat seama inca!

alex (11 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:36

Da, ca sa nu fie probleme, mai bine suporterii ar lua abonamente…ca sa traiasca si clubul….chiar daca nu are asa performante…si din alte sponsorizari, poate ar reusi….dar, nu trebuie sa plece investitorii…s-ar narui…totul…domane ajuta!

Stelist (84 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:37

de acord cu Eu tin cu Fc steaua! Revolutie!

turistul (9 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:54

Nea’ Ovidiu facem un pariu ca daca Steaua este scoasa la vanzare in 24h are 10 oferte??? Nea’ Ovi sa nu uitam de brandul Steaua,aceasta echipa naste visuri.Te simti deasupra tuturor!!! cine nu ar vrea sa stea sus ,in loja ca patron??? m? se compara Steaua cu Dinamo sau Rapid??? niciodata!!!
Din atate aparatii al ziarului pe care al conduceti prima pagina a apartinut Stelei??
Suporterii Stelei trebuie sa mearga mai departe !!! nu trebuie sa ne fie frica ca Steaua va muri!!! Aceasta echipa este iubita cum nu se poate mai frumos de milioane de oameni.
Steaua nu trebuie niciodata comparata cu alte echipe.
Asa cum este Milan in italia! Asa cum este Real Madrid in Spania sau Manchester in Anglia ASA este si Steaua in Romania!!!!

Cybertooth (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 17:06

Nu este prima oara cand abordati acest subiect, si nici prima oara cand spuneti ca „mai rau e fara rau”. Si eu sunt una din vocile tinere contestatoare, dar eu sunt dispus sa „incerc” si cu alti finantatori, chiar daca asta ar insemna retrogradarea echipei mele favorite.
Prejudiciul de imagine adus de Gigi Becali Stelei nu poate fi surmontat nici in 5 ani…iar pentru cluburi ca Steaua,Rapid si Poli Timisoara intotdeauna se vor gasi oameni dornici de a investi.
Evident animati de aceleasi dorinte pe care le au si „contestatii” din articolul dumneavoastra, si citez: „Toţi cei amintiţi, ca şi alţii, au intrat în fotbal mai degrabă pentru notorietate, dacă nu şi din alte interese.” Cel mai trist este ca majoritatea celor care pot investi in fotbal sunt la fel, investesc bani in echipe de fotbal pentru a castiga notorietate, putere, voturi…In locul lui Gigi Becali, nu poate veni decat un alt „Gigi Becali”, dar totusi hai sa vedem cum ar arata Steaua si cu altcineva pe post de patron.
Gigi Becali este un „rau necesar”, iar acum este cel mai bun moment de a-i forta mana. Faptul ca 50% din angajatii Stelei se numesc Becali, iar ceilalti 50% sunt machedoni imi da fiori.

xxxxx (5 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 17:18

De ce nu scoate actiuni la bursa ca la marile cluburi?Credeti ca fanii nu ar cumpara actiuni?

un ardelean (6 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 17:44

d-l Ioanitoaia, o sa va scriu parerea mea si daca se poate sa-mi si raspundeti cu opinia dvs.
Sa le luam pe rand:
1. Steaua: daca pleaca Becali , se poate transforma in SA. Se scoate pachetul minoritar la vanzare (si va fi suprasubscris, sunt sigur). Pachetul majoritar intra pe mana unui investitor foarte puternic. Unele voci sustin ca Dinu Patriciu ar fi interesat. Este oricum un om mult mai puternic si stabil financiar ca Becali, cu o prestanta internationala infinit mai mare.
2. Rapidul: aceeasi manevra cu pachetul minoritar. Lasat apoi Taher pe cel majoritar. Suporterii vor cumpara acele actiuni sunt sigur si in cazul Rapidului.
3. Timisoara: pachet minoritar+ oameni de afaceri locali interesati. Si har domnului mediul de afaceri din Timisoara contine oameni potenti care sa sustina echipa.
Vanzarea pachetului minoritar la suporteri (denumiti generic suporteri, adica la orice cetatean care doreste sa investeasca) are doua beneficii:
– primul: nu mai exista totul in mana unei persoane.
– al doilea: capitalizarea rapida si ieftina a clubului, disiparea riscului de actionariat. Daca ai 1000 de actionari pe partea minoritara, practic 49,99% din capital ti-i asigurat. Nu se poate sa intre toti in colaps financiar in acelasi timp. Este logica primara a disiparii riscului.
Uitati-va la Steaua: cad terenurile cade echipa. La Dinamo la fel: cad constructiile, cade echipa. La Timisoara la fel si exemplele pot continua.
In cazul Dinamo, de mai multe ori s-a acreditat ideea ca un dinamovist adevrata, d-l Tiriac sa investeasca. Numai ca Tiriac e business-man, investeste in anumite conditii. In urma unui minim audit. Asta e problema.
Din batrani stiu doua vorbe care se potrivesc foarte bine:
– prima spune: cu cat te ocupi mai mult de un lucru, cu atat merge mai bine
– a doua spune: daca nu te apuci de nimic, D-zeu nu are la ce sa te ajute pentru ca nu faci nimic.

Morala e: daca vrei sa faci ceva temeinic vei face. Totul e sa vrei.

Iar ca sa inchid in acelasi ton de „maxime”, adaug: prostii invata din greselile lor, desteptii din greselile altora.

Va doresc o zi buna d-le Ioanitoaia.

einur (2 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 19:01

pt.tipii aia care spun ca Jiji,Copos,Iancu ar putea fi inlocuiti:cine are curajul sa se bage in astfel de afacere?cine are curaj sa investeasca si abia apoi sa castige bani,pe criza asta?cine da atatia bani pentru a cumpara echipele?haide,sa FIM SERIOSI,opriti-va ca deveniti penibili rau!!!toti mananca*** despre curaj,despre alti investitori dar nimeni nu se baga!!a,ca aveti voi dusmanie pe ei si ca doriti voi schimbare,asta e altceva,dar de la a dori paNA LA A SE INTAMPLA,E O CALE LUNGA,ca mii de ani i-a trebuit luminii s-o ajunga!!!

CL (41 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 19:19

Motivul pentru care nu se gasesc cumparatori la preturile cerute este acela ca nici unul dintre cei 3 patroni mentionati, de fapt nici unul in general, n-a investit in clubul respectiv ca intr-o afacere, ci mai degraba ca intr-o hachita, in cel mai bun caz intr-o forma de publicitate mai ieftina pe termen lung. Cu alte cuvinte ele nu sunt organizate ca un business „economically viable”, in asa fel incat un investitor serios sa poata fi tentat de preturile cerute.
Citesc ca Gigi ar cere 60 de mil. pe actiunile la Steaua. Ce anume justifica pretul cerut? Doar brandul si fondul de jucatori existent? Sa fim seriosi… In organizarea actuala clubul nu produce nimic in afara drepturilor de imagine (si alea negociate de altcineva, conform regulamentelor Ligii) si a biletelor vandute la meciurile din Ghencea. Nu exista o politica de marketing coerenta, de fapt nu exista management de nici un fel, nu doar sportiv, ci chiar al business-ului propriu-zis. Totul se intampla la bunul plac al patronului, or o astfel de structura moare odata cu patronul. Din fericire Steaua isi poate pastra o oarecare atractivitate pe piata datorita fortei brandului si a masei foarte largi de suporteri (cei care cumpara produsele afacerii Steaua), dar in nici un caz la pretul cerut de Gigi, si asta luand in calcul conditii economice normale.
Parerea mea este ca cei trei si altii ca ei vor mulge tot ce e de muls, vor vinde tot ce vor putea vinde (ma refer la jucatori), iar la final Dumnezeu cu mila.

fan Poli (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 19:20

In locul lui Iancu? Tender, fratii Cristescu, sa dau doar exemple doar de oameni care s-au exprimat public ca vor sa investeasca la Poli. Partial, finantarea ar putea-o asigura si suporterii. Eu, ca simplu cetatean, as alinia 1 000 de euro pe an pentru Poli. Din stiinta mea, deja autoritatile locale finanteaza clubul cu 2,5 milioane de euro pe an. Deci sunt alternative clare. Iancu nu-i rau intentionat, dar are probleme grave cu capul si lacune mari la bunul simt, care il fac incompatibil cu Timisoara. Odata tot trebuie sa ne despartim de el, de ce nu am rezolva acum problema?

ceapalight (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 20:01

nea ovidiu te respect si te urmaresc de ani de zile imi place cum ganditi mai ales ca iubim aceiasi echipa ….STIINTA CRAIOVA…….sanatate

jack (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 20:07

PENTRU eu tin cu FC.Steaua nu cu FC.BECALI
Pana sa ajunga steaua sa se autofinanteze, trebuiau niste bani bagati. Intelegi?!

clatita (4 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 22:18

„Cine sa-i ia locul?” raspuns: nimeni.
Explicatie: fotbalul (sportul in general) este o „distractie” asa cum este si teatrul si muzica, etc. Si daca pleace oieru’, care-i problema? Echipa v-a ramine sau o va lua cineva. Sigur este posibil ca „angajatii” sa nu mai aiba salarii uriase si Bentley’s cu care sa-i sfideze pe fani. Poate atunci vor avea performante la „locul de munca” . Nu ca acum cind se tin de betii, gacici si lux. Este valabil pentru toate echipele.
Salut

alien (13 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 23:31

mai toate cluburile mari de fotbal din lume sunt societati pe actiuni (real madrid, f.c. barcelona, etc.) cu venituri si cheltuiel; sunt si exceptii (chelsee londra) unde paronul e infinit mai bogat decit ai nostri); dar la noi ploua cu „patroni” si cu cei care le pling pe umeri de cit cheltuiesc ei patronii; mereu auzim citi bani a bagat becali, copos sau iancu; de ce nu auzim si cit au incasat pe jucatorii vinduti, pe bilete, pe transmisiile Tv, cit au primit de la uefa, de la sponsori, de la municipalitate? stadioanele le sunt inchiriate pe preturi simbolice; dar in final doar ei au bagat bani… sa fim seriosi ca in momentul in care trebuie sa dea mai mult decit au incasat scot cluburile la vinzare; nu de ei si de altii ca ei e nevoie ci de transformarea cluburilor in societati pe actiuni (actiuni la care sa aiba acces si suporterii) cu adunare generala a actionarilor si cu presedinte ales, nu cu patroni caraghiosi, avari si mincinosi; imediat ce un jucator se remarca este oferit la vinzare pt. ca nu performanta pt. care sufera sute de mii de suporteri e esentiala ci banii!
iar D-ta D-le Ioanitoaia, in mai toate articolele vrei sa impaci si capra si varza; toate au dus-intors; desi se stie ca cu jumatatile de masura nu se ajunge nicaieri!

LuciM (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 23:40

Desteapta-te romane din somnul cel de moarte…!

Romanii au inceput sa se destepte!Acesta este un semn divin!Ei nu mai accepta grosolania,minciuna,nesimtirea,incultura in numele banilor!Acesti PSEUDOINVESTITORI ,daca ii luati pe rand,ei nu cauta altceva decat GLORIA PROPRIE si nicidecum gloria clubului…Trateaza cu dispret jucatorii,fanii si fostele GLORII ale clubului in numele BANILOR si al propriilor interese.Se comporta ca si un TIRAN,DICTATOR cu slugile lui,etc… Fanii au citit aceste lucruri,spre onoarea lor si a Sfintelor nume ale cluburilor si de aceea nu ii mai suporta pe SACALI!Asa ca au tot dreptul sa le ceara acestora mai multa UMILINTA,pt ca in final, o echipa fara FANI este ca un cuplu fara COPII…
DUMNEZEU sa ii ajute pe ROMANI!

Cristi (15 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 1:47

D-nu Ioanitoaia, pana la un anumit punct va dau dreptate, insa sunt satul sa dau drumu la emisiuni sportive si in loc sa vad antrenori vorbind despre strategii si scheme, apar vesnici asazisi patroni sau actionari tot dand sfaturi oamenilor de footbal cum sa faca echipa , cum sa joace, e.t.c. In momentul cand ii voi vedea in aceste ipostaze pe patroni marilor cluburi europene va voi da dreptate, insa pana atunci….

Nicolae Cristache (1 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 2:38

„Pe bună dreptate, Gigi Becali, Copos şi Iancu sînt contestaţi de fani. Întrebarea e însă cine va veni în locul lor?”

Daca Hagi ar fi patron la Steaua (sau Olaroiu, sau Iordanescu, sau Petrescu) la Steaua s-ar juca fotbal. Oierul n-are legatura cu fotbalul sau cu civilizatia.

Daca Rapidul ar fi condus de Mircea Lucescu (patron) clubul ar redeveni in elita europeana imediat. Copos e un ticalos, pe deasupra e si nepriceput in ale fotbalului.

S-ar gasi solutii si la Timisoara si peste tot…

Dragos (102 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 2:53

Domnule Ioanitoaia, imi permit sa va contrazic ! Sutn stelist si stiu ca oricand scoate Gigi Becali Steaua la vanzare o sa apara „n” fosti jucatori ai Stelei care ar cumpara-o ! Exemple ? Gheorghe Hagi, Marius Lacatus, Adrian Ilie, Ilie Dumitrescu sau oricare alt om de afaceri , poate chiar si un investitor strain ! Vorbim de Steaua totusi ! Asa ca, faza cum ca pleaca gigi si nu mai vine nimeni…zau asa…….preferam o Steaua fara patron si in debandada……eventual in B ………….dar MANDRA, INTELIGENTA,FEROCE in plan sportiv, FAIR-PLAY ! ! ! Capisci ?

PS: Banuiesc ca la fel este si la celelalte echipe !

Dragos (102 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 2:55

Si apropo, NOI STELISTII tinem cu STEAUA BUCURESTI ! ! ! NU cu Gigi Becali !

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 3:23

Cina sa vina? Alde Siman,sau patroni ca cel de la Urziceni..nici nu stiu cum il cheama..doar la Mircea Badea se vorbeste de el si nu frumos..La nivel de juniori mai rau nu putem ajunge.Cu de-alde Siman s-a vazut ca o echipa de tineret poate termina pe podium in prima Liga..performanta asta insa nu aduce o participare in UEFA ci retrogradarea.Ca asa vrea Nasu’ si nimeni nu caraie,nici presa,nici ceilalti patroni,nici macar victimele..Mai rau nu putem ajunge…suntem oricum sub orice critica..

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 3:27

Si de ce ar cumpara cineva cu bani grei Steaua,Rapid sau Dinamo? Pentru palmares? Iancu a obtinut GRATIS palmaresul,si chiar daca l-ar fi cumpart,cum se lauda ca a facut-o Zambon,tot gaura ar fi iesit…ca si Zambon..practic,nici unul nu are dreptul sa-l foloseasca pe de-antregul :).Oricum s-a vazut ca poti sa cumperi o echipa din esalonul doi sau chiar 3 si sa ajungi rapid in Liga Campionilor.

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 3:51

Mai rau la Timisoara fara Iancu? Ca pe vremea cand pierdeau cu 1-7 si cantau in tribune? Atunci aveau certitudinea ca echipa e a lor si joaca pentru ei..acum au certitudinea ca Iancu va distruge tot ceea ce poate crea echipa.Si daca tot ce a facut pana acum nu va duce echipa la fund,o va scoate si de pe teren,va intra el insusi si va lovi arbitrul petru a mai castiga o penalizare daca comisiile nu reactioneaza regulamentar la declaratiile sale jognitoare la adresa tuturor,incepand cu propria echipa.Eu m-am nascut Rapidist,nu am ales..e o boala genetica mostenita de la tata…Acum incerc sa ma vindec,caci de cand a aparut Taher simptomele sunt greata,voma etc..Pe vremea cand Manea,Goanta,Rada&co abia scapau de retrogradare simptomele erau cu totul altele..Credeti-ma,nu poate fi mai rau fara raul provocat de acesti posedati..Banii lor nu ne-au adus performanta,ci doar iluzii,pe care s-au grabit sa ni le spulbere..Sa plece !!!Nu ne auc nimic bun…nimic…dimpotriva…

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 3:58

Chiar sunt curios,cum credeti ca poate fi mai rau? Cum? Ce se poate intampla? Sportul joaca si acum,in B e drept,cu un buget si mai mic,nici nu mai are sanse la promovare…Ei si..e aceiasi echipa frumoasa..Daca sta in Bucuresti nu as rata nici un meci al lor…si daca as trece prin Bucuresti,nu as rata ocazia sa-i vad,pierzand cu niste anonimi..ei si?Nu m-ar costa nimic…In Giulesti ar trebui sa dau o caruta de bani…pentru ce? Ce satisfactie poate sa mai dea Rapidul cu Copos si Taher? Dar,Sportul o sa ma intrebati? O sa-mi dea satisfactia de a muri pe teren in fata stelistilor,pe care i-au si batut in Cupa..rar e drept,dar satisfactie de un nivel pe care Rapidul de cand nu a mai oferit-o?

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 4:05

Sa plece !! Sa ne lase in SARACIE..si mediocritate…insa sa nu ne ia demnitatea,placerea de a veni la stadion,satisfactiile pe termen lung oferite ani de-a randul de Sportul,Rapid si alte echipe cu bugete foarte mici,caci banii lor nu ne aduc decat performante rare si iluzii permanente…si dezamagiri garantate,periodic,fara numar..

Jugaru Lucian (37 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 4:18

„Cine deţine o proprietate, inclusiv o echipă, e şi singurul care poate decide ce face cu ea. Nu poate fi forţat s-o înstrăineze.” Bine,fie,atunci o sa plecam noi..Fotbalul fara patroni de genul asta s-a mai jucat si se mai joaca,chiar cu tribunele pline..dar fara suporteri,cu tribunele goale?Eu mi-am luat talpasita..cum la noi nu te poti refugia catre Sportul,ca pe aia ii desfiinteaza Nasu’,daca nu te poti vindeca de microb poti sa tii cu Burnley..sau cu orice echipa de Liga a 5 a din Anglia..cam cati suporteri au in tribune la nivelul asta acolo? Nu mai spun ca astazi cluburile de prima liga castiga numai din drepturi TV si publicitate mai mult decat bugetul din care traiau acum 2-3 ani.. ADIO !

Cornel (22 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 5:08

Stelistii nu-i cer lui Becali decit un pic de bun-simt, o minima decenta in raporturile cu ceilalti. Acelasi lucru e valabil in ce-i priveste pe Iancu si Copos. Nu e vorba de drepturile de proprietate ci de cei sapte ani de acasa. Exista legi nescrise, dar cunoscute de toti, a caror incalcare e mai suparatoare decit orice delict penal. ***

dropkick (5 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 7:29

Iata ca nu v-a injurat nimeni, dle Ioanitoaia. Nu le mai dati atita apa la moara „ciobaneilor” din fotbal. Se poate trai si fara ei. Toti cei care au postat aici au dat exemple despre ce si cum, exemple teoretice, evident, dar exemple. Si, mai mult, cred ca echipele ar duce-o mai bine, fotbalul nostru ar duce-o mai bine, iar calitatea ar creste. Acesti „investitori” sunt niste microbi oribili care trebuie sa dispara. Fiind stelist, sper la falimentul lui Gigi si insanatosirea Stelei. Prefer un an de B, decit continuarea haosului si batjocurii de la club, lucruri care au un singur vinovat, acest individ meschin, grobian si mincinos care se mai crede si aproape de Dumnezeu, pe deasupra.

Sarpele (18 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 8:09

@ Dragos:
Si eu sunt stelist…si eu tin cu Steaua si nu cu patronul ei agr.amat, dar nu prefer o Steaua in B doar ca sa am satisfactia ca s-a intamplat ce mi=am dorit eu.

steaua4life (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 8:59

vorbe,vorbesi iar vorbe si totusi nimic concret.sa plece jiji,de acord si dupa.. ce? vreti steaua in b si fara becali,bun eu o vreau in europa cu banii lu’ becali poate daca ar lasa ciocu mai moale ar fi mult mai bine dar,cum nu o face asta e dar,eu nu as vrea sa vad steaua la matineu

steaua4life (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 9:01

si app mai dragos k sa susti o echipa de talia stelei fa si tu o scurta socoteala si vezi la cat ti-ar iesi cheltuielile intr-o zi iar faza cu daca o scoate la vanzare are cine sa o cumpere sa fim serioasi am o intrebare ptr tine ti-ai baut cafeaua de dimineatza? 🙂

caine ardelean (10 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:12

D-LE IOANITOAIA, se vede ca „nu cunoasteti SPIRITUL ARDELEAN”,si sa trecem la detalii: SUNT TOTAL cu ARDELEANUL de mai sus, CULMEA E ca la POLI cunosc OAMENII foarte importanti si ADEVARUL lui IANCU e FALS cel putin pe JUMATATE… datoriile lui „NU TREBUIAU scazute” din pretul de achizitie? TENDER crezi D-TA ,ca e „PAPAGAL” de Ferentari?de aceea s-a oprit cind i s-a pus IN FATA debitele pe care le avea catre terti,IANCU a derobat…
IN plus DE CE SA VANDA CEL MAI IPORTANT BRAND din VESTUL tarii? incearca sa obtina un titlu sau o cupa si apoi sa INSTRAINEZE simbolul POLI probabil CATRE un INVESTITOR STRAIN la o suma dubla decit cea care ar fi REALA…
BUCURESTEAN fiind AVETI o impresie DISTORSIONATA asupra VIETII reale,amice,dar mai sunt OAMENI de valoare si IN RESTUL tarii.
SOLUTII se gasesc, NUMAI CA UNELE NU CONVIN „potentatilor de carton,sau de glie”…
PRIN joaca LOR cu UITE E,UITE NU E se vede CARACTERUL imfam AL ACESTOR „BIZONI”RETARDATI din ISTORIA contemporana!!!

Ehisboy (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:32

Chestia asta cu cine vine e veche.Vine cine are bani si isi poate permite.Sa fim sinceri la nivelul fotbalului nostru cineva cu multi bani nu poate schimba peste noapte mare lucru.Problema e alta.Ca nici cei de acum cu bani si care finanteaza cluburile nu ies din mizeria asta.Si apoi afara sunt destule exemple ca nu conteaza numai banul.De ex Germania unde lider nu e o echipa clasica ci una venita din B.Anglia cu Arsenal e alt exemplu nu au jucatori mari dar stiu ce sa aleaga.Si exemplele ar putea continua.Asa ca se poate.Totul e sa se vrea.Si daca cei de acum nu vor atunci sa lase pe altii care pot face mai mult sa macar incearca.

Poli TM (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:48

Cu regret dar bati apa in piua. Asta este una din marele noastre defecte: pe cine punem in loc? Nimeni nu e de neinlocuit; intodeauna va fi cineva/ceva mai bun.
In ultimul timp, comentariile d-voastra sunt lipsite de substanta; poate ar fi timpul sa va retrageti.

zsigodya (16 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:54

Ma nene comentator, aici nu-i vorba despre „Poli” Timisoara, ci despre Fulgeru Bragadiru transplantat in orasul de pe Bega. Nu mai confunda capra cu varza*** Criza financiara ce vine va avea rolul ei hotarator in rezolvarea lucrurilor. dar asta nu inseamna sa iei partea analfabetilor cu bani care conduc in fotbalul romanesc. Daca suporterii „viola” s-au lasat prostiti pana acum, de acum inainte lucrurile se vor schimba. Iar asa cum evolueaza situatia, UEFA va retrograda „Fulgeru-Autobuzu” si DNA-ul il va scoate pe Iancu din fotbal, daca Nasu’ si voi n-ati facut-o pana acum. Daca pe voi va inteleg de ce nu ati facut-o (desi nu va aprob !), pe Nasu’ nu-l inteleg si nu il iert. ***. Ca nimeni nu-i vesnic pe pozitie ! Nici el, nici Platini, nici Blatter, nici cei care-i sustin.

adrian (138 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 11:20

***Oricand se vor gasi investitori pentru un club ca Steaua.

Flaviu (14 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 11:47

D-le Ioanitoaia, eu cred ca suporterii contesta IN PRIMUL RAND CALITATEA UMANA a acestor fianantatori. S-a ajuns la o suprasaturare in ceea ce priveste expunerea acestor specimene. Ca oriunde in viata nu conteaza numai banul, nu oricine face totul pentru bani. Asa si acesti suporteri, poate ar prefera un finantator mai modest din punct de vedere material, dar care ar face totusi parte din specia umana. Noi atata vrem: sa avem niste conducatori civilizati, care sa nu ne murdareasca istoria!

[email protected] (3 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 12:57

da *** baga bani si nu santeti multumiti

Comentează