Ce-a cîştigat Piţurcă dintr-o avarie?

Mulţi veniţi, puţini aleşi. Numai Florin Costea a confirmat pe deplin

“Tricolorii” s-au cam chinuit cu georgienii, pe care îi devansează confortabil în clasamentul FIFA, dar important e că au învins. Fie şi obţinută anevoie, ba şi în disputa cu […]

Mulţi veniţi, puţini aleşi. Numai Florin Costea a confirmat pe deplin

“Tricolorii” s-au cam chinuit cu georgienii, pe care îi devansează confortabil în clasamentul FIFA, dar important e că au învins. Fie şi obţinută anevoie, ba şi în disputa cu un adversar modest, o victorie nu-i de minimalizat, măcar pentru că întăreşte moralul. În continuare însă, lucrurile se complică, deoarece e greu de răspuns la întrebarea ce-a cîştigat Piţurcă dintr-un meci
din care, lărgind cadrul discuţiei, FRF s-a ales doar cu un succes palid. Ajunge să spunem că stadionul a fost aproape gol ca să mai constatăm o dată că Federaţia nu exploatează suficient brandul pe care-l reprezintă, sau pe care ar trebui
să-l reprezinte, echipa naţională. Dar asupra subiectului merită revenit cu alt prilej.

Admiţînd că avalanşa de indisponibilităţi l-a silit pe selecţioner să alinieze o formaţie de avarie, să încercăm un răspuns la întrebarea de mai sus. Întrucît D. Goian şi Ghionea, suspendaţi, vor absenta în confruntarea cu Serbia de pe 28 martie 2009, Piţurcă a folosit miercuri o pereche de fundaşi centrali inedită, Tamaş – Rădoi. Care n-a dat însă satisfacţie, mai ales Rădoi şchiopătînd la propriu şi la figurat. A trebuit să intre D. Goian în locul lui Tamaş pentru ca defensiva să-şi recapete siguranţa şi calmul.

Se profilează un pericol cu atît mai mare cu cît Piţurcă însuşi a precizat că se gîndeşte să recurgă la acelaşi cuplu şi împotriva sîrbilor. Fireşte, nu se va mai juca pe Dinamo, unde căpitanul Stelei nu se simte în apele lui. El va scăpa şi de presiunea indusă acum de Champions League. În plus, mai există şi varianta utilizării lui Chivu pe postul respectiv. Oricum, s-ar cuveni ca Piţurcă să mai chibzuiască deoarece perechea formată din Tamaş şi Rădoi a decepţionat. Iar contra lui M. Jovanovici Şi Milosevici, care i-au bĂtut pe bulgari ca pe covoare, cu 6-1, va fi infinit mai dificil. o probĂ de foc.

Cum observam şi ieri, de la mijloc în sus, doar Cociş şi Fl. Costea au mişcat, mai ales craioveanul. Deşi a înscris golul egalării, Marica a rămas dator, afirmaţie valabilă şi pentru C. Lazăr, Tameş şi Nicoliţă, ca şi, mai tîrziu, pentru Ropotan, Cr. Tănase şi G. Bucur. Şi dacă e prematur de tras concluzii după numai o repriză, ultimii 3 n-au reuşit, poate şi din pricina emoţiilor, să-şi justifice selecţionarea, în premieră pentru Ropotan şi Cr. Tănase. Din cauza randamentului scăzut al liniei mediane, “naţionala” a construit sporadic şi previzibil. Încă mai rău, a părut în majoritatea timpului posacă, ştearsă. Vorbim despre un defect mai vechi, dar reiese că PiŢurcĂ trebuie sĂ insiste În primul rÎnd asupra construcŢiei. Nu de ieri, de azi, aici e buba.

Pe fondul atîtor neîmpliniri, singurul care a sărit în ochi a fost Fl. Costea. Bătăios şi îndrăzneţ, în stare să forţeze pe cont propriu şi să-şi asume riscuri, atacantul Universităţii
ni l-a reamintit uneori, păstrînd proporţiile, pe Mutu. Pentru că s-a ridicat deasupra coechipierilor, se poate afirma că a devenit un candidat din ce în ce mai serios la titularizare. Spre deosebire de alţii, chemaţi la lot conjunctural, Florin Costea chiar trebuie băgat în seamă.

Rezumînd, “amicalul” cu Georgia s-a dovedit util numai şi prin aceea că selecţionerul s-a mai edificat cu privire la posibilii înlocuitori ai senatorilor de drept. Cît anume s-a lămurit, dincolo de declaraţiile protocolare, doar el ştie. Adevărul e însă că, din păcate, n-are prea multe soluţii.