Păcat

După o primă repriză remarcabilă, Steaua a cedat în faţa unui adversar superior

Pînă la un punct, Steaua-Lyon a semănat cu recentul România-Franţa. Precum “tricolorii” la Constanţa, roş-albaştrii au reuşit un start perfect, de-a dreptul magic. SufocÎndu-Şi partenerii, s-au desprins […]

miercuri, 22 octombrie 2008, 12:54

După o primă repriză remarcabilă, Steaua a cedat în faţa unui adversar superior

Pînă la un punct, Steaua-Lyon a semănat cu recentul România-Franţa. Precum “tricolorii” la Constanţa, roş-albaştrii au reuşit un start perfect, de-a dreptul magic. SufocÎndu-Şi partenerii, s-au desprins la 2-0 În doar 11 minute! Depăşită la toate capitolele, supercampioana Franţei a părut incapabilă să reacţioneze, de parcă ar fi fost anesteziată. Din păcate însă, Steaua s-a tăiat repede, oferindu-i lui Olympique multe spaţii libere şi înlesnindu-i să marcheze două goluri cu aceeaşi viteză cu care le şi primise.

La 2-2, tribuna s-a temut că prăbuşirea favoriţilor e ireversibilă, mai ales că Semedo şi Dayro Moreno făceau figuraţie, în vreme ce P. Marin şi Ogăraru pierdeau majoritatea duelurilor directe. Publicul s-a înşelat deoarece, finalizînd în urma unui corner, ca şi Goian, Ovidiu Petre a readus trupa lui Lăcătuş în avantaj. Unul pe deplin meritat, răsplata Celei mai bune reprize realizate În actuala stagiune. Luminoasă şi muncită.

După pauză, ar fi trebuit ca Steaua să tempereze elanul unei formaţii franceze pe cît de seducătoare în atac, pe atît de vulnerabilă în apărare. Nu i-a ieşit, deşi Zapata, mai sigur pe el aseară, a intervenit în cîteva rînduri providenţial. Poate că reaccidentarea lui Ovidiu Petre a dereglat mecanismul, poate că unii dintre colegii lui, incomplet restabiliţi, au acuzat efortul depus, cert e însă că Lyon, cu o experienţă şi cu o tehnică superioare, a izbutit să răstoarne rezultatul de la 2-3 la 4-3. În disperare de cauză, Steaua s-a Întors În jumătatea adversă, dar degeaba. N-a mai arătat nici inspiraţia, nici prospeţimea din debutul partidei, rămînîndu-i numai să se zbată ca peştele pe uscat. Cum fotbalul greşeala aşteaptă, iar marcajul gazdelor dispăruse, brazilianul Fred, refuzat cîndva de Gigi Becali!!!, a înscris pentru 5-3 şi a consfinţit o victorie logică.

Păcat, mare păcat, pentru că, după cum a jucat în prima repriză, Steaua ar fi putut învinge destule echipe cu ştaif. Olympique Lyon s-a dovedit însă o piatră prea tare pentru vicecampioana României, al cărei nou eşec o scoate practic din cursa calificării.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

adystelistzu (11 comentarii) • 22 octombrie 2008, 1:24

D-le Lacatus,te rugam mult de tot sa pleci cu fruntea sus,-pentru ca Lyon este o echipa de mare clasa-,pentru a nu fi prea tarziu…Chiar daca pica rau , e momentul cel mai bun pentru toata lumea – patron,suporteri,club…Tot respectul ca jucator, insa restul e numai cu semnul intrebarii…Imi pare rau dar aceasta este realitatea…

REDDOGCOCO (34 comentarii) • 22 octombrie 2008, 1:27

PAI CE COMENTARII SA MAI FACEM,CIND BECALI(CEL MAI IUBIT ,ADICA CEL MAI BOGAT ROMAN)SE VREA IN LIGA DOAR PENTRU A LUA BANII DE LA UEFA,ASTA-I ADEVARUL,IL DOARE PE IN SPATE DE ALTCEVA.VORBESTE MULT,CA PAPAGALUL(CA DOAR ASTA E),DAR E SI SMECHER.CU ALEA CITEVA MILIOANE DE LA UEFA,PLATESTE JUCATORII,UNA ALTA,DAR GROSUL II INTRA IN BUZUNAR.ACESTA E ADEVARUL,NU CA VREA EL GLORIA SPORTIVA PENTRU STEAUA.ACEST LUCRU E VALABIL SI PENTRU CEI CARE CONDUC DINAMO,RAPID,ETC.AICI SE PARE CA NU MAI E VORBA DE SPORT,E VORBA DE BANI,DIN NEFERICIRE…..

Cristian Mihai (7 comentarii) • 22 octombrie 2008, 1:41

Domnule Ioanitoaia,eu nu inteleg un singur lucru…Cum e posibil ca niste jucatori,unii dintre ei adusi pe sume fabuloase sa para ca sunt facuti dintr-un aluat diferit de al „francezilor”?Ok,vorbim de valoare,de diferenta de bani,dar nu inteleg unde se rupe filmul?De ce mereu adversarii nostrii,chiar si cei invinsi de noi par rupti dintr-o alta lume,din pacate de cele mai multe ori,superioara noua!?

Alearga altfel,arata altfel fizic-atleti,paseaza si suteaza altfel.E vorba de pregatire?E vorba de caracter?Educatie,fie ea si sportiva?

Ma uit la tv,chair si cand jucam bine,vedeti meciul Cfr-ului la Roma sau prost ca cel al Romaniei cu Lituania;si vad adversari car si atunci cand pierd au o atitudine superioara.De ce avem in sange „sindromul” ciobanului din Miorita care se lasa invins (ucis) inainte de a incerca macar sa…invinga!?

bogdan (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 1:57

e na … era scoasa de mult doar ca le-a tot dat gigi sperante de doi lei …

Alex (14 comentarii) • 22 octombrie 2008, 2:25

Concluzii:
1) Nu avem jucatori
2) Nu avem antrenor
3) Nu avem conducere

Ce avem ?
1 punct

gurgui (11 comentarii) • 22 octombrie 2008, 2:26

of, of, of …

Las’ c-au facut spectcol. Sunt pe locul doi la scorul serii. Si asta-i ceva, nu ?! Mai-mai ca erau sa fie primii. Le-au luat-o turcii inainte.
Pentru cei ce vor sa vada goluri, a fost o seara minunata: 6-3, 5-3 si 5-2. Ploaie de goluri, nu ?!
De mult n-au mai fost asa scoruri „bogate”.
Se intrebau unii daca va sparge Steaua gheata. Si uite c-a spart-o. Si nu fie cum.
De fapt n-a fost decat o copie fidela a meciului cu Franta. Si-atunci am condus cu 2-0, dupa care ne-am culcat pe-o ureche. Atunci am scapat destul de ieftin. Era cat p-aci s-o luam pe cocoasa. Dar azi „ulciorul” n-a mai rezistat si ni s-a spart.
Of, of, of …

Radu (3 comentarii) • 22 octombrie 2008, 2:31

Jucatorii actuali au valoare, au potential dar lipseste ceva!?
Ma gandesc la stilul lui Protasov cred ca ar fi benefic si cu lotul actual s-ar putea atnge o finala de Uefa! Sa fim seriosi Arthuro pe care toti il critica mie mi se pare cel mai interesant Atacant din Romania la ora actuala poate doar Kone este peste el, iar Toja nu se regaseste nu cred ca joaca pe postul portivit si laca il forteaza….singura incertitudine este Semedo care intradevar are de tras ca sa se ridice la un nivel inalt!

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 22 octombrie 2008, 2:39

PATROANE, FA ORDINE, ALTFEL, O LUAM PE COCOASA RAU DE TOT. NU STII SA INVESTESTI IN FOTBAL, ASTA ESTE. ADU UN ANTRENOR CARE SA FACA TREABA BUNA. PLATESTI MAI MULT DAR, AI REZULTATE, ASA, INVESTESTI MULT SI FARA ROST. SA PIERZI UN MECI CAND CONDUCI CU 2-0, E O CRIMA CU UN CUTIT RUGINIT. HAI STEAUA !

iaka (29 comentarii) • 22 octombrie 2008, 2:42

Nea Ovi,de lacatus nimic,nimic?

peste (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 3:04

Nici macar,nu este ceva de soptit daramite de comentat.

lala (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 3:04

Pai Steaua chiar este din alt film … totusi eu zic ca daca il introduceau pe Ionica Serea in atac si pe Augustus Constantin in poarta, alta era situatia …

apocas (6 comentarii) • 22 octombrie 2008, 3:40

poate ca le da o „cafea neagra”, tare, inainte de meci ; care ii vigoreaza, dar al carei efect tine numai 20-30 de minute (de la jucator la jucator, poate unii iau si 2 -columbienii); ar fi singura explicatie coerenta.Mai toate cluburie practica „invigorarea” cu cate ceva, dar daca au „recuperatori” mai buni, ii tine si dupa pauza!

obiectiv lui 1986 (17 comentarii) • 22 octombrie 2008, 6:39

Domnule Ioanitoaia, sunteti amabil, folositi un ton incurajator pentru Steaua, e normal sa faceti asa, dar realitatea este ca Steaua nu a facut nici macar in prima repriza un joc remarcabil. Poate doar in primele zece minute, atunci cand a marcat cele doua goluri, al doilea insa dintrun noroc chior. Dupa aceea a fost dominata copios, practic nici nu a fost pe teren. Impresia a fost salvata de golul din finalul reprizei, un gol dintro faza fixa. Specific acest lucru pentru ca Steaua nu a fost capabila de nicio combinatie, practic ea n-a jucat. Iar in repriza a doua…practic nu e nimic de comentat

mykes (4 comentarii) • 22 octombrie 2008, 8:38

Lacatus din simbol devine cosmar!De ce nu isi da demisia daca tot nu a reusit sa devina mare antrenor?

Suporter (164 comentarii) • 22 octombrie 2008, 8:46

Nu mai dati vina pe Lacatus.
Echipa nu putea mai mult. Ce sa faca, sa se bage in poarta ? Trebuie sa ataci pana mori, si daca ai valoare castigi. Transferurile au fost proaste la Steaua. Nu au decat vreo 3 jucatori de valoare, restul ce sa faca ?

trilu (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 8:56

ce meci ati vazut in prima repriza ?
eu am vazut 2 goluri ale celor de la lyon si alte 3 mari ocazii de a marca … tot ale lor …
la steaua am vazut 3 goluri din 2 faze …

Ziarizd (14 comentarii) • 22 octombrie 2008, 8:59

Pot sa stiu si eu ce naiba ati vazut asa remarcabil la Steua?

mm (51 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:02

un meci de fotbal are 2 reprize. steaua nu are forta sa joace 2 reprize nici in campionatul intern, ce sa-i ceri sa joace in C.L.

liviol (15 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:04

La ce meci te-ai uitat nea ovidiule?????
Cand puii mei a fost ** superioara in acest meci ca eu nu am vazut decat doua gfoluri norocoase si atat! Si-a „sufocat adversarul”…ma faci sa rad!
Baaaaaa! Treziti-vaaaaaaaaaaaaaaa!
Ati furat 3 campionate la rand si de aceea sunteti UMILITII DE SERVICIU AI LIGII CAMPIONILOR!
E foarte clar…de cate ** de ori vreti sa vi se mai demonstreze asta!
Lasati campionatul asta sa se joace corect si atunci vom avea fotbal(vezi Cluj).
Daca insa vreti sa mi faceti pe Dinamo campioni, o sa sfgarsim la fel!

maniwa (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:06

De fapt Steaua a avut 12 minute remarcabile: primele 11 si minutul cu golul lui Goian. In rest a jucat jalnic, in frunte cu Radoi, care a fost cel mai slab om de pe teren, desi nu vrea s-o spuna nimeni, care a uitat ca joaca in aparare.

maniwa (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:06

Pardon, am vrut sa zic golul lui Ov. Petre.

BOGDAN (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:10

GATA! AJUNGE, BECALI! NE-AM SATURAT! NU TE MAI VREM! SPUI CA TE-AI SATURAT, SI NOI NE-AM SATURAT DE TINE!
FA-NE UN BINE SI PLEACA DIN GHENCEA! IN SEARA ASTA AM FOST PE STADION SI AM AUZIT O GROAZA DE SUPORTERI CARE SPUNEAU CA
ATAT TIMP CAT MAI RAMAI, EI NU VOR MAI VENI LA MECIURI! EU UNUL SUNT SICTIRIT DE AMATORISMUL VOSTRU, AL CLANULUI BECALI!
SUNTETI UN PARAZIT AL FOTBALULUI! NU! NU VA PRICEPETI LA FOTBAL! NU ANTRENORII SUNT VINOVATI,SAU POATE CA SUNT VINOVATI
DOAR CA VA ASCULTA ORBESTE SAU CA VIN LA UN CLUB ASA MIC CUM L-ATI ADUS DVS., DESI VA BATETI CU CARAMIDA IN PIEPT
CA FACETI SI CA DREGETI! ATI ADUS JUCATORI PROSTI SI CARE NU MERITA SA POARTE TRICOUL STELEI! ATI BATUT MONEDA PE TOJA,
ATI FACUT VALVA MARE CU EL SI EL E UN JUCATOR BUN LA MINERUL MOTRU IN LIGA 3. DE ZECE ANI NU DATI DOI BANI PE COMPETITII
GEN CUPA ROMANIEI , PREGATINDU-VA DE MECIURI PE CARE NICIODATA NU LE-ATI CASTIGAT! ATI TARAT NUMELE STELEI IN MOCIRLA CU
CAZUL VALIZA LA FIFA SI UEFA! AN DE AN ALERGATI CU BANI SI CUMPARATI MECIURI CA SA VA ASCUNDETI AMATORISMUL DE A CONDUCE.
ATI DAT AFARA TOTI OAMENII CAPABILI DAR CARE NU PLECAU CAPUL…. AJUNGE! GATA! IA-TI ECHIPA SI PLEACA DIN GHENCEA IN PIPERA
SI JOACA IN CURTEA URIASEI TALE VILE! NU TE MAI SUPORTAM SI NU TE MAI VREM! NU INTINDE COARDA, PLEACA PANA NU E PREA TARZIU!

bbusoi (12 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:10

Este exagerat sa spui ca steaua a jucat bine in prima repriza, a jucat putin mai bine decat in a doua, dar atat. As vrea sa vad o statistica a meciului, sa vedem cate pase bune consecutive a avut steaua la mijlocul terenului, cate mingi au pierdut la mijlocul terenului, la ce distanta de poarta au inceput pressingul si multe alte date care vor confirma ca steaua a pierdut datorita valorii individuale slabe a jucatorilor. Balint are dreptate, Lacatus nu ii poate invata pe jucatori sa trimita o pasa, cum sa loveasca mingea, cum sa se demarcheze. Nu incerc sa ii gasesc scuze lui Lacatus, steaua aseara nu a fost pregatita de antrenor cum sa joace daca ajung sa fie repede in avantaj. Lacatus le-a predat o singura lectie elevilor sai inainte de ai trimite pe teren. Caz tipic pentru antrenorii autohtoni, sunt superficiali si nu iau in calcul toate variantele desfasurarii unui meci.

CALIN_DK (6 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:14

Aiaiaiaiiii…steaua a dat doua goluri din faze fixe…in rest zero barat..pana la 3-4 n-au legat 2 pase calumea…nimik..in afara de goian si zapata nimik, de Arthuro ce sa mai vorbim..un gol..si in rest parca a jucat pentru lyon…nu, steaua nu are echipa…nu prea are nici jucatori pentru a spera la optimile UCL..si pacat pentru ca apararea lyonului era foarte vulnerabila…

Bismark (3 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:20

Se pare ca dl. Ioanitoaia a vazut un alt meci. S-a vazut clar ca ce a fost in prima repriza, a fost absolut intamplator;francezii, asa cum era si normal,nu i-a luat in serios pe stelisti si deaceea s-a ajuns la 2-0;cand au apasat pedala,steaua a disparut in neant,a jucat asa cum stie,adica fff prost;ce de mai lamentari,ce de vise,bla bla bla.Un balon de sapun umflat cu sarg de GSP,cu miruirile si tamaierile dambovitene, La revedere Liga Campionilor,la anul si la multi ani.

emil (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:26

D-le Lacatus, daca Gigi, dupa cum a zis, nu te da afara, nu pleca, pentru ca vor veni si rezultatele. Daca Gigi astepta cu Hagi, astazi, Steaua era o foarte mare echipa.

danciu39 (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:32

D-le Ioanitoaia,am pretentii de la dumneavoastra.”Unul pe deplin meritat, răsplata Celei mai bune reprize realizate În actuala stagiune. Luminoasă şi muncită.”Cum adica?Era doar o chestie de sansa ,nimic mai mult.Se putea castiga,daca ne tinea norocul pana la sfarsit,da unde ajungeam?Zece meciuri de acu incolo eram falimentari pana la urmatorul „bulan”.Cand spui „pacat”,nu stiu,suna a ceva de genul:ghinos,s-ar fi putut mai mult….Nu ,domnule Ovidiu,nu se putea mai mult.Asta ne e valoarea si numai conjuncturi ultrafavorabile ne permit sa obtinem rezultate razlete.Am o singura speranta(dinamovist fiind) diseara,sa vedem o confirmare a CFR -ului.Parca joaca altceva,e genul Rapidului lui Razvan de acu 3-4 ani…Jucam la alibi,si asta se vede cel mai pregnant la nationala.Refuzam jocul in speranta unui rezultat care sa ne mai amageasca putin.

aius (133 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:36

corect!

mariusz (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:36

pana cand nu o sa bage multi bani la echipa si nu o sa se mai bage peste antrenor, jiji nu o s izbuteasca nici sa egaleze performantele antologice ale CFR-ului!in rest
ne multumim cu foarte putin si asta se vede!…Adu’ jiji cu j mic fotbalisti de clasa nu de curtea scolii…chiar daca steaua nu mi-a placut niciodata dupa ’90, marturisesc ca la 2-0 si 3-2, din prima repriza aveam multe sperante care s-au naruit odata cu trecerea timpului! la revedere calificare… ea este pentru cei buni „socialistii” asa cum ii numea jiji!…

gogu=covasna (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:52

D-le Ioanitoaia!Cu respect, imi permit sa va compatimesc pentru rezultatul Stelei de aseara.Vad ca in articolul dvs.incercati sa dregeti busuiocul,dar degeaba pentru ca stie toata lumea ca tineti cu steaua!Haideti sa fim putin mai nepartinitori,sa incercam sa punem degetul pe rana pentru ca atata timp cat ne ascundem dupa cires nu o sa avem rezultate!Dar eu cred ca va este frica de fam. Becali si nu aveti incotro.Daca nu este asa,demonstrati-o in scris prin articolele dvs.sau vorbit in emisiunea dvs.Haideti sa incercam sa descidem ochii!Cu respect!

dark (164 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:55

nea Ovidiu ,cred ca ai vazut alt meci .Nu prima repriza a fost buna ,ci primele 11 minute .Sau nu ati vazut ca din minutul 12 pana in minutul 33, Lyon a facut ce a vrut pe teren (2 goluri).La ce viteza a jucat Lyon aseara cred ca trebuiau sa fie 22 de stelisti in teren .Si nici atunci nu cred ca le faceam fata .Dar pana la urma asta e fotbalul :cand il pacalesti ,te pedepseste .Iar Dumnezeul lui jiji(pt ca nu cred ca avem acelasi Dumnezeu ,el il are pe al lui )l-a parasit si i-a dat o palma (vezi declaratia cu :” ii arat eu lui Piturca cum se joaca la 2-0″).

nexusss (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:57

LASA-TE LACA NU E DE TINE STEAUA,LASA SUPORTERII SA-SI ADUCA AMINTE DE TINE CA JUCATORUL FENOMENAL CARE AI FOST, E PACAT SA-TI FACI RAU SINGUR.SINCER IMI PARE RAU DE STEAUA SI DE BLAZONUL EI SUNT MAHNIT DE CE SE INTAMPLA.LA STEAUA TOATA LUMEA E DE VINE PT CE SE INTAMPLA: 1 BECALI CA NU BAGA MANA IN BUZUNAR CUM AR TREBUI,2 ARGASEALA MAIMUTOIUL DE CARE STEAUA NU ARE NEVOIE 3 ATRENORUL CARE NU E DE STEAUA, 4 JUCATORII CARE AR TREBUIE SA MAI LASE AERELE DE VEDETE

cocolea (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 9:59

frate, adevarul e ca steaua a jucat ceva mai bine aseara, dar de fapt era imposibil sa ne tina norocul pana la sfarsit cum a tinut cu nationala…..trebuie schimbat ceva, k dak nu, vom astepta meci de meci sa ne tina norocul pana la sfarsit………jucatori de optimi in orice caz nu avem, macar sa ne agatam de locul 3…..si in 2-3 ani, cu o alta fata a echipei sa speram la mai mult…….fenerbahce, zenit, galatasaray, au facut investitii de zeci de milioane si inca asteapta, au rabdare…….asa ar trebui sa procedam si noi

n-avem valoare (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:01

D-le Ioanitoaia,ca de obicei laudati oitele care n-au jucat nimic nici in prima repriza,daca Lyon-ul nu se oprea la 2-2 ne macelareau inca din prima repriza.Nu le faceti bine laudindu-i fara rost.

nicu (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:11

NU AVEM VALOARE, ASTA ESTE REALITATEA PE CARE TREBUIE SA O ACCEPTAM CU TOTII!

Panescu Octavian (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:12

Aseara am vazut o gasca in care fiecare facea cam ce ii trecea prin cap. Nimic din ce era normal sa se intample nu s-a intamplat! Sa tratezi un joc de echipa ca unul al individualitatilor este cea mai mare greseala! Poate ca aici CFR Cluj este deasupra Stelei! De aceea exista rezultate la echipa din Ardeal! Sper ca in ceasul al doisprezecelea sa existe un cap limpede la Steaua si sa nu se continue cu mascarada! Pacat ca ne-am facut iluzii!

marius (11 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:20

A fost un meci nebun care a demonstrat inca o data Doamneeeeeeeee pt. a cata oara ca Steaua nu poate sa tina de rezultat , nu stie sa-l conserve. La 2-0 am zis ca bag mana i foc daca nu egaleaza macar Lyon pentru ca Steaua nu are forta de a pastra balonul in posesie, atunci cand este contracarata cu un presing agresiv se sufoca si arunca mingea aiurea, la disperare. De asemenea Lacatus a dovedit ca nu le are dom’le cu tactica aidoma lui Hagi. Cei care il injura gresesc exact ca in cazul lui Hagi; sa n uitam niciodata ce au facut cei doi pt. Steaua si pt. Romania insa ca antrenori nu au valoare si punct. Cat despre jukatori, unii dintre ei vad ca se viseaza pe la Inter si cand dau de un Benzema nu sunt in stare sa-l tina la o faza statica, banala de jok ma refer desigur la golul de 2-2 la care Benzema a fost uitat singur la 10 m de Radoi. Din pacate cu echipa asta orizonturile sunt limitate deoarece valoarea e subunitara. Atunci cand nu ai mijlocas de creatie si joci cu 2 inchizatori se presupune ca stii sa te aperi si sa tii balonul departe de careu insa Steaua nu poate sa faca nici acest lucru. Vezi meciul de la Cluj cand tot dupa un gol norocos a fost in urmatoarele 60 de minute realmente fortata sa se baricadeze in careul propriu; spre deosebire de acel meci Lyon a putut sa tina ritmul acesta inalt timp de vreo 70-75 de minute ceea ce denota valoarea fi forta echipei.
Cat despre prestatiile jukatorilor zic asa:
ZAPATA-6- A scos cateva mingi grele dar cand iei 5 goluri ce ar mai fi de zis
Ogararu-6- A dat pasa de gol lui Arthuro dar de pe partea lui a centrat Grosso la golul de 2-2; l-a blocat relativ bine pe Ederson
Goian-6- Mai bine atacant decat fundas, sigur da mai multe goluri ca Arthuro
Radoi-4- Daca el este capitanul echipei atunci se explica scorul; modest e putin spus execrabil e poate prea mult.
P. Marin- 4- Saracul Marin a fost sufocat de Keita deoarece Semedo uita sa mai treaca si pe partea aia sa faca defensiva
Nicolita -6- 2 pase de gol, mult efort si daruire, nu am ce sa-i reprosez
Lovin- 4- a pierdut multe mingi la mijloc si i-a pus pe contra pe francezi
Ov. Petre -5- a dat un gol dar nu si-a facut treaba de distrugator , le-a lasat timp de gandire francezilor
Semedo-3- cred ca gresit adresa aseara; lent, imobil a gresit 90% din pase , deposedat de n ori ; de mult n-am mai vazut un jukator asa de indolent si iresponsabil.
D. Moreno-5- a dat pasa aia frumoasa lui Ogararu, a pierdut si el destule mingi deoarece nu avea cu cine sa paseze; poate mai mult dar nu impreuna cu coechipierii de aseara, are nevoie de alti jukatori langa el.
Arthuro -4- Gol si doamneee cate pase bune le-a dat francezilor aproape ziceai ca joaca in locul lui Juninho asa de vizionar in joc a fost;
Lyon:
LLoris:-5- gafa mare la golul 2 insa si-a revenit treptat
Reveillere -5- slabut insa n-a avut cine sa puna presiune pe el
Cris- 5- deficinte mari la jocul aerian
Boumsong- 4- cel mai slab de la ei insa cine sa atace de la noi?
Grosso- 6- pe atac e f. bun , in aparare mai putin
Toulalan-6- s-a batut ca un leu la mijloc; i-a blocat pe dayro si semedo si in plus a facut si faza ofensiva
Makoun-6- aidoma lui Toulalan
Keita -7- a facut legea pe partea stanga si ce voleu de fotbalist a prins la 1 gol
Juninho- 7 – fara prea mare efort si-a aratat clasa prin 2 pase de gol; un fotbalist de clasa mondiala si la 33 de ani.
Ederson -5- poate mai mult insa a fost cam timorat aseara
Benzema-8- ce nu i-a reusit la Constanta i-a reusit in Ghencea; are instinct de atacant mare
Fred – 7- in locul lui Jiji care minte de rupe Fred are 1,5 milioane salariu as baga mana in buzunar adanc si l-as lua ca e gratis doar salariul trebuie platit si il merita asa cum il merita si Mendoza insa degeaba esti cel mai bogat roman daca nu stii ce sa faci cu banii pe care ii ai sau si mai grav stii da nu vrei.

pitbull (15 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:35

@Dle Ioanitoaia,ati vazut alt meci?,Steaua a dat goluri „intamplatoare ,din faze fixe.Aici nu este meritul echipei ci „gresala apararii adverse care nu face marcaj.”Cel putin golul 2 ,cu spatele,deci se loveste mingea de tine si intra in plasa si apoi te lauzi ,”ce stalp bun sunt” iar laudatorii „ce bine jucam”.Sa fim seriosi,jucatorii de la mijloc ,adica plamanul echipei,erau ca „magarusul la mijloc” intre mijlocasii francezi.Cat despre celebrii „recuperatori ai stelei,de geaba recuperezi ,daca nu sti ce sa faci mai departe ,nu sti sa construiesti un atac.Va mai mirati de ce nu jucam nimic la echipa nationala?pentru ca este formata pe jucatorii Stelei care imprima acest perdant si imbecil stil de joc.Mai mult mediocrizeaza si jucatorii de valoare gen Mutu,Chivu,care primesc pase proaste de la jucatorii stelisti(Nicolita,handbalistul Ogararu,K1 Radoi,O.Petre etc)Schimbati l pe Piturca datii afara pe stelisti si nationala va juca altfel.Insuccesul Stelei este normal dupa conceptia pe care au avut-o cand au construit aceasta echipa(inalti,tehnica mediocra,luptatori,joc simplu,mingia inainte si toti dupa ea la bataie) si rezultatele se vad.Adaugati „valize,brichete ,comisii,arbitraje favorabile” trageti linie vedeti pe ce loc era normal sa se claseze steaua si veti vedea un exemplu de cum stiu Romanii „sa-si fure singuri caciula”

ovidel (12 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:41

Nea Ovidiu, o intrebare fara legatura cu Steaua, care a luptat, dar nu a putut deocamdata mai mult.Matale ai auzit ce-a zis Dubarbier de la Cluj ca nu cunoaste jucatorii adversarei din aceasta seara?Chiar se poate sa nu pregateasca meciul urmarindu-si adversarii?Sau a zis-o doar ca declaratie smechera?

bachus (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:43

Citez din jiji dupa meciul CFR – Chelsea: „Steaua ar fi batut pe Chelsea”. Ce am mai ras!!!

Aldrin (70 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:45

Lacatus a realizat calificarea Stelei in UCL. CEA MAI MARE PERFORMANTA POSIBILA PE CARE O POATE OBTINE ACEST CLUB CAT TIMP VA FI CONDUS DE GEORGE BECALI.
Cei ce n-au inteles asta pana acum, nu o vor intelege niciodata!!!

LUPU (47 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:54

jocul dezordonat al echipei arata un antrenor submediocru si pompierist! trebuie un mercenar de antrenor, cu experienta!

Gashp (4 comentarii) • 22 octombrie 2008, 10:57

Steaua nu scotea aseara nici macar un punct chiar daca dupa primele 80 de minute avea 6-0. Lumea tre sa priceapa ca Steaua nu are fata de CL si jucatori de CL. Nu poti face performanta cu fotbalisti ca Radoi, Ghionea, Goian, Arthuro, Ov. Petre sau Petre Marin. Astia sunt fotbalisti refuzati de toate echipele mari. Ei nu au mentalitate de invingatori. Ei nu stiu ce e aia performanta. Sunt plafonati sunt expirati./ E dur dar e adevarat. Daca pana 28 de ani n-ai fost la alta echipa din Europa nu poti emite pretentii decat cu BATE Borisov, Legia Varsovia sau Galatasaray, nu cu Lyon.

tuareg (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:02

…..orice postare pe articolele despre Steaua ,daca nu sunt in spiritul politici de partid , este stearsa :))),de parca asa o sa joace Steaua mai bine :)) (halal asa zisi „ziaristi” )
Rezultatele Stelei din LC scot in evidenta fabuloasele rezultate obtinute in campionatul intern cu valize,brichete ,Tudori si toti arbitri.
Urmeaza derbiul campionatului Steaua-Buzau,meci adevarat de LC ,sa speram ca cel mai bun va castiga.!

unu cu pixul (2 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:07

cum a jucat in prima repriza? Aparare varza……., de cand a venit lacatus sa dus si apararea mijlocul sa du cand a venit hagi, atac nu prea a avut de mult timp….
ura si la gara cu toti

Stefan (5 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:22

Steaua de prin minutul 60, nu a mai putu fizic, din nou. E un sindrom mai vechi al echipelor romanesti. Mijlocasii ofensivi si atacantii n-au mai facut faza defensiva, iar linia de fund n-a mai facut pasu la offside. De curiozitate uitati-va la statistica din a doua repriza. Eh pacat , puteam sa facem un rezultat mare… plus ca tot nu avem atacanti de meserie care sa taie elanul ofensiv al constructiei gazdelor si sa tina de minge / sa faca probleme echipei adverse cand apararea are nevoie sa respire.

mavix (7 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:27

nea ovidiu,matale la ce meci te-ai uitat de-ai vazut o stea luminoasa in prima repriza? e adevarat cam dat doua goluri ceea ce nu se mai intamplase de mult,dar in afara de asta n-am reusit sa dam trei pase exacte de la unul la altul,decat daca le dadeam inapoi.fotbalul se joaca cu totul altfel,dar matale vad ca nu observi ca nu sintem in stare nici sa preluam mingea,sa facem stopuri ,sa ne demarcam sau sa dam pase rapide.daca am fi fost in stare de asa ceva probabil ca nici n-am fi pierdut si probabil am fi putut spune ca am jucat „luminos”.Pana una alta jocul stelei seamana foarte tare cu chipul (si cu atitudinea) lui semedo:intunecat.

Cristinel Roman (1 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:29

Atat timp cat ei au jucatori care combina in careu asa cum au facut-o la golul 3 al Lyon-ului, iar noi jucatori care din orice pozitie dau mingea inapoi … nu avem nici o sansa. Iar asa ceva nu te poate invata nici un antrenor de pe lumea asta. Astia suntem, asta e fotbalul romanesc, vai de capul lui.

mavix (7 comentarii) • 22 octombrie 2008, 11:29

si inca ceva:sa alergi de bezmetic nu inseamna sa muncesti.de muncit a muncit benzema,care alerga cu trei stelisti in spate si nu numai ca nu pierdea mingea,dar nici nu cadea pe jos,desi astia i-o cam dadeau la gioale,pe romaneste.