Cîţiva leuţi pentru Mutu!

După ce Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a decis ca Adrian Mutu s-o despăgubească pe Chelsea pentru povestea cu dopajul, iar FIFA s-a referit la 12 milioane de euro, n-am luat lucrurile foarte în serios. Deoarece împricinatului îi […]

După ce Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a decis ca Adrian Mutu s-o despăgubească pe Chelsea pentru povestea cu dopajul, iar FIFA s-a referit la 12 milioane de euro, n-am luat lucrurile foarte în serios. Deoarece împricinatului îi rămîneau destule căi de atac ca să schimbe verdictul, mai are una şi în prezent, ne-am zis că el va plăti ceva în final, nu însă atît. Fie şi în ideea că înainte de a-i şifona imaginea lui Chelsea, Briliantul şi-a şifonat-o pe a lui. I-a făcut un rău clubului londonez, dar şi-a făcut unul şi mai mare sieşi.

Împotriva oricărei logici, iată că gluma s-a îngroşat, Camera de Soluţionare a Litigiilor din cadrul FIFA ridicînd zilele trecute suma la 17.173.990 de euro! Cum Dumnezeu a calculat-o, de ce şi 990 de euro, nu 899 ori 991?!, nimeni n-a înţeles. Evident, Mutu a greşit grav, fapt pe care l-a şi recunoscut, numai că penalizarea dictată contra lui e astronomică. Ba şi fără precedent în istoria fotbalului. Pe parcursul  timpului, s-au mai amendat jucători, dar nici unul, chiar nici unul, cu atîţia bani! Aşadar, problema nu constă în aceea că golgeterul “tricolorilor” va fi obligat să plătească, ci că va trebui să plătească o sumă de-a dreptul aberantă, egală cu actualul lui salariu de la fiorentina pe 8 ani şi jumătate!

Invocat de unii, argumentul că TAS ori FIFA, probabil amîndouă, umblă să dea un exemplu cu internaţionalul român, ca nici un fotbalist să nu mai cadă în capcana drogurilor, e uşor de combătut. Pentru că în justiţie nu există, sau n-ar trebui să existe, pedepse care să servească drept exemplu. Suporţi în funcţie de ce-ai greşit, nu ca să ia aminte ceilalţi. Or, în cazul de faţă, organismele menţionate au întins coarda prea tare. I-au înlesnit lui Chelsea să se răzbune pe Adrian Mutu, dar şi să lanseze un avertisment. Magnatul rus Abramovici a vrut să demonstreze că nu-i bine să-l superi. Din păcate, a şi reuşit.

Dacă a surprins sancţiunea în discuţie, prost a picat şi intenţia unora, în frunte cu Cristi Borcea, de a deschide o colectă publică pentru ajutorarea lui Adi Mutu. Un fel de “Daţi un leu pentru Ateneu!” în versiune fotbalistică. Primul care s-ar fi cuvenit să se opună acestui demers trebuia să fie Briliantul însuşi, mai înstărit decît marea majoritate a compatrioţilor. Cum Mutu deţine, printre alte proprietăţi, un yacht luxos, iar naşul său ar fi şi mai bogat, normal era şi e să n-aştepte nimic de la românii care trăiesc, cei mai mulţi, de la o chenzină la alta şi abia se descurcă. Una e să spui că Mutu nu merită jupuit şi alta să ceri bani pentru el. Ultima atitudine e cu adevărat ridicolă.