Cîntare diferite
Dacă l-a eliminat pe Dani, arbitrul Bogaciu trebuia să procedeze la fel şi cu Boya!
Pierzînd în Giuleşti, Andone a lipsit de la conferinţa de presă, dar a spus că “am fost mai buni”. Întrucît CFR a luat un gol […]
Dacă l-a eliminat pe Dani, arbitrul Bogaciu trebuia să procedeze la fel şi cu Boya!
Pierzînd în Giuleşti, Andone a lipsit de la conferinţa de presă, dar a spus că “am fost mai buni”. Întrucît CFR a luat un gol parabil şi, în ciuda inferiorităţii numerice, a irosit în finalul meciului două ocazii imense, problema se poate pune şi aşa. Pe de altă parte însă, întrucît fotbalul se joacă pe goluri, e dreptul Rapidului să considere că a învins pe merit. La urma urmei, succesul contează şi mai puţin ori deloc cum îl obţii. Dacă echipa lui Peseiro n-a sedus sîmbătă, ea a ştiut să-şi facă iar treaba. A demonstrat că nu întîmplător a ajuns, cu punctaj maxim şi fără gol primit, în fruntea clasamentului. Răspunzători de eşecul campioanei sînt, părere mai largă, portarul Stăncioiu şi arbitrul Bogaciu. Primul a gafat ca un începător şi n-are nici o scuză. La rîndu-i, “centralul” s-a întrecut în greşeli, cele mai multe comise în detrimentul campioanei. Astfel, alimentînd tensiunea, el a scăpat din mînă o partidă ce se va încheia, din păcate, printr-o încăierare generală.
Unii vor zice însă că, arătîndu-i lui Dani al doilea galben în minutul 47, Bogaciu a aplicat cu stricteţe regulamentul şi că nu i se poate imputa eliminarea. N-ar fi cazul să zică. De acord, jucătorul CFR-ului a faultat, numai că intervenŢia lui ÎntÎrziatĂ Şi din lateral, imprudentĂ, nu trebuia pedepsitĂ atÎt de aspru. Lovitură liberă, nu şi avertisment. De notat că un arbitru cu ştaif nu se repede să rupă echilibrul unui derby printr-o decizie discutabilă. El e dator să respecte litera regulamentului, dar şi să o interpreteze. Să admitem că Bogaciu aparţine categoriei de cavaleri ai fluierului care obişnuiesc să judece fazele cu severitate exagerată, la sînge. Ca atare, să acceptăm şi că, arătîndu-se mai catolic decît Papa, putea totuşi să-l elimine pe Dani. Întrebarea e însă de ce n-a procedat la fel cu Maftei şi, mai ales, cu Boya?! Avînd un cartonaş, căpitanul Rapidului a şutat în minge, ca să tragă de timp, cînd jocul fusese oprit, în vreme ce camerunezul l-a bruscat pe Cadu, l-a îmbrîncit. Deoarece şi-a agresat adversarul fără balon, evident că Boya trebuia trimis la cabine.
Un arbitru bine intenţionat, nu neapărat cu clasă, măcar cu fler, n-ar fi scăpat momentul şi ar fi restabilit egalitatea numerică. Era obligat s-o facă dacă era corect. Inadmisibil, Bogaciu a închis ochii şi, prin asta, s-a dovedit nu doar neinspirat, ci şi tendenţios. În situaţia menţionată, chiar şmecher. Desigur, el are calităţi şi perspective, numai că sîmbătă a împărţit dreptatea folosind cîntare diferite . Altminteri, haideţi să ne aducem aminte că sezonul trecut, în etapa a 12-a, viitoarea campioană a plecat cu 3 puncte din Giuleşti după ce Trică a deschis scorul dintr-un ofsaid flagrant, pe care Burloiu nu l-a semnalizat, iar Lajos nu l-a sancţionat. Ce dovadă mai clară vreţi că roata fotbalului se învîrteşte şi că rolurile s-au inversat? Avantajaţii de ieri au devenit defavorizaţii de azi, ceea ce nu micşorează însă, sub nici o formă, vinovăţia lui Bogaciu.