Care “impecabil”?!

Ridicînd în slăvi arbitrajul lui Haţegan, Florin Prunea a uitat tocmai faza în care arădeanul trebuia să aplice regulamentul şi să-l elimine pe senegalezul N’Doye!

Ceea ce scriu n-are legătură cu poziţia lui Florin Prunea în atît de controversatul “caz […]

Ridicînd în slăvi arbitrajul lui Haţegan, Florin Prunea a uitat tocmai faza în care arădeanul trebuia să aplice regulamentul şi să-l elimine pe senegalezul N’Doye!

Ceea ce scriu n-are legătură cu poziţia lui Florin Prunea în atît de controversatul “caz valiza”, fireşte, una favorabilă lui Lupescu. Cum n-are nici cu eşecul suferit de Steaua la Vaslui, unde formaţia antrenată de Viorel Hizo a cîştigat pe drept. Ba putea cîştiga şi mai clar.

Rîndurile de mai jos vor să exprime uimirea că fostul portar al “naţionalei”, observator federal miercuri seara, a lăudat din răsputeri prestaţia “centralului” Ovidiu Haţegan din Arad. Cîntărind arbitrajul acestuia, Prunea a recurs la superlative, probă că l-a numit “impecabil”!

Pînă la un punct, amintind despre “o partidă dificilă” şi adăugînd că “arbitrul n-a influenţat direct rezultatul”, Prunea n-a greşit. Cam aşa au stat lucrurile. La fel, a avut dreptate şi atunci cînd, lărgind cadrul discuţiei, a apreciat că în fotbalul nostru se vorbeşte prea mult despre arbitraj şi prea puţin despre joc. Corect, observaţii juste.

Pînă la un punct însă, atît. Deoarece, mai departe, celui din fruntea Departamentului Internaţional al FRF trebuie să-i imputăm că nu s-a referit, cu intenţie sau nu, dar probabil cu, la faza consumată în minutul 30, care impunea eliminarea senegalezului N’Doye după o intrare brutală asupra lui Tiago (foto). Cînd însuşi Adrian Porumboiu, finanţatorul clubului moldav, a admis că “Haţegan îi putea arăta cartonaş roşu lui N’Doye”, iar Gheorghe Constantin, şeful CCA, s-a dovedit şi mai tranşant, precizînd că “imaginile TV demonstrează că N’Doye merita roşu”, Prunea nici măcar n-a amintit momentul respectiv, cu siguranţă unul dintre cele mai încinse ale meciului. Practic, pentru el nici n-a existat!

Nu pretinde nimeni, iar eu nici atît, că Vasluiul n-ar fi învins şi în inferioritate numerică. Imposibil de spus. Dar e de discutat, logic, şi varianta că, jucată 10 contra 11 timp de o oră, întîlnirea putea căpăta alt curs şi, eventual, duce la alt deznodămînt. Oricum, din postura lui, Prunea n-avea voie, sub nici o formă, să ignore faza cu pricina. Implicit, nici grava eroare a unui arbitru pe care, în ciuda evidenţelor, l-a ridicat în slăvi! Inexplicabilă amnezie, nu-i aşa?

Concret, ce s-ar cuveni să înţelegem din atitudinea observatorului, din tentativa lui, altfel eşuată, de a trage spuza pe turta lui Haţegan? Că tocmai Prunea, prezent la stadion într-o calitate oficială, n-a văzut ceea ce au văzut toţi ceilalţi?! Chiar toţi, fără excepţie.  O asemenea variantă fiind greu de acceptat, trebuie să deducem că Prunea ne-a luat de proşti şi, socotindu-se el singurul cunoscător, nu s-a sfiit să ne sfideze? Cu părere de rău, ăsta e răspunsul.