De ce tace DNA?!

Deşi se vor împlini curînd  3 luni de la declanşarea investigaţiei, procurorii anticorupţie tac ca peştii Cazul valiza cu bani continuă să facă valuri, aşa că sezonul oficial începe într-o atmosferă de suspiciune şi de agitaţie. Cu care, din păcate, […]

Deşi se vor împlini curînd  3 luni de la declanşarea investigaţiei, procurorii anticorupţie tac ca peştii

Cazul valiza cu bani continuă să facă valuri, aşa că sezonul oficial începe într-o atmosferă de suspiciune şi de agitaţie. Cu care, din păcate, ne-am obişnuit. Practic, susţinînd că Mircea Sandu şi, mai ales, Ionuţ Lupescu l-au montat contra Stelei, Daniel Florea e singur împotriva tuturor. De-o parte  el, de cealaltă şefii FRF, ba şi preşedintele Ligii, căci Dumitru Dragomir s-a străduit să-l scoată basma curată pe Sandu, dar şi, prin ricoşeu,  pe Lupescu. Nu puţini gîndesc însă că Florea exagerează. Pasămite, s-a trezit vorbind ca să se dea mare, variantă posibilă în condiţiile în care îi lipsesc dovezile şi martorii care să-i sprijine afirmaţiile. E însă logic să-l credem, fie şi pentru că nimeni nu se leagă la  cap fără să-l doară.

La întrebarea de ce-ar fi vrut CAF s-o ierte pe Steaua nu-i uşor de răspuns. Pesemne, din aceeaşi intenţie a lui Florea de a capta atenţia opiniei publice. Vehiculată de unii, ideea că Gigi Becali l-ar fi mituit pe acesta nu stă în picioare. În absenţa probelor, e o aiureală. Ca şi aceea, sugerată de tabăra adversă, că şi-ar fi băgat coada Rapidul, Taher promiţînd o sumă cu multe zerouri ca formaţia roş-albastră să zboare din Champions League, iar cea vişinie să-i ia locul. În privinţa lui Lupescu, lucrurile par ceva mai simple. Dinamovist convins, ba şi prieten cu Cristi Borcea, cu care şi-a petrecut recent vacanţa în Sardinia, directorul general al Federaţiei putea fi bănuit de un cui împotriva clubului din Ghencea. De ce-ar fi procedat însă aidoma şi Mircea Sandu? Să zicem că pentru a demonstra cît e de puternic. Conform unui asemenea scenariu, o dată ce CAF ar fi validat sancţiunea Stelei, Naşu’ s-ar fi folosit de influenţa lui la UEFA, considerabilă, spre a o salva pe vicecampioană de la excluderea din  C1. Şi-ar fi umflat astfel muşchii, dar l-ar fi cuminţit şi pe Gigi Becali. L-ar fi îndatorat.

Între atîtea ipoteze, un lucru e cert. În fotbalul nostru, chiar la nivelul  cel mai înalt, se petrec lucruri urîte. Independenţa şi autonomia comisiilor sînt iluzorii. Ca atare, în loc să ţină cont de lege, justiţia federală se conduce după simpatii şi după interese. E rău şi e periculos. Deoarece  un fotbal în care dreptatea se împarte arbitrar va progresa lent sau nu va progresa deloc.

În sfîrşit, dacă a surprins amestecul lui Lupescu, recunoscut cu jumătate de gură şi de cel în cauză, şi mai tare contrariază muţenia DNA-ului. Se vor împlini curînd 3 luni de cînd, efectuînd o descindere ca-n filmele americane cu gangsteri şi reţinînd 1,7 milioane de euro, organismul amintit a demarat o anchetă care, iată, nu se mai termină! Într-un fel ori în altul, DNA avea obligaţia să se pronunţe, numai că, inexplicabil, trage de timp. Evident că un punct de vedere exprimat de procurorii anticorupţie ar fi înlesnit finalizarea demersului iniţiat în plan sportiv. Cum însă ei tac ca peştii, trebuie să ne întrebăm ce se întîmplă. Nu pot ori nu vor?