Cartea prudenţei

Deşi echipa din prima repriză a “amicalului” cu Muntenegru n-a convins pe deplin, e de presupus că Piţurcă o va alinia şi contra Franţei

Piţurcă are motive să se declare satisfăcut după 4-0 cu Muntenegru în Ghencea. Pentru că, exceptîndu-l […]

Deşi echipa din prima repriză a “amicalului” cu Muntenegru n-a convins pe deplin, e de presupus că Piţurcă o va alinia şi contra Franţei

Piţurcă are motive să se declare satisfăcut după 4-0 cu Muntenegru în Ghencea. Pentru că, exceptîndu-l pe D. Goian, a rulat întreg lotul, pentru că nici unul dintre elevii lui n-a ieşit accidentat şi pentru că a obţinut un succes categoric. Clar, acesta s-a datorat prestaţiei “tricolorilor”, dar merită explicat şi prin replica firavă a oaspeţilor. Şi dacă Muntenegru reprezintă o formaţie de pluton, mai degrabă anonimă, izbînda de sîmbătă nu trebuie minimalizată, fie şi deoarece ea le-a permis lui Chivu, Mutu et Comp. să plece la CE mai încrezători în posibilităţile şi în şansele lor, cu moralul întărit. Dar rămîne să vedem cît de adevărat e că o victorie atrage după sine alte victorii.

Totuşi, pe lîngă mulţumire, trebuie că partida amintită i-a oferit selecţionerului şi un prilej de meditaţie. Nu l-a încurcat, dar e posibil să-i fi dat de gîndit, din moment ce echipa cu care a început “amicalul” şi pe care părea că o va alinia contra Franţei la Euro a convins mai puţin decît aceea, formată din outsideri, cu care l-a terminat. Dovadă că la pauză, înainte ca Piţurcă să opereze 11 înlocuiri, scorul a fost doar 1-0. Fără discuţie că senatorii de drept, în frunte cu Chivu şi cu Mutu, n-au forţat tocmai spre a evita vreo accidentare, după cum şi adversarii au mai obosit, ba au recurs şi ei la 7 schimbări. Corect, numai că garnitura noastră din repriza secundă s-a arătat mai vie, mai rapidă şi mai dezinvoltă. A surprins-o adesea pe cea a oaspeţilor şi a înscris de 3 ori. Detaliind, Ghionea a părut mai sigur în centrul apărării decît Şt. Radu, M. Niculae mai periculos în avangardă decît Marica, iar Nicoliţă, în revenire de formă, mai util decît Fl. Petre la mijloc ori măcar la fel. În plus, reuşind o dublă, şi Dică a emis pretenţii serioase la titularizare. Toate acestea sînt însă simple observaţii şi e treaba selecţionerului, a lui şi numai a lui, să decidă pe cine va băga în teren şi pe cine nu. Cum a decis mereu inspirat, se cuvine să mergem în continuare pe mîna lui, mai ales că, ne-am lămurit de-a lungul timpului, nu există varianta ca Piţurcă să se lase influenţat.

Altfel, deoarece a abordat testul de sîmbătă cu 3 închizători, Cociş, Rădoi şi Chivu, e de presupus că va proceda la fel, adică precaut, şi în întîlnirea cu Franţa. Unii zic că e ok aşa, dar alţii strîmbă din nas, cerîndu-i lui Piţurcă mai mult curaj. Inclusiv prin introducerea unui al doilea vîrf împins. Greu de crezut însă că selecţionerul îi va asculta pe ultimii, de unde şi ipoteza că el va juca pe 9 iunie cartea prudenţei. Piţurcă ştie că a te descoperi în faţa francezilor înseamnă a te sinucide şi, în consecinţă, va păstra 3 închizători. Dacă nu şi sistemul 1-4-3-2-1, semnele lui de întrebare vizînd posturile de fundaş central stînga şi de vîrf. Va trebui să aleagă între D. Goian, Şt. Radu şi Ghionea, respectiv între Marica şi Marius Niculae. Greu de ghicit cum va face, dar să sperăm că va face bine.