Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Lacrimile lui John Terry

După ce şi-a salvat echipa printr-o intervenţie de-a dreptul uluitoare, tocmai căpitanul lui Chelsea a ratat penalty-ul care ar fi dus trofeul la Londra!

La finala Ligii Campionilor, n-am ţinut iniţial nici cu Manchester United, nici cu Chelsea. Ei, dac-ar […]

joi, 22 mai 2008, 4:16

După ce şi-a salvat echipa printr-o intervenţie de-a dreptul uluitoare, tocmai căpitanul lui Chelsea a ratat penalty-ul care ar fi dus trofeul la Londra!

La finala Ligii Campionilor, n-am ţinut iniţial nici cu Manchester United, nici cu Chelsea. Ei, dac-ar fi fost vorba despre Napoli, altfel s-ar fi pus problema, dar aşa, m-am aşezat în faţa televizorului mai degrabă indiferent. Mi-a telefonat un prieten şi i-am mărturisit că nu mă interesează rezultatul. Să învingă cine-o vrea, cine s-o nimeri. Meciul m-a prins ÎnsĂ repede, m-a captivat pe parcurs, iar la sfÎrŞit chiar m-a Tulburat. Deşi Cr. Ronaldo a vrăjit mingea o repriză, invitîndu-l şi pe ghanezul Essien să-i admire virtuozitatea, înaintea tehnicii jucătorilor, altfel cizelată, m-a impresionat extraordinara înverşunare a acestora. Îndîrjirea cu care, sub o ploaie torenţială, componenţii ambelor echipe se băteau pentru fiecare balon şi pentru fiecare metru de teren. Fireşte, era fotbal, dar mai mult decît atît, era o încleştare furibundă, un război în toată regula, ca şi cînd duelul englez din Rusia (purtat de doar 10 englezi, restul de 18 fiind străini) n-ar fi încheiat o competiţie şi un sezon, ci o viaţă şi o istorie.

Deznodămîntul îl cunoaşteţi. Man. Utd. a cîştigat la penalty-uri o întîlnire pe care, cu un pic de noroc, la fel de bine o putea cîştiga şi Chelsea. Mai exact, dacă şuturile lui Drogba şi Lampard n-ar fi lovit barele porţii adverse. Corect e să ne reamintim însă şi că, pe durata prelungirilor, fundaşul central John Terry l-a salvat pe Cech în chip miraculos. A respins cu fruntea, parcă desprinzîndu-şi capul de corp, reluarea lui Giggs care se ducea în plasă. AŞADAR, ConsemnÎndu-se 1-1 după 120 de minute, s-a ajuns la loviturile de departajare. Întrucît ratase tocmai magicianul Ronaldo, şansa părea să-i surîdă trupei lui Abramovici. Venise rîndul lui Terry şi, în cazul în care el înscria, cupa de campioni ai Europei lua drumul Londrei. Incredibil însă, căpitanul lui Chelsea a alunecat în momentul execuţiei şi a tras în bară! Cum Van der Sar va reuşi să blocheze imediat anemicul şut al lui Anelka, Platini Îi va ÎnmÎna trofeul lui Ferdinand, nu lui Terry, ca încă o dovadă că, pînă să răsplătească meritele, fotbalul contabilizează golurile şi, în funcţie de numărul lor, le împarte unora bucurie şi altora tristeţe. Secvenţele din finalul transmisiei, cu Sir Bobby Charlton, unul dintre nemuritorii lui United, aşteptînd impasibil în ploaie să-i conducă pe “diavolii roşii” la tribuna oficială, dar şi cu Terry plîngînd în neştire, m-au răscolit mai tare decît tot ce văzusem pînă atunci. Deşi nu vreau să patetizez, mai ales drama lui Terry m-a însoţit pînă tîrziu în noapte. Fundaşul cu cel mai mare salariu din lume, aproape 20.000 de euro pe zi , nu-şi putea stăpîni deloc lacrimile. Meciul se terminase demult Şi el continua sĂ plÎngĂ ca un copil. Pentru a schimba ultimele impresii, amicul m-a sunat din nou, însă nu i-am mai răspuns. Ce să-i fi spus, că disperarea lui John Terry mă transformase în suporterul lui Chelsea?

Comentarii (113)Adaugă comentariu

suporter (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:37

imi pare rau ca trebuie sa va zic… dar stiti sa ii bagati in noroi pe fotbalistii adevarati care lupta cu sufletul pe teren… „jucatorul” care a fost introdus in timpul meciului, cu numele Anelka, a ruinat visul lui Abramovici si munca jucatorilor de la Chelsea, prin jocul lui realizat intr-o continua alergare usoara de parca ar fi fost pe terenul scolii si cu penaltyul batut fara putina concentrare – daca il batea bunica mea, ii punea probleme serioase lui van der Sar – .. intruchiparea nesimtirii si a cretinismului a fost reprezentata de, candva, unul din cei mai scumpi fotbalisti de pe Pamant.. rusine sa ii fie, ar trebui sa se retraga fara ca cineva sa ii zica asta..

DNA (37 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:39

da…asta e un articol bun…..cind fotbalu e pe bune si nu sint interese, vad ca stii sa fii obiectiv nea Ioanitoaia…sa vedem cit o sa te tina….

www.craiova4all.ro (45 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:45

oricine in locul lui ar fii plans…e normal..e omeneste..
***(spam publicitar)

Fane (53 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:52

chelsea merita sa castige. datorita faptului ca pe parcursul meciului au avut un mare ghinion nu au reusit, dar eu cred ca si arbitrul a avut ceva de spus mai ales la eliminare.

joe_laurentiu (5 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:01

nu merita nimic MU aseara..nu merita pentru ca nu a jucat nimic ultimele 60-70 min ale meciului..nu merita pentru ca 99 din 100 de cazuri terry nu putea rata penalty alunecand pe un teren umed (ce aiurea..capitanul Angliei sa alunece pe iarba uda :p ) nu merita MU pentru ca deja se calificase cu noroc cu Barca….nu meritau pentru ca deja au castigat un titlu la golaveraj in conditiile in care au pierdut meciul direct fara drept de apel in antepenultima etapa si inclusiv aseara Chelsea a dominat grav 70 din 120 minute..nu meritau pentru ca lui chelsea i l-au furat aiurea pe drogba pentru penaltiuri..nu meritau pentru ca au in echipa mult mai multi badarani gen tevez, rio ferdinand, si peste toti acest batranel penibil alex ferguson..care apropo, ar trebui sa-i zica „thanks Joe” lui j.Cole pentru ca nu a cazut in careu in prelungiri la piciorul in gura aplicat de Rio pentru ca era un mare penalty acolo vazut inclusiv si de asistent..dar cum spuneam.in echipa londoneza sunt multi jucatori care merita aplaudati si respectati…

iar C.Ronaldo? pff…un mare bluf…niciodata nu va reprezenta monumentul fotbalistic pe care incearca astia sa-l fabrice..are capacitate de a juca fotbal enorma dar nu poate fi un gigant…nu cu fentele si mistourile alea de 2 lei in fata unor monstrii…nu cu stilul ala de la penalty..care apropo este al doilea ratat in mod penibil dupa cel de pe Camp Nou, ambele in niste momente cheie..si cele 45 din 120 de minute jucate aseara? mai are mamaliga de mancat pana sa se ajunga sa se discute de 150 mil dati de Real 🙂

cam astea sunt impresiile care mi-au ramas dupa meci…

basarabia (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:08

Frumos articol d-nul Ioanitoaia. Mai lasati-l pe d Ionitoaia, n-are freptul sa scrie omul ce emotii a trait? Oricine are dreptul la opinie, suntem oameni, avem sentimente.

silviu (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:08

am dorit din tot sufletul ca chelsea sa fi castigat :-<

mi’a parut sincer rau k nu a castigat 🙁

si cele 2 suturi in bara 😐

a doua repriza a fost dominata de chelsea…

merita UCL…

lx (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:13

pentru toti adeptii lui Chelski…. faptul ca v-am luat 2 campionate in ultimii 2 ani, ca v-am invins in finala celei mai importante competitii inter-cluburi, ca avem 10 titluri in ultimii 14 ani, 2 Ligi ale Campionilor in ultimii 10 ani, 5 cupe FA, 8 supercupe, ar trebui sa va dea de gandit… Si sa aratati un pic de respect… Despre asta e de fapt vorba aici…
Imi pare rau de JT si Lampard, dar ma bucur nespus pentru Abramovich, Ashley Cole, Drogba, Carvalho si alti umflati de pe acolo…
Come on you Reds !!!!!

ionut (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:15

Incredibil cat de prost poate sa scrie acest „mare” jurnalist; impresii de copil de 14 ani ca dupa unul dintre primele meciuri cu miza vazute la tv. Probabil ca in momentul in care fotbalul trebuie sa insemne mai mult decat fotbal (asa cum se practica in ziarele de sport) se ajunge si la astfel de infantilitati ale expresiei. Uneori ma mir cum astfel de oameni acorda o atat de mare importanta unor meciuri de fotbal incercand sa evidentieze tragedii, drame personale si paradoxuri ale existentei fotbalistice. Un exemplu demn de tot rasul se afla printre ultimele randuri ale domnului Ioanitoaia atunci cand se mira cu toata seninatatea privind cum un tip ce castiga 20.000 de euro pe saptamana chiar plange! Incredibil nu…plin de bani si totusi plange…incredibila drama…face sa te tina o noapte intreaga treaz si cu mintea plina de intrebari existentiale asupra disperarii umane.
Spunea bine un amic. Jurnalistii sunt doar niste scriitori ratati. Problema e ca acestia sunt creatori de opinii publice…fiind mult mai la indemana de citit de catre publicul larg.
Hai noroc si la cat mai multe drame si razboaie fotbalistice, creatoare de inspiratie nocturna.

Dr@Gosh (28 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:15

pe mine m-a bucurat ratarea lui terry [suporter al lui man united fiind] si mi-a adus aminte de ratarea lui beckham de la euro2004 cu portugalia…atunci toti i-au „sarit in cap”, acum toti il compatimesc pe terry pt k a plans mai convingator…

eu ma intreb ce nevoie avea chelsea de acest anelka…oare shevchenko nu era bun de rezerva? sheva a marcat in 2003 penalty-ul decisiv, iar in 2005 a ratat ultimul penalty…ar fi avut sansa revansei acum…oare mai exista vreun jucator care sa fi participat la 3 finale de champions league terminate cu penalty-uri?

alex (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:16

nu sunt fan chelsea dar pe ingamfatu ala de cr. ronaldo nu iul suport eram cel mai fericit ca a ratat 11 m si eram convins ca sa terminat si ca chelsea o sa castige..se pare k nu a fost asa si terry a ratat.se pare k e cineva akolo sus si care vede cam tot ce face tery..sa intors impotriva lui

kharekha (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:17

nea Ovidiu, e timpul sa ne lasi tata! ce articol e asta, cu inclestarea jucatorilor pe ploaia torentiala! pai nu stiu daca ai mai vazut matale, da toate meciurile pe ploaie sunt indarjite si mereu jucatorii lupta pt fiecare metru de teren pe ploaie!asa e si la mioveni, si in divizia b si in c! Asta a fost finala ligii campionilor si matale scrii banalitati de astea! nu ne mai plictisi, nea Ovidiu!pai cred ca si prof.Traian Tomescu scria mai interesant!Sanatate, numai bine!

redondo6 (20 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:18

iar a scris nea ovidu de ¨prieten¨…bre….da matale…nu ai si prietene?:)))

cristi (4 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:26

foarte frumos…nimeni nu trebuie sa il judece pe J.Terry pentru ca nu au cum…in cele 120 de minute a jucat perfect dirijand fara gresala apararea lui Chelsea.aaa o sa imi spuneti de golul marcat de C.Ronaldo…akolo nimeni nu cred ca ar mai fi putut face ceva…Ronaldo este un super jucator care merita toate laudele. si nici el nu ar trebui judecat pentru ratarea loviturii de la 11 m; el inca este un copil rasfatat care vrea sa faca spectacol meci de meci, inca nu are maturitatea necesara de aceea a si ratat. in concluzie nu la penaltyuri iti arati adevarata valoare… asta pentru ca la o emisiune radio am avut parte sa-l ascult pe un domn care l-a desfintat pe Ronaldo pt. ca a ratat penaltyul…si mai spun ca sunt suporteri ai acestui sport. BRAVO CHELSEA SI MANCHESTER PENTRU SPECTACOLUL OFERIT…in meciul de aseara nu trebuia sa existe o castigatoare si o invinsa

florin (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:49

era mai indicat sevchenko decat anelka

bjohnelu (7 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:51

@PnK

multumesc

razvyyyyy (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 22:02

Bai terry ala saracu plangea de mama focului si anelka ala nu avea nimic :))))))). l-as da afara pe anelka pe 0 euro. doar asa ca sa arat dispretu fatza de el.

atat (21 comentarii)  •  22 mai 2008, 22:39

frumos, pacat intr-adevar de Terry, a facut un meci perfect si tocmai lui i s-a intamplat acest cosmar! poate introducerea lui Shevchenko era mai folositoare, a jukt mai multe meciuri de acest gen in cariera lui decat multi si sunt convins ca o va face iar daca se intoarce la Milan!

yoni (2 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:06

Inainte de inceperea reprinzei secunde,echipa MU pe teren si sir Alex pindeste la iesirea din tunel pe…arbitru!
obraznic si caraghios in acelas timp!

unul (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:25

Pentru Joe Laurentiu.Manchester nu a cistigat titlul la golaveraj ci cu 2 puncte avans.Chelsea afacut egal in ultimul meci.

demis (34 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:43

Cu tot respectul – De aia faceti Procesul Etapei – pentru ca la un astfel de meci sunteti indiferent . Respect fotbalul vazut in asa o cariera ca a d-voastra ,dar pot sa va spun ca daca ar exista o definitie a fotbalului … Romania nu ar fi …

iulian (6 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:54

Frumos meci!
Pentru ca au si englezii un becali, ma bucura victoria lui MU.

d99 (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 0:22

Manu parca a jucat putin mai frumos cu toate ca si Chelsea a avut ocazii la fel de multe, poate chiar mai clare. La penalty-uri e loterie pura cu toate ca, dupa parerea mea, nu Terry e de vina, nici Anelka, ci Grant ca l-a ales pe Anelka si nu pe Sheva, sau poate ca Drogba n-a putut sa reziste inca 3 minute. Probabil, peste ani, o sa ne amintim de meciul asta ca o putere de undeva de sus n-a vrut ca Terry sa dea gol.

Fusulan (40 comentarii)  •  23 mai 2008, 0:41

Nu place Chelsea decind i-au facut ce i-au facut lui Mutulica. Cu o clipa inainte de bara lui Terry am zis : „Zbarci, zbarci !”. Uite ca merge cobitul.

mama lui Fusulan (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 0:56

Mai FUSULAN esti un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)……..nu mai are rost sa iti spun cele 10 motive …

felix (36 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:01

Un meci de fotbal e un meci de fotbal. Sigur ca da, ambele meritau sa castige, si au putut. Pe hartie insa, nu ramane decat una care duce cupa acasa. Nu are sens sa vorbesti de sansa la penaltiuri, pentru ca ca e 90 la suta sansa! Ca sa ajungi la penaltiuri insa, dupa 120 de minute, e nevoie de joc. Iar jocul a fost superb. Bravo Man Utd! Bravo Chelsea! Bravo Anglia!

gore (2 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:11

„OVI”
de mult doream sa-ti spun ca la fel ca ceilalti -decani-din alte domenii (gen nicolaescu, stolnici, iliescu, gatu, tiriac…) nu te intereseaza sa educi tinerii, sa mentii o deontologie, sa lasi ceva in urma ta…
doar o batranete lasa si comoda
este trist ca tineti fraiele in mana si atat…

atleti (3 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:17

Super meciul.Nu conteaza cine a castigat pt ca ambele clubluri au demonstrat ca merita cupa.Ce m-a suparat a fost atitudinea cu care a executat Anelka acel penalti.Parca cineva l-a obligat sa traga.Grant a gresit enorm. Cred ca avea multe alte variante pt a executa un penalty asa de important.

meTm (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 2:04

da ce vroiai domle’ sa faca?..normal ca a plans pt ca rar ti se intampla in viata sa ajungi intr-o finala si sa fii cel care a distrus visul a miloane de suporteri!…mai bine ai vb despre ciurucul de Anelka care parca a batut doar pt a scapa mai repede de ploaie sau despre fotbalul romanesc ce niciodata nu va ajunge acolo unde au ajuns cele de 2 echipa seara trecuta!

Radu13 (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 2:25

in primul rand vreau sa spun ca a fost un super meci!!!mi-a placut foarte mult indarjirea pt care toti FOTBALISTII se bateau pt fiecare minge!!am tinut cu Chelsea deoarece acolo joaca idolul meu MICHAEL BALLACK…a avut cateva ocazii dar din pacate le-a ratat!! la final cand l-am vazut plangand pe Ballack mi-a parut tare rau de el pt ca e a doua oara cand pierde finala LC (prima in fata lui Real Madrid pe vremea cand juca la Bayer Leverkusen). mi-a ramas in minte ce a spus comentatorul partidei cand era filmat Ballack plangand ca un copil: „uitati-va, daca se poate spune asa, CAT DE FRUMOS PLANGE BALLACK”…incredibile cuvinte…

octavian (2 comentarii)  •  23 mai 2008, 2:47

deci nu imi vine sa cred de ce il promavatzi pe acest oier si dece ce se mai mai numeste rubrica strelisti.ro si nu jiji.ro vatzi patat onoare DOMNILOR JURNALISTI vatzi patat onorea pt un pumn de banii………Eu am fost plecat din romania timp de 4 ani si intrun anume timp intelesem ca exista un pact sau cum vretzi dueavoastra sa il numitzi in care acest personaj era interzis prin ziare si chiar televiziuni dar inca o dovada ca banii ne conduc pe totzi cu parere de rau va spun ca matzi dezamagit nu nu numai gsp si celelante trustruri media dar de la Domnul Ioanitoia chiar aveam orecum pretnti.De ce domnilor jurnalisti nu atzi atzi pus titlu pe prima pagina cum ar fii „NE CEREM SCUZE”si argumetand ca nu vatzi putut tine de promisiune si ca lacomia unora nu are limitite dece nu vatzi depus demisia unii din voi cei care acest cioban va jignit ca suntetzi nu stiu cum (as fii penibil sa il reproduc pe acest om de mare credinta)si verii lui vau facut jegosi, ca mirositzi,amarati si ca nu va spalatzi etc.

octavian (2 comentarii)  •  23 mai 2008, 2:48

imi cer scuze ,comnentariul meu este referitor la patronul stelei prea milostivul jiji becali dar nu am putut pune comentariul pe stelisti.ro

mircea (2 comentarii)  •  23 mai 2008, 5:43

mosule esti anemic rau tu cu prietenu ala a tau care te tot suna si despre care scrii aici e deja sunteti varza serios mai lasa-l pe omu ala sa se odihneasca sau sa face ceva folositor nu-l baga in fiecare articol inventeaza si altceva nou care sa atraga atentia si daca ai fi fan chelsea doar ca a plans ala esti varza rau salut.

calin (26 comentarii)  •  23 mai 2008, 8:42

da da ca si cu banel
da autogol in fata lui reala si noi il facem capitan
tare le place romanilor sa tina cu cei invinsii cu looserii adica
ia abramovici a inteles ca fortbalul e ceva mai mult decit 500mln

ion (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 10:52

Meci mare de tot,sacrificii si eforturi enorme de asta desitineam cu manchester m-am cam bucurat cand a ratat ronalho, a fost mai mult vedeta decat luptator. A dres lucrurile Anelka care n-a avut treaba cu nimeni, omu’ astepta sa treaca timpul sii sa-si ia salariu ca tot lefegiul. Nene Ovi eu ca matale raman da-i inainte nu tine seama de catelusii care n-au timp sa priceapta subtilitatile mai ales ca-n orice moment poate spune Gigi ceva important pt natiune.

www.stiriaz.com (11 comentarii)  •  23 mai 2008, 11:17

pacat de el, mie chiar imi pare rau pt ca nu a tras rau dar a alunecat. Spre deosebire de Ronaldo care a tra jalnic.

Mutule, probleme ma? (35 comentarii)  •  23 mai 2008, 11:27

Terry tine la echipa aia ca la ochii din cap. Lacrimile lui Terry nu erau cele de ciuda ca a luat United Champions League, ci erau lacrimi de ciuda, pentru ca el, tocmai el, the captain a trebuit sa rateze. Io cred ca fotbalistii romani ar trebui sa se mai uite cand aia din afara plang. Sa inteleaga radoi, constantin maftei ca tre sa plangi pentru greselile tale, nu pentru ca adversarii au fost mai buni.

Tudor(gt) (43 comentarii)  •  23 mai 2008, 11:37

Meciul a fost slab fata de alte finale de vis .
Dar nu asta a contat , daruirea si forta de care au dat dovada dupa un sezon infernal cu atitea meciuri jucate (70-sau mai multe ..) .
Cind fotbalistii nostrii vor da vina pe ei si vor plinge pe gazon ca au jucat EI prost si nu ca arbitrul sau adversarul nu stiu ce a facut , atunci si numai atunci vom avea un fotbal de care sa fim mindri !Pina atunci eu ma uit (oricum o fac de freo 30 de ani ) la Manchestren !

durden (338 comentarii)  •  23 mai 2008, 11:40

deci io nu pot sa inteleg rostul articolului asta…puteam si io sa-l scriu la fel d bin…niciodata nu mi-a placut ovi :))

alex (4 comentarii)  •  23 mai 2008, 12:19

nu am inteles de ce nu i-ai raspuns amicului. ca nu aveai ce sa-i spui? pai, vad ca nici cand ai inceput acest articol nu aveai ce sa spui si totusi l-ai scris.
mai rau, l-ai si publicat.
eu cred ca diferenta intre mediocrii si varfurile penelului este tocmai puterea de a arunca la cos ineptiile.
sunt convins ca amicul este de fapt o licenta gazetareasca, ceea ce nu schimba cu nimic lipsa de substanta a articolului.

iunaited (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 12:20

Dupa un astfel de meci de fotbal ne dam seama de caracterul unor echipe si, extinzand, popoare… Dupa acest meci as fi dorit sa fiu suporterul uneia dintre cele 2 echipe… Dar nu sunt… Sunt stelist, suporterul unei echipe conduse de un om de 2 lei, care induce astfel si jucatorilor caracterul lui… Nu cred ca TERRY PLANGEA DUPA CEI 100 MILIOANE DE EURO PIERDUTI, ci PENTRU MANDRIA LUI SI A ECHIPEI DIN CARE FACE PARTE. La noi se vorbeste doar de cele 10 milioane din Liga dar nimeni nu vorbeste de mandria si de nevoia de a fi admirat de suporterii tai si respectat de suporterii echipei adverse… Nu as dori decat toti responsabilii din fotbal (conducatori) sa se duca inapoi in gaurile negre din care au venit si sa ne lase sa incepem sa cladim caractere cum am vazut pe teren miercuri. De fapt asta ne lipseste, nu banii…

dana (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 13:03

absolut de suflet articolul; asa e, aceleasi senzatii le-am trait si eu; la noi daca e un pic de ploaie doar si nu se mai poate juca deloc, dar cele 2 fantastice echipe din finala ucl parca nici nu jucau pe ploaie; ploaia era parca un element din decorul uimitor al partidei-show. am tinut la manchester de la inceput si am incercat inaintea meciului sa aduc argumente in discutiile pe care le-am avut de ce manchester si nu chelsea; dupa meci insa, de fapt dupa lacrimile lui terry si ale lui ballack parca nu mai tineam cu manchester, nici cu chelsea; parca vedeam altfel acesti mari jucatori pe care in timpul meciului si inainte ii vezi c pe niste oameni „aranjati” pentru ca stiu cu mingea.

liviol (15 comentarii)  •  23 mai 2008, 13:42

Nea Ovi…akum pot sa iti spun asa!
Printre putinele articole bune scrise de tine in ultimul timp!
Mi-au placut si cateva comentarii ale stelistilor pe blog…dovedesc ca nu sunt o cauza pierduta in gandirea oierului

vlad (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 13:53

Cu toate ca nu sunt un suporter al lui Chelsea, nu pot sa nu remarc, sa nu laud forta de care au dat dovada revenind la carma jocului in a doua repriza. Reactia lui Terry sunt cat se poate de firesti avand in vedere ca a ratat dintr-un accident penalty-ul sau. Mancester a dovedit inca o data ca este o echipa oportunista, la fel ca in 99. Cat despre nea Ovi el n-a tinut cu nimeni din moment ce este omul de casa al fam. Lucescu. In 2006 mai avea putin si plangea cand Rapid a fost eliminata din uefa de STEAUA.

kopite (71 comentarii)  •  23 mai 2008, 14:02

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) CHELSEA FC
YOU AIN’T GOT NO HISTORY
FIVE (5) EUROPEAN CUPS
EIGHTEEN (18) LEAGUES
THAT’S WHAT WE CALL HISTORY !

blacksmith (2 comentarii)  •  23 mai 2008, 14:12

calitate am vazut pe ici pe colo…viteza luase in mod serios jocul la un moment dat in prima repriza…ploaia a facut lupta si mai incrancenata…si totusi nu m-a fascinat…alea au fost ratari de folos doar pentru inimile suporterilor…chiar si la penalty…imi voi aminti o vreme ca manchester a luat cupa si gata…sant altele finalele care mi-au ramas in memorie…

Alina (3 comentarii)  •  23 mai 2008, 14:55

Nu conteaza cine a castigat, meciul a fost chiar misto!

utd (52 comentarii)  •  23 mai 2008, 15:23

Toti cei care spun ca Chelsea a jucat mai bine in repriza a doua decat a facut-o United in prima, e clar ca habar n-au fotbal. Manchester a dominat prima repriza printr-o constructie foarte elaborata a jocului, in timp ce in repriza a doua, toate fazele periculoase ale lui Chelsea au pornit de la alunecari ale jucatorilor de la Manchester sau greseli personale. Cu alte cuvinte, o dominatie norocoasa si nu una gandita. Si in legatura cu cele doua bare ale lui Chelsea… nu uitati ca ele nu ar fi venit daca nu ar fi egalat cu foarte, foarte mult noroc sau daca United nu ar fi avut foarte, foarte mult ghinion la ratarile lui Carrick si Tevez. La 2-0 sau 3-0 pt Manchester, finala era incheiata. In concluzie, dominatia lui Chelsea din repriza a doua a fost una extrem de norocoasa, avand la baza greselile adversarilor si nicidecum un joc constructiv. Asadar, Manchester este o castigatoare mai mult decat meritorie a intregii competitii, nu numai a finalei.

Iustin (82 comentarii)  •  23 mai 2008, 15:27

anleka a batut la fel de slab ca ronaldo.LA FEL DE SLAB.nu inteleg de ce anelka e nesimtit si ronaldo un geniu cu un moment de slabiciune.daca pleca portarul pe celalalt colt s-ar fi comentat ca s-a executat cu mult sange rece cum a fost in cazul sutului LA FEL DE SLAB al lui giggs.Rusine comentatorilor si rusine celor care le impartasesc opinia de idioti

bauabu (4 comentarii)  •  23 mai 2008, 15:58

uitati aici lacrimi, nu la terry…uitati aici articole serioase, nu barfele voastre : http://mara1306.wordpress.com/2008/05/22/cand-totul-pare-imposibil/…aaaa…si tot despre sport este

Comentează