Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Sacrilegiul

Laude CFR-ului, care şi-a întregit victoria din campionat cîştigînd Cupa! Deplasată însă reacţia lui Arpad Paszkany, care şi-a permis să minimalizeze triumful Stelei din 1986!

Aşadar, CFR Cluj a reuşit eventul, fiind a şasea echipă din istorie, după Ripensia Timişoara, […]

duminică, 11 mai 2008, 2:37

Laude CFR-ului, care şi-a întregit victoria din campionat cîştigînd Cupa! Deplasată însă reacţia lui Arpad Paszkany, care şi-a permis să minimalizeze triumful Stelei din 1986!

Aşadar, CFR Cluj a reuşit eventul, fiind a şasea echipă din istorie, după Ripensia Timişoara, UTA, Steaua, Dinamo şi Universitatea Craiova, care îşi adjudecă ambele trofee în acelaşi an. Despre amănuntul că trupa lui Andone s-a desprins anevoie în finala Cupei, dominată pe parcursul reprizei secunde de Unirea Urziceni, îşi vor reaminti doar cei care au urmărit meciul. Peste timp, statistica va reţine însă numai îzbînda CFR-ului, una care, completînd-o pe cea din campionat, a întărit ideea că formaţia clujeană a fost cea mai bună în sezonul recent încheiat. Un succes putea fi întîmplător, rezultat al unei conjuncturi favorabile. Două sînt însă de necontestat, ceea ce s-ar cuveni să admită şi adversarii CFR-ului. Cu Steaua în frunte. Ca atare, toţi aceia care au gîndit şi dezvoltat proiectul de pe Someş, cu precădere patronul Paszkany, preşedintele Mureşan şi antrenorul Andone, merită laude. Cezarului ce-i al Cezarului.

Sentimentul că echipa lor a devenit number one le-a sporit conducătorilor clujeni siguranţa de sine. I-a îndemnat să fie mai ţanţoşi, să se simtă superiori. Aşa se şi explică de ce ei au boicotat acţiunile federale de la Piatra Neamţ, oraş care, jos pălăria!, a organizat impecabil ultimul act al Cupei. Pretextînd că se află în stare de suspendare, Mureşan a refuzat să participe la şedinţa Comitetului Executiv, pentru ca, împreună cu Paszkany & Co, să accepte abia într-un tîrziu, şi după insistenţe, să ia loc în tribuna oficială. Să zicem că, pînă la un punct, rezerva lor se putea justifica. Nu însă, sub nici o formă, şi ieşirea lui Arpad Paszkany, care şi-a permis să minimalizeze triumful Stelei în Cupa Campionilor Europeni din 1986! “A jucat un singur meci, în finală, în rest, cu ce echipe a jucat?!”, s-a trezit vorbind finanţatorul CFR-ului. Evident, la vremea respectivă, sistemul în C1 era diferit. Se disputau mai puţine partide şi se ieşea mai repede învingător. Totuşi, Steaua a susţinut 9 întîlniri, deloc uşoare, iar performanţa ei, cea mai frumoasă din istoria fotbalului tricolor, nu poate şi nu trebuie pusă sub semnul întîmplării, al norocului. fie şi pentru că i-au succedat cîştigarea Supercupei Europei şi calificarea În finala CCE din 1989. Ba şi deoarece repetarea ei pare foarte greu de realizat. Dacă nu imposibil.

Clar, Paszkany a dat cu bîta-n baltă. A vorbit gura fără el, iar atitudinea sa i-a indignat nu doar pe suporterii roş-albaştri, ci şi pe campionii de la Sevilla. Aceştia l-au taxat imediat, vezi replicile lui Ienei, Duckadam, Bumbescu şi T. Stoica din Gazetă, acide, virulente. Şi pe bună dreptate, întrucît există vorbe care nu se spun şi gesturi care nu se fac. Patronul CFR-ului trebuie să înţeleagă că a contesta succesul Stelei din 1986 provoacă un imens val de antipatie. Tocmai pentru cĂ rĂneŞte mîndria românilor, o reacţie ca a lui e mai mult decît o greşeală ori o provocare. E chiar un sacrilegiu.

Comentarii (443)Adaugă comentariu

Evan (12 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:30

Alexandrule esti un idot cum rar se vede. Invidia pe Steaua si prostia ta incomensurabial au dus la postarea acelui comment. Vezi DVD-ul din Gazeta cu meciul Stelei de atunci si atunci poti sa iti dai cu parerea despre acel meci. Cat despre bani la Vautraut, nu e nimic de zis. Daca poti sa debitezi asemenea ineptie despre unul din cei mai mari arbitri europeni, nu are rost sa incerc sa te contrazic. Te las in prostia si ignoranta ta, frustratule.

un ardelean (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:42

Sunt tare draguti cei care vorbesc de unguri sau maghiari fara macar sa traiasca alaturi de ei. Ii acelasi lucru cum as vorbi eu de basci. Eu sunt mot si traiesc de 10 ani in Cluj. Linistiti-va nu ne fura nimeni tara, daca n-ati observat suntem mai multi romani in ardeal decat unguri. Nu mai loviti intr-o echipa pentru faptul ca patronul e de o anumita nationalitate. Suporterii lui CFR sunt 99% romani. Potoliti-va frica de concurenta si haideti jucati in teren. Legat de victoria Stelei bravo ei, dar a fost acum 22 ani, vreau sa vad planuri de viitor nu amintiri din trecut. Sunt si eu mandru ca l-am avut pe Mihai Viteazul , dar e timpul sa traim in prezent si pentru viitor.

marculescu dan (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:46

are dreptate aici cel ce scrie „gogu” nu contesta nimeni cupa sa fie clar dar a fost si mult noroc prin ratarea celor ce au tras 11 m la poarta stelei . se stie ca un 11 m tras bine NU POATE FI APARAT. el poate fi eventual tras slab ( mai mult „pasat” decat sutatat)si ca atare ratat. asta a fost norocul stelei. faceti un calcul la viteza mingii trase puternic si viteza de reactia a unui om ( indiferent cine) la o saritura in poarta dupa minge si veti vedea ca nu o prind nici daca i se spune coltul unde se trage sa fei clar. asa ca norocul a fost de partea stelei , in primul rand. dar cupa e cupa si cu asta basta. trebuie insa sa fim obiectivi si sa nu exageram in laude. ca dovada ca de atunci nici vorba de asa cevasi au trecut 22 ani Nu e cam mult timp pt o echipa care a fost campioana europei???asa ca…. cat priveste steaua de azi.. pacat de ea ca are un asemenea conducator…. „pac-pac” care se crede cel mai… cel mai… dintre toti romanii… vai de noi pe mana cui a ajuns acest club….

Cata (14 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:54

Observ ca in presa romaneasca circula zvonul cum ca Steaua ar fi un fel de echipa nationala a Romaniei. Va inselati amarnic, domnule Ioanitoaia! Sacrilegiu? Multi dintre romani nu dau 2 bani pe Steaua si Dinamo, 2 echipe facute la ordin de comunisti. Va mai amintiti, domnule Ioanitoaia, cum furau aceste 2 echipe fotbalisti? Aceste 2 echipe sunt pete pe obrazul Romaniei!

munteanu Ioan (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:55

ungur sau nu acest paszkany a facut mai mult decat au facut..”altii” plini de bani si increzuti de nu mai se poate. uitati-va putin la vecinii nostri unguri ( ca tot ne luam de ei) si vedeti cam ce nivel cultural au ce nivel de trai au cum sunt vazuti in europa de vest in comparatie cu…. altii cate scandaluri in presa internationala sunt cu ungurii din diaspora si cate cu ….”altii” si atunci vorbiti de ei. nu comparati pe unii politicieni udemeristi de la noi cu toata populatia ungariei. e deosebire mare…faceti vizite in ungaria si va veti convinge. cat priveste convietuirea noastra in ardeal cu majoritatea ungurilor este normala si nu sunt probleme de nici un fel. dimpotriva. asa ca nu mai vorbiti voi unii mitici care nu aveti ce face decat sa invrajbiti lumea aiurea. sau sa faceti jocuri politice pe seama minoritatilor… Amin!

Augustin (7 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:57

cat de complexat poate fi un asemenea personaj care in momentul realizarii celei mai mari performante din viata abereaza despre o alta echipa!…
dar aceste personaje sunt scoase in fata de voi, de o media total neprofesionista care traieste din astfel de declaratii… cine seamana vant culege furtuna!

aura (60 comentarii)  •  12 mai 2008, 9:59

Ziaristi tonomate-***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat). Miroase valiza de la GSP. Incepe spalarea ciobanului.
D-le ziarist obiectiv, ia sa vedem cine a facut mai mult rau Stelei ? Un cioban analfabet care impreuna cu clanul lui a reusit sa aduca in penibil, derizoriu si penal cea mai titrata echipa din Romania sau Paszkany care a facut o afirmatie decenta care mai fusese spusa de un milion de ori inainte ?
Bravo GSPului !!! Tot inainte cu blaturi, valize, jigniri, calomnii, fotbal mimat, mitica, becali, brichete si toata mocirla in care ne invartim !!!
Am gasit dusmanii fotbalului romanesc : ungurii !!!***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Mihai (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:03

D-le ioanitoaia,vorbele dumitale sunt exagerate,multi oameni au aceeasi parere cu Paszkany.Traseul stelei a fost extrem de usor iar finala o brambureala.Au avut un noroc chior si atat! Sacrilegiu,e o expresie mult prea pretentioasa pentru un amarat de meci de fotbal.Daca dumneata ridici la un rang atat de inalt fotbalul,e treaba dumitale si ace lor cateva sute de mii de fanatici.Restul,au alte preocupari,omule si ar trebuie sa privesti situatia mai in ansamblul ei.Parerea mea ….

sut bara gol (29 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:04

greseala asta cu penaltiurile tratate ca loterie o fac toti cei care nu au jucat fotbal…trageti voi un sut precis, sub tensiunea unei finale, mecis decisiv , exact linga bara in asa fel incit sa nu=l prinda portarul..pun pariu ca si cu poarta goala la antrenament nu aveti constanta

RAZVAN (8 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:05

N-AI CU CINE DOM’LE, N-AI CU CINE…..
NISTE TARANI….

AMOTT-A FOST SAU N-A FOST? (4 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:06

Adica,daca inteleg eu bine, cestiunea e daca a fost sau n-a fost performanta ce a facut Steaua in 86, nu?
Pai sigur ca a fost. Noi vrem sa judecam un moment istoric raportandu-l la contextul actual, ceea ce e gresit si inutil. In logica asta, dar pastrand proportiile, o victorie precum cea de la Marasesti ar fi un mizilic raportata la inzestrarea actuala a armatelor. Momentul trebuie judecat in contextul de atunci.
In 86, castigarea Cupei Campionilor era cea mai mare performanta pe care o putea realiza un club. Nici Barca nu a jucat atunci cu cine stie ce echipe, dar cu siguranta s-ar mandri si acum daca ar fi castigat.
Ca azi e mult mai greu sa castigi un trofeu european (si nu ma refer neaparat la Champions League, da’ sa fie macar si Cupa UEFA), asta e perfect adevarat pentru orice echipa mare din Europa fotbalistica, si perfect inutil pentru noi. Nici cei de la CFR, dar nici cei care reprezinta acum Steaua nu au de ce sa vorbeasca despre asta, pentru ca nu le este la indemana nici macar o finala de UEFA. Daca folosesc drept termen de comparatie nivelul actual al fotbalului jucat in CL pentru a nega performanta de atunci, trebuie sa ma gandesc daca nu cumva sunt la fel de departe de acest nivel. La fel cum nici Steaua nu mai poate folosi acea performanta pentru a pretinde o intaietate pe care nu a obtinut-o pe teren.
Trecutul nici nu scuza, nici nu acuza prezentul. Faptele sunt destul de simple: o echipa de club din Romania a castigat cel mai valoros trofeu intercluburi al vremii. Eu, ca microbist, nu sunt obligat sa fiu mandru de acel moment (era o echipa de club, si nu nationala), dar nu am nicio indreptatire sa il minimalizez. Fiecare cu 7 mai al lui.

zzzz (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:08

CFR = Echipa de tarani complexati.

Gabriel (4 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:10

Domnule Ioanitoaia,am observat cu mahnire multa invidie din partea Bucurestiului(aici includ si presa sportiva)vis-a-vis de reusita clujului,dar nu ma asteptam si la dumneavoastra sa „fraternizati”cu ei;a-ti putea sa-mi explicati ce insemna in emisiunea condusa de d-voastra eve(nime)ntul cfr? si aici ma refer la regionalismul din paranteza!!! toata lumea din Capitala vorbeste despre sansa si posibilitatile cfr-ului in Liga,dar nu s-a intamplat acelasi lucru si in campionatul trecut cand era vorba de Steaua ,si stim cu totii cate puncte a facut; referitor la acest mini-retur care s-a incheiat ,iar am constatat o parere”generala” cum ca cfr-ul a jucat prost;da,este adevarat!!!dar cine a jucat bine?Steaua cu Urziceni?Rapid? Cfr?Craiova?Vaslui?Bistrita????? In concluzie Cfr-ul a jucat modest intr-un campionat si mai modest,dar a meritat sa fie campioana

Lexmarkz (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:17

Stimate domnule Ioanitoaia. Va respect pentru artiolele dvs. in general, dar red ca ati vazut alta finala de cupa. CFR a dominat copios 65 de minute, fiind intr-adevar depasita pe final, probabil datorita relaxarii si a urmarilor saarbatoririi victoriei in campionat. Dar a spune ca repriza a doua a apartinut urziceniului, mi se pare neadevarat. Sa ne amintim ca si Stelea a avut citeva interventii foarte bune in repriza a II-a. E adevarat, finalul a apartinut urziceniului, dar cum si portarul face parte din echipa, se poate spune a CFR a jucat bine. Important e ca a fost un meci frumos, jucat pe teren si bine arbitrat, asa cum din pacate in campionat nu am prea avut. Mai ales in retur si cred ca intelegeti bine ce vreau sa spun.

ssl (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:22

de la cluj, valiza o ajuns la gsp?…acuma ce facetzi, incercatzi sa spalatzi imaginea stelei?….oricum e patata; a preluat obiceiul meciurilor trucate de la dinamo, ceahlau, bistrita, craiova……………..cea mai murdara echipa din liga lui mitica?..de ce?….toata lumea stie de ce……….steaua nu este si nu va mai fi niciodata echipa care a castigat C1 in 7 mai 1986……

ishmael (5 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:37

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) cand o sa apari si tu pe siteul asta sa mai comentezi
http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season=1985/intro.html

ion (13 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:49

@ Vasile

intreaba-i pe cei pe care i-ai enumerat cate meciuri jucau ei pe „teren” inainte de `90.?
valabil si pt dinamo, iar ca o consecinta a acestor blaturi „oficiale” totul se decidea la masa …acoperita cu panza rosie.
care fotbal de performanta?
mintiti-va povestea „Gascanului” in acea vreme si cele povestite ulterior despre acea lume.
despre cum am reusit noi romanii sa „omoram” prin „inventivitatea” noastra decernarea trofeului „gheata de aur” in Europa.
nu este suficient pt a nu mai bate campii, cu totii, despre ce performante faceau echipele romanesti de fotbal???

Gabi (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:52

extraordinar! comenteaza dumneata prestatia din meciul cu Barcelona din finala …. poate nu ma pricep la fotbal dar ala chiar a fost un antijoc menit sa duca scorul la 0-0 in prelungiri… Nu-mi aduc aminte o singura faza de poarta a Stelei… toti stateau cu fundu-n poarta parca pe teren era autobaza lu’ Cartu 🙂 Sigur, Steaua a castigat un trofeu european, jos palaria, insa hai sa nu facem din Steaua 86 o superputere, ca nu a fost chiar asa. A profitat de un culoar superavantajos si gata! In rest, in celelalte editii ale cupelor europene, am vazut adevarata valoare in meciurile cu formatii puternice (0-4 cu AC Milan, cand tot romanul auzise ca saracii stelisti fusera drogati sa piarda finala, 1-5 cu Eidhovenul, etc)

stoian (60 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:54

Mari jurnalisti, mari caractere pe la GSP !!!
Ia s-o lasam mai moale cu anchetele, ca gluma se ingroasa !! Chiar sunt probe si ciobanu chiar este rau in c***t !!
Mitica aiurea aseara pe la fanatik ca saracul gigi a fost lucrat de unguri, voi incepeti sa deturnati atentia de la mizerie-mocirla-mita-spaga-puscarie care sunt adevaratele probleme ale fotbalului romanesc la aiureli xenofobe cu ungurii !!
Eu sunt 100% roman si am auzit de mii de ori romanii spunand ce a zis PaszKany si nu s-a mai ofuscat nimeni!!
Si o spun si acum :1. Steaua a avut bulan atunci pt.ca a intalnit echipe slabe. Punct . Asta e parerea mea si a multor oameni de bun simt.
2. Steaua de acum este hulita pt ceea ce face ciobanu si nu pt ca a castigat Cupa Campionilor.

piruu2000 (3 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:56

BAI IOANITOAIE,COMUNISTULE,DAR EU SINT MINDRU DE CE A ZIS ARPAD,SI ARE SUPER MARE DREPTATE,AMARITA DE CUPA DIN 86 AFOST PRACTIC CISTIGATA DE ECHIPA ROMANIEI,STIIND FAPTUL CA JUCATORI ERAU OBLIGATI SA SE DUCA LA STEAUA SI DINAMO,TRCUTUL LOR COMUNIST DE CIND SAU INFIINTAT DATORITA STALINISTILOR LA PUTERE, CA SA EXISTA STEAUA AFOST DESFIINTATA ECHIPA PUTERNICA CA CARMEN BUCURESTI…EXEMPLE SINT DESTULE,CAMPIONATE LUATE CU JAPCA,BLATURI,FURTURI….UITATI-VA AZI,ACEIAS MENTALITATE…HOTIE ,BLATURI….ASTA DEFINESTE STEAUA DE AZI DIN TRECUT,SI PREZENT,RUSINE STLISTILOR.PS…INTREBARE…CE SAR FI INTIMPLAT DACA COMUNISMUL NU AR FI LOVIT ROMANIA?TOTI ATI FI TINUT CU RAPID ,PROGRESUL,RIPENSIA,VENUS,OLIMPIA ETC…

bobitza (14 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:58

nU UITATI CA cFR cJ. A CASTIGAT CUPA ROMANIEI CU AJUTORUL ARBITRULUI! NU UITATI CA ARBITRUL NU A ACORDAT PENALTIUL CUVENI uNIRII uRZICENI, ATUNCI CAND FUNDASUL DREAPTA AL CFR-ULUI A FACUT CLAR HENTZ IN CAREUL PROPRIU. ASA CA NU MAI LAUDATI CFR-UL CA A REUSIT EVENTUL. CFR-ISTII SA-I PUPE MANA ARBITRULUI !!

huidu (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 10:59

unguru asta d la cluj si fani d acolo…..niste tarani:))))))))))))) au dat si ei de faima si si-au luato in cap:))) abea astept sa ii vad in grupe cu 0 puncte de plecare si de iesire:))) mult succes:D….ps:tarane dute la sapaaaaa….taraneee dute la sapaaaa…..ioanitoaia esti THE BEST

the_lord (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:00

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! Esti cel mai prost jurnalist sportiv pe care l-a avut Romania vreodata! Tu si cu dinozaurul ala de la telesport…Mircea M. Ionescu parca…sunteti niste distrusi! Lasati-va nene ca nu mai e de voi! ioanitOAIA, esti un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)r, desi te dai ca ti cu craiova, ale cariu articole sunt cele mai proaste pe care le-am citit in viata mea! Scri atat de slab, parca acu ai fi la facultate. N-au nimic subtil si interesant in ele articolele tale.***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Jancan (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:08

Mai du-te ma cu ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de st-OAIA. parca tu nu ai stii cum s-a facut echipa de atunci.***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat). st-OAIA e cea mai scirboasa echipa din Romania. cea mai hoatza si mai penala. Nu pot cistiga nimic fara aranjamente. sacrilegiu e mentinerea acestei echipe furacioase in A.

stelist (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:14

bai dak esti ungur e si normal sa vorbesti asa ce treaba asre asta cu performantele unei echipe romanesti

radufan (6 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:19

prea multi inadaptati si frustrati isi dau cu parerea despre fotbal!forta steaua!

osama fin-laden (11 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:32

pt piruu2000
si atunci zi de ce dupa 89 echipele „de traditie” din provincie, care urla ca au fost oprimate de comunisti, nu au facut nimic! ce a facut de exemplu poli, care acum are gura cea mai mare? faimoasele meciuri ale lui jackie cu atletico si real? bai fraierilor! recent am mai ajuns intr-o semifinala de UEFA! tot cu ajutorul arbitrilor??????? esti mandru de ce a zis arpad? nu-i nimic, poate o sa ne explice dansul si cum jucatorii sai dau clasa generatiei 94. „meciul cu argentina? ala a fost meci? nu se compara hagi sau ilie dumitrescu cu jucatorii mei!” si atunci i-ai da dreptate, ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

a, si despre aia care il injurati pe paszkany ca e ungur – NU UITATI SI CA JENEI E UNGUR!!!!!!!!!! asa ca injurati-l pe dragutul de arpad pentru ceea ce merita – ca e un***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

mujotutun (312 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:43

Sunteti si dvoastra unul din membrii juntei steliste de la GSP. Si ce daca a minimalizat? Steaua a luat acel trofeu dar a avut noroc cu carul. Pe langa toata efervescenta ceausista din jurul echipei, au avut parte si de echipe facile si de arbitrape favorabile cand a fost nevoie.
Sa fie asta un „sacrilegiu”? Si ce-o sa faceti, il dati pe mana inchizitiei? Un articol mai stupid, rar gasesti. Steaua si-a aratat „marea ei valoare” cand a jucat finala cu ACMilan. Pe asta de ce nu-l scoateti in DVD?
Sunteti dezgustatori! Crapati de oftica _ca steaua a luat-o-n mana si nu stiti ce sa mai nascociti ca sa diminuati CFRul. Sunteti batausii electorali ai lui Becali. Sa va fie rusine.

pt. bibitza (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 11:43

nu a fost hentz. Mai uitate la reluari.

pt steaua (60 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:01

Dinamo si Steaua sunt comunistele Romaniei inca in viata azi doar mai mediatizate ca oricand.Vorbeste Becali de “alti” comunisti cand propria echipa e una fatata de comunisti!!?Steaua a muls tot ce era de muls in acea perioada.Bravo ei,dar sa lase fatarnicia de “mare echipa europeana”pentru ca astazi e doar o povesta tenebroasa de speriat copii seara.Bleah

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:01

steaua si SPAGA, LEGAMANT pe viata!

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:03

steaua ECHIPA PREZIDENTIALA A FAMILIEI CEAUSESCU, lua cu ARCANUL la oaste JUCATORII VALOROSI de la CLUBURI din tara!

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:05

steaua in ANUL SEVILLA, a prins un culoar favorabil pt ca ENGLEZII ERAU EXCLUSI DIN COMPETITIE!!

steaua AU JUCAT cu papuasii, polinezienii, apasii, plaiesii lui STEFAN….la SEVILLA au intalnit o echipa SPANIOLA submediocra!

miki (9 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:08

Prietene,faptul ca ai avut cindva o emisiune ce se chema
,,regresul etapei,,pe la Antena 1,nu iti da dreptul sa tragi concluzii.Deci,nu mai fii vehement cu Pascany,considera ca nu stie ce spune.Mai mult decit atit nu poate omul,ca fiecare dintre noi si el are limite ce nu si le poate depasi.
Un sfat amical,nu-l mai baga in seama pe Becali ca,se pare ,ca prin atitudinea voastra i-ati bagat in cap omului ca-i destept,cel mai tare si…cel mai bun de presedinte!Mai terminati cu miticismele,scrieti si voi ceva serios!De Cornel Nitescu,de Adam,Anca,Pexa,Grajdeanu etc.a-ti auzit sau a-ti citit ceva,domnilor Gazetari!Mai laasati vrajeala asta ieftina
cu sacosa,scenarii politice,flagrant,Mitica<sandu si alti ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

sut bara gol (29 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:09

imi pare rau dar uitati-va la meci pe DVD ..steaua a atacat indestulator…majearu boloni etc…chiar faze excelente
priviti si apoi vbiti tinereilor

gilos (60 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:12

Cand am citit titlul articolului am crezut ca sacrilegiu este ce a facut jiji cu clanul lui infractor din Steaua ! I-ai vazut cum aratau hadralaii aia care ieseau de la DNA ? Asta e imaginea celei mai titrate echipe romanesti ? Asta inseamna Steaua in tara si in lume ? Spaga-mita-bani murdari-aranjamente-blaturi-DNA-puscarie. Ia sa ne gandim unde este sacrilegiu cu adevarat…
Sau a ajuns o ” recompensa pt corectitudine ” si pe la GSP ?

glom (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:13

Steaua a fost de doi bani. Au batut o singura echipa bunicica (dar nu mare): Anderlecht. Cand au dat peste una mare, i-a facut arsice: Milan.

armin (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:15

Daca Steaua 86 ar juca azi in preliminariile Ligii, sa zicem cu Arsenal sau Juventus, n-ar avea nicio sansa.

JOHN (2 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:20

Oameni buni !
Contradictia este mama progresului,dar sunt cateva adevaruri carer nu pot fi contrazise.
1.C.F.R.-ul aluat campionatul,bravo lor.Dar asta numai pentru ca asa a vrut Federatia,pentru a putea avea 2 echipe in LIGA.(vezi delegarea lui Tudor la Dinamo-Steaua,pentru a rascumpara greseala de la Steaua-C.F.R.Si Tudor s-a rascumparat)
Meciurile cu Dinamo si Rapid au fost niste parodii ieftine.
Nu blaturi,PARODII.C.F.R-ul a avut meciuri grele cu PANDURII!!,MIOVENI!!! unde a pierdut puncte si a castigat campionatul la 1-0,smechereste cu BISTRITA!!! si din 11m cu U CLUJ.A castigat Cupa dominata la sange de UNIREA.Pai asta e echipa campioana?CEZARUL?Sa fim seriosi.
Cate puncte a adus C.F.R.-ul in clasamentul UEFA pentru a beneficia de o participare directa in Liga ?
0000000000 !!!!
Au luptat contra Bucuresti-ului ?Nu Bucurestiul ia dus direct in Liga ? (Steaua 40%,Rapid30%,Dinamo20%).
Pai ce fel de oameni sunt astia care musca mana care ia hranit ?
AR TREBUI SA FACA SLUJ IN FATA BUCURESTI-ULUI ,pentru ca au ajuns acolo unde sunt.
N-am auzit pe nimeni care sa ceara ‘Jucati corect contra C.F.R.-ULUI”,”Bateti C.F.R.-UL”,cu exceptia lui Becali.
E clar ca C.F.R.-UL este o castigatoare conjuncturala,si nu CEZARUL.
2.Steaua a pierdut un campionat in care toate tunurile au fost indreptate spre ea.”Jucati corect cu Steaua”.”Bateti Steaua” au fost in toate ziarele,pe toate posturile de televiziune.O.K.S-a vazut !
Apoi,ce sa mai spun de asa-zisa” Steluta”.
Cu cele 2 pct. de la Gloria Buzau,Steaua ar fi fost campioana.Satelit ?Hai sa fim seriosi
3.Ce face Bucuresti-ul,atacat din toate partile din provincie ?
Dinamo si Rapid faciliteaza victoria rivalei,Dinamo se bucura ca apucata ca a batut Steaua si ca ajuta provincia sa beneficieze inclusiv de munca ei !
BUCURESTI , TREZESTE-TE !!!!
4.Daca tot e provincia asa tare,propun sa participe numai ei in Cupe,sa vedem ce se alege de coeficientul UEFA in 2 ani !!!Ca tot sunt foarte tari in declaratii -vezi Iancu,Porumboiu,Paskany ( asa se scrie romaneste?)
Teoretic,dar vroiam sa vad ce parere aveti ?

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:24

steaua HOTI, SPAGARI , ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

sut bara gol (29 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:25

citi dracu de jucatori in capitala sint nascuti efectiv acolo?

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:25

steaua , fosta ECHIPA CEAUSISTA fura de 50 de ani!

Adunand punctele din jocurile cinstite, in acest campionat ar fi acumulat 45 PUNCTE!!:))))))))

Norocosul (2 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:26

Sa analizam cu ceva date, nu cu dat din maini.

Cu un an inaintea Stelei, CCE a fost castigata de Juventus Torino. Adversari: FC Ilves; Grasshopers Zurich; Sparta Praga; Girondins Bordeaux; Liverpool. Care adversari vi se par tari?

Imediat dupa Steaua, CCE a fost castigata de FC Porto; ei au dispus de: Rabat Ajax; TJ Vitkovice; Brondby IF; Dinamo Kiev; Bayern Munchen. Echipele engleze nu au participat. Bafta mare pe portughezi, nu-i asa?

Competitia a crescut mult dupa legea Bosman, cand echipele au crescut enorm in tarie. Pana atunci, era un alt nivel de joc.

In 1986, adversarii Stelei au avut si ei staruri in echipele lor. Honved: Kovacs Kalman si Detari Lajos, internationali maghiari care au jucat in Mexic 1986 (Ungaria eliminata din grupe); Anderlecht: Enzo Scifo, Georges Grun, internationali belgieni in acelasi turneu final (Belgia eliminata in semifinale); Barcelona: Archibald (Scotia), Schuster
(jucase ceva pentru RFG); Carrasco.

Sa retinem si ca, la acea data, Steaua putea transfera practic orice jucator din Romania, dar nu putea cumpara nici un strain.

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:26

Echipa CEAUSISTA lua cu JAPCA jucatori de la echipe le din tara INCORPORANDU-I!!

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:29

In 1986 steaua nu a avut „placerea ” sa joace cu ENGLEZII, acestia fiind exclusi din competitii, datorita evenimentelor tragice petrecute intre Italieni si Englezi….

steaua A JUCAT cu finlandezi……ca sa nu zic papuasi, azteci, apasi,,,,….in fanala gasind un adversar spaniol aflat in moarte clinica, fara forma….in picaj!

marius (1 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:33

un singur lucru nu pot acepta si anume ca cineva sa atace un simbol national. pai ce s-ar intampla daca spre exemplu sa zicem un francez sa-i spunem Wenger ar declara: ANGLIA in 1966 a jukat un singue meci in rest cu cine a jukat?.
declaratia individului ,pt. ca domn nu este, Paszkany se vrea a fi batjocorire si o insulta adusa unei performante la care multe echipe viseaza. O astfel de declaratie nu face decat sa demonstreze ca spusele lui Jiji cu nationalismul maghiar au un suport in realitate.
Paszkany sa aiba grija cand mai trece strada data vitoare pt. ca cu astfel de declaratii isi face viata f. complicata si nu m-ar mira sa-l vad la stirile de la ora 5.

Norocosul (2 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:35

@John

CFR participa direct in grupele CL pentru ca a castigat campionatul. OK, Romania are rezervat un loc in grupe pe baza coeficientului la care au contribuit Steaua, Rapid si Dinamo. Dar acestea sunt regulile competitiei si nu le putem schimba pentru ca ni se pare ca nu sunt echitabile intr-o conjunctura cu totul particulara. Pe termen lung, este mai bine sa avem un campionat disputat acerb – echipele se intaresc si vom putea imbunatati coeficientii.

steaua TREBUIE RETROGRADATA IN LIGA a II-a , nu depunctata (101 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:45

Ce-aI SA TE FACI tu steaua-n LIGA II-a
Ai sa te misti in felul tau firesc
O dai SPAGA in etapa-a noua
Cand nuferii in GHENCA infloresc

JOHN (2 comentarii)  •  12 mai 2008, 12:58

@Norocosul
Eu nu vreau sa schimb regulile.Am spus-o,C.F.R.-UL a castigat .O.K.
Dar munca lor se reduce la un campionat,in timp ce altii muncesc de ani indirect si pentru ei.
Pacat ca nu joaca turul 3 preliminar cu Anorthosis Famagusta.
Astept cu mult interes noua editie a Cupelor Europene unde Clujul are OBLIGATIA sa aduca puncte si sa contribuie si ei la coeficientul UEFA.
Deasemeni celelalte echipe participante in UEFA.cU CAT DECLARATIILE CONDUCATORILOR SUNT MAI VIRULENTE ,CU ATAT MAI MULTE PUNCTE SA ADUCA.
Altfel,unde ar fi dreptatea ?!

KVS (19 comentarii)  •  12 mai 2008, 13:05

dupa minimalizarea castigarii eventului acum tragem tare in CFR ca a considerat castigarea c.c.-ul in 86′ un noroc.este adevarat dar sa vorbim numai de ,,necuratul”dela Steaua este mult mai inportant iar uni sa spuna ca Steaua a facut pct ptr coeficient si altii beneficiaza este aberant.propun sa dea FRF o lege si sa mearga tot Steaua ca merita” indiferent ca este in B SAU ORICE LOC IN CLASAMENT,totul ptr STEAUA ca mai nou lumea sa resemnat si numai vrea nimeni sa castigam o cupa europeana in afara de Steaua.iar lipsa de profesionalism promovata de Becali este luata exemplu de investitorii din fotbal si orice incercare de ridicare a unei echipe este stopata prin mijloace specifice care duc la,,razboaie”inutile in defavorea fotbalului.Consider presa vinovata ptr promovarea acestor mafioti care mai nou se cred si mai presus de lege.

Comentează