Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Lovitura lui Mitică

Deşi Liga a vîndut consorţiului Antena 1 – RCS drepturile de televizare pe 3 sezoane cu 85 de milioane de euro, preşedintele LPF s-a declarat nemulţumit. „E prea puţin, a spus Mitică Dragomir, aş fi vrut 150-160!”. Probabil că a […]

miercuri, 2 aprilie 2008, 5:14

Deşi Liga a vîndut consorţiului Antena 1 – RCS drepturile de televizare pe 3 sezoane cu 85 de milioane de euro, preşedintele LPF s-a declarat nemulţumit. „E prea puţin, a spus Mitică Dragomir, aş fi vrut 150-160!”. Probabil că a glumit. În realitate, a dat lovitura deoarece fotbalul românesc, mai degrabă vorbit decît jucat, nu face atît. Abil, exploatînd rivalitatea dintre trusturile media şi dorinţa acestora de a încăleca piaţa, Dragomir a reuşit să obţină însă ce şi-a propus. O căruţă de bani. Sigur, n-are cine ştie ce diplome, iar doctorate nici atît, dar la afaceri se pricepe. Îi place să pozeze şi, cum se zice, să bage în ele, să epateze. Nu şi cînd se laudă că va pleca din fruntea LPF numai dacă se va plictisi. Trufia lui amuză, uneori şi irită, dar se explică. Pentru cei pe care-i reprezintă, Mitică de la Ligă pare un rău necesar.

Din recent încheiata tranzacţie cele mai cîştigate vor ieşi cluburile. În loc de 7 milioane de dolari pe an, cît primesc acum, vor încasa peste 28 de milioane de euro începînd din 2009. Aproximativ de 6 ori mai mult, ba şi jumătate din sumă în avans! Astfel, echipele fără veleităţi deosebite, cele din zona de mijloc a clasamentului, vor reuşi să-şi acopere în întregime bugetul, sau măcar 3 sferturi din el, doar din TV. Implicit, vor fi în măsură să aloce sume mai mari achiziţionării de jucători valoroşi, ceea ce, logic, ar trebui să determine creşterea calităţii întrecerii. Să luăm aminte la opinia lui Arsene Wenger despre pericolul ce-ar putea ameninţa, se teme el, viitorul fotbalului englez. „Un campionat care scoate bani e ok, a zis antrenorul francez al Arsenalului. Dacă banii devin prioritatea numărul 1, există însă riscul ca totul să se transforme în circ. Dar să fim corecţi şi realişti, adică să recunoaştem că nivelul competiţiei depinde de prezenţa cît mai multor talente. Cum aşa ceva înseamnă bani, rezultă că ne aflăm într-un cerc vicios”.

Evident, mai puţin interesaţi de dedesubturile negocierii, iubitorii fotbalului se întreabă ce vor putea vedea din 2009 pe micile ecrane? Deoarece cumpărătorii nu şi-au stabilit încă strategia, e prematur de răspuns. Fireşte însă că, după ce au băgat adînc mîna în buzunar, Antena 1 şi RCS se vor strădui să-şi recupereze investiţia. În totalitate ori măcar în parte. O asemenea atitudine se justifică deoarece trăim într-o economie cu reguli dure, nemiloase. Ca atare, merită presupus că respectivele societăţi vor continua să transmită unele dintre meciuri gratis, dar şi că pentru difuzarea altora vor apela la sistemul numit pay per view. Adică vor cere bani pe ele, cum se întîmplă, şi nu de ieri, de azi, în vestul Europei.

Şi la noi, cine va dori să vadă fotbal din fotoliu va fi probabil obligat să treacă pe la casierie ca să se aboneze. Atunci, destui telespectatori, îndeobşte cei cu venituri mai mici, se vor simţi nedreptăţiţi. Pe bună dreptate. Numai că s-ar cuveni să arate cu degetul spre Ligă. Ea a întins coarda mai tare decît era cazul.

Comentarii (52)Adaugă comentariu

gigi (2 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 18:00

„Implicit, vor fi în măsură să aloce sume mai mari achiziţionării de jucători valoroşi, ceea ce, logic, ar trebui să determine creşterea calităţii întrecerii”
Dupa parerea mea, premisa d-voastra este falsa deorece ultimii ani au demonstrat ca un mai mare flux de bani nu inseamna neaparat o crestere a calitatii campionatului. Drept urmare avem anul acesta unul din cele mai slabe campionate din ultimii ani. Este posibil ca premisa d-voastra sa fie aplicabila in alte tzari dar nu la noi. Noi ne incadram in ceea ce a caracterizat Wenger drept circ.

BALONUL DIGITAL – UN SUPER BLOG DE SPORT (5 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 18:39

Cam asa e…

Red (79 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 19:32

Liga 1, LPF, Liga Bergenbier sau Liga lui Mitica?
That’s the question.

vanitosu (5 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:13

si telesportul a incercat cu pay per view,nereusind sa atraga destui platitori de acest tip de abonament.asa ca astia care au cumparat drepturile tv sa-si ia gindul ca se reped romanii sa mai dea o taxa in plus fata de nenumaratele pe care sunt nevoiti sa le plateasca in …veselie!eu unul nu voi platii sa vad steaua(ceauseii),dinamo(tortionarii),rapid(***(cuvinte banate din cauza limbajului xenofob)).sunt alte echipe demne de vizionat,craiova,pandurii,timisoara,urziceni.aceste echipe nu sunt ajutate de arbitrii,nu provoaca scandaluri prin declaratiile patronilor sau ceea ce fac suporterii celor din bucuresti.stau in capitala dar nu dau bani pt aceste echipe indiferent cit raiting spuneti ca se obtine cind se televizeaza meciuri cu cele trei incriminate de climatul nesanatos din liga lui mitica…

dragosMC (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:21

eu unul n-o sa platesc pt meciurile ligii I. o sa vad ce este gratis, daca o sa le vad si pe-alea… m-am saturat de fotbalul romanesc, m-am saturat de amatorismul conducatorilor, al antrenorilor si al jucatorilor… pur si simplu nu merita sa te mai uiti la ei…

MDea (3 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:22

Eu am impresia ca exagerati foarte mult domnule Ioanitoaia….. din punctul meu de vedere chiar facea mai mult decat a dat antena 1 pe aceste drepturi de care vad ca nu va mai saturati sa va laudati…. ceea ce eu nu inteleg adik in loc sa fiti umili sa incercati sa va ocupati de o strategie care sa faca ca aceste meciuri sa fie urmarite de cat mai multa lume ca doar sunteti specialisti in stiri sau doar va laudati ?….. din cate am citit de la domnul Tolontan Realitatea TV avea de gand sa cumpere care de televiziune ca faca un program de sport cu champions league cu multe treburi calumea inclusiv transmisiune si comentarii, se pare ca la antena 1 o sa avem parte numai de comentarii si ma nu ma refer la cele despre meci…. mdea sa platim pt meciuri ? cred ca RCS nu realizeaza ca in cazul in care antena1 va lua primele 3-4 optiuni si restul vor merge pe un pay pe r view poi chiar nu o sa se aboneze nimeni pentru ca nu ar avea nici un rost……. in fine sunt obisnuit ca managementul in romania sa fie defectuos si chiar imi pare rau ca Realitatea tv care se pare ca se ocupa de pregatirea transmiterii acestor meciuri din liga 1 si din liga campionilor si avea de gand sa faca ceva calumea avand in vedere ca facuse deja un plan de ceva timp, nu a castigat aceste drepturi….. pacat…. iar ceea ce a spus domnul Tolontan cu privire la faptul ca pentru acesti bani ar face bine toti presedintii de club jucatorii si antrenorii sa vb cat mai mult cu ziaristii mi se pare chiar deplasat…… sa intelegem ca de fapt ati platit pt scandal ?!

fan fotbal (33 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 22:22

Ideea de pay-per-view cred ca e absurda intr-o tara preponderent saraca, cum e Romania. Ei pot sa incerce, dar nu cred ca vor avea succes… Mai bine ar concepe o strategie de marketing menita sa atraga cat mai multa publicitate sau alte fonduri de acest fel, decat sa mai ceara telespectatorilor bani pt a urmari meciuri trucate.

Clujeanu (5 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 22:37

cine nu are bani sa nu se uite!Sau sa se uite la Farul cu Poli Iasi sau la Galati cu Dacia Mioveni.E normal. Meciuri pt fiecare buzunar…

Vai de picioare (4 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 22:37

Bai nea Ovidiule, e greu cu economia asta de piata „cu reguli nemiloase”. Cum ar fi alea miloase greu de banuit.

Deci faptul ca televiziunile s-au batut ca, chiori e vina lui Mitica de la Liga, care a intins coarda. Singurul lucru care pot sa-l inteleg de aici e ca Mitica trebuia fie sa faca un studiu de piata pentru a stabili pretul care sa nu impovareze bietii oameni si apoi sa puna conditie in caietul de sarcini ca sistemul ppv sa nu fie utilizat, fie sa o dea la mititica cu vreo televiziune mai smechera care dadea spaga necesara.

Uneori te intrebi cine a ramas mai inchistat in comunism.

Clujeanu (5 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 22:39

bai fratilor da ce aveti cu ppv????Vreti moca showul???

fyfyx (1 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 23:00

nea Ioanitoaia,bre a cazut comunismu,acum tre sa platesti daca vrei sa vezi ceva.asa este normal si corect.cui ii place bine cui nu fuga pe stadion sau la alte activitati.cine nu-si permite sa fie sanatos,nu traim intr-o lume perfecta.fiecare dupa cit poate si cit il tine punga.
trezirea bre!

[D] [S] [N] (23 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 23:04

Fraza din final este o dovada clara a faptului ca nea Ovidiu este mult prea batran pentru aceasta meserie…

Bogdanvip (1 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 23:05

Pana la urma traim intr-o economie de piata. Exista riscuri pentru cei care investesc (faliment, nerecuperarea investitiei..) si asta e treaba managerilor din trustul/ corporatia castigatoare. Noi insa ar trebui sa ne invatam ca nimic nu e gratis. Ne plangem de calitatea slaba a transmisiilor, de lipsa reluariilor in fazele controversate, dar televiziunile care transmit momentan meciurilor nu au bani pentru echipamentele necesare unei transmisii de calitate. Oricum trebuie remarcat ca fata de acum 5 ani multe stadioane si-au instalat nocturna, deci transmisii TV la ore decente, nu la matineu. Asa ca sa speram ca acesti bani vor duce, daca nu la curatirea fotbalului la imbunatatirea bazelor sportive a centrelor de juniorii si multe altele daca nu la performanta.
btw… Tot ce e de calitate se plateste, asa e in Vest si asa e normal. nimic nu e moka si romanii prea s-au invatat cu gratuitati si pomeni. Vrei sa vezi ceva plateste, daca nu la plimbare.

Mihai (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 23:07

Oamenii s-au obisnuit cam prost.

„Trebuie sa fie transmis de tvr ca sa poata vedea toata lumea meciul” Nu mai sunt vreumurile alea. Meciurile nu sunt chestiuni de interes national. Cred ca e ok sa plateasca cine vrea sa vada circul. Fotbalul e o afacere. Si ce vinde el ? Imagine. Cine cumpara imaginea ? Telespectatorul 🙂

geco.gd (4 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 23:22

ai gasit repede motiv sa o bagi p-aia cu pay per view! o sa recuperati ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), ca nu plateste nici draku nici un chior pe un campionat de 1 leu si ceva…

australianu’ (26 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 0:22

Si spune-mi mai Mihai cum pot cei de afara sa vada meciurile ? Pentru ca in afara de Tvr nu poti prinde nimic, chiar daca le-ai da 1000 de dolari pe luna.

dabija (4 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 0:26

@australianu’

Bre da’ mata cum ai reusit sa ne trimiti mesajul lui matale?
Daca exista interes, piata de afara poate fi acaparata fie si prin net.

australianu’ (26 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 0:43

@dabija

Explica-te.
Cum adica prin net?

Daca te referi la transmisiile astea de pe gsp, probabil stii deja ca sunt jenante. La viteza de 8 Mbps merge numai cu intreruperi si extrem de proasta calitate, ca nici nu se vede unde e mingea pe teren.

Deci daca la asa ceva te referi ca ar putea face A1-RCS atunci cred ca te-ai pripit.

dabija (4 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 0:49

Din cate stiu transmisiunile astea sunt gratuite. Nu cred ca poti avea prea multe pretentii.

Acum doi ani, parca, au avut o transmisiune pe net a unui meci al Stelei din cupele europene. Calitatea a fost satisfacatoare. Nu stiu daca au testat ceva cu chestia aia, dar Uefa o practica pe scara larga.

M-am explicat?

gigi (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 2:45

„În loc de 7 milioane de dolari pe an, cît primesc acum, vor încasa peste 28 de milioane de euro începînd din 2009. Aproximativ de 6 ori mai mult…”
Aia inseamna fix de 4 ori mai mult, nu „Aproximativ de 6 ori mai mult”. Cine termina o facultate de Litere nu trebuie sa fie total strain de matematica…

dan (3 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 3:29

voi astia de la gsp care sunteti de fapt niste sclavi ai antenei 1 tot ma inebuniti cum o sa ia o promovata 800000euro.spuneti ca e pe 3 ani ca banii sunt impozabili.adica 265 000 pe an impozabili ramin cam 230000 pe an bani cu care platesti maxim 4-5 jucatori mediocrii si voi o tineti sus si tare ca unele echipe si-au rezolvat bugetul.cu cit ai mai mult cu atit cheltuiesti mai mult. in italia anglia spania sau germania suma e de nivelul miliardelor si veniti voi sclavilor sa umflati A1 +RCS ce mari si tari sunt.stai sa vedem la impartire cum iese ca tare cred ca se cearta

retardatilor (8 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 7:04

bah nu fiti mah t.a.m.p.i.ti. N-ati citit articolul lui Tolo … ca cica antena 1 s-a cuplat cu Rds tocmai pentru ca realitatea vroia sa faca PPW , si de teama sa nu piarda abonatii s-a bagat si RDS. Re_tar_dati mai sunteti , probabil ca sunteti rapidisti!!!

Eu (2 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 7:19

O acoperire jalnica pentru viitoarele scumpiri de abonamente sau PPV…

florin (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 7:27

nu fiti tampiti aia care sustineti pay tv toata lumea se uita ca nare ce face la meciurile alea de rahat.. daramite sa mai si platesti pentru ele
fraierii care au cumparat drepturile tv o sa se dea cu capu de toti peretii ca nimeni nu e fraier sa plateasca pt pay tv

MB (5 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 7:34

Cam exagerate laudele la adresa lui Mititca. Credeti ca daca l-am pune pe Mititca in aceeasi pozitie in Ungaria sau Moldova ar reusi performante macar pe jumate? Eu zic ca drepturile s-au vandut pe atatia bani de la sine. Suntem un popor maniac dupa fotbal si de aici ratingurile mari. Numai ca pe de alta parte suntem un popor destul de sarac si peste 3 ani o sa vina si reversul exact ca in cupele europene. Sunt convins ca daca nu se va intampla o minune sa jucam si in cupele europene cu 2-3 echipe care sa nu fie doar de forma, atunci, la urmatoarea negociere, nu vor mai scoate atatia bani. Pana acum televiziunile nu reuseau sa isi acopere din publicitate chiar toate cheltuielile cu transmiterea meciurilor. De acum le va fii infinit mai greu. Daca se gandesc ca vor reusi asta din buzunarul oamenilor, atunci se inseala.

io (2 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 8:34

anti steaua

cilianutop (7 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 8:34

Pt gigi ,

Esti tare frate, am ras cu pofta!

Eu nu am sesizat eroarea asta artimetica.

Excelenta explicatia.

Mie mi-a ramas gandul la ceea ce ar fi zis Mitica, ca ar fi
putin cat s-a platit.

A glumit sau e chiar tampit!?

doggy (2 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 8:49

Urmaresc aproape toate meciurile din liga 1 dar nu as fi dispus sa platesc in plus pentru ele, sunt prea putine meciuri de calitate, prea multe faulturi, prea multe intreruperi, prea multe simulari, prea putin fotbal. ppv ar fi o solutie falimentara pentru a1&rcs si am argumente in acest sens, cand a ridicat becali preturile la bilete, stadionul ghencea era aproape gol. Un alt risc este publicitatea excesiva din timpul meciurilor care te zgarie pe creieri. daca ppv face sa dispara aceste intreruperi e ok dar sunt sceptic.

razvan (14 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 9:10

am pus aceiasi intrebare si ieri si tot nu a reusit nimeni sa ma lumineze! din ce am inteles eu, antena1 v-a transmite anumite meciuri, iar celelalte RCS-ul! ideea pe care nu o inteleg este: pe ce posturi sau canale v-a transmite RCS-ul meciurile, ca doar nu are nici o televiziune proprie??? v-a transmite pe posturile locale, zau nu pricep…si niciunde nu am vazut o explicatie pe tema asta!
sper sa ma lumineze si pe mine cineva…

janesse (2 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 9:13

@ gigi

bravo fratioare, ai dreptate … dar nici cine termina o facultate de matematica nu trebuie sa fie strain de litere (adica de citit) … vad ca la tine dolari = euro. Totusi, ai putea avea o scuza … poate nu esti la curent cu evolutia ratelor de schimb :-)))))))

Bogdan P (7 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 9:55

Or sa fie in sistem pay-per-view mai mult ca sigur, oricum banii nu or sa fie recuperati, vezi cazul Pro unde se intorceau doar 40 % din suma investita in CL. RCS se pare ca va transmite prin Digi Tv. Este un zvon cum ca RCS are prima optiune si nu Antena 1. De fapt RCS a castigat licitatia.

MONDIALUL CURVELOR (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 10:14

Ti-ar placea sa reprezinti Romania la un Campionat Mondial?… Daca te crezi tare la femei,
inscrie-te ca jucator la Mondialul C.urvelor, cea mai incitanta competitie de pe net!
Vezi filme super-tari cu gagici super-bune, da-le note si invinge-ti adversarii!
Descarca acum filmul din turul preliminar!
Mondialul C.urvelor, din acest sezon si in Romania, oferit de TV Erotic.
Joaca-l, daca ai curaj…
Detalii la tverotic.net

STRICT INTERZIS MINORILOR!

octavianaugust (4 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 10:22

28:7=4 , cum de cresc drepturile astea de 6 ori ?

nicu (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 10:52

Ca de obicei o sa avem o surpriza din partea RCS si meciurile vor fi la liber numai aceasta companie ne ofera surprize placute.Antena 1 spunea:noi daca licitam, licitam pentru a castiga(s-a vazut pentru drepturile din CL).Asadar meritul este de partea RCS&RDS,sa asteptam si mai vorbim.

MOTANU (23 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 11:33

drepturile t.v. sau vandut cu cit a vrut piata.ACUM toata tevatura care se poarta cu modalitatea de a oferi meciurile este degeaba.nu cred ca antena cu rds nu stiu ce au de facut .cu acesta vorbarie poate vrea doar sa sondeze putin piata.locuind in spania va pot spune ca sistemul cu meciuri cumparate exista de foarte mult timp.cei de la rds pot veni aici ptr. un schimb de experienta.problema este ca romanul nu mai este atit de microbist ca pe timpuri.aici la un meci al lui levante de exemplu pe linga faptul ca stadionul este plin isi mai cumpara si meciul cei din aceasta regiune.imaginativa citi ar cumpara un ceahlau-panduri la noi ,cind nici pe stadion nu sunt 5000.nu si-ar acoperi nici cheltuielile.alta problema .aici cind ai cumparat meciul au disparut reclamele.in pauza meciului se face o reclama ,doua la filme ale canalului,si se revine cu trasmisia meciului.dupa parerea mea solutia ar fi vinderea unor optiuni altor televiziuni.mediatizarea in continuare a campionatului cu o altfel de abordare a emisiunilor sportive,cu conferinte de presa obligatori,interzicerea jignirilor,discuti tactice dupa meciuri,fara cele despre arbitraj ar duce cred la o crestere al retingului.comentatori antenei sunt slabi.mie imi plac cei de pe EUROSPORT2 CE COMENTEAZA ANGLIA,DAR SI CEI DE PE SPORT KLUB CU GERMANIA.VA SALUT.

Liviu (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 11:37

Doamne, ce gandire troglodita are batranelul asta!

ceva extraordinar (15 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 12:15

banii aia sunt investiti in primul rand in rating sigur. deci nu’s investiti aiurea. cum zicea si tolo, rostogollindu’se pe jaratec zilele trecute, daca trustul pro lua liga si CL, se detasa clar de restul si asta e normal. antena a investit in viitor… inca un pic de rating o ajuta sa supravietuiasca la nivel de top, nu e neaparat vorba despre transmisiunile de fotbal propriu-zis, e vorba strict de faptul ca trebuie sa ramana in frunte, pentru ca in mass-media daca nu te vezi-dispari.
dar ca sa merg in linie cu restul lumii, ei bine, eu as plati pentru fotbalul romanesc si va spun si ce as plati (fictiv vorbind):
as plati meciurile urziceni-pandurii; timisoara-craiova; as plati emisiuni despre etape in care nu a jucat steaua, ca sa nu ii aud vorbind pe literatii aia, sincer, raducannu se rasuceste in mormant cand il aude pe adi ilie vorbind. da, claudiu raducanu 😉 as plati sa se intoarca radu paraschivescu, cel mai bun jurnalist roman.

MariusD (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 12:38

28 mil euro x 1.5 (pariatate euro/$ ) = 42 mil $ : 7 mil $ = 6 (de 6 ori)

Zimba (133 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 12:47

Acum echipele din Liga I primesc 7,000,000$, din 2009 vor primi peste 28,000,000 Euro.

1 Euro este 1.5541$

deci 28,000,000 Euro = 43,516,169.54$

Suma impartita va de peste 6 ori mai mare decit cea actuala.

Voi toti cei care va minunati de „gresala” lui Ovidiu sunteti niste cretini!

In plus articolul este excelent…

cosma (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 12:57

„Numai că s-ar cuveni să arate cu degetul spre Ligă. Ea a întins coarda mai tare decît era cazul.”

Nu e prost cel care cere…ci..cel care da.. 🙂

ameno (1 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 13:39

Pay-per-view daca baga, isi iau teapa vietii lor! Dupa ce ca tot mai multi romani nu se mai uita nici acum, cand, chipurile, sunt gratis meciurile, atunci va dati seama cati vor baga mana in buzunar sa plateasca pentru un Rapid – Steaua intrerupt in min. ’73 pentru ca a zburat o cioara pe deasupra stadionului (pentru cei sensibil la xenofobie, inlocuiti cioara cu porumbel) si s-a facut umbra pe 89% din suprafata stadionului.
Chiar si asa, suma de platit de catre „castigatoare” va fi trecuta la pierderi. Fotbalul din Ro nu se compara, d-nule Ioanitoaie, cu cel occidental. Nici pe departe. Prefer sa vad un meci intre ocupantele locurilor 15 si 16, de ex., decat un „derby de traditie”. Si asta o spune un stelist, ce e drept stelist optzecist.
Pai daca Steaua (Dinamo, Rapid, CFR) joaca, cu echipa a doua a lui Arsenal sau Liverpool, diferenta ar fi de la 3 goluri in sus. Stelistii se complac in automultimirea indusa de Beca(ca)li (personaj odios, care be face sa tanjim dupa predecesorul Paunescu), Diamovistii schimba antrenorii mai ceva ca pe ciorapi, rapidistii trec la islam, iar pe CFR mi-e ciuda inca pe esecul cu Foamea-ngusta!

grozbi (2 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 14:11

@australianu
s-a inventat TV p2p, iar chinezii au sopcast, tvants, tvu player si multe altele; eu am vazut aseara perfect ars-liv si nu am decat 3 Mb; documenteaza-te putin pe rojadirecta.c*m, ppv e pe moarte

marian (4 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 14:51

Domne’ daca imi cer mie astia bani pe la caseriile lor le dau dar sa speram ca si echipele vor folosi suplimentul asta de bani in cumpararea de jucatori mai buni/valorosi

RONALDO (1338 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 16:19

PUGHIBAU CE PR0ST TE-A FACUT M-TA F M M! ##ZAPATA07## FORTZZA STEAUA!

H (18 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 15:28

Pana la cumpararea de jucatori valorosi, cel mai indicat ar fi sa-si refaca bazele de antrenament si stadioanele, pentru ca la infrastructura suntem praf. Avem putine stadioane care indeplinesc conditiile de decenta. Fara stadioane modernizate nu vin jucatori valorosi, iar si acestia cand vin nu-sipot arata adevarata valoare in mocirla. Banii ar trebui folositi cu cap, sa incepem chiar de jos, pentru ca ar fi pacat.

Don Corleonne (22 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 15:31

avand in vedere ca tot A1 are si UCl, daca va pune Div A in PPV risca sa nu aiba nici un platitor. De ce as plati pt fotbalul romanesc, cand pot sa ma uit la cel din UCL gratis?

Zapata07 (1338 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 18:06

a math1 ejt1 ?

Zapata07 (1338 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 18:07

Bah r0nald0 cn p1zda math1 ejt1

Dori (1338 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 19:09

Pughibau ma py$ p matha!In rest mai am kteva vorbe s va vad aku tinetiva bine *** **** cenzurat **** **** **** k d obicei cenzurat *** **** ***** ***** **** cenzurat cine **** mea stie ce am zis.

Zapata07 (1338 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 19:21

fortza Steaua

Comentează