Comisiile ruşinii

Nu mai aştept verdictul în cazul bricheta din considerentul că, indiferent cum va suna acesta, datele problemei nu se schimbă. Mă voi referi la comisiile federale, care nu-s în regulă şi de aceea au ajuns să se facă de rîs. […]

vineri, 28 martie 2008, 3:23

Nu mai aştept verdictul în cazul bricheta din considerentul că, indiferent cum va suna acesta, datele problemei nu se schimbă. Mă voi referi la comisiile federale, care nu-s în regulă şi de aceea au ajuns să se facă de rîs. Cînd una, cînd alta. A deschis drumul ruşinii Comisia de Apel, care a analizat o speţă, memoriul Oţelului Galaţi, fără să aibă dreptul. Sesizînd încălcarea regulamentului, căci o suspendare mai mică de două etape nici măcar nu trebuie discutată în CA, a intervenit chiar şeful FRF pentru a pune lucrurile la punct. Mai întîi, Mircea Sandu l-a împins pe preşedintele Mugur Filipescu să demisioneze, apoi a dizolvat întreaga comisie. A procedat corect, dar urmează să vedem în ce măsură, numindu-l pe Doru Viorel Ursu în locul lui Filipescu, a ales soluţia cea mai fericită. În prezent avocat, fostul ministru de interne a condus o vreme Comisia de Disciplină şi n-a lăsat o impresie prea bună.

Deunăzi, a venit rîndul amintitei Comisii de Disciplină să dea cu oiştea-n gard. Deşi dispunea de toate elementele necesare ca să se pronunţe în cazul bricheta, forul prezidat de Daniel Cernat s-a eschivat. Evitînd să-şi asume responsabilitatea, a cerut în scris opinia Comisiei Centrale a Arbitrilor. Evident că n-avea nici un motiv să recurgă la un asemenea subterfugiu din moment ce ROAF nu admite interpretări la capitolul respectiv. Dacă Deaconu a oprit derbyul Rapid – Steaua din pricină că, fiind lovit, nu-l mai putea duce pînă la capăt, vinovăţia aparţine exclusiv clubului organizator. Ca atare, Rapid suportă consecinţele, inclusiv pierderea meciului la „masa verde”, 0-3. Dacă însă „centralul” a fluierat finalul înainte de termen pentru că se arunca din tribună cu diverse obiecte, cum a notat el însuşi în raportul de arbitraj, atunci Deaconu s-a pripit şi are partea lui de culpă. Deoarece era obligat de regulament să arate 3 minute, pe durata cărora lucrurile ar fi reintrat, ori nu, în normal.

La întrebarea ce i-a împiedicat pe membrii Comisiei de Disciplină, majoritatea jurişti, să hotărască fără să mai fi solicitat punctul de vedere al CCA?, răspunsul e simplu. Nimic. Situaţia era atît de limpede, albă sau neagră, încît CD n-avea nevoie de lămuriri suplimentare. Era vorba despre o chestiune strict juridică, nicidecum tehnică, aşa că onor CD putea şi trebuia să decidă singură. Întrucît n-a făcut-o, reiese că a căutat să se acopere, să fugă de răspundere, ca în bancul cu miliţienii care au mutat mortul de pe Edgar Quinet pe Academiei. Tocmai de aceea, indiferent care va fi verdictul CD, s-ar cuveni ca Mircea Sandu să trateze Comisia de Disciplină la fel ca pe cea de Apel. Adică s-o desfiinţeze!

Comentarii (212)Adaugă comentariu

Tatal vostru (31 comentarii) • 29 martie 2008, 5:56

georgescu:

Chestiile cu blugii si VCR-urile: lovituri sub centura, ne necesare. Altfel, corect.

Zapata07 (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 7:12

Jurnal1st1 rwsin11 #kwmparati j1 v01 prosport

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 29 martie 2008, 6:34

Si totusi in minutul 70 era 1-0 pentru Rapid. Sant Stelist dar, sa-mi fie cu iertare, ramane acest minut, o rana deschisa unor jucatori ce, poate nu au nici o vina. Intrebare : De ce comisiile nu au verificat terenul, tribunele, si spectatorii inainte de a incepe partida ? Copos, de ce nu a investit in securitatea si siguranta acestei partide de fotbal ? Fotbalul nu mai este sport ci, a devenit un „circ”.

Tatal vostru (31 comentarii) • 29 martie 2008, 6:39

Gh. Petrescu:

Si daca-i cauta pe spectatori ce sa le faca? Sa le ia brichetele?

bogdan_25 (1 comentarii) • 29 martie 2008, 7:10

Cand vom vedea un articol pt. condamnarea violentei si huliganismului pe stadioane mai ales pe giulesti unde jucatorii,antrenorii,conducatorii,copos si altii instiga la violenta permanent si nu li se intampla nimic.Si mai vreau sa spun ca clubul rapid a incercat sa castige un campionat la masa verde pe baza discriminarii rasiale insa atunci vochine nu putea fi o „inechitate fotbalistica”.
Un singur lucru as dori de la gsp si presa sportiva si acela ar fi MAI MULTA OBIECTIVITATE.
Si ca sa le raspund si unor rapidisti,dinamuisti si mai ales dianeicluj as avea o intrebare pt. voi – care e singura echipa din Romania care a scos milioane de oameni bucurosi in strada(in afara de nationala)? si apoi mai vorbiti.

Boggddan (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 8:25

3 0 pentru steaua,muye la ciori

cristi din bv (2 comentarii) • 29 martie 2008, 7:53

Nu am facut decat sa citesc unele dintre comnetariile de mai jos. Ce-mi pare cel mai rau este ca din toata mascarada asta nu s-a castigat nimic. Poate ca Becali mai ia 10 mil de euro, sau poate Copos, insa cu banii astia nu vor fi mai fericiti. Au pierdut mii de suporteri, si nu „fani” care merg la stadioane sa se bata. Au pierdut suporteri pe care-i intereseaza fotbalul ca spectacol, iar pe acesti suporteri nu mai au cum sa-i cumpere cu banii lor murdari.

auster (13 comentarii) • 29 martie 2008, 7:54

esti major ,asa ca raspunzi !

alex (1 comentarii) • 29 martie 2008, 8:10

Cert este ca giulestiul nu e la prima abatere de genul asta(la fel ca si steaua si dinamo)dar d-nul Ioanitoaia are dreptate . Sunt criminali care scapa pe vicii de procedura si noi toti acum vrem sa se faca dreptate in fotbal , mai ales ca toti stim ca jucatorii cei care sunt primii implicati in fenomen nu au nici o vina ! cei care sustineti ca steaua ar trebui sa castige as vrea sa va intreb ce ati face cand intr-o zi de iarna cam la -20 de grade va este oprita caldura din cauza unui vecin care nu si-a platit factura ,e legal dar e corect!? Eu unul cred catrebuie inceput cu spectatorii nu cu cluburile.

dan (2 comentarii) • 29 martie 2008, 8:59

da-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarinda-l afara pe buzarin

Eu (1 comentarii) • 29 martie 2008, 9:21

Tolo ai dat cu batul in balta, Sa te inteleg, poate iti era somn. Ce legatura are decizia de atunci cu cea de acum. Atunci era vorba de un angrenaj si propaganda politica iar acum nu are nicio legatura cu cu acestea doua. Toti acuzati Steaua dar fara niciun temei, il acuzi pe Becali ca a cumparat si ca face si drege.
1. Becali nu este cel mai puternic om din romania, nici macar financiar
2. Daca ar fi mana lui Becali, credeti ca cineva in acest moment si la acest caz ata mediatizat ar pune botul.
3. Nefiind Becali mai puternic financiar decat altii, nu s-ar gasi unul din atati conducatori de cluburi “cinstite”, sau federatie, sau ce vreti voi sa-l contracareze?
4. Isi poate imagina cineva ca Becali face si drege iar Steaua cu toate aceste este pe locul 2 si se bate pentru 1. Daca asa credeti, de ce credeti ca era nevoie de acest “circ” cum ii placeti sa-i ziceti, ca Steaua sa ia campionatul sau locul 2? Steaua era de mult pe primul loc si la distanta mare de contracandidate, daca tot ar fura.
5. Voi spuneti ca sa fie Rapidul pedepsita dar Steaua sa nu castige. In orice lege, afacere, dar absolut in orice exista pe pamant, unul pierde celalat castiga.
6. Toti antistelistii, impreuna cu ziarele voastre de scandal, impreuna cu tine Tolo (antistelist dovedit prin zecile de articole dealungul anilor), sunteti FRUSTRATI ca vi s-a furat ceva, CE? Numai voi stiti ce, pentru ca sunteti prea mici in ceea ce faceti, pentru ca nu ati reusit o viata intrega sa progresati, pentru ca nu ati relizat NIMIC. Va uitati inapoi si este gol si atunci apare FRUSTR.ARE. CA DE CE ALA ARE, CA ALA ARE NUMAI PENTRU CA A FURAT? Dar NICIODATA nu v-ati uitatin oglinda sa va vedeti, de ce, pentru ca sunteti TRANSPARENTI, nu aveti nicio forma umana.
NEPUTINATA inseamna FRUST.RARE.
7. Care mai de care destept si cu acuze, dar NICIUNUL din cei care posteaza, inclusiv TU TOLO, nu aveti pregatirea si EDUCATIA necesara a judeca aceasta intamplare. Rapidul a venit cu cel mai mare avocat, mai exista inca zeci, exista oameni de fotbal cu vechime si bine pregatiti, daca era INCORECT, fi sigur ca ar fi castigat Rapidul. Traim in sec XXI si pe langa legile noastre avem de respectat legiile uniunii la care NOI AM DORIT SA ADERAM.
Tot ce imi doresc este un BOICOT GENERAL AL STELISTILOR, impotriva acestor publicatii partinitoare. Nu exista nicio deoebire INTRE ZIARE DE PROPAGANDA COMUNISTA SI VOI care atatati si va bazati pe forta acumulata a prostimei.
NOI TOTI STELISTI NE DEZICEM DE POLITICA VOASTRA DE INDOBITOCIRE, NU VOM MAI CUMPARA, NU VOM MAI INTRA PE BLOGURI, NU VOM MAI COMENTA LA NICIUN ARTICOL. RAMANETI VOI FRUST.RATI SI DISCUTATI INTRE VOI.

CEAUSESCU (4 comentarii) • 29 martie 2008, 10:36

OILE LUI JIJI TREBUIE SA STEA LINISTITE. M-AM INTORS DIN IAD!!!

CEAUSESCU (4 comentarii) • 29 martie 2008, 10:41

CAND OILE NU POT INVINGE SE RETRAG DE PE TEREN.
SI CULMEA, MAI SI CASTIGA. ADUCETI-VA AMINTE SI DE FINALA DE CUPA DIN 1988. CE DECIZIE A LUAT ATUNCI FEDERATIA…?

CEAUSESCU (4 comentarii) • 29 martie 2008, 10:42

CEAUSESCU S-A INTORS,
S-A INTORS BELEAUA
SI A DAT IAR ORDINE …
SA CASTIGE STEAUA!

CEAUSESCU (4 comentarii) • 29 martie 2008, 10:49

FC BIHOR – STEAUA 2-1, IN MIN 90;
2-2 IN MIN 91(PENALTY INVENTAT);
2-3 MIN 105
CE VREMURI …!!

ofensat (3 comentarii) • 29 martie 2008, 11:07

ceausescu esti jalnic.
daca dai cu masina peste unu pe trecere ramai fara permis,si daca l omori te duci la parnaie.
daca nu poti organiza un meci si ai evenimente de genul asta pierzi cu 3-0.
dar cu logica ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de giulesti nu ai cum sa te pui….

danimovistu (4 comentarii) • 29 martie 2008, 11:14

aveti perfecta dreptate domnule, dar ce e prost sa o dizolve cind fac ceea ce dicteaza sandu?

vasco (5 comentarii) • 29 martie 2008, 11:17

Problema cea mare,nu numai a fotbalului ci si a intregii societati romanesti, este ,o stie toata lumea ,imoralitatea si lipsa reperelor morale.Asa si in cazul presei,in general si al d-lui O.ioanitoaia ,ca despre el e vorba acum.Cum sa ai tupeul sa vorbesti despre alti imorali cind tu esti unul fruntas.Stie multa lume „activitatea”d-lui mai sus amintit de dinainte de 1989,apoi din timpul mondialelor din 1990,cind a „samsarit”cot la cot cu fratii”morali”beacli o mare parte a jucatorilor nationalei,in Italia,apoi stie toata lumea cum i-a promovat efectiv ,bineinteles”spre binele fotbalului si dezinteresat pe aceeasi frati becali,sau cum prin articolele din ziar si prin tot felul de”recursuri” pe la televiziuni a promovat toata fauna marilor „oameni de fotbal”,ca apoi sa o faca pe precuviosul si pe „moralul”.Stiu ca nu-i pasa de nimic ce se spune sau se scrie despre el,dar am vrut sa stie ca mai sunt si oameni care nu pot fi prostiti de aerul de mare moralist pe care il arboreaza intre doua minareli.

Cocolea (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 12:22

Sa-mi *bag* ****** in concursu vostru d la gazeta

nookie (2 comentarii) • 29 martie 2008, 11:23

BASESCULE ! MARINARULE ! SA-TI DAM LA MUJE STELISTULE!!!!

buzarin cel cretin (103 comentarii) • 29 martie 2008, 12:00

Bai Antisteaua , esti un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) iremediabil.Faci umbra pamantului degeaba.

buzarin cel cretin (103 comentarii) • 29 martie 2008, 12:04

Bai Ceausescule , ce ai ba cu echipa Steaua si cu fanii stelisti?Am spus-o de atatea ori , din punctul meu de vedere meciul ar trebui rejucat , eu nu sunt de acord cu asemenea victorii , Steaua trebuia sa castige in teren.Dar nu pot sa-i inteleg pe cei care nu-l suporta pe razboinicul luminii si injura fanii si echipa Steaua.Ce ai domnule cu noi ?Injura-l pe Razboinicul Luminii , dar lasa jucatorii si fanii in pace!

Larisa (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 13:14

STEAUA merita cele 3 puncte.Arbitrul a procedat corect.RAPID ar trebui s ajunga n B,acolo unde i e locul.PWP toti STELISTII.FORTZA STEAUA.

Miklos Csaba (1 comentarii) • 29 martie 2008, 12:37

Subscriu la formularea dvs. referitoare la comisiile rusinii. ma ocup de statistica fotbalului romanesc in mod amator de vreo 20 de ani, de cand eram licean. Acesta este modul in care ma refugiez vazand gramada de gunoi a fotbalului romanesc acaparat inca din vremea impuscatului de cei care se defineau in 90 la „vremuri noi tot noi” Aici nu mai este vorba de lupta bucurestinilor ca o echipa din provincie sa nu ia titlu, ci de banii din Liga campionilor. Fotbalul nu mai este fotbal in tara aceasta datorita conducerii FRF si a LPF, dar si a unor personaje stil jiji,borcea, turcu etc.Voi continua sa ma ocup pentru uzul personal cu statistica, fiindca imi este greata de ceea ce in prezent se intampla. R.I.P. fotbalului romanesc. Astazi a fost declarat decedat fotbalul intern. Cu stima

georgescu (3 comentarii) • 29 martie 2008, 12:53

pentru Tatal vostru!

Aproape fiecare articol scris de „nea” ovi este scris tendentios si impotriva bunului simt civic. Cauta scandalul din orice stire ca de altfel majoritataea articolelor dinziar. De exemplu: 500 de unguri vin la Bucuresti! Se elimina cu buna stiinta orice obiectivitate din relatarea unui eveniment sportiv sau adiacent sportului. Imi pare rau dar nu a fost sub centura deloc. Merita amicul si chiar mai mult. Il astept cu articolele viitoare.
Un milestone al jurnalismului a ramas Cristian Topescu pe care eu unul nu l-am auzit sa fie tendentios in nici un comentariu. Reamintiti-va de Ioan Chirila care dupa jocul de pe Rasunda (Suedia-Romania 0-1) a scris: M-ai invins Rodioane! si nenumarate alte exemple de articole si jurnalisti adevarati. Repet, nu a fost sub centura deloc.
Nu mai vezi articole (in special de sport) scrise intr-un mod in care sa te multumeasca si sa le citesti dimineata la cafea detasat. Pacat. in alte sporturi se intimpla tragedii mai mari si nimeni nu scrie nici un rind, darmite un articol (ma refer la fenomenul sportiv).
Tara ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), articole ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! Dixit!

Bafta,
A

Golanski1 (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 13:54

Verdictul e EXCELENT ! FORZA STEAUA!

Romeo Schifirnet (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 14:44

Larisa ia-mi un pic pu la in mana ca sa poti cere hent!

HuliGanea (24 comentarii) • 29 martie 2008, 14:03

Decizia este foarte corecta. Este primul semn de normalitate in fotbalul din Romania. Legile trebuiesc respectate de toti si aplicate pentru toti. Nu e normal ca un fotbalist sa bata un arbitru (Ganea) sau spectatorii sa arunce cu obiecte contondente in arbitri si adversari. Daca nu era Steaua in joc, toata lumea ar fi fost de acord. La noi nu se poate face distinctie intre subiecte. Daca Mioveni ar fi castigat la masa verde impotriva Farului Constanta, toata lumea ar fi fost de acord. Asa insa lumea il injura pe arbitru fiindca nu a asteptat sa plece plin de sange. Bravo Deaconu!

emil mihai 1923 (143 comentarii) • 29 martie 2008, 14:47

in opinia mea, comisia a deliberat indelung deoarece nu gasea un articol din regulament(e) prin care sa justifice hotararea DEJA luata..impusa de mircea sandu si girata de presedintele TUTUROR romanilor…

zivi (71 comentarii) • 29 martie 2008, 14:50

I-mi amintesc ca pe la sfisitul anilor 70, Miecea Sandu juca la centrul 23 August. Acel centru apartinea clubului Steaua, stiu asta pentru ca a-m fost si eu legitimat acolo, ulterior a fost transferat la Metalul si Sportul Stundentesc. Dar in inima lui tot Stelist aurolac a ramas.Am o intrebare pentru cine stie, masa ma-i locuieste tot in G17 linga restaurantul Rucar?
Si pentru restul aurolacilor, a-ti furat, nu gistigat trei puncte.
UUUUUAAAAAA HOTILOR

vasilika (1 comentarii) • 29 martie 2008, 15:01

desi prea mult lungita povestea verdictul a fost corect. vom putea vorbi de normalitate daca in continuare va fi la fel indiferent de ce echipa va pierde. poate asa cluburile vor invata ca scopul e fotbalul, iar nu paruiala de orice soi. daca faceam asta acu 18 ani fotbalul arata altfel. cei care cred ca ar fi fost normal ca sa se reia meciul din min 73 nu vad dezastrul actual.

USA (25 comentarii) • 29 martie 2008, 15:22

Eu tot zic ca totul a fost premeditat din momentul in care Deaconu a fost desemnat sa arbitreze.Si el n-a facut decat sa astepte momentul prielnic mizand de fapt pe dobitocia fanilor.Tot el a arbitrat meciul tur ,stia ce s-a intamplat acolo,si ce si-a zis:in mod sigur suporterii rapidisti vor sa-si ia revansa,iar eu arbitrul am sa astept momentul prielnic in functie de evolutia meciului;daca Steaua conduce las meciul sa continue,daca Steaua este condusa intrerup meciul.Asta e traiti in Romania.Spun traiti pentru ca eu am ales sa traiesc in alta parte si vorba lui Copos „ma felicit „pentru asta.

goost (2 comentarii) • 29 martie 2008, 16:31

daca o va desfiinta acum, va da nastere la multe interpretari.

goost (2 comentarii) • 29 martie 2008, 16:39

ceausescule ai zis-o pana ai lins-o.acum ce ai vrea sa moara cineva pe gazon sa se ia masuri?cati antrenori romani si straini au plecat plini de scuipati din mizeria aia de giulesti?cate funduri nu ai pupat pe timpul lui ceasca? asta era sistemul.discutia era de prezent si viitor.ce vom face?in concluzie:cu foarte mici exceptii tot ce e legat de giulesti egal 0

CALINESCU (34 comentarii) • 29 martie 2008, 17:04

PARCA NE INTOARCEM IN EVUL MEDIU !!!!
ESTE INADMISIBIL CA SEFUL STATULUI SI PRESEDINTELE FEDERATIEI SA SE ANTEPRONUNTE PUBLIC, INTR-UN CAZ DE ASEMENEA AMPLOARE !!!
S-A DAT UN SEMNAL INTREGII NATIUNI ,CA LEGEA E PENTRU CATEI !!!!!!
ASTA E ROMANIA ,NIMIC NU SE POATE CISTIGA PRIN MUNCA CINSTITA SI CORECTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NU A PIERDUT NUMAI RAPID SAU CFR CLUJ ,S-A RISIPIT „VISUL ROMANESC” CA PRIN MUNCA POTI DEVENI CINEVA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STITI CARE E DIFERENTA INTRE ROMANIA SI S U A ???
– S.U.A. ESTE TARA TUTUROR POSIBILITATILOR IAR LA NOI ORICE E POSIBIL !!!!!!!

onu (1 comentarii) • 29 martie 2008, 17:13

multi prosti aici ce plm suferiti atat dak nu stiati scorul era 1-0 nu mai suferiti de voi k dak erati buni ne bateati pe teren dar cum merg butoanele e mai usor pt voi genu asta si nu mai vb cu jucatorii vostrii k sunt niste oi in afara de antrenorul LACATUS kre este singurul FIU DE BOSCHETAR asa k nu mai vb intelegeti o data ptr totdeauna!!!si un msj pt toti spurcatii PENTRU NOI SUNTETI NISTE OI!!!

costin_bz (1 comentarii) • 29 martie 2008, 17:22

dat fiind faptul ca aceasta comisie a luat o decizie penibila dupa 9 ore de gandire asidua, nu-mi mai ramane decat sa refuz sa mai urmaresc partidele din liga 1 sau sa citesc ziarele de sport din romania… felicitari domilor sandu, constantin, dragomir si chiar domnule basescu!

cetitoru’ (7 comentarii) • 29 martie 2008, 18:22

s-a ajuns in romania sa tinem cu golanii si derbedeii! manelele si-au facut pe deplin treaba! atunci cand avem ocazia sa punem la zid idiotii care distrug spectacolul din fotbal, noi dam cu pietre in cel care opreste bataia. multi dintre cei care scriu aici(stelisti,rapidisti,dinamovisti,cf-risti si mai nou- adeptii lu iancu)sunt cei gata oricand sa rupa un scaun sau sa dea in cap cuiva la meciuri. stie vreunul dintre voi cat de frumoasa e atmosfera pe bernabeu sau pe vre-un stadion in anglia? haysel se purta pe vremurile salbatice. din pacate mizeria asta e propavaduita de toti tolontanii, chiotzeii si ecrivanii burdusiti de banii becalieni, coposisti, mureseni sau borceni. mizerabil campionat!

olteanu stelist (35 comentarii) • 29 martie 2008, 18:45

nu pot citi toate ineptiile unor bolnavi !! nu ma pot lupta cu niste paparazzi, care-si spun spun ziaristi sportivi !! chestiunea este neverosimil de simpla : domnilor paparrazi din presa sportiva ( hai sa-i zic totusi sportiva) stiati de aceste reglementari, vis-a vis de aruncarea de obiecte care ar putea sa conturbe desfasurarea normala a unei partide ??? daca da si daca cumva nu ati fost de acord cu acele reglementari, dece nu ati militat pentru modificarile necesare ?? veniti acum si va comportati ca niste sacali !! RUSINE !! comportarea oficialilor rapidului atunci pe teren confirma ca ei au realizat imediat gravitatea evenimentelor produse, teama lor pentru masuri care sa puna in adevarata lumina a intelectul lor bolnav si subdesvoltat. DESPRE STEAUA CRED CA VA AJUNGE FOARTE REPEDE LA DEPUNCTARE DATORITA LUI BECALI PE CARE TOT VOI PAPARRAZI L-ATI TRANSFORMAT IN ZEU. INCA ODATA SA VA FIE RUSINE !!!!!!!!!!

flopetzk_stelistu (1 comentarii) • 29 martie 2008, 18:59

ma sunteti neste fraieri toti
steaua e cea mai buna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ioanitoaia esti pe spate :))))))))))))))

tony (2 comentarii) • 29 martie 2008, 19:17

Dle Ioanitoaia va urmaresc in mare parte aveti dreptate ,dar acesti conducatori .Aceste relicve a comunismului aflate de decenii .la cirma sportului (fotbalului) Romanesc ar trebui sa dispara ,sa lase locul altora m/ai competenti Acesti indivizi milionari in euro ,invatati de pe vremea comunismului cu furtisaguri si regulamente dubioase invenineaza fotbalul Romanesc si si intretin o atmosfera tulbure .In zilele noastre fotbalul nu m/ai este un sport,este o afacere ce a incaput pe mina unor indivizi (PATRONI)Care prin fotbal se inbogatesc si isi fac campanie pe sticla si in media ,.la ei jucatori sunt niste obiecte ce le cumpara si le vind la supra pret ,din aceasta cauza fotbalul Romanesc zbate in mocirla.Cat despre albitraj nu am cuvinte este execrabil ,aceasta fetita plingaceoasa DEACONU face de ras albitrajul Romanesc prin penibilitate.

casillas1 (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 21:40

Mare echipa Steaua asta! Castiga toate meciurile inca din cantonamente. Cel mai bine e k inaintea inceputului de campionat ar trebui sa dea titlul echipei Steaua! Rusine echipei Steaua pt cum castiga ei campionate!

alfa (1 comentarii) • 29 martie 2008, 20:49

Nu se poate!!!
Domnule Becali cati bani a primit de la dumneavoastra arbitrul Deaconu pentru a aplica un cenariu perfect jucat in meciul cu Rapid?
Probabil nu veti raspunde niciodata. Pana la urma, peste ani, se va afla totul. Nu ma intereseaza fotbalul dar e pacat ca Steaua a ajuns in aceasi situatie din regimul socialist de dinainte de 1989. Dumneavoastra sustineti ca sunteti anticomunist convins si vam crezut pana acum dar dupa modul in care ati procedat cu acest nefricit Deaconu(in mod subteran tipic comunist) am hotarat sa comut telecomanda cand veti mai aparea pe micile ecrane. Va intrebati ca „nu stiu de ce Dumnezeu ma ajuta in acest hal”. Curand veti primi de la Domnul ceva sa simtiti raul facut si va fi pacat ca nu veti primi dumneavoastra ci cei dragi dumneavoastra. Asta e legea compensatiei, a timpului in general.
Sa va dea Domnul liniste sufeteasca dumneavosatra si familiei si bine ar fi ca pana la palma cea grea care e pe calea timpului si va va lovi unde va este cel mai drag sa analizati decizia stramba luata pentru Steaua si sa aratati ca adevarul trebuie stabilit pe teren si nu in culise.
Doamne ajuta! pentru ca lumina timpului va va arata curand ca am dreptate.

Cipri_rapidistul (1338 comentarii) • 29 martie 2008, 22:47

Pu?in �mi pas? mie de c�rna?ii de la SC STEOAIA SA si de kakatii astia de arbitrii corup?i!HAI RAPID !JOCCA BONITO ALB VISINIILOR!

casino (1 comentarii) • 29 martie 2008, 21:48

Ca stelist as fi preferat sa castigam meciul pe teren. Si era posibil. Dar publicul a vrut altfel. Titlul de campioana, locul 2, cupele europene, retrogadarea nu sunt atribuite unor jucatori, ci unor echipe. Iar o echipa inseamna fotbalisti, antrenori, oficiali si in primul rand suporteri. Fara a incerca sa ascundem „bubele” fanilor stelisti, trebuie sa admitem ca sunt mai civilizati ca dinamovistii si rapidistii. Si meciul s-a oprit din cauza suporterilor. O echipa gazda nu are doar avantajul terenului propriu, aportul spectatorilor, ci are si dezavantajul organizarii. Care la acest meci a fost proasta. Ne tot legam de regulamente, de arbitru si alte chichite. Dar domnilor „ziaristi”, de ce nu ne spuneti o alta rezolvare a cazului, pe baza regulamentului. In ce articole si in care regulamente se specifica ca meciul ar trebui castigat de echipa gazda, reluat din minutul x sau rajucat in intregime. Rapidul a pierdut meciul la masa verde pentru ca asta e singura prevedere regulamentara aplicabila situatiei de fata. Ca Lovin si ceilalti fotbalisti stelisti au insistat pentru oprirea meciului, ca Deaconu nu l-a oprit de la inceput, ca n-a aratat 3 minute, sunt aspecte colaterale, care nu schimba situatia de fapt: Rapidul a pierdut meciul pentru ca acesta nu a putut fi dus la sfarsit din cauza proastei organizari.

name (40 comentarii) • 29 martie 2008, 21:54

in sfarsit huliganii au fost pedepsiti

otelul (40 comentarii) • 29 martie 2008, 21:57

alfa -ma rog din suflet sa iei si tu o bricheta sau o piatra in cap ca sa te con vingi ca exista huligani pe stadioane.

steaua (40 comentarii) • 29 martie 2008, 21:58

huliganii nu sunt o inventie, ei chiar exista

requiem (12 comentarii) • 29 martie 2008, 23:37

Propun un BOICOT al ziarelor de sport de catre toti fanii stelisti, in semn de PROTEST fata de atitudine neprofesionista si partizana a acestora vizavi de clubul STEAUA! Aveti taria morala si demnitatea sa luati atitudine?

andrews (1 comentarii) • 29 martie 2008, 23:39

bah boilor … nu mai scoateti steaua vinovata pt k exista niste infecti de suporteri rapidisti …. uitati-va in groapa voastra de gunoi shi ciocu mic … n-aveti numi k …. d la istorie la stadion …. de la bani la presedinte …. de la orgoliii la ambitiii … voi sunteti o creatie a ultimilor cativa ani …. nush d unde a rasarit din nou abbba dar ar trebui sa revina la originile imputite … shi apropo pt aia kre zik k straua este o creatie a comunismului … vedeti k sindicatul cfristilor a fost printre primele sindicate din romania care a acceptat comunismu … asa k mai cititi shi voi o carte pt k vad k natia t***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) chiar nu se opreste din expansiune … shi app imi pare bn k v-am bagat in cusca in tur … k cine stie c tampeniii mai faceatzi