S-a pripit Deaconu?

De 35 de ani de cînd fac gazetărie, n-am văzut încă aşa ceva. Dar asta chiar nu mă împiedică să mă întreb, întrebîndu-vă şi pe dumneavoastră, dacă nu cumva Deaconu s-a pripit punînd capăt meciului în minutul 74? Pe de-o […]

vineri, 21 martie 2008, 12:25

De 35 de ani de cînd fac gazetărie, n-am văzut încă aşa ceva. Dar asta chiar nu mă împiedică să mă întreb, întrebîndu-vă şi pe dumneavoastră, dacă nu cumva Deaconu s-a pripit punînd capăt meciului în minutul 74? Pe de-o parte, n-a arătat cele 3 minute regulamentare, care le-ar fi permis organizatorilor să ia măsuri pentru restabilirea ordinii în tribune. Eventual, şi să-l identifice pe huligan. Pe de alta, în cazul în care nu mai era în stare să ducă întîlnirea pînă la sfîrşit, deşi n-a lăsat această impresie, tot îi mai rămînea o soluţie, să-i cedeze locul arbitrului de rezervă.

Aseară tîrziu însă, atît Mircea Sandu, cît şi Ionuţ Lupescu i-au dat dreptate lui Deaconu. Preşedintele FRF a afirmat, sec, că „arbitrul a aplicat regulamentul”, conform căruia, ceea ce n-a mai spus Naşu’, Rapid ar urma să piardă la masa verde. Aşa cum a păţit, de pildă, Roma în toamna lui 2004, cînd o monedă zvîrlită din public, la partida de Liga Campionilor cu Dinamo Kiev, l-a umplut de sînge pe arbitrul Frisk. Suedezul a fluierat finalul mai devreme, iar UEFA a dictat 3-0 pentru Kiev şi i-a suspendat terenul Romei pentru două etape.

În absenţa unui antecedent românesc, nu ştiu ce se va întîmpla acum. Nu împărtăşesc varianta Rapidului că Deaconu, pasămite, fost junior în Ghencea, ar fi acţionat cu rea-credinţă, cu premeditare, dar nu mi-a plăcut nici graba cu care Steaua a părăsit gazonul. Consider că orice altă echipă putea să profite de o asemenea conjunctură, nu însă şi una cu istoria şi anvergura celei roş-albastre.

Dincolo de vinovăţia unui suporter bezmetic, indiscutabilă, nu mi se pare normal ca lupta pentru titlu să se hotărască într-un birou. O decizie în acest sens, luată după un regulament pasibil de interpretări, ar avantaja-o pe Steaua, dar n-ar onora-o.

Comentarii (718)Adaugă comentariu

andrei (1 comentarii) • 21 martie 2008, 6:47

Jalnic, domnule Ioanitoaia, sunteti jalnic. Adevarul si legea nu se negociaza si nici nu se interpreteaza. Se aplica. Daca n-ati invatat asta, ati pierdut 35 de ani din viata pacalind niste oameni ca ati putea fi ziarist. Eu vreau sa vin senin la stadion si sa ma relaxez, sa ma simt bine. Dvs vreti sa vin ca la un razboi, cu casca pe cap si vata in urechi. Imi pare rau, domnule Ioanitoaia, de astazi inainte imi permit sa nu va mai raspund la salut.

mateus33 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 6:48

steaua e obisnuita sa ia titluri sau sa se lupte pt. suprematie prin victorii in birouri, ca doar pe timpul dictaturii comuniste a luat o multitudine de titluri beneficiind de serviciile lui valentin ceausescu, si cu lacatus pe teren (acum pe banca) deci sa nu ne mire daca si anul asta se va intampla ceva asemanator ….ca sa mai adaug ceva, personal sunt de acord cu intreruperea meciului pt. ca arbitrul sau sportivul din teren nu e oblicat sa fie tinta unor huligani, dar nu si cu castigarea la masa verde..acci poate fi reluat/rejucat pe teren neutru, cu portile inchise…ca daca imi amintesc bine, in ghencea acum 2 ani, l aun amical un spectator a intrat pe teren ca sa loveasca portarul advers…apropos ce face jandarmeria???de ce s-a intrat cu brichete???

requiem (53 comentarii) • 21 martie 2008, 6:52

Ei na, v-ati uitat d-voastra la ceas si n-a acordat 3 minute, formidabil cu asta ati dat-o in plop. De cand i-a aratat Nesu prima bricheta (mare si rosie) au trecut peste 5 minute pana Diaconu a oprit meciul. Sa nu-mi ziceti ca ati pornit cronometrul de cand bricheta l-a lovit pe Deaconu. Saracele forte de ordine erau calare pe suporterul ala cu 20 de brichete si chiar cu 3-4 secunde inainte sa-l imobilizeze Deaconu s-a pripit. Vai Vai! De aia suntem aici, d-voastra construiti scenarii, noi vi le demontam ca mincinoase.

Frisk (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:08

Daca as fi comisia de disciplina, si as fi si CORECT, atunci decizia ar fi in felul urmator: sa se caute inregistrarile, sa se ia interviuri, sa se gaseasca cel vinovat – sa vedem daca era sau nu stelist, daca era sau nu pus sa arunce. Pe deaconu l-as suspenda din arbitraj – e ceva in neregula, prea s-a grabit. daca esti un arbitru bun, nu le iei jucatorilor partida, pt ca suporterii arunca in tine – trebuie sa tii partida in mana, din toate punctele de vedere. mai erau cateva minute si se incheia – nu puteti spune ca era la inceputul partidei, deci mai putea rezista. clar ceva de la spate la impins. MULTI BANI sau interese conexe. Declaratiile lui zotta si ale lui sapunaru mi se par mi-ze-ra-bi-le! Daca as fi galeria stelei, as scanda pana la finalul campionatului, la fiecare meci – LASII – LASII ! Nu asa se comporta o echipa adevarata. Intrebarea este: oare mai avem noi, domnule, fotbal adevarat in tara aceasta? (pe gazon intreb, pt ca pe stadion si la cluburi vedem cu totii ce mizerie este)… E trist, si pare ca nimanui nu ii pasa…

ana maria (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:17

parerea mea e ca nu ar trebui sa mai existe suporteri …pt ca ei nu sunt decat niste ustensile de care se folosesc cei cu bani, dar fara valoare…pacat de rapid care se pare ca a muncit pt acest meci

RAUL (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:18

FARA A INTRA IN AMANUNTE,SESIZEZ PROVOCAREA PE CARE O LANSATI PUBLICULUI. MULTI VA CONDAMNA,CREZAND CA LUATI APARAREA FANILOR.EU CRED CA NICIUNUIA DINTRE NOI,SPORTIVI,ARBITRI SAU SPECTATORI NU NE-AR CONVENII SA FIM LOVITI ASA…CU O BRICHETUTA SAU UN SCAUNEL DE PLASTIC PESTE CAP!!! IAR MAI APOI CONFORM REGULAMENTULUI „SA DAM „3 MINUTE TIMP DE……CE…DE GANDIRE, DE CALMARE, DE ACOPERIRE A PROBELOR???DORIM SA MERGEM PE STADION SI AR FI BINE SA NU MERGEM CU TEMEREA CA LA UN MOMENT DAT UN NEMERNIC NE LOVESTE.VA MULTUMESC

stelian (5 comentarii) • 21 martie 2008, 7:25

Vinovata pentru aceasta treaba nu este decat atmosfera violenta care se creaza deseori pe stadioanele noastre. Acum, ca s-a creat un precedent, Chiar Steaua ar putea fi urmatoarea victima, pentru ca nici pe Ghencea atmosfera nu este mai salubra1

stelian (5 comentarii) • 21 martie 2008, 7:26

vultur (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:27

Nu stiu, dar parca se vrea cu orice pret sa nu castige CFR campionatul.

jumpjet (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:33

D-asta nu merg pe stadion. Rusine Steaua. Daca a ajuns in halu asta………. O sa castige toate meciurile de acum, nu conteaza cum. Nu ma mai uit la fotbalul romanesc mi-e SCARBA.
Asta pentru toti stelistii adevarati sa vedeti in cine credeti.
Traiti-va viata, lasati prostiile

telespectator (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:45

Era si cazul ca sa se ia masuri contra celor de la Rapid pentru ca tot timpul creaza conflicte si chiar e si vina conducatorilor care au inceput sa sara si la bataie mai nou. De ce trebuie ca cei din conducerea Rapidului sa stea pe banca ca sa puna presiune pe arbitri,Copos a influientat negativ galeria de cind a spus ca scoate echipa de pe teren,iar Manea cu citeva zile in urma il lauda pe DEACONU ca e foarte bun ,cind nimeni nu stia ca el va arbitra si acum sare la gitul lui.Rusine conducerii Rapidului ca strica atmosfera si la echipa si cu suporteri.Bravo !DEACONU , ai avut curajul sa faci ce trebuia facut de mult in multe cazuri! Lasati arbitri sa-si faca treaba ca sint tineri si nepatati,nu mai puneti presiune pe ei.

Catalin V. (4 comentarii) • 21 martie 2008, 7:49

Domule Ioanitoaia nu mi se pare normal ca un campionat sa fie decis inafara terenului mai ales ca situatia de aseara ami pare cusuta cu ata alba. Nu sunt un suporter al Rapidului ci al fotbalului. Nu-mi venea sa cred cand i-am vazut pe stelisti cat de repede au putut parasi aseara stadionul dupa ce fluierase Deaconu, prematur finalul jocului. Aceasta nu este o atitidine de echipa ce ne-a reprezentat in C.L. Nici Lacatus nu avea o alta mima cand pleca spre cabine. Parca i se luase o piatra de pe inima…crunta dezamagire.

Cristian (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:51

Stimate Domnule Ioanitoaia,
Meseria de gazetar, pe care o practicati cu succes de 35 de ani, presupune sa fiti obiectiv. Este evident ca subiectivitatea si pasiunea d-voastra pt Rapid si-au pus amprenta pe articol, in care refuzati sa vedeti ca intotdeauna la Rapid se castiga cu scandal, iar daca nu, de vina sunt Becali, FRF, Mircea Sandu, Lupescu, observatorul jocului … Arbitrul poate nu a procedat corect, neacordind cele 3 minute regulamentare, insa a luat o masura normala, in conditiile in care s-a facut apel la suporteri, iar acestia au continuat violentele. Aceasta descriere a galeriilor este in principal valabila echipelor din Bucuresti (si nu numai) si unor suporteri care vad stadionul ca un loc de refulare, incitati de proprii jucatori si conducatori si aparati de propria lipsa de educatie. Pana cand nu se va lua o masura drastica, vom continua pe acelasi drum … ceea ce ar fi pacat.

Deci (19 comentarii) • 21 martie 2008, 7:56

stelistii sunt 100% vinovati pentru acest incident. starea de spirit pentru aceste acte de huliganism si smecherii le-a creat un singur om in fotbalul nostru si acela este Gigi Becali

Mircea Prunean (1 comentarii) • 21 martie 2008, 7:59

Stimate domnule Ioanitoaia! Dupa cum s-a vazut si in timpul meciului, nu a fost singulara acea bricheta. Inca din prima repriza jucatorii stelisti au fost bombardati cu brichete si numeni nu a luat masuri. Mi mi se pare Deaconu un om de caracter, si ilfelicit pentru decizia luata. Odata si odata trebuia luata decizia aceasta pentru ca se merge pe stadioane la partide de aruncat brichete nu la un spectacol. E tragic, dar e foarte corect ce a facut Deaconu. Fara masuri radicale nu se poate schimba nimic. Mie mi-e frica ca aceasta masura sa nu ramana singulara. Trabuie urmata de alte decizii la fel, sau chiar mai drastice. Ori e fotbal ori e balacareala. Si Rapidistii sunt de doua ori vinovati. Odata pentru proasta organizare, si a doua oara pentru ca nici in ceasul al 12-lea si un sfert, nu vor sa condamne huliganismul de pe stadion, si o dau cu lasitatea adversarilor, cu premeditari ale arbitrilor. Asta e semn de lasitate domnilor. Asta inseamna tarie de caracter, sa poti iesi in fata sa recunosti ca ai gresit si mai departe sa ei masuri. Ori toata noaptea nu au facut nimic altceva decat s-au lamentat. Ce sa inteleaga suporterii di asta: ca nu e vina lor, ca oricum era un complot impotriva rapidului, si deci ei sunt absolviti de vina!!!!
Domnilor, trezitiva! Vreau sa il vad pe acel gazetar, care la randul lui va avea suficienta tarie de caracter incat sa lase deoparte balacareala si propriile interese si sa stea in bataia tirului injurios alaturi de Deaconu. Sa il sustina si sa ceara in continuare masuri drastice!!!!
(ce ar fi trebuit sa faca, sa astepte sa ii sparga capul lui si inca la 2 stelisti?)

ego (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:02

Acest articol nu poate sa incite decat la repetarea evenimentelor. Nu are importanta cine e perdantul unui meci ci trebuia sa existe un precedent. E bine ca s-a intamplat la un meci cu o cota de vizionare mare astfel incat exemplul dat sa ajunga la toti cei implicati. Ne plangem de violenta care exista in sport, iar cand o persoana ia masuri impotriva cautam sa gasim alibiuri violentei?!… Acum conteaza ca arbitrul a fost stelist si nu conteaza ca a fost de fapt lovit. As dori ca macar o data persoanele care au scris ca arbitrul s-a grabit sa fie in locul lui… sa vedem ce decizii iau aceste persoane.

danI (11 comentarii) • 21 martie 2008, 8:04

Hei, stimabile domn Ov Ioanitoaia, ce ai fi vrut? sa ramana pe teren si sa urmeze o bataie generala, asa cum s-a vrut si la vestiare de catre jucatorii rapidisti? va plac filmele horror nu? asa le trebuie ciorilor si altora care au asemenea gesturi…halal civilizatie in tara asta

Fruttifresh (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:05

Deaconul s-a grabit sa puna in aplicare directivele lui Mircea Sandu legate de stoparea violentei (asa cum rezulta ele si din materialele publicate in GS). Aceste directive orientate, in aparenta, impotriva incitatorilor au devenit o arma deosebit de periculoasa in mana aestora.
Gigi Becali, unul dintre cei vizati, intamplator sau nu, este si primul beneficiar al acestora. Steaua mai castiga 3 puncte spre satisfactia celor care o asteapta sa devina leader pana de Sfintele Sarbatori de Pasti!
Cele intamplate au fost premeditate de Gigi Becali, Mircea Sandu si Mitica Dragomir. Nu cred ca ar trebui sa se treaca prea usor peste discursul xenofob al acestora.
Faptul ca Pascany este ungur, ca CFR este o echipa in care joaca doar cativa romani nu justifica impingerea Stelei, prin toate mijloacele, spre un nou titlu de campioana. Deaconu si Rapidul sunt numai cele mai noi victime colaterale. Tinta este CFR Cluj!

Mandarinu (29 comentarii) • 21 martie 2008, 8:11

subscriu la ce a scris Bogdan si Bogu, parere echidistante, bravo

silviu (9 comentarii) • 21 martie 2008, 8:12

Ca intotdeauna pe dupa cires,d-mnu ovidiu,ca nu ramaneati atitia ani daca aveati coloana.La noi se judeca cu becametru.Tudor de ce nu a fost lasat sa opreasca meciul?Deaconu finul lui „nasu” s-a hotarat singur, asta nu se mai inghite.A intrebat si i-sa raspuns.Asta ii pozitia FRF.Trebuie prezentat obiectul iar „obiectul” accidentat trebuie dus la medicina legala,poate cere daune.Nu ar fi indicat ca cei dela med.legala sa tina „obiectul” in formol,si-ar pierde nasu inca o scula.Dupa atatea gafe ale arbitrilor,nu este nici un responsabil cu delegarile>nu ma intereseaza ca a fost jucator genial pe teren.Nu are nimic de a face una cu alta.In functia pe care o are Lupescu este un INCAPABIL,SLUGARNIC avand ca tara lipsa de pregatire.Nasu are studii care se dadeau atunci cand se tineau examene in vestiarele stadionului.Degeaba pui dejectii in pahare de cristal,ca tot aia e.

ion (93 comentarii) • 21 martie 2008, 8:15

de cand ma uit la televizor nu va vad facand altceva decat condamnad huliganii de pe stadioane.lucru perfect normal,insa mi-se pare absurd ca pusi in fata faptului implinit sa le luati apararea invocand fel si fel motive stim cu totii nu de acum ce se petrece in giulesti cu galeria rapidului.

Cristi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:16

Steaua a ajuns cea mai josnica echipa din campionatul Romaniei.Ei cred ca asa se joaca in Champions League.Sa se milogeasca pe la arbitrii sa le dea meciul.Ar trebui sa se rejoace meciul fara suporteri.

detzu (7 comentarii) • 21 martie 2008, 8:20

RUSINE , RUSINE , RUSINE !!!! UN OIER A FENTAT IARASI LUCRURILE . SUPORTERII STELISTI STIU CA APARA O ECHIPA SLABA , DE AIA NU E UNUL AICI SA ACCEPTE JOCUL PE TEREN . STEAUA = RUSINEA ROMANIEI . VA TOT LAUDATI CU EUROPA DAR NU SUNTETI BUNI DECAT CU ECHIPE MICI.

alexandru (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:20

aceste este spiritul rapidului,pe care toata lumea il lauda…. ***(cuvinte banate din cauza limajului necivilizat) ..acesta este cuvantul….nu este prima oara cand se intampla asa ceva acolo in acea groapa de gunoi numita giulesti…trebuia odata si odata sa se ia o masura inpotriva acestor huligani…sa le suspende terenul timpr de 10 etape….nu-mi vine sa cred k traim asemenea momente…sa intre peste jucatorii adversii in vestiar:NU SE POATE ASA CEVA< suntem in vestul salbatic!!!!!!!AFRA CU RAPID DIN CAMPIONAT!!!!!!

diana_cluj (30 comentarii) • 21 martie 2008, 8:21

E normal ca jucatorii stelisti sa fuga spre vestiar,li s-a demonstrat neputinta fotbalistica si cea morala.Lovin parca era un cersetor dandu-i tarcoale lui deaconu,cersind ca un milog intreruperea partidei.Absolut totul a fost premeditat de catre becali …

JOHN TIA (3 comentarii) • 21 martie 2008, 8:22

Romani, sa incepem cu inceputul:
1. daca comiti vreo infractiune trebuie sa platesti ptr.ea? DACA da,atunci 3-0 la RAPID-STEAUA si 0-3 la STEAUA-RAPID
2.judecam cu ACELEASI MASURI sau cu masuri diferite?Eu zic ca DA si MEREU(sunt dinamovist de 47 de ani)DAR nu imi PLACE mereu ca SA FIE UMBRE pe TEREN
3.cite MECIURI A CISTIGAT Steaua IN RETUR pe teren?VA spun EU, UN MECI cu f.f.MULT NOROC la TG-JIU, in rest HOTII, arbitraje JENANTE, si ptr.un fluieras de B.
4. PROPUNEM, FRF, ca ptr . meritele deosebite in FORBALUL ROMANESC , steaua SA FIE ETERNA participanta NUMAI in LIGA CAMPIONILOR,indiferent cum joaca,vezi acum O EPAVA.
5.SA acordam TITLU de CAMPIOANA doar pe BAZA DONATIILOR facute la MUNTELE ATHOS, si arbitrilor.
6. BECALI o sa reuseasca ceea ce numai CEAUSESCU a putut, ca toti romani care nu SUNT stelisti SA O URASCA pe aceasta ECHIPA definitiv.
7.Fotbalistii STELEI sunt „plini” de CARACTER,vezi cum fug,dupa ce in prealabil se milogesc de „coechipierul” DEACONUL sa opreasca meciul.
8. LUPESCU spre MAREA noastra RUSINE, deleaga un ARBITRU care nu are nici MORAL dreptul sa arbitreze,dar nici tarie de CARACTER un asa DERBY.
9. FRF sa stabileasca la inceputul ANULUI cine-i CAMPIOANA si tot clasamentul, iar „PROSTI” de spectatori si telespectatori sa stie rezultatele sa nu se „oboseasca”.
10. LUPESCULE, NU-TI IESEA PARIUL la meci?

radula (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:23

eu nu am vazut nici un obiect…..arbitrul nu trenuia sa-l prezinte la oficialii care asistau????

alexandru (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:23

nea ovidiu….te-au cumparat astia!!! oricum nu mai ai mult pana la pesnsie..mai faci si u un ban..asa ca numai vb u de blaturi k tu prin opiniile tale esti un blat!! stiu f bine dedesupturile acestor articole si ca mine mai sunt destui….in fata noastra ,pentru noi de la respectul pt care t-il purtam acum nu a mai ramas decat un sentiment de mila.(mai faci si u niste bani sa-i pui deoparte pt zile negre),te-ai manjit cu banii ungurilor!

bogdan314 (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:23

sunt sigur ca vreo 100 de stelisti s-au deghizat in rapidisti, si nu i-a recunoscut nimeni, ba mai mult, nu a observat nimeni ca erau singurii care aruncau cu obiecte pe teren. sunteti penibili. arbitrul e lovit cu un obiect in cap, trece peste asta si acorda un ultim avertisment, dupa care opreste meciul, si voi imediat sariti ca a fost premeditat. cred ca era nevoie de o grenada sa il faca bucati ca sa intelegeti ce inseamna sa fie lovit arbitrul in timpul unui meci de fotbal. e drept, asta nu se intampla numai in Romania, vezi Roma etc, dar numai in Romania se intampla sa fie contestata decizia arbitrului de a opri meciul si pana la urma, el pare a fi personajul negativ

alex (18 comentarii) • 21 martie 2008, 8:25

Baieti, cum rezistati in Romania? Daca va place nu i-e mila de voi.

serban (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:25

cu toate ca sint rapidist si voi fi pina la moarte, decizia arbitrului a fost corecta! a avut taria sa puna stop, sau mai bine zis taria de a da tonul, startul unei campanii impotriva derbedeilor, huliganilor si nesimtitilor care nu fac altceva decit sa vina la stadion sa se descarce de nervi si energie asa cum stiu ei mai bine. acesti indivizi nu au ce cauta pe stadione, si daca federatia ar lua masuri atunci poate putem si noi( suporterii cu adevarat) sa venim la stadion cu nevasta si copii! As dorii sa putem venii la stadion ca la un spectaol; caci pana la urma asta ar trebuii sa fie, nu cea ce este acum, ca un razboi la care de cele mai multe ori dau tonul cei din administratia cluburilor. RUSINE MARE RUSINE

Ottto (4 comentarii) • 21 martie 2008, 8:26

S-a pripit Frisk? Trebuia sa astepte pana cand romanii treceau de la monezi la celulare,apoi la scaune de plastic,roti de rezerva,clopote de biserica,autobuze,avioane.

Surubel (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:28

Nota 10 pentru articol. Felicitari.

Anonymus_maledictus (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:30

Articolul este senil.

codrin (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:31

Buna ziua
Problema asta cu conspiratia si premeditarea o demontez acum.Lovirea lui Diaconu s-a produs dupa ce Nesu i-a spart capul lui Pancu,spectatorii de acolo au vazut si au aruncat dupa Nesu,sa nu uitam ca toata repriza a doua Nesu a fost huiduit de partea aceea de tribuna.Rapidistii nu pe albitru au vrut sa-l loveasca.

Rapidissimo (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:32

S-au incalcat grav regulamentele iar meciul a fost oprit abuziv . Daca nu a oprit meciul cand a fost lovit in cap ( Frisk a fost umplut de sange la Roma si nu mai putea continua fizic meciul ) Deaconu nu are nici o scuza pt intrerupereea ulterioara .

Rusine Stelei , rusine fotbalului romanesc .

Caligula (17 comentarii) • 21 martie 2008, 8:32

Nu va acuz de rea credinta, nu discut atitudinea echipei Steaua. V-am vazut un om echilibrat si care urmeaza o anumita linie. Marturisesc insa ca ma surprinde cu cata lejeritate afirmati ca un om care este lovit in cap trebuie sa continue meciul. Va plangeti de violenta insa o incurajati cand aceasta nu va priveste direct. Nu la fel ati reactionat in cazul Tweetie. Dar pentru ca e vorba de un arbitru sau de oricine altcineva care nu e din breasla dvoastra violenta poate fi tolerata. Prin astfel de atitudini reusiti sa creati frustrari si sa va indepartati de suporteri.

wasabi (6 comentarii) • 21 martie 2008, 8:33

diana_cluj ..vrei sa fi iubita mea ?

dante (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:35

mortu de la groapa nu se mai intoarce! 0-3 Steaua. Asta e. Trebuie sa aplicam regulamentul nu sa cautam jumatati de masura.

wasabi (6 comentarii) • 21 martie 2008, 8:35

tataie ….tu pensioneaza`te …

cu materialele voastre inflamatoare , nu ma mai mira nimic
la voi in redactia voastra exista doar 6 sau 7 conducatori de cluburi din gura carora le curge „miere” ..restul sunt niste anonimi

cata (5 comentarii) • 21 martie 2008, 8:36

EXISTA ANTECEDENT!!! La meciul ASA Tg Mures – Dinamo din Cupa … in urma cu vreo 7 – 8 ani, arbitrul de tusa a fost lovit in cap cu o bricheta. Meciul se juca la Tg Mures si faza s-a intamplat prin minutul 60 … meciul a fost oprit si dinamo a castigat la masa verde cu 0 – 3.

tepelinus (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:36

Domnule Ioanitoia, in stilul dumneavoastra personal, inconfundabil, „Dincolo de vinovăţia unui suporter bezmetic, indiscutabilă, nu mi se pare normal ca lupta pentru titlu să se hotărască într-un birou”, dumneavoastra faceti propaganda violentei pe stadioane. Aici nu ar trebui sa intre in discutie lupta pentru titlu, in numele careia ar trebui permise violentele verbale sau fizice, ale conducatorilor sau ale suporterilor, ci doar cum pot fi oprite aceste violente. Nu inteleg de ce este condamnat Deaconu pentru ca a avut curajul sa opreasca un meci in care ploua cu obiecte pe teren care atentatu la integritatea celor implicati, atat jucatori stelisti, cat si cei rapidisti, precum si arbitri. Gestul arbitrului, de a aplica regulamentul, este ceva normal intr-o tara civilizata, statut la care, in paranteza fie spus, mai avem mult pana sa ajungem, anormal fiind ceea ce a facut Tudor in urma cu doi ani, cand a permis continuarea jocului in pofida evidentei din teren, cand era obligatorie intreruperea meciului. Am citit si am auzit mai multe opinii ale unor suporteri si ale unor oameni de fotbal care invoca precedente violente de pe alte stadioane si la care nu s-au luat masuri si se intreaba de ce tocmai acum s-a creat precedentul. Odata si odata tot trebuia inceputa stoparea violentei din tribune si, parerea mea, s-a gresit cand a tot fost amanta, in numele stabilirii rezultatelor pe teren si nu in comisiile de disciplina.

wasabi (6 comentarii) • 21 martie 2008, 8:37

incepeti ziua prin a ne arata ce a bolborosit iancu, becali, porumboiu, copos, muresan, ….numai si numai invective…doar de dragul amatorismului
nu suporterii stelei sau ai lu rapid sunt de vina ci VOI ..ca promovati prostia ..adusa la rang de cultura nationala…jignirile

wasabi (6 comentarii) • 21 martie 2008, 8:38

nicaieri in lumea asta civilizata …nu se publica jigniri sau limbajul necivilizat

dar voi in marea intelepciune ..ce faceti ?….o faceti ….ca se vinde ..

banu primeaza

Poli Iasi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:39

Stop violentei cineva trebuie sa fie sacrificat drept exemplu acum este momentul oportun si cu siguranta or sa le fie frica sa mai arunce sau sa se ia la bataie oricare dintre suporteri fie din capitala sau provincie

wasabi (6 comentarii) • 21 martie 2008, 8:39

ce conteaza ca sunt suporteri care nu judeca …

banu sa iasa

si dupa aia veniti sa va dati cu parerea

deaconu s`a pripit

TATAIE SUNTETI JALNICI

Ciprian (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:40

Nu stiu în ce măsură va ajunge acest mesaj să fie citit de domnul Ioaniţoaia sau de orice alt ziarist al Gazetei:

Forumul dumneavoastră este plin de jigniri la adresate de „suporterii” echipelor implicate în campionatul intern. Nu sunt convins că aceşti puşti care inundă forumul cu mesaje în care înjură fără nici-o jenă (pentru că văd că au găsit şi metode de ocolire a software-ului – ceea ce era de aşteptat), care nu au nimic de a face cu decenţa şi cu fair-play-ul sunt aceeaşi care ajung pe stadion şi înjură sau aruncă brichete, dar încă mă miră că permiteţi ca într-un mediu de formare a opiniilor să apară atâta „otravă”. Este ruşinos!

În aceste condiţii, nu mă miră nimic. Înfierbântaţi de dialogul de înalt nivel „academic”, aceşti indivizi pleacă din faţa calculatorului cu aer de justiţiar şi se duc pe stadion pentru a „răzbuna” contrele din timpul săptămânii. La fel ca şi în mediul electronic se comportă huliganic bazându-se pe anonimatul conferit de mase (pe stadion) sau de internet.

Rapidissimo (2 comentarii) • 21 martie 2008, 8:42

@Caligula : dar atunci de ce un alt om care a fot lovit in cap ( Bozovic ) a trebuit sa continue meciul ? Cu ce e Deaconu mai presus ? Si cred ca un surub este mult mai periculos decat o bricheta de plastic

Asa ca scuteste-ne cu textele astea de fata mare

scufita (16 comentarii) • 21 martie 2008, 8:45

Hai sa radem de acest editorial. Cred ca vi s-a raspuns si argumentat la intrebarea fara rost pe care ati lansat-o si mai ales cum imbracat-o, si care remarc si eu este total ne-Ioanioaia ca sa zic asa. A si ati primit si cateva raspunsuri afirmative tip cliseu deja obosit, care denota persoane cu un IQ sub-zecimal. Nu credeam sa apuc ziua in care d-l Tolontan scrie un editorial cu mai mult bun-simt, dar se pare ca surptizele se tin lant. Toate bune!

gyusszy (1 comentarii) • 21 martie 2008, 8:45

Bine, inteleg eu ca Deaconu are regulamentul in spate, ca a fost lovit. Dar dincolo de neacordarea celor trei minute si ca jucatorii stelei s-au retras in graba la cabine, si-a pus cineva intrebarea de ce arbitrul, dupa ce a fost convins sa reia partida, se duce inapoi in fata tribunei? Oare nu stia el deja, ca dupa circul facut inainte, suporterii rapidisti l-ar sugruma daca ar pune mana pe el? Ar fi putut fluiera reluarea de exemplu de la centu, sau chiar de la margine unde s-au tinut parlamentariile. Oare nu a provocat el sa se mai arunce catre el si sa fluiere sfarsitul partidei? Ieri eram un suporter neutru, dar oare n-are dreptate Rapidul cand spune ca era PREMEDITARE?