S-a pripit Deaconu?

De 35 de ani de cînd fac gazetărie, n-am văzut încă aşa ceva. Dar asta chiar nu mă împiedică să mă întreb, întrebîndu-vă şi pe dumneavoastră, dacă nu cumva Deaconu s-a pripit punînd capăt meciului în minutul 74? Pe de-o […]

vineri, 21 martie 2008, 12:25

De 35 de ani de cînd fac gazetărie, n-am văzut încă aşa ceva. Dar asta chiar nu mă împiedică să mă întreb, întrebîndu-vă şi pe dumneavoastră, dacă nu cumva Deaconu s-a pripit punînd capăt meciului în minutul 74? Pe de-o parte, n-a arătat cele 3 minute regulamentare, care le-ar fi permis organizatorilor să ia măsuri pentru restabilirea ordinii în tribune. Eventual, şi să-l identifice pe huligan. Pe de alta, în cazul în care nu mai era în stare să ducă întîlnirea pînă la sfîrşit, deşi n-a lăsat această impresie, tot îi mai rămînea o soluţie, să-i cedeze locul arbitrului de rezervă.

Aseară tîrziu însă, atît Mircea Sandu, cît şi Ionuţ Lupescu i-au dat dreptate lui Deaconu. Preşedintele FRF a afirmat, sec, că „arbitrul a aplicat regulamentul”, conform căruia, ceea ce n-a mai spus Naşu’, Rapid ar urma să piardă la masa verde. Aşa cum a păţit, de pildă, Roma în toamna lui 2004, cînd o monedă zvîrlită din public, la partida de Liga Campionilor cu Dinamo Kiev, l-a umplut de sînge pe arbitrul Frisk. Suedezul a fluierat finalul mai devreme, iar UEFA a dictat 3-0 pentru Kiev şi i-a suspendat terenul Romei pentru două etape.

În absenţa unui antecedent românesc, nu ştiu ce se va întîmpla acum. Nu împărtăşesc varianta Rapidului că Deaconu, pasămite, fost junior în Ghencea, ar fi acţionat cu rea-credinţă, cu premeditare, dar nu mi-a plăcut nici graba cu care Steaua a părăsit gazonul. Consider că orice altă echipă putea să profite de o asemenea conjunctură, nu însă şi una cu istoria şi anvergura celei roş-albastre.

Dincolo de vinovăţia unui suporter bezmetic, indiscutabilă, nu mi se pare normal ca lupta pentru titlu să se hotărască într-un birou. O decizie în acest sens, luată după un regulament pasibil de interpretări, ar avantaja-o pe Steaua, dar n-ar onora-o.

Comentarii (718)Adaugă comentariu

NICK (1 comentarii) • 21 martie 2008, 18:02

Domnule Ioanitoaia, sunt un cititor al dvs. de copil. Am 30 ani si sunt stelist. Sunt ziarist de meserie si era o vreme cand imi dorem sa va urmez modelul si va respectam enorm. Insa va pot spune acum referitor la afirmatia dvs ca „o decizie în acest sens, luată după un regulament pasibil de interpretări, ar avantaja-o pe Steaua, dar n-ar onora-o” ca multe, foarte multe articole din GSP-ul de azi, aventajeza intr-un fel sau altul redactorii, sper sa sesizati aluzia, dar nu onoreaza GSP-ul. E un fotbal murdar, e o presa murdara.

Numai bine.

Romeo Schifirnet (1338 comentarii) • 21 martie 2008, 19:04

Sa-i se dea dra cului stelei ordinare toate meciurile cu 3-0 pana la sfarsitul campionatului ca sa-si ia titlul murdar si sa se duca cu el in pastele masii de nenorociti.

Adi (10 comentarii) • 21 martie 2008, 18:06

De unde stiti ca obiectul aruncat nu era destinat vreunui jucator stelist si nu arbitrului?Si din pacate pentru scenaristii din Giulesti pe traiectoria obiectului s-a nimerit arbitrul.

groparu (20 comentarii) • 21 martie 2008, 18:09

legile fotbalului mai mult incurca,deoarece nu sint puse la punct.confruntarea de pe teren trebuie sa stabileasca rezultatul care trebuie sa depinda doar de disputa dintre fotbalisti.publicul are doar atributul de spectator. in mod direct el nu poate interveni in stabilirea rezultatului final.daca o face in mod indirect, ca la rapid -steaua,fotbalistii,antrenorii nu au nico vina.sanctiunile trebuie sa priveasca publicul,conducatorii,federatia,cei care trebuie sa asigure ordinea(care incaseaza niste bani nemeritati) si sa fie drastice si permanente. pentru a nu fi interpretate ca orice minune in romania tine 3 zile.si o legislatie fara poteci.altfel fotbalistii se vor vedea furati,(indiferent de ce echipa va fi vorba pe viitor) deoarece situatia actuala a legislatiei lasa loc de interpretari.va fi ca in bancul cu bunicul lui bula care moare in accident de aviatie.adica uitindu-se dupa un avion e calcat de camion.sa fie de vina avionul(adica echipa rapid) sau camionul?(publicul in cazul de fata).opinia mea e ca de vina e soferul(federatia) care nu a reusit sau nu a vrut sa puna la punct nicio lege perfecta dupa 1990.daca se va stabili un rezultat la masa verde e ca si cum noi nu ne putem lua lefurile (desi am muncit) deoarece banca nationala nu a tiparit…bancnote.normal ar fi sa se ia masuri drastice impotriva celor care au aruncat in teren cu diverse obiecte,arbitru deaconu sa apara ca parte vatamata intr-un proces penal si sa ceara despagubiri de la cel care la lovit,masuri disciplinare impotriva spectatorilor (care daca ar fi vrut l-ar fi putut opri pe neghiob) si pecuniare pentru cei care ar fi trebuit sa asigure ordinea si disciplina.sanctionea trebuie sa priveasca administrativul si nu jucatorii echipei rapid,iar meciul in mod normal ar trebui sa se joace in continuare din min 74.asa e corect . altfel orice rezultat stabilit la masa verde care pedepseste sportivii fara ca acestia sa fie vinovati ,incalca insasi notiunea de sport. repet, de aceasta data nu sportivii au fost vinovati(vezi cazul ganea,unde cazul de agresiune a fost mult mai evident,dar restul echipei nu a avut de suferit) .vinovatii trebuiesc cautati in afara dreptunghiului verde.incepind cu marele patron.

lulu (6 comentarii) • 21 martie 2008, 18:29

Steaua si conducerea ei ar trebui, pentru binele sportului romanesc sa ia atitudine si sa ceara rejucarea meciului pe un teren neutru. Steaua n-ar trebui sa se bucure de coliva nimanui. Coloana vertebrala creata la Steaua nu-i da voie sa spere la un rezultat la masa verde. Steaua vrea sa mearga in C.L.? atunci sa arate asta pe teren. Si sunt sigur ca-si va castiga simpatia multora care sunt anti-Steaua. A comentat un stelist si un posibil pro- rapidist!

ariel (6 comentarii) • 21 martie 2008, 18:30

Cat de prost sa fii sa nu vezi ca federatia este de partea Stelei?Cu cateva zile in urma Mircea Sandu a sarit ca ars ,la intrebarea unui ziarist daca Steaua poate fi depunctata pentru declaratiile lui Becali,”dar ce domnilor vreti sa sufere jucatorii pentru declaratiile conducatorilor,nu va ganditi ca oamenii aia muncesc”.Acum ,cand este vorba de jucatorii de la Rapid zice:”sa se respecte regulamentul”.Luati la mana inregistrarile cu evenimentele create la meciul de pe Steaua si vedeti toate declaratiile oficialilor, de atunci si vedeti ce sustineau atunci.D-le Ioanitoaia face-ti o paralela la tv.,cu imagini ,cu ce s-a intamplat atunci si acum,cu declaratii de atunci si de acum,sa vedeti ce interesant va fi.O sa vedeti ca atitudinea conducatorilor fotbalului ,inconsecventa,duplicitatea lor au generat ce s-a intamplat.S-a creat un precedent periculos si lucrurile nu se vor opri aici ci vor genera mai multa ura si discutii.

Ciprian Giurcan=stelist (1 comentarii) • 21 martie 2008, 18:58

de acord cu statescu !!! foarte bine spus , trebuie apoi sa ne calmam si sa judecam limpede , fie stelisti fie rapidisti , cei drept ca miza mare si multi bani altereaza un meci care ar trebui sa fie un spectacol fie castiga fie pierde echipa favorita .Daca nui Becali e Copos , pleaca dracu dai de Taher

iosefin (2 comentarii) • 21 martie 2008, 18:59

pt cvucs-sper ca sunteti mindri de „fratii” vostri colorati

cristi.srl (1338 comentarii) • 21 martie 2008, 20:51

Si uite asa s-a mai trezit ciobanul becali si turma lui de antitalente cu inca 3 puncte. Total nemeritate! **** steaua

marius (4 comentarii) • 21 martie 2008, 22:33

Imaginile furnizate de toate televiziunile au aratat clar doua lucruri:1.Un arbitru a fost lovit.Dupa regulament,acesta a procedat corect intrerupand meciul.Dincolo de considerente pur sportive,normal ar fi ca clubul RAPID sa fie penalizat drastic,inclusiv cu depunctarea.Nu are nici o relevanta faptul ca in alte partide de fotbal sau alte sporturi nu s au luat masuri de nici un fel.Ca exemplu, un criminal poate cere clementa completului de judecata fiindca un alt individ a comis o crima?Iar pe plan sentimental,daca arbitrul DEACONU ar fi fost fiul,tatal sau un alt grad de rudenie cu fiecare dintre noi l am mai infierat ca a fost las?Fiecare persoana reactioneaza diferit la situatii de criza.Si pe stadionul GIULESTI a fost o situatie de criza.
2.Modul cum jucatorii stelisti s au bucurat la aflarea vestii ca meciul va fi oprit ma face sa banuiesc ca ei nu mai puteau sa stea in ghete.Ca sa fIu obiectiv,echipa RAPID nu mi s a parut a fi jucat precum ARSENAL.Si atunci ii bucura pe stelisti ca vor merge in liga campionilor cu o asemenea echipa?La o analiza corecta a evenimentelor ce se succed in liga 1,devine evident ca suporterii nu sunt decat o masa de oameni ,pe care patronii echipelor de fotbal o manipuleaza pentru obtinerea de PROFIT.Daca 10 milioane de euro genereaza o asmenea psihoza,inclin sa cred ca averile celor implicati nu sunt cele reale si ei nu au cache aceasta suma.Daca d nul MIRCEA SANDU va taia in carne vie,va fi obligat sa respecte regulamentul in tot intregul sau.Daca vor mai exista asemenea incidente, sa se aplice cu aceasi masura regulamentul.Cand un patron face declaratii belicoase pe parcursul a 9 ani constant,inflamand tribunele si nu primeste nici o sanctiune, acesta incepe sa se creada MESIA.Si dnul MIRCEA SANDU este principalul vinovat.Cand arbitrul CORPODEAN a gresit in favoarea echipei DINAMO,presedintele FRF a cerut scuze in mod public echipei STEAUA pentru modul in care a fost arbitrata,dand senzatia ca a fost defavorizata voit de catre arbitru.In momentul actual,cand STEAUA a fost favorizata flagrant de arbitrii,Presedintele MIRCEA SANDU a declarat ca aceste greseli nu au avut un caractervoit.Au fost simple greseli potrivit si d nului LUPESCU.In mod public,contest modul cum d nul LUPESCU ocupa functia de director din cadrul FRF.Nu contest inteligenta d nului LUPESCU,dar face declaratii iresponsabile.Chiar daca d nul COPOS a legalizat mita in arbitraj,asta nu i da dreptul dnului LUPESCU sa i scuze pe arbitrii care au gresit flagrant impotriva echipei RAPID.Facind acest lucru,arbitrii pot intelege mesajul gresit.TOTI SUNTEM EGALI IN FATA LEGII.Dati un exemplu dar,nu faceti martiri.

casillas1 (1338 comentarii) • 21 martie 2008, 23:36

Nu mai altfel trebuie procedat! Inainte de inceperea campionatului sa dea titlul ciobanilor si pe urma sa joace handball, volei, rugby sau turca. E o rusine aceasta echipa numita steaua

blaster (2 comentarii) • 21 martie 2008, 23:03

Nu are rost sa ne injuram la infinit pe bloguri. Din patimile noastre fac altii bani grei. Si imagine… Si se scot ziare suculente in stiri. Apoi, ce mai conteaza ca ne batem precum chiorii si ne aruncam apoi cenusa in cap? Pentru ca la etapa viitoare sa o luam de la capat? Chiar am devenit niste fiare? Toti se simt nedreptatiti, dar cand sunt avantajati tac malc. Probabil ca atunci e ok. Asta e tara lui Papura-Voda in care toti suferim de scenarita, de tot felul de conspiratii, in care se reinventeaza regulamente de la o etapa la alta, in care permisivitatea extrema a dus la manifestari haotice… Trebuie odata „rupta pisica”, pentru ca altfel ne indreptam spre prapastie… Pacat, tocmai acum cand in fotbalul romanesc a inceput sa miste ceva…

marian (1 comentarii) • 22 martie 2008, 12:38

Puteti sa raspundeti la aceasta intrebare?De ce daca a fost lovit in cap arbitru nu la durut capul imediat?A plecat din locul unde a fost lovit si abia dupa aproape zece pasi duce mainile la cap.(bricheta am inteles ca ar fi din metal)

angela_cris20 (2 comentarii) • 22 martie 2008, 18:00

RAPID – Steaua 1-0
Albitru: Alexandru Deaconu
RAPID – Steaua 0-3
Albitru: Mircea Sandu
Asta e realitatea, Rapid castiga pe teren si pierde in culise. Pentru ca Steaua trebuie sa ajunga in Liga Campionilor si cum singura nu poate, e ajutata.
Verdictul e dat inainte ca judecata sa inceapa. Mircea Sandu a aratat clar prin declaratiile sale ce decizie trebuie luata, iar daca cineva are si cea mai mica speranta ca jocul va fi rejucat se insala.
Sigur multi vor spune ca decizia lui Deaconu e corecta, ca e acoperit, poate,de regulament dar la fel de bine era regulamentar si sa reia jocul de la mijlocul terenului. Atata timp cat dupa lovitura primita albitrul a avut capacitatea sa continue jocul nu vad motive sa-l opreasca mai apoi. Desigur ca era foarte afectat dupa lovitura primita si soaptele jucatorului Lovin ii jucau prin minte.
E foarte clar pentru cine se fac „jocurile” in acest retur, 3 meciuri castigate de steaua cu ajutorul „greselilor” omenesti ale albitrilor si un al-4-lea meci castigat cu ajutorul comisiilor duce steaua pe locul doi.
Il citez pe Mircea Sandu: „Aceste greseli nu influenteaza lupta pentru locurile 1 si 2. Nu se vede nici o tendinta in a favoriza o echipa sau alta.”
Normal ca atunci cand se castiga 12 puncte cu ajutorul albitrilor nu este influentat clasamentul….?????
Sigur ca scopul scuza mijloacele asa cum punctele scuza butoanele.
CFR-ul trebuie sa aibe mare grija pentru ca jocurile sunt facute pt Steaua. Marele club si marii jucatori de Liga Campionilor nu joaca pe teren dovada ca au fugit cam repede la cabine, ci joaca in culise. Si cum o bricheta valoreaza 10 mil. de euro putem spune ca Steaua e la 2 brichete de titlu.
HAI RAPIDUL DIN GIULESTI.
SINGURI IMPOTRIVA TUTUROR!!!!!!!

MADALIN (1 comentarii) • 22 martie 2008, 20:42

Pentru mine e clar ca banii lui becali au creat toata situatia asta.Oameni buni,ne-au orbit simpatiile si interesele?Pe cei direct implicati ,pe undeva ii inteleg ca vor cat mai multi bani,cu orice pret…Dar suporterii acestui sport,NU INTELEG CA SE MUTA JOCUL ASTA DE FOTBAL,PE CARE-L IUBIM CU TOTII,DE PE TEREN,IN „BENZINARII”,IN BIROURILE IMBUIBATILOR,S.A.M.D.???

LLLLLUUIS (2 comentarii) • 24 martie 2008, 20:57

FWSEFB

LLLLLUUIS (2 comentarii) • 24 martie 2008, 21:04

SUNT DE VINA CEI CARE AU ARUNCAT CU BRICHETE SI MONEDE DE BANI SI ETC , DAR ARBITRU A APLICAT CE ACREZUT CA ESTE NORMAL SA APLICE DIN REGULAMENT , SI PENTRU ASTA TREBUIE SA SUPOTE CLUBUL CAZDA ADICA RAPIDUL, NU TREBUIE MILA DE EHIPE ACUM PENTRU CA TREBUIE SA SUPORTE SI CLUBUL PENTRU CEA CE FAC SPECTATORII PE STADIOANE , SI ACEI IPOCRITI CARE ARUNCA TREBUIE PEDEPSITI PENAL NU CONTRVENTIONAL .PT CA DAC SE APLICA CONTRAVENTIONAL EL MAI FACE SI ASA CA TREBUIE O PEDEAPSA MAI ASPRA . MECIUL ACELE TREBUIE JUDECAT DUPA CE-A CE SPUNE REGULAMENTUL . SE INJURA SE VORBESTE TOT FELUL DE PROSTII PE STADIOANE DE UNDE SA INVETE SI COPII CEVA MAI BUN DECAT SA INJURE SA SA FACA CE VEDE PE STADIOANE , CAND MERG LA STADION .