Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Precedent periculos

Din păcate, era de presupus că se va ajunge pînă la punctul critic în care falşii suporteri să realizeze că, purtîndu-se huliganic, aduc deservicii fomaţiei favorite. Timp îndelungat tolerantă, tratînd cu vinovată uşurinţă desele ieşiri în decor ale unor conducători, […]

vineri, 21 martie 2008, 6:08

Din păcate, era de presupus că se va ajunge pînă la punctul critic în care falşii suporteri să realizeze că, purtîndu-se huliganic, aduc deservicii fomaţiei favorite. Timp îndelungat tolerantă, tratînd cu vinovată uşurinţă desele ieşiri în decor ale unor conducători, Federaţia pare dispusă acum să întoarcă foaia şi să rupă pisica în două. Cum ROAF e de partea ei, Rapid va plăti foarte scump. În cel mai fericit caz, i se va da meci pierdut, 0-3, dar nu-i exclus s-o păţească şi mai rău. Pe lîngă o amendă substanţială, să i se suspende terenul ori să fie silită să joace cu porţile închise.

În ce-l priveşte pe Deaconu, acesta a avut deplină acoperire regulamentară să oprească meciul. Personal, nu renunţ însă la părerea exprimată ieri, anume că s-a pripit procedînd aşa. Că n-a luat o decizie înţeleaptă. Deşi lovit în cap cu o brichetă, a lăsat impresia c-ar fi putut duce întîlnirea pînă la sfîrşit. Dovadă că, revenindu-şi din şoc, chiar a intenţionat s-o continue. Unii afirmă că, observînd încă o brichetă azvîrlită din tribună, dar căzută la vreo 2-3 metri de el, „centralul” s-a speriat. Alţii însă, între care şi subsemnatul, cred că mai degrabă a cedat nervos, atitudine nedemnă de un arbitru. Deoarece nici unui arbitru nu-i e permis să se enerveze. Iar unuia desemnat la un derby, nici atît.

Normal era, dacă Deaconu ar fi fost stăpîn pe el, să meargă mai departe, să ţină cont că mai rămăseseră doar 15 minute din meci şi că Rapid conducea cu 1-0. La 2-0 pentru Steaua, să zicem, hotărîrea lui ar fi stîrnit mai puţine controverse. Aşa însă, Deaconu avea obligaţia să se gîndească la consecinţele gestului său, în urma căruia a crescut riscul ca lupta pentru titlul de campioană să se hotărască în birou, nu pe teren. Exact asta trebuia să aibă în vedere şi să evite.

Probabil că Steaua va primi victoria la masa verde. Se va crea însă un precedent periculos, menit să tensioneze şi mai tare, ba şi să bulverseze, finalul de campionat. În plus, el îi va determina pe cei ce nu simpatizează culorile roş- albastre să pună întrebarea, altfel legitimă, de ce regulamentul se aplică numai cînd îi convine Stelei, fiind ignorat în situaţiile în care a existat posibilitatea ca echipa din Ghencea să fie sancţionată? Ca atunci cînd, de pildă, Gigi Becali a jignit în stînga şi-n dreapta, ceea ce putea, şi trebuia, duce chiar la depunctare. De fapt, de aici începe discuţia şi tot aici se şi încheie.

Comentarii (255)Adaugă comentariu

val (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:07

Pentru „suporterii” stelisti si ai arbitrului:
Bolton Wanderers were fined £5,000 for crowd disturbances during their Uefa Cup match against Atletico Madrid on 21 February – Atletico were fined £15,000 after fans threw missiles and fireworks during the match.
Diferenta: arbitrul nu a facut pe el si a intrerupt partida…

toulouse (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:11

Cea mai corecta decizie este rejucarea si pedepsirea ambelor echipe sa joace fara spectatori pana la sfarsitul campionatului. sau accesul sa fie restrictionat pe baza de buletin, cu stabilirea exacta a locului fiecarui spectator, iar cei care parasesc locul sa fie drastic amendati. daca se ia o decizie favorabila stelei, la orice meci in care este in pericol sa piarda echipa favorita, se va gasi un „suporter” care sa faca acelasi lucru.

Vali (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:15

Sincer va spun, dl Ioanitoaia, mi se pare ca intodeauna face comentarii prea aspre asupra albitrilor. Daca nu v-as cunoaste as spune ca sunteti frate cu fundasul „spartan” al Rapidului: Sapunaru, care spunea ca „Deaconu plange ca o fetita”. In aceeasi ordine de idei sunteti si dvs, care critica fara niciun resentiment decizia albitrului de a pune capat meciul, desi mai erau 18 min de jucat. Acum vin si va intreb, dl Director al Gazetei Sporturilor, de unde stiti ca dl Diaconu mai putea continua jocul, de unde stiti cum s-a simtit, de unde stiti ca poate nu i-a fost frica de o noua bricheta in cap?? Va spun eu, nu stiti nimic , in afara de a critica total absurd si pe nedrept!!!! Pe Sapunaru il inteleg, e rapidist, e jucator de fotbal, „colac peste pupaza” mai daduse si un gol( se gandea ca poate primeste o prima in plus) si are scuze destul de multe ptr declaratiile lui, dar dvs, un vestit ziarist de 25 de ani…sa fiti asa de..subiectiv si de imoral!! Jenant!
Toata lumea a criticat Steaua si pe albitru , dar v-ati pus vreodata in locul lui?? Daca nu, atunci rugati un subaltern din redactie sa va arunce o bricheta din metal in cap..si apoi incercati, nu sa albitrati un derby, ci sa scrieti un articol!
V-am citit deact 2 articole pana acum, cel de ieri si cel de azi, unul mai absurd ca altul…

Alex 5 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:20

Yo kred k a prokedat bine DIACONU K a intrerupt meciul dak suporteri erau nelinistiti

din pacate (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:22

„Din păcate, era de presupus că se va ajunge pînă la punctul critic în care falşii suporteri să realizeze că, purtîndu-se huliganic, aduc deservicii fomaţiei favorite.”

—————-

Pai si de ce „din pacate”?
(restul nici nu am mai citit, a fost suficient)

Boggddan (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:24

SINGURA ECHIPA CARE CONTEAZA IN EUROPA E STEAUA CINE **** MEA A AUZIT DE RAPID?

Terje Bakken (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:30

Eu cred ca arbitrul a procedat corect…ca a intrerupt meciul. Daca si comisia ar da meciul pierdut cu 0:3 ambelor echipe ar fi si mai bine…pentru ca trebuie sa se inteleaga ca nu se mai poate asha…Duhneste deja bucurestiul de asemenea fapte si daca ambele echipe ar pierde meciul nu s-ar creea precedente.
Nu inteleg de ce doar in capitala se joaca cu portzile inchise….iar in restul tarii la Arad,Iasi,Brasov,CT, Tm sau Cluj nu sunt asemenea probleme. Pana si la tzara la Urziceni e mai multa civilizatzie decat in capitala.

simulare (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:32

Tare as vrea ca toti cai care il acuza intr-un fel sau altul pe arbitru sa comenteze dupa ce primesc o bricheta metalica in cap si dpa 2 minute mai trece o bricheta- doua pe langa urechea lor!

corneliu popa (116 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:39

Nu este adevarat!! Dupa spusele domnului Ionitoaia, Deaconu trebuia intai sa moara pe teren (ca sa nu cedeze nervos, trebuia sa castige Rapid, ca sa fie multumita Gazeta sporturilor, nu?) si abia pe urma sa conemneze incetarea jocului. Da aiba timp suporterii rapidistii sa-si mai traga in vena o doza!! Iar stelistii „au gresit enorm (in opinia GS) ca n-au sta pe teren pana la final sa fi incins o „bataita” ca sa fie depunctate si Rapid si Steaua ca sa castige chefere cluj cum vor domni To;ontan si Muresan!1 Paszkani este deja la Oeawa ca sa ia indicatii de la masonii maghiari din diaspora!! Multumim domnule Ovidiu, iar ne-ai luminat!

traian (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:44

nasol, s-a creeat precedent… . e ca si cum politia romana (vai de steaua ei) prinde un infractor si dupa aia ii sare toata lumea in cap ca a creeat un precedent. de acum in colo trebuie sa caute toti infractorii dupa comiterea unor infractiuni.esti penibil carcasa.libidinos batran

corneliu popa (116 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:49

Singura intrebare pe care mi-o pun, obiectiv, este: de ce tocmai acum!! Eu fiind stelist recunosc ca nu era o tragedie daca Rapid castiga cu 1-0!! A jucat mai frumos si mai ales pragmatic!! Si? Daca Unirea Urziceni, Dinamo si FC Vaslui joaca corect, tot Steaua lua campionatul!! Dar asa ve-ti avea se scris toata vara!! Paparazzi de la Can-Can a lui Hopa-Topa ne vor prezenta, iar, 3 oamneni stand la o masa si cu explicatie sub ea: „teroristi din Maciu-Piciu punand la cale asasinarea lui Ramses al XX-lea!! Mai terminati cu fitele astea!! Tolontan, Moraru, Nanu, Boanchis, Cartianu, Ovidiuuuuuuuuuuuuu Ionitoaiaaaaaaa si „stelistul vopsit” Voichin!! Vorbalui Beca;i: „hahalerelor!!”

red-tico (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:49

RUSINE MIZERILOR GHENCISTE !

kjh (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:52

O sinteza clara si simpla surprinde editorialul! Cam astea-s problemele esentiale!

traian (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:53

de acord cu tine , berbecai e un retardat, prost,idiot si cum mai vrei tu sa-l numesti, dar lasa frate chestiile personale de o parte si ocupate de gazetarie. si apropo…***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

corneliu popa (116 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:58

Nici Ceausescu nu trebuia omarat!! intai judecat si apoi si apoi sa fii aruncat cu „brichete metalice” in el!! sa vedem fluiera sfarsitul meciului? Nu cred nu-i dadeau voie cei de la Gazeta Sporturilor!! Nu-i iesea lui Tolontan „smenul” cu chefereul cluj!! N-am sa uit niciodata expresia lui Tolontan dupa meciul Steaua-CFR Cluj!! era transfigurat, rosu la fata si cu manie proletara in el (nu stiu de unde, stiu ca tatal dumnealui a fost ofiter de MI, nu sergent ca Deaconu. De ce nu apare si CV domnului Tolontan in Gazetuta?) sra indignat ca, in sfarsit, fusese „furat” chefereul!! Dar in rest, de ce oare Presa nu s-a sesizat? Dar dupa furaciunea in meciul cu Farul? De ce presa nu a blamat vehement atitudinea suporterilor rapidisti, de decenii, de a scuipa banca tehnica a adversarelor? Daca o faceati nu ajungeam ca Rapid sa fie perceputa ca „alintata presei” Club muncitoresc alea, alea!!

Vladimir (19 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:03

Nea Ovid, treci si matale la pensie, nea Ovide, ca ti-a ragusit mintea de cate slalomuri ai facut prin lumea asta a sporturilor, mancand de altfel o paine buna din prostirea altora. Fii demn, nea Ovid si scuteste-ne!

Stef (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 17:04

sa moara toti rapidistii

Alex (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:08

De ce spuneti ca s-a pripit dle. Ioanitoaia? Arbitrul dupa ce a fost lovit de bricheta putea opri meciul dar le-a acordat o noua sansa… crainicul stadionului a anuntat suporterii ca daca un singur obiect mai este aruncat din tribuna arbitrul va oprii meciul ceea ce s-a si intamplat. Nu vi se pare ca sunteti un pic subiectiv?

mairon (4 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:13

Sant suporter al Stelei,dar mi-e rusine de atitudinea conducerii si a jucatorilor care asteapta pomana de la Liga,Federatie.Daca au demnitate, sa ceara reluarea partidei din momentul intreruperii si sa arate ca-s mai buni decat Rapidul.Dar cred ca astept prea mult de la niste oameni jalnici.
P.S Pacat de efortul unora dintre jucatori(vezi Ovidiu Petre,Nesu) umbrit de indolenta( ca sa nu zic nesimtirea altora,vezi Mendoza,Pepe si Daryo Moreno).Cat despre „finul”ce sa mai zic:zero barat.Mi-e rusine ca sant stelist!!

me (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:27

Prietene ioanitoaia, meciul trebuia intrerupt. Ce zici tu, ca se hotaraste titlul, ca nu stiu ce, sunt niste ineptii demne de tine. Asta e ca aia cu sa nu dea rosu la inceput ca se gandeste ca rupe echilibrul, bla bla bla….. Meci intrerupt pe drept, 3-0 pt Steaua si sa isi faca rapid curat in ograda proprie de suporteri.

casillas1 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 17:49

A procedat bine Deaconu cu buzunarele pline de banii! Rusine clubului Steaua care merge cu aceleasi manevre comuniste din ziua in care s-a infintat si pana acum. Bravo voua marilor luptatori ai nedreptatii! Bagati bani in echipa voastra si nu in manevre evidente! Dak tot furati faceti-o mai subtil k prea se vede.

cristi (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:51

bai ionitoaia tu esti prost rau ce trebuia sa se astepte sa moara cineva ca sa se ia asemenea masura si apoi sa spui tu desteptule ca trebuia sa se ia masura mai demult
foarte bine ca sa intimplat acum si poate sa se creeze o suta de precedente pina vom scapa de huliganii din tribuna

jointeru’ (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:55

Toata lumea pare sa uite ca meciul a fost oprit dupa ce de la statia de amplificare, crainicul de pe Giulesti anuntase ca daca se mai arunca cu obiecte din tribuna va opri meciul. Ei dracie ce sa vezi, abia ce isi incheiase fraza ca a si zburat bricheta buclucasa. Daca meciul ar fi continuat cred ca ar fi plouat cu brichete pe gazon. Dar tot nu am fo fost multumiti. Sau doar faptul ca Rapidul conducea cu 1-0 ne-a infierbantat incat uitam ca ar mai fo fost 20 de minute de jucat, iar Rapidul se pricepe de minune sa piarda in ultimele 5. Nu-i asa? Toata lumea isi da cu pararea de ce ar fi corect sa se intample. Corect ar fi sa se aplice regulamentul. Corect ar fi ca turbulentii sa vada meciurile din spatele gratiilor nu pe stadion. Corect ar fi sa nu mai scriem nimic domnule Ioanitoaia pana nu se va da un verdict final, nu sa lansam ipoteze si sa ne dam cu pararea. Avem etapa si astazi si maine, va rog sa va intoarceti la meciurile de azi si la final, putem sa ne dam cu pararea.

Multumesc

nego (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:57

mos rapidist!e cazul sa te retragi si sa nu mai tot comentezi anti steaua.

val (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 16:58

Mi s-a parut putin exagerata decizia arbitrului dea opri meciul in minutul 74 la scorul de 1-0, deoarece nu a fost, este sau va fi ultimul meci in care se intampla acte de huliganism pe stadioanele romanesti. In acelasi timp insa, sa nu uitam ca cele doua echipe participa de obicei in competitiile europene de fotbal. Ce s-ar fi intamplat oare daca acest incident s-ar fi petrecut in timpul unei partide de Champions League or UEFA CUP? Nici nu vreau sa ma gandesc ce consecinte ar fi avut huliganismul acelor suporteri. Daca mai avem multe acte de huliganism de acest fel, nici vorba sa ni se acorde vreodata organizarea unui campionat european in Romania.
Oricum, s-a creat un precedent, iar de acum incolo toate situatiile similare vor trebui tratate in acelasi fel…sa vedem.
Poate nu era rea ideea unui arbitru strain pentru acest derby si pentru orice derby.

hsorin (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 17:44

Cred ca cea mai buna solutie pentru preintampinarea violentei pe stadioane, ar fi ca Steaua sa fie declarata castigatoare cu 3-0 pentru toate partidele pe care le mai are de disputat. In acest mod, indiferent ca pierde cu 5-0, se implineste si dorinta oierului jiji de a vedea echipa lui castigand cu mai mult de 1-0, iar banii cu care cumpara arbitrii ar putea sa-i foloseasca in alte scopuri caritabile (poate mai construieste cateva case in Rastul Nou).

anti-fecalieni (9 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:01

ATENTIE!!! GSP E ZIARUL NEAMULUI FECALI!!

Daca scrii ca si commenturi in stiri cuvintele „o.ier”, „c.ioban” le transforma automat in „Domnul Becali”.

In momentul in care Fecali e facut albie de porci (ceea ce merita din plin) de catre useri, muta stirea pe stelisti.ro unde-i restrictioneaza dupa ip pe cei care scriu impotriva lui Fecali!!

ATENTIE!!! GSP E ZIARUL NEAMULUI FECALI!!

angela_cris20 (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:05

RAPID – Steaua 1-0
Albitru: Alexandru Deaconu
RAPID – Steaua 0-3
Albitru: Mircea Sandu
Asta e realitatea, Rapid castiga pe teren si pierde in culise. Pentru ca Steaua trebuie sa ajunga in Liga Campionilor si cum singura nu poate, e ajutata.
Verdictul e dat inainte ca judecata sa inceapa. Mircea Sandu a aratat clar prin declaratiile sale ce decizie trebuie luata, iar daca cineva are si cea mai mica speranta ca jocul va fi rejucat se insala.
Sigur multi vor spune ca decizia lui Deaconu e corecta, ca e acoperit, poate,de regulament dar la fel de bine era regulamentar si sa reia jocul de la mijlocul terenului. Atata timp cat dupa lovitura primita albitrul a avut capacitatea sa continue jocul nu vad motive sa-l opreasca mai apoi. Desigur ca era foarte afectat dupa lovitura primita si soaptele jucatorului Lovin ii jucau prin minte.
E foarte clar pentru cine se fac „jocurile” in acest retur, 3 meciuri castigate de steaua cu ajutorul „greselilor” omenesti ale albitrilor si un al-4-lea meci castigat cu ajutorul comisiilor duce steaua pe locul doi.
Il citez pe Mircea Sandu: „Aceste greseli nu influenteaza lupta pentru locurile 1 si 2. Nu se vede nici o tendinta in a favoriza o echipa sau alta.”
Normal ca atunci cand se castiga 12 puncte cu ajutorul albitrilor nu este influentat clasamentul….?????
Sigur ca scopul scuza mijloacele asa cum punctele scuza butoanele.
CFR-ul trebuie sa aibe mare grija pentru ca jocurile sunt facute pt Steaua. Marele club si marii jucatori de Liga Campionilor nu joaca pe teren dovada ca au fugit cam repede la cabine, ci joaca in culise. Si cum o bricheta valoreaza 10 mil. de euro putem spune ca Steaua e la 2 brichete de titlu.
HAI RAPIDUL DIN GIULESTI.
SINGURI IMPOTRIVA TUTUROR!!!!!!!

(1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:08

întreba� i -l pe copos de milionul de dolari de la becali . atât

viorelp (29 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:17

Vreau sa remarc cateva lucruri pe care nu cred ca le-a remarcat cineva pana acum:
1. daca va uitati exact la faza cand deaconu a fost lovit in cap, o sa vedeti ca el era inconjurat si de rapidisti, dar mai cu seama de stelisti. Cum va puteti imagina ca cel care a aruncat din tribuna a vrut sa dea in deaconu?! cum putea nimeri pe cineva care se misca de la nu stiu cati metrii distanta? este clar ca suporterul a fost rapidist!!! si nu a vrut sa-l loveasca pe deaconu, ci pe unul din jucatorii stelisti!
2. cei de la rapid tot urla ca au domintat jocul, ca l-au castigat etc. vreau sa remarc ca steaua a avut 3 ocazii singur cu portarul(o pun aici si pe cea ratata de nesu din unghi), golul lor a fost norocos, plus ca mai erau 20 de minute de jucat! de unde si pana unde „victorie morala” a rapidului!?
3. s-au aruncat in continuu obiecte din tribuna. tocmai am vazut la tv o faza cand a fost aruncat un obiect in preajma lui mendoza. nimeni de la steaua nu a aratat arbitrului, isi vedeau de treaba lor(isi vedeau de joc), iar maftei parca(sau cineva de la rapid) curata gazonul de obiecte aruncate din tribuna.
4. In prima faza cand deaconu a fost lovit si se indrepta spre observator, radoi insista la toti jucatorii sa revina pe gazon, sa se reia meciul. uitati-va pe secventele video, radoi indeamna la reluarea meciului, face semne cu mainile, nicidecum ceva premeditat, ceva ce de abia astepta sa se intample!
In urma a tot ceea ce v-am prezentat mai sus va intreb: CHIAR A FOST CEVA PREMEDITAT DE STEAUA??? CHIAR SUNTETI ORBI? CE PUTEAU FACE JUCATORII STELEI? SA SE ROAGE SI EI DE DEACONU SA REIA MECIUL CAND ERAU CONDUSI CU 1-0 SI STIAU CLAR CA DACA SE INTRERUPE EI IES IN CASTIG DE CAUZA???!!!
SINCER, CA SUPORTER STELIST, PENTRU A INCHIDE GURA TUTUROR AS VREA SA SE REJOACE MECIUL FARA SPECTATORI! DAR IN NICI UN CAZ SA NU SE REIA DIN MINUTUL 73!

observator (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:23

este o vorba, primului i se taie capul. deaconu a creat un precedent, este primul care face acest gest si deci trebuie sa i se taie capul. dar dincolo de acest fapt, ramane incontestabila nevoia de civilizatie. trebuie, nene ovidiule, sa recunosti acest lucru, sa lasi gura moale, si sa ceri sa inceapa odata curatenia. pacat ca incepe asa, dar trebuie sa inceapa. si daca era sanctionat gigi becali, veneai si bagai o stramba ca a mai fost o treaba mai inainte. sigur ca primul pedepsit se considera nedreptatit pentru ca altii au fost ‘iertati’. dar si matale trebuie sa intelegi ca adevarata problema nu este ‘de ce e rapidul prima pedepsita’, ci ‘rapidul a gresit si trebuie pedepsita’. ce s-a intamplat cand era lupul catel nu mai are importanta. daca rapidului i se trece cu vederea, abia atunci se creaza un precedent cu adevarat periculos.

spectator (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:33

Vina voastra, muste de starv care cautati intotdeauna un hoit de pe urma carora sa adunati puncte de audienta, unde este? Cine reproduce intotdeauna in mod cat mai fidel fiecare afirmatie a unui scelerat care (poate) reprezinta culorile unui club, cine nu are habar unde este limita intre decenta si fabulatie, cine incita la violenta, cine traieste bine de pe urma acestora? Cine? Cum va indepliniti rolul educational, domnilor ziaristi? Sau nu aveti unul, dvs. sunteti medici legisti ai unei societati in cautare de valori…

anti spurcaciunea din ghencea comunista (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:44

sint de acord cu tot ce s-a scris aici si pot spune cu mina pe inima ca sinteti un gazetar foarte bun mai bine spus impartial si care vede lucrurile foarte bine da chiar asa de ce mereu sint avantajati aia din ghena adica din ghencea tot timpul e cineva care sa ii ajute si nu mai pot sa vada ca asa ceva nu e normal sa se intimple ma intreb oare ce bine le-a prins acest sprint pe teren cu lovin si masacatul ala care ii indemnau la parasirea cit mai rapida a gazonului RUSINE RUSINE RUSINE SA VA FIE CA ASA CA ASA PUTETI LUA PUNCTELE felicitari domnule ioanitioaia

Pt EURON (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 18:46

Degeaba incerci sa vorbesti elevat si sa te dai invatat, pt ca, la fel ca toti stelistii nu ai puterea sa recunosti ca steaua e o echipa impinsa de la spate, si din toate partile si directiile, si ca fara ajutorul cuiva , oricine ar fi el nu face nimic pe teren, ba mai mult se face de ras si se face de ras acolo unde e mai grav si anume in Europa, facandu-ne si pe noi de ras, chiar daca nu avem nici o vina. Asa ca daca doar va mutumiti sa castigati campionatul asta manjit, sa fiti sanatosi, dar poate facem o scrisoare deschisa la federatie sa vi-l dea de la inceput sa nu va mai chinuiti atat. In concluzie MI-E SCARBA DE TOT CE INSEAMNA STEAUA: JUCATORI, ANTRENORI, CONDUCATORI, DAR IN PRIMUL RAND DE SUPORTERI, NISTE INDOBITOCITI BECALIENI, CARE NU POT SA JUDECE DREPT.

Boggddan (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:16

*** **** sapunaru ****** mati d idiot

mereu (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:26

domnu’ ovidiu…chiar nu sesizeaza nimeni articolul domnului buzarin…instigare la huliganism….ar trebui sa luati masuri!

PentruTotiStelistii. (167 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:37

Bai fratilor, macar aveti decenta si nu mai comentati ca debilii mintali, ca a vazut o tara intreaga cine este adevarata pata pe obrazul fotbalului Rominesc.
Din minciuna si abuz v-ati nascut in minciuna si abuz traiti. Voi va puteti bucura de ceea ce sa intimplat duminica, stiind ca erati condusi si erati praf si ca au fost incidente mult mai grave pe alte stadioane inclusiv la voi si niciun arbitru nu sa mai “legat” de aceste “regulamente”??? Si Mircea Sandu cu Lacatus si toti jucatorii Stelei si ha*nd*ic*ap*at*ul ala de Adi Ilie si cutra de Argaseala taceau milc si nu mai erau atit de mari aparatori ai “dreptatii” si regulamentelor si NIMENI nu a mai zis NIMIC? Nu va este rusine? Si voi mai si incercati sa dati explicatii si faceti tot felul de comentarii tembele si gasiti tot felul de scuze mascaricilor aia din teren care-si spun “fotbalistii Stelei” si care incercau sa-l convinga pe arbitru sa opreasca meciul ca erau prea impotenti ca sa-l cistige pe teren???!!!!??? Pai voi sunteti oameni normali la cap???
Din 1947 tot intr-o hotie o tineti. Nu v-ati saturat? ce fel de oameni pot fi “suporterii” unei asemenea echipe? Voi aveti valori morale la voi in familie?
dar putina decenta? Dar putin bunSimt?
RUSINE.
P.S.NU, nu sunt fan rapidist sunt un vechi suporter al Progresului scirbit sa vad ca intr-un fel sau altul continua mirsaviile dinainte de 1989 si ca aproape nimic nu sa schimbat.
Repet, RUSINE…

Teoria Conspiratiei I (5 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:38

Dar daca la comisie se va hotara ca Rapid sa fie sanctionat cu amenda ustoratoare si sa joace fara spectatori x etape , dar rezultatul sa ramana cel din min 73 sau sa se reia jocul din acel minut, asa cum s-a intamplat in Spania? Exista si aceasta posibilitate. Mi se pare absurda ideea ca a fost o conspiratie intre arbitru si conducatorii Stelei, asa cum sustin diversi cunoscatori. Adica Jiji i-a spus lui Nesu „fi antena Nesule cand vine Pancone acolo unde am facut un X in iarba (am platit eu pe unul care are grija de gazonul de la Rapid) ii dai un in cap. Atunci tragatorii mei de elita cu brichete pe care ii antrez de ani buni o sa-si faca treaba”. Sunt convins ca la antrenamente se exerseaza si asta. Unul face pe arbitru si 3-4 jucatori stelisti stau in jurul lui si unul din tribune da la tinta cu brichete. Mai loveste si cate un jucator ca de e antrenament, dar la marele meci va fi pregatit. Merita 2 – 3 cucuie in capul jucatorilor. Iar piesa de rezistenta tintasul are puterea hipnozei. In momentul cand se anunta de catre crainic ca „atentie ca SE POATE OPRI MECIUL” toti cei din jurul lui nu il vad cum din buzunarele pline de brichete mai scoate inca una si o arunca spre arbitru.

claudiu (17 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:45

de ce se creaza „precedente” intr-un meci cu o asemenea importanta ??? adik derby intre Rapid si steaua ? arbitrul acela clar a vazut oportunitatea sa si ajute favorita si de aceea a reactionat ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

?! (5 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:46

Nu inteleg de ce toti spun ca Rapid era pe val. Ambele echipe au avut ocazii mari de gol, meciul era echilibrat. Rapidul a reusit dupa o faza fixa sa dea gol. Asta garanteaza ca meciul se termina 1-0. Din cate mi-aduc aminte de cel care face analiza tactica de la GSP marea majoritate a golurilor Stelei s-au inscris pe finalul meciului, iar Rapid a avut meciuri cand a condus si cu 3-0 si a fost egalat pe final.

?! (5 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:47

continuare… tot pe val era si atunci?

conspiratorul (5 comentarii)  •  22 martie 2008, 19:52

Daca e aranjamentul Rapidului? Ori ramane rezultatul din min 73-75 ori se joaca meciul din acel minut. Si la rejucare e foarte putin probabil ca Steaua (sau orice echipa) sa dea gol pt ca practic e un meci nou dar care tine doar 15 min. Mai stie cineva cate minute de prelungire ar fi trebuit sa se aratate? Pana se intra jucatorii in meci, Steaua se va arunca cu totul in careul Rapidului si probabil tot Rapidul va inscrie.

VALI (11 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:06

o rusine nationala.

Nicusor (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 21:13

NU MAI ZIK NIMIK PE TEMA AKESTUI SUBIECT ! SEAMANA CU SUBIECTUL CIOACA SI ELODIA NU ? ? ? ? ?

bayern (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:30

cautati meciul de azi 22.03.2008 din bundesliga msv duisburg-hannover 96 1-1 si comparati cu meciul rapid steaua in care arbitrul a fost lovit ca si deaconu si ghici ce sa intimplat …………….meciul a continuat

bayern (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:31

asa asa este rusine nationala halal ROMANIA

marian (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:39

i-mi pare rau ,ca va contrazic,dar eu cred ca aluat decizia corecta.sunt un fan al fotbalului,al inegalabilului Dobrin,al lui f.c arges,deci nu am vreo legatura cu rapid,dinamo,steaua.vreau sa ma duc pe stadion sa vad meciul de fotbal in sine,nu cine arunca mai bine la tinta.raul din fotbalul de astazi la adus acesti presedinti,patronii care se plang acum ca sunt dezavantajati de arbitri, de nu stiu cine,o aiureala totala.cel mai potrivit ar fi sa fim suspendati din competitiile continentale vreo 5 ani sa-i vad pe domni patronii ce mai zic.problema este ca tot noi suferim,microbistul,cel care se duce la stadion sa vada un meci de fotbal,bun sau rau,sa fie acolo.cu stima ptr toata redactia G.S.P

LITOST (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 20:41

Domnule Ioanitoia,lasand la o parte toata povestea care pute a oaie de la o posta,vreau sa va atrag atentia asupra unui alt fapt:PSIHOZA ( la care si Dvs. ati contribuit din plin) legata de arbitraj(e).V-am urmarit emisiunile pana cand acestea s-au transformat din PROCESUL/RECURSUL ETAPEI in PROCESUL/RECURSUL ARBITRAJULUI,si,datorita numelui Dvs.,ceilalti au inceput sa copieze reteta de succes!Scandalul,balacareala,tipatul care acopera ratiunea…sporesc ratingul,dar omoara,in cele din urma,spectacolul!Ati reusit sa faceti din arbitrii eroii tristi ai unui sport,ai fenomenului social numit fotbal,iar rezultatele incep sa se vada…si,din pacate,e d-abia varful iceberg-ului!Tot ce va urma va fi conform principiului dominoului!Recunosteti-va vina si-ncercati,daca se poate,sa salvati ce se mai poate salva!Sa fim barbati si sa spunem lucrurilor pe nume!Stiti,sunt convins,ce aveti de facut!

Un observator (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 21:06

La inceput mi-am spus ca e inuman si lipsit de orice logica ca un individ sa poata scuipa fara motiv si in continuu timp de 78 de minute … Cand am vazut doua randuri intregi, primele de la tribuna a doua din Giulesti (cca. 200 de insi) facand in permananeta acest lucru am ramas fara cuvinte si i-am dat dreptate lui Copos …. NU MERITA.

El probabil s-a razgandit, Eu nu … si ca mine, multi altii.

tati (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 21:14

…da, Domnule, cred, ca intr-adevar este un Precedent Extrem de Periculos… si ne asteptam, curand, ca Presedintii, indiferent de ce natura si pamant sunt ei , sa apara cu Sulele-n gura, prin emisiunile televizate… rugam pe aceasta cale, pe cine Sulele noastre trebuie din televiziuni, responsabili cu aparitia lor pe post, sa le dea o bulina cu numarul 18, pe care sa si-o puna cum vor ei, vizibil, s-o vada toata lumea, atentionare a celor peste 18 ani, posesori de sula…

Comentează