Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Precedent periculos

Din păcate, era de presupus că se va ajunge pînă la punctul critic în care falşii suporteri să realizeze că, purtîndu-se huliganic, aduc deservicii fomaţiei favorite. Timp îndelungat tolerantă, tratînd cu vinovată uşurinţă desele ieşiri în decor ale unor conducători, […]

vineri, 21 martie 2008, 6:08

Din păcate, era de presupus că se va ajunge pînă la punctul critic în care falşii suporteri să realizeze că, purtîndu-se huliganic, aduc deservicii fomaţiei favorite. Timp îndelungat tolerantă, tratînd cu vinovată uşurinţă desele ieşiri în decor ale unor conducători, Federaţia pare dispusă acum să întoarcă foaia şi să rupă pisica în două. Cum ROAF e de partea ei, Rapid va plăti foarte scump. În cel mai fericit caz, i se va da meci pierdut, 0-3, dar nu-i exclus s-o păţească şi mai rău. Pe lîngă o amendă substanţială, să i se suspende terenul ori să fie silită să joace cu porţile închise.

În ce-l priveşte pe Deaconu, acesta a avut deplină acoperire regulamentară să oprească meciul. Personal, nu renunţ însă la părerea exprimată ieri, anume că s-a pripit procedînd aşa. Că n-a luat o decizie înţeleaptă. Deşi lovit în cap cu o brichetă, a lăsat impresia c-ar fi putut duce întîlnirea pînă la sfîrşit. Dovadă că, revenindu-şi din şoc, chiar a intenţionat s-o continue. Unii afirmă că, observînd încă o brichetă azvîrlită din tribună, dar căzută la vreo 2-3 metri de el, „centralul” s-a speriat. Alţii însă, între care şi subsemnatul, cred că mai degrabă a cedat nervos, atitudine nedemnă de un arbitru. Deoarece nici unui arbitru nu-i e permis să se enerveze. Iar unuia desemnat la un derby, nici atît.

Normal era, dacă Deaconu ar fi fost stăpîn pe el, să meargă mai departe, să ţină cont că mai rămăseseră doar 15 minute din meci şi că Rapid conducea cu 1-0. La 2-0 pentru Steaua, să zicem, hotărîrea lui ar fi stîrnit mai puţine controverse. Aşa însă, Deaconu avea obligaţia să se gîndească la consecinţele gestului său, în urma căruia a crescut riscul ca lupta pentru titlul de campioană să se hotărască în birou, nu pe teren. Exact asta trebuia să aibă în vedere şi să evite.

Probabil că Steaua va primi victoria la masa verde. Se va crea însă un precedent periculos, menit să tensioneze şi mai tare, ba şi să bulverseze, finalul de campionat. În plus, el îi va determina pe cei ce nu simpatizează culorile roş- albastre să pună întrebarea, altfel legitimă, de ce regulamentul se aplică numai cînd îi convine Stelei, fiind ignorat în situaţiile în care a existat posibilitatea ca echipa din Ghencea să fie sancţionată? Ca atunci cînd, de pildă, Gigi Becali a jignit în stînga şi-n dreapta, ceea ce putea, şi trebuia, duce chiar la depunctare. De fapt, de aici începe discuţia şi tot aici se şi încheie.

Comentarii (255)Adaugă comentariu

scufita (16 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:04

2 la mana … nu exista precedent nesanctionat! S-au mai aruncat chestii in teren? DA. Au existat premise ca meciul sa poata continua? DA; diferente: spectatori au inteles gravitatea situatiei si au incetat la anunturile craincilor, nu au fost loviti sau incapacitati arbitrii sau jucatori, elementul turbulent a fost identificat si inlaturat (cazul Ganea). Ne-am inteles?

fred69 (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:14

Lupescu si Sandu,putregaiul de la varful fotbalului romanesc! Sau ce-a mai ramas din el..Daca vom continua asa,cu siguranta multe echipe nu vor mai cheltui bani pentru a se prezenta la meciurile cu Stiaua..Ce sens ar avea?Vorba cantecului…si-a lui Jiji: tot ce misca-n tara asta,raul,ramul..mi-e prieten numai mie,iara voua dusman este! E posibil asa ceva? E posibil incultura crasa sustinuta financiar sa demoleze istoria? E posibil domnilor! Traim in romania,si asta ne ocupa tot timpul..

eu (103 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:20

Bai tembelilor gen MUJAHEDINU , nu mai fabulati cu scenarii SF.In Spania sau in alte tari de ce nu sunt valabile aceste scenarii?Cluburile trebuie obligate sa-si introduca supravegere video ,iar cei prinsi sa fie bagati la inchisoare.Eu sunt stelist , dar nu ma mandresc cu ce au facut jucatorii stelei , au fost niste lasi.Iar cat despre Becali , nu cred ca acum ati descoperit voi america , se stie ca este avar dupa bani si nu are taria necesara de a cere rejucarea meciului( chiar daca asta nu mai tine de Steaua).Bravo EURONU pentru ce ai scris.

eu (103 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:27

Toata lumea spune ca nu trebuia creat un precedent .Pai bai ziaristilor ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), pana acum spuneati ca nu se aplica regulamentele .Acum cand se vor aplica ,spuneti ca se creaza un precedent.De fapt ce vreti?Daca se amana aplicarea regulamentului pana la o data viitoare , atunci si aceea echipa ar putea spune ca nu trebuie sa creem un precedent , ca nici in cazul Rapidului nu s-au luat masuri , etc. Spuneti voi , acesti imbarligaciosi ai planetei ( ma refer la asa zisii ziaristi ) cand sa fie prima oara ?Cu cine sa se inceapa?

eu (103 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:30

Nu vreau sa fiu perceput gresit , repet , desi sunt stelist de cand ma stiu , mi-a fost rusine de jucatorii stelei car intr-adevar au fugit ca niste lasi,Eu nu vreau sa castigam asa meciul cu Rapid.Rapid este o echipa buna , dar eu vreau ca Steaua sa-i bata in teren.Dar asta nu scuza ce s-a intamplat in tribune.Asta trebuie sanctionat , iar acei jegosi trebuie prinsi (cei care instiga si arunca cu obiecte).

scufita (16 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:31

Sa ceara rejucarea meciului? De ce? Dupa comportamentul celor de la Rapid dupa meci in care ne-au atacat incontinuu? NICIODATA. Daca isi cereau scuze in calitate de organizatori pentru incidente, Stelei, arbitrului si publicului spectator si telespectator, DA era fair-play. Dar dupa ce au sugerat numai aranjamente si suborteri deghizati si alte tampenii, NU, NICIODATA. Se vede ca sunt unii printre voi care nu inteleg termeni precum demnitate, onoare si respect. Va promit eu ca nicaieri in lumea asta gunoaiele nu respecta si in consecinta nu sunt respectate.

Bogdan.Ro.46 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:37

sa va *** in gura d stelisti imputiti,***** si milogi!voi nu bateti p nimeni niciodata fara ajutoare kre devin tot m.ai evidente. Sa va duceti *****!!!

baty (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:41

halal articol nea ovidel!!!ce precedent?conteaza k a fost bricheta din plastic sau nu?conteaza k s-a intamplat!!E GRAV K S-A AJUNS AICI,NU CREZI?!?E BINE K S-A TREZIT UN ARBITRU SA IA TAURUL DE COARNE,NU MATA TA DIN ART.!!!PRECEDENTUL E K IN GIULESTI NU AI NICIUN FEL DE PROTECTIE,INDIFERENT CINE ESTI SAU CUM TE NUMESTI !!!!CU PSG INTUNECATII AU FOST IN STARE SA ARUNCE CU O PUNGA UMPLUTA CU PISAT DUPA ANTRENORUL OASPETE!!E POSIBIL!?!?VOI CE VRETI DEFAPT,SA SE AJUNGA LA CRIMA PE STADIOANE DIN CAUZA UNOR DROGATI TAMPITI??????DACA ARBITRU SAU ORICINE ALTCINEVA CADEA LAT,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) DE ARTICOL MAI SCRIAI ACUM TOVARASE RAPIDIST CARE-TI PUTE GURA A PRAZ?????

baty (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:47

PE RAPIDISTII SAPUNARU, MAFTEI, PANCU ( CARE CICA A SUFERIT O COMOTIE, DAR ERA CEL MAI INVIERSUNAT LA FINAL ), CONSTANTIN, S.A.M.D , CINE-I TRAGE LA RASPUNDERE PT CUM S-AU COMPORTAT LA FINAL, CAND MAI AVEAU PUTIN SI-I DADEAU IN CAP ARBITRILOR????? SAU CAND TOTI ASA ZISI FOTBALISTI INCITAU LA VIOLENTA UN INTREG STADION????? NU INTELEG DE CE VRETI SA FACETI DIN rapid si cfr VICTIME ALE FOTBALULUI ROMANESC ?????

HuliGanea (24 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:53

Arbitrul Deaconu a procedat corect. Trebuie pus capat huliganismului in fotbal. Nu inteleg atitudinea unor asa zisi ziaristi care apara huliganii si ii blameaza pe arbitrii. Ce trebuia sa faca Deaconu? Sa mai astepte inca 2 bile de otel in ochi si un topor in frunte? De ce il ataca Maftei, jucatorul Rapidului, pe asistentul Vidan sa-i ia obiectul din mana? Ca sa nu aiba Deaconu probe? Pana cand sa mergem la stadion ca sa vedem huliganisme?

danI (11 comentarii)  •  22 martie 2008, 10:59

Sir Ov.Ioanitoaia, ma cruciti dea dreptul!!!!!!!
Deaconu si-a aratat clar intentia de a continua meciul, iar ce spuneti dvs ca a cazut la 2-3 m de el si trebuia sa continue e o imbecilitate. Cum a cazut la 2-3 m asa putea sa- i vina din nou in cap. Sa inteleg ca ati fi preferata sa-l vedeti sangerand ca pe portarul de la Sevilla?
Sunteti penibili

fred69 (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:01

Sa va spun o poveste…Era in noaptea de dupa turul Rapid-Stiaua in uefa..In gara de nord,vreo 80 de rapidisti veniti de la cluj,asteptau dimineata,sa se intoarca acasa.La distanta de doua peroane,5 fani stelisti,de undeva din moldova,nu mai retin de unde..doi din ei in tricouri,desi afara era un frig de crapau pietrele..Desi poate parea greu de crezut,le-am dat jumatatea de franzela si cateva felii de salam care ramasesera nemancate de la noi,doua geci,si o sticla de vodka Polar.. Noapte a trecut repede,povestind intre noi despre meci,si cum trenul stelistilor pleca cu aprox jumatate de ora mai repede ca al nostru,ne-am dus sa recuperam gecile de la ei..Intorcandu-ne inapoi cu gecile,inimosii suporteri stelisti si-au inceput asaltul cu bolovani de pe peron,dupa care s-au urcat in tren,inchizand usile vagonului..Cum considerati reactia? Cum ar fi trebuit a reactionam noi? Cum te poti numi stelist fara sa-ti crape obrazul de rushine? ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! Si sunt totusi cuvinte prea mici…

UCLUJ (24 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:03

euron: cred ca cei ce trebuie compatimiti sint cei ca si tine. care mai au neobrazarea si inconstienta sa mai apere culorile „ros-albastre” cu asemena postari. sinteti un capitol expirat, incheiat definitiv. ati fost cumparati amice si transformati intr-un circ ieftin. becali este steaua si steaua este becali. lasind la o parte tribuna crezi ca atitudinea echipei steaua a fost una demna? fuga de pe teren si bucuria evitarii unei batai aproape sigure? cum sa nu te compatimim cind echipa ta de suflet „cistiga” meciuri asa cum o fac? ati ajuns un paria pentru fotbalul romanesc, de fapt voi acum sinteti cancerul fotbalului romanesc. condoleante.

Coss (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:07

nu ti-e rusine sa fii atat de pro-rapid? ca te citeste o tara intreaga. urlam ca regulamentul trebuie aplicat si ca unde-i lege nu-i tocmeala .. si acum tu spui ca meciul trebuia sa continue, de parca se juca pe un teren in spatele pietei Obor, nu in Giulesti in Liga 1.

fred69 (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:15

De ce n-ati trait voi oare,galagiosilor,vremurile in care orice jucator care face doua driblinguri cunsecutive si dadea o pasa cu calcaiul era „curtat insistent”,a se citi obligat, sa mearga la Stiaua,iar daca nu accepta il pastea stagiul militar?De ce sunteti atat de indolenti incat daca iubiti o echipa de fotbal nu-i cunopasteti istoria? Cati suporteri stelisti au cunostinta despre ziua in care a aparut Stiaua? Asta daca a aparut,pentru ca istoria nu cunoaste nici un act validat de infiintare a clubului..Idem Dinamo!

Mihai (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:16

Dle Ioanitoaia, va rog sa cititi comentariile postate la articolului domnului Buzarin (si doar cei 7 ani de acasa imi permit sa ii zic „domn” acestui preuspus jurnalist)! Sunt proaspat absolvent al unei facultati de jurnalism si inteleg perfect dreptul la opinie, dar nu voi intelege niciodata instigarea la violenta – mai ales ca vine din partea unui creator de opinii! Daca as fi in locul domnului Buzarin, mi-as fi depus demisia imediat dupa ce as fi citit primele 50 de comentarii – acum sunt peste 100! Vorba ceea: „daca iti spun mai multi ca esti beat, te duci si te culci!” Domnule Ioanitoaia, apelez, in calitate de suporter ce a renuntat sa mai mearga pe stadion din cauza incidentelor tot mai grave si in calitate de om ce are cei 7 ani de acasa si este alergic la huliganism, penibilitate, deontologie dupa ureche. Multumesc anticipat in numele celor ce isi doresc presa de calitate!

auster (13 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:16

Auzi nenea : Cine putea garanta , ca obiectul urmator aruncat de catre golan(i) ,nu ar fi putut fi ,o sticla sparta,piatra (bolovan ) sau mai stiu eu ce …???
In aceste conditii , are acoperire regulamentara ? ca si ziarist ar fi rebuit sa sti ,ca” fuga pazeste pepenii „!
ar mai fi de adaugat ,scuiparea necontenita a tuturor oaspetilor (vezi meciurile anterioare !),din giulesti .
Ovidiule , odata si odata trebuia sa -i stopeze cineva .
Selectia suporterilor si personalizarea tichetelor ,de urgenta !!!

Claudiu (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:19

Cum spune romanul,sa stam stramb si sa judecam drept si mai ales sa nu ne lasam manipulati de deformarea adevarului pe care oficialii rapidisti incearca acum sa o faca.Primo:”suporterii nostrii nu ar fi fost nebuni ca la 1-0 pentru noi sa arunce cu brichete in arbitru”-disecand afirmatia inca din start afirmatia nu se sustine.Incidentul din minutul 73 nu a fost izolat.Pe tot parcursul partidei la statia de amplificare s-au facut apeluri catre suporteri sa nu mai arunce cu obiecte in teren.Pe partea cu trbuna a doua-a de unde s-a aruncet cu brichete, in repriza aa doua a jucat Nesu care la orice atingere a balonului a fost huiduit.Incidentul din minutul 73, a fost precedat de un duel intre Nesu si Pancu in urma caruia Pancu a fost accidentat,rocmai de accea arbitrul se afla in zona acceia a terenului.Doar cu cateva minute in urma Nesu incerca sa arate arbitrilor un obiect care fusese aruncat din tribuna spre el.Concfluzia logica este ca nu arbitrul era destinatarul obiectului care l-a lovit ci Nesu,care se afla langa arbitru.Astfel teoria cu conspiratia si suporterii stelisti nu se mai sustine.de altfel inca din premisa afirmatiei”nu ar fi fost nebuni” se pleaca cu o constructie falsa.Cate cazuri de suporteri care fara sa mai gandeasca au provocat incidente care au cauzat probleme echipei pe care o sustin nu au existat? Sa amin tim cate meciuri a jucat rapidul cu tribunele goale in ultimele sezoana?
Secundo;”stelistii au fost niste lasi”Ma intreb ce ar fi dorit oficialii rapidisti , o incaierare generala intre jucatorii celor doua echipe,patrunderea spectatorilor pe gazon?Stelistii au parasit gazonul tocmai pentru a evitat aceste lucruri.Nu a fost frica ci intelepciune.S-a evitat astfel incidente mult mai grave.
Dupa deviza „calomniaza,calomniaza ca ceva tot ramane” oficialii rapidisti incearca sa mute discutia din zona adevarului si realitatii catre o zona a romanelor politiste si a mahalalei

justice (8 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:20

toate prostiile pe care le depitezi aici ai pretentia ca arbitrul sa le aiba in consideratie in cateva minute?

PentruTotiStelistii. (167 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:21

Bai fratilor, macar aveti decenta si nu mai comentati ca debilii mintali, ca a vazut o tara intreaga cine este adevarata pata pe obrazul fotbalului Rominesc.
Din minciuna si abuz v-ati nascut in minciuna si abuz traiti. Voi va puteti bucura de ceea ce sa intimplat duminica, stiind ca erati condusi si erati praf si ca au fost incidente mult mai grave pe alte stadioane inclusiv la voi si niciun arbitru nu sa mai “legat” de aceste “regulamente”??? Si Mircea Sandu cu Lacatus si toti jucatorii Stelei si s***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) ala de Adi Ilie si cutra de Argaseala taceau milc si nu mai erau atit de mari aparatori ai “dreptatii” si regulamentelor si NIMENI nu a mai zis NIMIC? Nu va este rusine? Si voi mai si incercati sa dati explicatii si faceti tot felul de comentarii tembele si gasiti tot felul de scuze mascaricilor aia din teren care-si spun “fotbalistii Stelei” si care incercau sa-l convinga pe arbitru sa opreasca meciul ca erau prea impotenti ca sa-l cistige pe teren???!!!!??? Pai voi sunteti oameni normali la cap???
Din 1947 tot intr-o hotie o tineti. Nu v-ati saturat? ce fel de oameni pot fi “suporterii” unei asemenea echipe? Voi aveti valori morale la voi in familie?
dar putina decenta? Dar putin bunSimt?
RUSINE.
P.S.NU, nu sunt fan rapidist sunt un vechi suporter al Progresului scirbit sa vad ca intr-un fel sau altul continua mirsaviile dinainte de 1989 si ca aproape nimic nu sa schimbat.
Repet, RUSINE..

nutzy_23 (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:24

ba nene ioanitoaia se vede de la o posta ca sunteti contra steaua. dar ia ganditi-va si la precedentul invers adica daca arbitru ar fi continuat meciul ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat… azi arunca cu o bricheta, maine arunca cu un bolovan si daca ma supar ma duc pe stadion si impusc vreo 2-3 jucatori si arbitru ar trebui sa continue meciul ca sa nu se pripeasca.

only me (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:25

Domnu Ianitoaia trebuie sa va spun ca oricine spune ca arbitru s-a pripit, ca putea sa continue, nu intelege ce inseamna a-si asuma risc. Dumneavoastra ca persoana, Rapid sau oricine altcineva si-ar fi luat responsabilitatea sa continue jocul? Doamne fereste arunca un derbedeau cu altceva intr-un jucator, oficial sau arbitru si omul acela suferea traumatisme mai grave sau sa nu mergem mai departe la alte chestii mai nasoala, cine era responsabil de asa ceva. Sa fim seriosi domne oriunde mergi trage unu cu arma nu stai 5 minute si scoti capul ca poate nu mai trage. Daca nu exista conditii de joc nu se continua. Cat despre ceea ce se numeste precedent este foarte gresit inteles. Precedent e pentru spectatori si cluburile ar trebui sa se doteze sa ii amendeze pe cei ce arunca cu asa ceva, daca nu sa joace fara. Daca ar fi jucat Steaua sau orice alta echipa cu U-Cluj si s-ar fi intamplat la cluj nu era nici o problema.

dan_tm (15 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:28

Problema e clara!

Se creeaza un precedent in conditiile in care FRF nu e capabila sa administreze aceasta situatie.
Categoric nu vor fi primele si ultimele situatii in care oamenii vor incerca sa-si faca dreptate in nume propriu si nu prin mijloacele legale.
Anarhia la care s-a ajuns e provocata de FRF . Faptul ca exista tendinte evidente de a promova interese personale sau de club in defavoarea sportului in sine vor amplifica aceste situatii. Indiferent de ce decizie va fi luata lucrurile vor degenera 100%.
Singura masura e : faceti o regula si aplicati-o domnilor nasi,fini si alte … mizerii

jenant

Precedent sanatos (13 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:29

Foarte bine a procedat Deaconu. Nu mai vrem violenta pe stadion. De ce sa spargem capul arbitrului? De ce vin unii la stadion cu prastii si bile de otzel? Vrem fotbal sau sa aruncam cu brichete in arbitru? Eu vreau fotbal.

dan_tm (15 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:38

ceva in plus

tinand cont de conjuctura actuala ar trebuii ca meciul sa fie rejucat si rapid amendatata serios

Incepand de la anul ar trebuii luate masuri drastice impotriva celor care ‘glumesc’ ca au folosit mijloace ilegale pentru a inclina balanta unei partide si nu numai
vezi afirmatii de genul
‘ am luat inima banatului’
‘ cum poate o echipa de echipa de unguri sa castige campionatul ‘
‘ma voi ocupa eu personal sa castigam totul de acum inainte’
‘ Copos a creat spaga in arbitraj ‘ spusa de un federal !!!- deci e complice :))
si altele
asta e contextul – vreti schimbare ,hotarati momentul zero ( bine ar fi de la urmatorul campionat) pana atunci trageti ponoasele dar nu incercati sa bagati titlul sau locul 2 acolo unde il vreti

mapupatiinpulastelisti (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:39

***(comentariu banat din cauza limbajului necivilizat.va rugam sa aveti bun simt altfel nu veti mai avea voie sa postati mesaje pe acest blog.va multumesc)

fred69 (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:45

Sa va spun o poveste…Era in noaptea de dupa turul Rapid-Stiaua in uefa..In gara de nord,vreo 80 de rapidisti veniti de la cluj,asteptau dimineata,sa se intoarca acasa.La distanta de doua peroane,5 fani stelisti,de undeva din moldova,nu mai retin de unde..doi din ei in tricouri,desi afara era un frig de crapau pietrele..Desi poate parea greu de crezut,le-am dat jumatatea de franzela si cateva felii de salam care ramasesera nemancate de la noi,doua geci,si o sticla de vodka Polar.. Noapte a trecut repede,povestind intre noi despre meci,si cum trenul stelistilor pleca cu aprox jumatate de ora mai repede ca al nostru,ne-am dus sa recuperam gecile de la ei..Intorcandu-ne inapoi cu gecile,inimosii suporteri stelisti si-au inceput asaltul cu bolovani de pe peron,dupa care s-au urcat in tren,inchizand usile vagonului..Cum considerati reactia? Cum ar fi trebuit a reactionam noi? Cum te poti numi stelist fara sa-ti crape obrazul de rushine? Paraziti retardati! Si sunt totusi cuvinte prea mici…

ice (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:48

vorbim de arbitru, ca a cedat nervos, dar de suporteri nu se spune nimic, aceiasi suporteri alaturi de care Copos a vrut sa distruga cusca din Ghencea. dar daca era un alt meci si nu Steaua ci Dinamo mai zicea cineva ceva? Rapid a gresit, sa plateasca!

eu (13 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:56

cu articolul asta ai fost praf !!!

yoi (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:57

daca la buzau conduce gloria in min 80 cu 1-0 si arunc cu 5 brichete dupa arbitru castiga rapid 3 puncte???

paul (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:59

si in toata povestea asta care e vina stelei? nu inteleg de ce subiectul principal in ziarele de ieri au fost intrarea la vestiare a jucatorilor stelei, lovin, si nu cel mai important lucru si anume sa se traga un semnal de alarma ca nu e normal sa se arunce cu obiecte in teren

eu (13 comentarii)  •  22 martie 2008, 11:59

fred 69 eu cred ca tu ai vazut prea multe telenovele

aditarta (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:10

OK. Rapidul e de vina. Sa-i suspende terenul pana la sfarsitul campionatului, sa -i dea amenda, dar parerea mea e ca rezultatul nu trebuie sa-l stabileasca o bricheta. Ce facem mai departe. Nu ne convine rezultatul, cativa ochitori, bricheta in capul arbitrului si 3 pcte la masa verde. Nu merge. Dar pt Steaua totul e posibil, toata federatia si liga lucreaza pentru ei.

jiordi (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:16

galeria Rapidului este cea mai necivilizata. in Giulesti multi adversari au fost scuipati sau loviti cu obiecte. Am un vecin care lucreaza la Rebu si este rapidist. Din pacate acesta este nivelul celor mai multi suporteri rapidisti. Imi aduc aminte ce au facut la Pitesti prin 90 sau 91, la un meci cu argesul, cand au inceput sa arunce cu banci rupte pe stadion iar dupa ce au iesit din stadion au distrus masini si s-au luat la bataie cu oamenii. Pozitia conducatorilor Rapidului nu face decat sa incurajeze violenta. Esenta problemei nu este ca s-a pripit arbitrul, ci huliganismul de pe stadioane. Domnule Ioanitoaia sunteti un ziarist depasit si greoi la minte.

eddie (3 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:18

„La 2-0 pentru Steaua, să zicem, hotărîrea lui ar fi stîrnit mai puţine controverse.” Pai si care ar mai fi ideea acestei sanctiuni? Nu avem cum sa ne punem in situatia lui asa ca sa nu ne mai dam cu parerea daca omul ar fi putut sau nu duce la sfarsit partida.Pana una alta a procedat regulamentar si eu cred ca a avut destule motive sa opreasca meciul. Iar de Steaua…nu inteleg ce vina au ei in toiata poveste, sunt sigur ca orice echipa ar fi facut la fel ca ei.

londonezul (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:43

well well ,e mare circ care porneste de sus…macar ascultati glasul oamenilor de valoare al fotbalului RO, corect ar fi rejucarea meciului..acolo s-ar vedea diferenta dintre oitzele lui Gigi sau adevaratii luptatori ai lui Becali !!Dar ma indoiesc de caricaturile FRF , domnilor luati niste ore pt oratorie! Apoi va sugerez sa importati arbitrii de calitate nu martzoage…Veniti in Anglia mai necioplitilor sa vedeti…degeaba raguseste Dan Petrescu…Sa va spun cum e privita Steaua de Englezi? Nu cred k merita!! Ce-a ajuns echipa de suflet!!?? Rusine BEEE CALII CULE!!! Pacat k totul se rezuma la bani !! macar lasati echipele din provincie in pace ,sunt curate si nevinovate de mizeria FRF.

razvanXS (2 comentarii)  •  22 martie 2008, 12:51

POVESTEA OII A fost odata ca niciodata o stana in care oile ,ca nicaieri pana atunci jucau fotbal. Si la acea stana oierul shef era miliardar,asta daca ma intelegeti bbbabaa hahalerelor .Si pt ca nu putea sa bata pe RAPID ciobanul s-a hotarat sa apese pe nasturi de la cojoacele lui din anglia(Harrods pt cunoscatori)sau butoane cum zice el ,ca de n-ar fi nu s-ar mai povesti.
Chiefshepard JIJI plecase de la stadion, iar oile ratacitoare,ramase fara oier, nestiind incotro s-o apuce s-au uitat la berbec. Si atunci radOAIE a ridicat piciorul din fata si a behait : SPRE VESTIAR MIORITZELOR ca ne ia jiji lana de pe noi daca nu biruim. Si cum fuga-i victorioasa in cazul asta, nu s-a mai vazut picior de oaie langa teatrul GIULESTI (TEATRUL VISELOR LUI DEACONU -cum ca ar fi fost lovit ). Si am incalecat pe-o sha si v-am spus povestea asa, si am calcat pe-o capsuna si sa stiti ca asta chiar e adevarul ,nu-i minciuna .
(sursa de inspiratie: “Povestea Porcului”)

YOHAN DODO (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:08

vand brichete si obiecte speciale pentu :evitarea retrogradarii,participarii in cupa uefa,liga campionilor ROMANIA! ROMANIA! ROMANIA! numai asa poate castiga campionatul european……………………………..

Boggddan (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 14:15

Ia *** **** la toti stelistii,nu vedeti ca nu aveti nicio istorie,suge!ti ****

dan_tm (15 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:39

se poate inscrie si FRF

reduceri speciale pentru elevul Lupescu care poate facilitata accesul nostru in finala CE

:)))))))

dan_tm (15 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:43

investitia in acest domeniu e mai ieftina decat a plati fotbalisti adevarati
fotbalul se va juca astfel:
– echipa gazda cu formula standard
– echipa vizitatoare cu magazionerii,femeile de serviciu si evident sustinute de echipa de bricheto-lunetisti in tribuna

un element in plus
daca echipa gazda va dori sa castige meciul pe teren va fi nevoita sa importe cativa jucatori de baseball american care vor retrimite brichetele in tribuna inainte de a-si atinge tinta :))))

aldy (21 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:44

Domnule Ioanitoaia ,ziarista Corina Marinas publica un articol despre arbitrul Deaconu ,pune si o poza in care se vede arbitrul intrand in bloc…Si surpriza ..se vede si numarul blocului…!!!
Deci cu alte cuvinte incitati la violenta!!Jalnic…

elbo (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:52

Arbitrul a procedat corect. Nu aveti dreptul sa va luati de el, dar asta vad ca nu va impiedica. Cei de la Steaua trebuie sa fie nebuni sa accepte rejucarea partidei. Sincer nu m-ar mira, ca la cat de aerian e Argaseala si restul orice e posibil. Ei stau pe la emisiuni sa intercepteze atacurile ziaristilor si ale rapidistilor in loc sa stea in curti de judecata. Ma rog, de cand a plecat MM s-a ales praful de imaginea Stelei, nu intamplator l-au lucrat ziaristii mai bine de 1 an de zile.

bogdan (4 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:56

parerea mea este ca solutia corecta ar fi:
-rejucarea meciului;
-depunctarea rapidului.
-suspendarea terenului;
-amenda mare

bogdan (4 comentarii)  •  22 martie 2008, 13:58

solutie corecta si morala..
dar exista o singura solutie regulamentara:
– meci castigat cu 3-0 la masa verde de catre steaua

Iulian 27 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:30

Ce mai at�ta discutie. 3-0 pt Steaua.C�inii latr?,ursul mergeS-a s?turat lumea de violentele si scuipatul de pe Giulesti.

ockiu (7 comentarii)  •  22 martie 2008, 14:41

ma repet – acest lucru – OPRIREA MECIULUI din cauza suporterilor – trebuia sa se`ntample de foarte multa vreme … si mai mult decat atat ar trebui continuat – se pare ca patronii nu doresc ca pe stadioanele lor sa vina oameni civilizati – nu investesc in sisteme de securitate nu interzic accesul pe stadion a celor certati cu legea etc …
trebuie oprita aceasta violenta – si bine-ar fi sa continuee acest tip de gesturi – este innuman sa se joace in asemenea conditii…
doar ca traim in romania si … binentzeles ca vor fi interpretate de mai marii conducatori …
mare pacat ca acest meci se decide la la masa verde pacat … mare pacat

Alex 5 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:44

Yo zik k a prokedat bine arbitrul DIACONU pt briketa pe kre a primito a platit skump ku intreruperea partidei

Alex 5 (1338 comentarii)  •  22 martie 2008, 15:47

Su!g **** rapidisti

diavolo9 (1 comentarii)  •  22 martie 2008, 14:51

ioanitoaia? ma baiete!!sau moshule !!!ia fate tu arbitru sa ti trimita vreo 500 de suporteri rapidisti nicte flecme in cap si pe fata plus 100 de brikete sau scaune rupte si dupa aia ,mai vorbeste!!!!!!daca mai ai curaj sa arbitrezi in fatza unor huligani cum au fost cei intaratatzi de alcooli saraci ceferisti rapidisti!!!1tie ti e frica sa iesi pe strada singur dar sa mai arbitrezi!!!esti precum romania pe vremea raposatului -cu fundu in nspe luntre!!cand cu rapid cand cu cfr cand cu dinamo cand steaua !!!
-dar de fapt ce ma obosesc eu sa i raspund unuia dintre cei mai jalnici jurnalisti de sport ?!!!!
FORTZA STEAUA SI UTA!!!

Comentează