E rîndul CFR-ului să ţipe!

Unii l-au suspectat pe Cristi Balaj că s-ar fi dat lovit ca să scape de meciul Steaua – Unirea Urziceni, care se anunţa cum a şi fost, încrîncenat. Fals, întrucît băimăreanul se declarase indisponibil încă înainte de a afla că […]

Unii l-au suspectat pe Cristi Balaj că s-ar fi dat lovit ca să scape de meciul Steaua – Unirea Urziceni, care se anunţa cum a şi fost, încrîncenat. Fals, întrucît băimăreanul se declarase indisponibil încă înainte de a afla că i s-ar putea încredinţa partida respectivă. Probabil că astfel a şi ajuns Ionuţ Lupescu, în lipsa altei soluţii plauzibile, la varianta cu neexperimentatul Ionel Ivan. Aceasta a constituit cea dintîi eroare întrucît, după ce a stricat întîlnirea Dinamo – Ceahlăul, pe parcursul căreia a tras din răsputeri pentru formaţia gazdă, “centralul” brăilean merita o lună, două de suspendare, nu delegarea la un derby.

Cum o greşeală atrage o alta, Ionel Ivan a gafat nepermis duminică seara. Cronologic, n-a acordat nici indirectă, nici penalty la bruscarea lui Dică, apoi n-a sancţionat henţul comis în careu de Golanski, pentru ca la golul Stelei să nu sesizeze agresiunea aceluiaşi Dică asupra lui Stelea. Prima şi ultima fază n-au fost uşor de judecat, de aceea mai ales opiniile privitoare la momentul golului diferă. Unii pretind că, din inerţie, Dică l-a încălecat pe Stelea exact în clipa în care Habibou trimitea mingea în poartă. Ba şi că agresiunea s-a petrecut cîteva fracţiuni de secundă după înscrierea golului. Alţii susţin, între care şi subsemnatul, că Ivan trebuia să fluiere fault în atac deoarece, deşi fără intenţie, stelistul l-a împiedicat pe portarul advers să se ridice de la pămînt. Eventual, şi să reacţioneze la lovitura de cap a lui Habibou.

Să zicem că greşeala de la gol poate fi inclusă în categoria celor omeneşti. Nu însă, sub nici o formă, şi cea de la henţul lui Golanski. Oricît ar încerca arbitrul să se scuze, invocînd un plasament nepotrivit, n-are cum. Polonezul a jucat mingea ca la volei şi Ionel Ivan era dator să dicteze 11 metri. A fost penalty indiscutabil, aşa că brăileanul are de ales. Ori n-a ştiut să fluiere, ori n-a vrut. Cert e însă că el a dovedit că n-avea ce să caute la un asemenea meci. Pe care, din vina lui Lupescu, l-a primit prea devreme.

Cunoaşteţi că Steaua s-a plîns mult timp că arbitrii au favorizat-o pe CFR Cluj. Statisticile i-au dat dreptate. Mai nou însă, roata s-a întors şi iat-o pe Steaua ajutată a doua oară consecutiv în Ghencea. Deunăzi, în duelul cu liderul, căruia Alexandru Tudor i-a refuzat două penaltyuri, iar duminică din nou. Lucrurile n-au stat în regulă nici cînd protesta Steaua şi nu stau nici cînd ţipă CFR. Grav e însă că, indiferent cărei generaţii îi aparţin, arbitrii continuă să greşească, din care motiv trebuie schimbat ceva. Cît mai urgent. Poate că drumul încurajării tinerilor nu trebuie abandonat, dar un plus de discernămînt, de vigilenţă, în efectuarea delegărilor a devenit obligatoriu. Absolut necesar. Deoarece creşte riscul, ba şi pericolul, ca Ionuţ Lupescu să piardă controlul şi arbitrii, nu echipele, să decidă ordinea în clasament.