Lupescu cîştigător

Specialitatea casei, arbitrajele au stîrnit controverse şi cu prilejul deschiderii oficiale a sezonului. Rapid şi Ceahlăul au anunţat chiar că vor depune memorii la Federaţie şi vor cere suspendarea vinovaţilor. Mergînd pînă la scoaterea lor din activitate. Ele au şi […]

Specialitatea casei, arbitrajele au stîrnit controverse şi cu prilejul deschiderii oficiale a sezonului. Rapid şi Ceahlăul au anunţat chiar că vor depune memorii la Federaţie şi vor cere suspendarea vinovaţilor. Mergînd pînă la scoaterea lor din activitate. Ele au şi n-au dreptate. Rapid are acolo unde îi reproşează lui Robert Dumitru că i-a refuzat un gol valabil, mingea şutată de Boya depăşind cu întreaga circumferinţă linia porţii “şepcilor roşii”. Ceahlăul cînd îi impută lui Ionel Ivan că nu l-a eliminat pe Bratu în faza în care dinamovistul l-a bruscat pe Oprea. Agresiune atît de clară, de evidentă, încît “centralul” avea obligaţia s-o vadă şi s-o sancţioneze cu roşu. Mai departe, conducătorii cluburilor amintite nu mai au însă dreptate. Exagerează. Evitînd să amendeze jocul mai slab al propriilor formaţii, ei se grăbesc să pună înfrîngerile pe seama arbitrilor, ceea ce e mult mai simplu, dar nu şi corect. Fie şi pentru că, de pildă, reluările video au dovedit că Dinamo a înscris golul 1, contestat de Ceahlăul ca fiind marcat din ofsaid, în condiţii regulamentare. Sau, mai exact spus, n-au dovedit contrariul.

În ansamblu, să notăm însă că arbitrii au trecut cu bine examenul etapei cu numărul 20. După 1-4 cu CFR la Cluj, Universitatea Craiova a mai murmurat, dar n-a ridicat tonul. Deşi delegarea lui la partida de pe Someş a provocat o polemică încinsă, adesea deplasată, tînărul Istvan Kovacs a condus meciul cu pricepere şi cu autoritate. La fel au stat lucrurile şi în Copou, unde Teodor Crăciunescu n-a avut deloc probleme. În pofida rezultatului nefavorabil, ba şi a obişnuinţei, Steaua a tăcut. Nu s-a repezit să-i caute vîlceanului noduri în papură, n-a făcut din el un Acar Păun. De acord, atît Kovacs, cît şi Crăciunescu au comis mici greşeli, scuzabile însă, omeneşti, în contextul unor întîlniri cu miză, aprige şi foarte tensionate. Dar ei nu pot fi acuzaţi de părtinire, de tendinţă, cum n-ar trebui acuzaţi nici R. Dumitru, nici I. Ivan. Mai multe şi mai grave, deciziile eronate ale acestora, cu precădere ale ultimului, se cuvin explicate mai degrabă prin lipsa experienţei. Prin trac. Pe marginea grabei cu care, din păcate, unii dintre arbitrii noştri sînt prea repede aruncaţi în foc şi, implicit, expuşi unor riscuri inutile rămîne însă de discutat. Subiectul merită dezvoltat.

Pe baza observaţiilor de mai sus, se poate afirma că directorul general al FRF, Ionuţ Lupescu, are motive să fie mulţumit. A obţinut un prim succes în confruntarea cu adversarii săi. Momentan, le-a închis gura celor care, solicitînd schimbarea sistemului de delegări în regim personal, au insistat pentru înlocuirea lui cu tragerea la sorţi, variantă respinsă ferm de Federaţie. Fireşte, cîştigarea unei bătălii nu înseamnă şi cîştigarea războiului, dar nici puţin nu-i. Cu siguranţă că arbitrii din Liga I vor mai comite erori, ca pretutindeni. Important e însă să nu greşească intenţionat, din rea-credinţă, la comandă, şmechereşte. Aspect îmbucurător, în etapa inaugurală n-a fost cazul. Să sperăm că nu va fi nici în celelalte.