Bătaia pe ciolan

…. e convins că Federaţia şi Liga îşi dispută cu înverşunare comisiile numai pentru a cîştiga putere

Aşadar, Comitetul Executiv al FRF a votat deunăzi preluarea comisiilor de către Federaţie după ce ele fuseseră atribuite Ligii. Poate că LPF a […]

…. e convins că Federaţia şi Liga îşi dispută cu înverşunare comisiile numai pentru a cîştiga putere

Aşadar, Comitetul Executiv al FRF a votat deunăzi preluarea comisiilor de către Federaţie după ce ele fuseseră atribuite Ligii. Poate că LPF a pierdut lupta sau poate că nu, căci Dumitru Dragomir a ameninţat că se va adresa unei instanţe civile. De aici şi concluzia că războiul celor două roze încă nu s-a sfîrşit. Am spus-o şi în articolul din 4 august, disputa amintită nu implică doar orgolii, ci şi interese. Mai ales interese. E o bătaie pe ciolan, în ideea că organismul ce guvernează comisiile îşi sporeşte puterea şi influenţa, elemente mai importante ca oricînd în condiţiile în care 8 echipe vor juca în cupele continentale, iar 4 vor retrograda.

Ca să justifice intervenţia CEx, dar şi ca s-o pregătească, Mircea Sandu a atacat vehement Comisia de Disciplină care, pentru scurtă vreme sub tutela LPF, a analizat abaterile din etapa 1 şi, printre altele, a şters cartonaşele roşii arătate nemţenilor Vranjkovici şi Rusmir pe parcursul întîlnirii Steaua – Ceahlăul. Ironizînd-o ca fiind o “comisie ad-hoc”, Naşu’ s-a avîntat să compare hotărîrea ei referitoare la cei doi cu “o crimă”! Fireşte, declarînd că “dacă aş fi luat, ca membru în Comisia de Disciplină UEFA, o decizie precum cea a comisiei de la LPF, mi-ar fi sărit în cap toată Europa”, Ionuţ Lupescu s-a grăbit să cînte aceeaşi melodie. Întorcîndu-mă la subiect, nu retractez ce-am scris în urmă cu o săptămînă, anume că, deşi condusă de un jurist cu experienţă îndelungată în fotbal, profesorul universitar doctor Robi Urs, CD a judecat strîmb. De aceea am şi titrat atunci “A dat cu bîta-n baltă!”. Pe de-o parte, întrucît nu trebuia să-i ierte pe Vranjkovici şi pe Rusmir, iar pe de alta, pentru că, folosind cîntare diferite în speţe identice, n-a procedat la fel şi cu Costescu, eliminat aiurea în meciul Dacia Mioveni – Rapid. Dacă tot a exagerat, măcar să fi dovedit consecvenţă! Am afirmat atunci că onor Comisia de Disciplină şi-a depăşit prerogativele, pentru a constata însă că lucrurile nu-s atît de simple. Pe considerentul că ea chiar avea dreptul să acţioneze aşa, din moment ce la articolul 91, intitulat “Competenţă specială”, regulamentul în vigoare îi acordă responsabilităţi depline privind : a) sancţionarea abaterilor grave care nu au fost văzute de arbitri; b) rectificarea unor erori ale arbitrilor în decizii disciplinare; c) modificarea duratei unei suspendări care a intervenit automat ca urmare a eliminării”.

Rezultă că forul prezidat de profesorul Urs a ţinut totuşi cont de prevederile regulamentului, numai că ale unuia, din păcate, gîndit prost şi redactat ca atare. Desigur, chestiunea nu-i nouă. Doar că, înainte de a schimba titularul comisiilor, era de datoria membrilor CEx, şi e, să fi studiat atent conţinutul regulamentului şi, descoperindu-i formulările eronate ori ambigue, să ceară revizuirea lui. Astfel încît acesta să nu mai încurajeze modificarea hotărîrilor de pe teren la masa verde. În contextul respectiv, virulenţa federală împotriva fostei CD merită interpretată ca un pretext menit să-i ofere FRF o autoritate şi o putere în plus. Doar că, miza fiind mare, bătaia pe ciolan continuă.