Cavalerii erorii

… consideră că, deşi au meritat să cîştige, Steaua şi Rapid au făcut-o şi cu ajutorul arbitrilor

Înaintea actualului sezon, FRF a remaniat corpul de arbitri. O înnoire era necesară, numai că, în elanul său nestăvilit, conducerea fotbalului nostru a […]

… consideră că, deşi au meritat să cîştige, Steaua şi Rapid au făcut-o şi cu ajutorul arbitrilor

Înaintea actualului sezon, FRF a remaniat corpul de arbitri. O înnoire era necesară, numai că, în elanul său nestăvilit, conducerea fotbalului nostru a trecut peste capul comisiei de specialitate şi a luat unele măsuri pe care le-am catalogat la vremea respectivă ca fiind lipsite de măsură. Exagerate, abuzive. Practic, refuzînd orice explicaţie, a retrogradat cîţiva arbitri, iar pe alţii i-a scos din activitate, i-a trimis acasă. Dacă Mircea Sandu, principalul iniţiator al operaţiunii, chiar şi-a închipuit că a rezolvat problema, primele meciuri din noul campionat, cînd scriu s-au disputat doar patru, i-au oferit trista ocazie să se convingă că nu-i aşa. La Steaua-Ceahlăul şi la Dacia-Rapid, brigăzile au comis gafe peste gafe, inadmisibile la nivelul Ligii I.  

În Ghencea, Colţescu le-a făcut cadou gazdelor un penalty într-o fază în care eventuala intervenţie neregulamentară a lui L. Goian asupra lui Nicoliţă, ea însăşi de discutat, s-a produs în afara liniei de 16. Indus în eroare de asistentul Savu, „centralul” i-a înlesnit Stelei să egaleze la 3 minute după ce Ceahlăul deschisese scorul tot din 11 metri. Moment în care, faultînd clar în calitate de ultim apărător, portarul bucureştean Cernea trebuia sancţionat şi cu cartonaş galben. Sigur, vicecampioana a jucat apoi mai mult şi mai bine. A stăpînit meciul, a ratat copios, a avut două bare, ba şi un penalty neacordat, la acelaşi Nicoliţă. Pe scurt, a meritat să cîştige. Pe de altă parte însă, nimeni nu poate preciza ce turnură ar fi căpătat partida în cazul în care, deşi net superioară, garnitura roş-albastră n-ar fi restabilit atît de repede echilibrul pe tabelă. Şi în alte rînduri, cînd n-a pedepsit lovitura cu cotul aplicată de Nicoliţă lui Iordache şi cînd l-a eliminat pe Rusmir, Colţescu a avantajat-o pe Steaua, ceea ce l-a determinat pe Gheorghe Ştefan, preşedintele de onoare al Ceahlăului, să-l numească, invocînd prestaţia craioveanului din cîteva întîlniri recente, „omul lui Gigi Becali”. Sîmbătă, la Mioveni, Rapid a reuşit victoria graţie dublei înscrise de Mazilu, dar şi cu sprijinul arbitrilor. În faza premergătoare golului 1 al giuleştenilor, tuşierul Szabo n-a semnalizat ofsaidul în care se afla Buga, după cum Augustus Constantin a greşit eliminîndu-l pe Costescu pentru simulare. Întrucît între vîrful argeşean şi fundaşul Săpunaru a existat un contact, Costescu n-a căutat să-l păcălească pe Constantin. Pur şi simplu, a căzut. Deşi, comentînd altă fază controversată, nu împărtăşesc opinia că portarul Coman a folosit mîna dincolo de careu, braţul lui drept găsindu-se în interior în clipa în care a atins balonul, observaţia nu schimbă esenţial judecata generală. La fel cum n-o modifică nici părerea că Augustus a dictat eronat, sau corect, lovitura liberă în urma căreia Dacia a izbutit egalarea. Asemenea Stelei, Rapidul a meritat cele 3 puncte, dar le-a obţinut şi cu ajutorul arbitrilor.

Evident că, în ciuda intervenţiei în forţă a FRF, uneori justificată, alteori nu, arbitrajul continuă să dea mari bătăi de cap. Cavalerii fluierului au pornit la drum cu stîngul, pe post de cavaleri ai erorii. Gafele lor le-au dovedit lui Mircea Sandu şi apropiaţilor acestuia că s-au înşelat amarnic imaginîndu-şi că vor fi rupt pisica în două. N-au rupt-o, dar despre asta vom mai vorbi. Pînă atunci, să nădăjduim însă că Murphy n-a avut dreptate să susţină că orice acţiune care începe prost se termină şi mai prost.