Regulamentul-şvaiţer

… apreciază că, deşi doar prin asimilare, ROAF îi dă totuşi cîştig de cauză Ceahlăului Piatra Neamţ

Moral vorbind, menţinerea Ceahlăului în Liga I, deşi confirmată deunăzi de însuşi Mircea Sandu, pare un act forţat. Numai şi pentru că luarea […]

miercuri, 13 iunie 2007, 5:44

… apreciază că, deşi doar prin asimilare, ROAF îi dă totuşi cîştig de cauză Ceahlăului Piatra Neamţ

Moral vorbind, menţinerea Ceahlăului în Liga I, deşi confirmată deunăzi de însuşi Mircea Sandu, pare un act forţat. Numai şi pentru că luarea unei asemenea hotărîri trebuia dictată de criterii sportive, nu de raţiuni administrative. Cum formaţia amintită n-a reuşit să adune punctele necesare salvării, urma să i se spună pa şi să fie trimisă să joace la matineu. Să nu intre în discuţie nici influenţa lui Ştefan-Pinalti, nici modernizarea stadionului de sub Pietricica etc. Pe scurt, să nu conteze nimic în afara poziţiei din clasament. Iată însă că ROAF îi dă cîştig de cauză grupării din Piatra Neamţ în virtutea Articolului 55.1 din “FRF, Statute şi Regulamente”, care stipulează la pagina 147: “Dacă într-o ediţie de campionat rămîn locuri vacante prin desfiinţarea, excluderea, omasarea sau renunţarea unor echipe la dreptul de a participa în campionatul respectiv, ori în alte situaţii similare, se va proceda astfel: a) dacă această situaţie a intervenit înainte de începerea campionatului, echipele în cauză vor fi retrogradate în categoria imediat inferioară, locurile vacante fiind ocupate de echipele retrogradate în campionatul precedent, cel mai bine clasate”. Deoarece, în lipsa unei precizări explicite, FRF a încadrat neprimirea licenţei de către Delta Tulcea la “alte situaţii similare”, ceea ce să admitem însă că e logic, reiese că speranţa Petrolului de a promova de pe locul 3 din Seria I a diviziei secunde s-a volatilizat. Nicăieri nu se face trimitere, sub nici o formă, la vreun drept al ocupantei locului 3. Practic, o decizie nepopulară, contestată de mulţi suporteri, a închis cazul. Dar ea s-a bazat, s-o recunoaştem, pe ROAF.

Mergînd mai departe, dincolo de limbajul de lemn al conţinutului său, putem discuta în ce măsură regulamentul e bun sau e rău. Conform unor opinii majoritare, printre care şi a semnatarului rîndurilor de faţă, el are atîtea găuri încît seamănă cu un şvaiţer. Ca atare, se impune revizuirea şi completarea lui în regim de urgenţă ca să se preîntîmpine apariţia unor situaţii care, neregăsite concret în ROAF, vor continua să fie judecate prin asimilare. Apariţia sau, şi mai grav, repetarea lor. Pe de altă parte însă, oricît de ambiguu formulate, uneori chiar anacronice, prevederile regulamentului nu pot fi ignorate dintr-un motiv simplu, pentru că ele reprezintă legea în fotbalul românesc. Care lege, bună ori rea, trebuie respectată.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

bitbocs (3 comentarii) • 13 iunie 2007, 17:55

Degeaba ne iritam, asa s-a facut si asa se va face in continuare: regulamentele sunt facute pentru a nu da in cei cu bani si putere, iar pe restu sa-i mature. Traiasca Republica Socialista Romania!

def (7 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:04

Pai de …. nu v-ati obisnuit.

roberthinho (1 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:05

IMI CER SCUZE CA SUNT FRAIER….CA AM CREZUT IN SCHIMBAREA MENTALITATILOR ODATA CU INSTALAREA LA UEFA A D-LUI MIRCEA SANDU SI INSTALAREA FOSTELOR GLORII DIN GENERATIA DE AUR IN STAFUL FEDERATIEI….DIN PACATE NU A FOST NICI O SCHIMBARE….TOT PINALTY FACE CE VREA IN FOTBAL….ESTE O RUSINE CA O ECHIPA CA CEAHLAUL ESTE MENTINUTA IN LIGA LUI MITICA…DIN CAUZA ASTA NU AM SA MAI MERG NICIODATA PE UN TEREN DE FOTBAL IN ROMANIA….SI VA ROG SA MA CREDETI CA SUNT PRINTRE CEI CARE MERG ETAPA DE ETAPA LA CEL PUTIN UN MECI DE FOTBAL SI SUNT MECI DE MECI LA ECHIPA NATIONALA INDIFERENT UNDE JOACA EA….AU DREPTATE OAMENI CA IANCU SAU MITITELU CA FOTBALUL ROMANESC ESTE O MIZERIE….

jollyroger62 (12 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:08

„bitbocs Says:

June 13th, 2007 at 5:55 pm
Degeaba ne iritam, asa s-a facut si asa se va face in continuare: regulamentele sunt facute pentru a nu da in cei cu bani si putere, iar pe restu sa-i mature. Traiasca Republica Socialista Romania! ”

Si Secretarul general al partidului, mult stimatul si iubitul tov. Mircea Sandu!!!

Am avut si vom avea conducatorii pe care ii meritam….din pacate….

supra9 (1 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:10

Regulamentul spune ca retrogradeaza partu echipe si promoveaza alte patru. In mod logic, trebuie sa promoveze o alta echipa, adica sa se rezolve problema echipelor care promoveaza, caci cea a echipelor retrogradate e clara. Asta in mod logic, dar preferential lucrurile stau altfel. Asa cum se vede. Regulamentul nu e decat o chestiune de acoperire. Asta e. Afacerile sunt afaceri.

BONANO (82 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:14

-Un meci de baraj intre Ceahlaul si Petrolul ,limpezea apele si multumea pe toata lumea.

-Regulamentul a fost „respectat fortat cu ajutorul Uniunii Sovietice”. Situatii similare nu inseamna ca tu Federatie imi interzici sa particip in competitie ca nu indeplinesc anumite conditii.
-In acest caz care nu are corespondent sub nicio forma in articolul respectiv,de cat cu ajutorul U.S.,cu un meci de baraj F.R.F. demonstra impartialitate cu regulamentul in mana.

UTA_FOREVER (60 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:18

UTA

“Bătrâna Doamnă” a fotbalului românesc a fost înfiinţată de baronul Neumann, patronul Întreprinderii Textile Arad în 18 aprilie 1945. Clubul înfiinţat de acesta se înscrie în Campionatul naţional de fotbal, purtând numele fabricii ITA, în ediţia 1946/47, ulterior schimbându-şi numele în UTA. Culorile ”Bãtranei Doamne” (Alb – Rosu)au fost alese de baronul Neumann, care era un fan înfocat al echipei Arsenal Londra. “Campioana provinciei”, de 6 ori campioană naţională, de 2 ori câstigătoare a Cupei României, UTA este prezentă în 34 de ediţii consecutive pe prima scenă a fotbalului intern (1946-1979). Anul 1970 înseamnă intrarea UTA-ei pe uşa din faţa a Europei, prin eliminarea titratei echipe “Feyenoord Rotterdam” – câstigatoarea Cupei Campionilor Europeni si a Cupei Intercontinentale. Un an mai târziu, UTA ajunge în sferturile de finală ale Cupei UEFA, după ce elimină “Austria Salzburg”, “Zaglebie Walbrzych”, “Vittoria Setubal”. “Bătrâna Doamnă” părăseşte această competiţie, fiind eliminată de “Tottenham Hotspur”.

Devenind o legendă a fotbalului românesc, UTA dă naştere unor nume legendare ca Petchovschi, Farmati, Bonihady, Coco Dumitrescu, Jenei, Pârcălab, Igna, Brosovschi, Domide, Duckadam, Coras, Iorgulescu. Performantele obtinute de UTA de la infiintare până în prezent sunt următoarele:

Echipa de Seniori
6 titluri de Campioana Naţionala a României în ediţiile: 1946/47, 1947/48, 1950, 1954, 1968/69, 1969/70
2 Cupe ale României in 1947/48 si 1953
de două ori finalistă a Cupei României in 1950 si 1966

Jocuri internaţionale
1966/67 – participă într-una din grupele “Cupei Balcanice”
1969/70 – prima participare în Cupa Campionilor Europeni
1970/71 – UTA a reuşit marea performanţă de a elimina din primul tur pe faimoasa supercampioană (detinatoarea C.C.E.) olandeză Feijenoord Rotterdam (30.09.1970)
1971/72 – UTA participă pentru prima oară in Cupa UEFA si elimină formaţii cunoscute in fotbalul european:Austria Salzburg, Zaglebie Walbrzych, Vitoria Setubal, fiind eliminată de Tottenham Hotspur Londra.
1972/73 – UTA in Cupa UEFA cu IFK Norkoping
Peste 40 de jucători care au evoluat de-a lungul anilor la UTA au îmbrăcat si tricoul Echipei Naţionale a României.

Dintre acestia, cei mai reprezentativi sunt:
L. Bonyhadi,
I. Petschovschi,
G. Vaczi,
Z. Farmati,
N. Dumitrescu,
A. Mercea,
L. Brosovszky,
F. Domide,
G. Cornea,
H. Duckadam,
M. Coras

Bilanţ realizat în Divizia A
35 puncte – 974 meciuri – 395 victorii – 222 egaluri – 357 înfrângeri – 1507 goluri date – 1461 goluri primite

Bilanţ realizat în Divizia A şi B
55 puncte – 1646 meciuri – 741 victorii – 316 egaluri – 589 înfrângeri – 2647 goluri date – 2145 goluri primite

Golgheteri ai campionatului intern
1946-1947 – Ludovic Bonyhadi – 26 goluri
1947-1948 – Ludovic Bonyhadi – 49 goluri

ATENTIE!
Cu cele 49 de goluri marcate intr-un singur sezon, Bonyhadi a stabilit un record national care nici pina in zilele noastre n-a putut fi doborit

Golgheteri “all-time”
100 goluri – Ladislau Brosovszki
81 goluri – Ludovic Bonyhadi
80 goluri – Mihai Tirlea
75 goluri – Flavius Domide
68 goluri – Iosif Petschovschi

Cele mai multe partide în Divizia A
342 meciuri – Flavius Domide (1966-1979)
319 meciuri – Gabor Biro (1965-1976)
314 meciuri – Ladislau Brosovszki (1968-1979)
287 meciuri – Iosif Kapas (1950-1964)
287 meciuri – Mircea Axente (1964-1976)
244 meciuri – Jeno Pozsonyi (1967-1976)
232 meciuri – Stefan Kuckla (1966-1982)
221 meciuri – Iosif Petschovschi (1946-1961)
217 meciuri – Hristos Metcas (1958-19
216 meciuri – Gavril Szucs (1953-1962)
206 meciuri – Mihai Tirlea (1957-19
201 meciuri – Andrei Mercea (1946- 19
195 meciuri – Zoltan Farmati (1947-1959)
183 meciuri – Dorel Cura (1972-1982)
182 meciuri – Mircea Petescu (1959-1973)
180 meciuri – Erhardt Schepp (1969-1979)

ATENTIE!
Până in 1979, UTA era singura formatie din Romania prezenta numai in divizia A. In 1979 Steaua avea 9 titluri de campioana, Dinamo 9 titluri si UTA 6 titluri. Acum în 2007, Steaua este la cota 23 de titluri, Dinamo la 18 si nici o alta echipa nu le mai poate tine pasul. Dupa UTA urmeaza Craiova si cu Petrolul Ploiesti cu cate 4 titluri.Apoi Rapid cu 3 titluri si Fc Arges cu 2 titluri.

iancu (2 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:20

in primul rind ne doare ca nu se schimba nimic ne rid in fata aceasi sandu si mitica,au facut legi doar pentru ei si prieteni lor nu voi mai merge niciodata pe vreun stadion din romania si nu ma va mai interesa fotbalul romanesc ,trebuie sa tinem cu bulgaria sau ungaria,acolo nu se intimpla mizerii ca in romania,

olfgob (3 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:42

Da’ ce naibii voiati,sa promoveze o echipa de pe locul 3 din divizia B??????????????????Si asa ne plingem ca e slab campionatul.Daca prin absurd nu ar fi avut licenta echipele pina la locul 10,trebuia sa promoveze echipa de pe locul 11???????judecati logic,fratilor

viorel (36 comentarii) • 13 iunie 2007, 18:57

lasa-ne mai cu UTA ta

viorel (36 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:07

De ce nu spui nimic despre faptul ca in campionatul trecut Becali fugea cu plasa cu bani dupa fotbalistii Gloriei Bistrita, iar in anul asta a declarat ca a cheltuit 2 milioane pentru (fii atent) a ocupa locul II?

BONANO (82 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:11

Ptr. UTA__FOREVER.

– Apreciez dragostea ta ptr. U.T.A., dar sa sti ca acel baron cu care te lauzi ,a fost un complice al comunistilor ,care au desfintat echipe legendare si i-au permis lui sa infiiteze I.T.A ,in schimbul unui troc .
– Cand comunistii si-au facut treaba cu el, au intors foaia.

– Nu-i un mijloc de lauda ca a I.T.A. a participat direct in prima categorie (Steaua si Dinamo DEVIN INVIDIOASE)

– Ce frumos si curat era daca I.T.A. ar fi jucat la inceput in categoriile inferioare ,s-ar fi luptat ,ar fi promovat si ar fi devenit campioana.
-Dar nu a fost asa , I.T.A. a avut o nastere rosie, iar titlurile din 46-47, 47-48, 50 sau 54 au fost castigate intr-un campionat anchilozat de bolsevici.

– Asa este, U.T.A. a reusit sa elimine castigatoarea C.C.E. chiar daca nu a invins-o.
-Totusi unde l-ai uitat pe LERETER ?

–

Radu (1 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:11

„Da’ ce naibii voiati,sa promoveze o echipa de pe locul 3 din divizia B??????????????????Si asa ne plingem ca e slab campionatul.Daca prin absurd nu ar fi avut licenta echipele pina la locul 10,trebuia sa promoveze echipa de pe locul 11???????judecati logic,fratilor ”

dar daca cea de-a patra echipa retrogradata, in speta Ceahlaul, nu-si facea baremul in A si ar fi fost penalizata in campionatul urmator, ar fi ramas in aceeasi divizie cu penalizare ?
judeca logic frate !

ce te face sa crezi ca echipa de pe locul 3 sau 4 este mai slaba decat Ceahlaul ? nu stadionul sau nocturna joaca fotbal !

rdeo (22 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:13

Castiga si tu!

validotcom (12 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:13

normal ar fi fost ca ocupanta locului 3 din B sa vina in A

ovidiu (4 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:14

De ani de zile toti jurnalistii ne impuie capul cu ideea ca totul pleaca de la infrastructura.
Ca infrastructura e punctul de plecare, fara de care nu ar trebui sa se discute despre alte probleme.
Ca avem nevoie de terenuri civilizate, de stadioane moderne ca sa nu ne mai fie rusine sa iesim in lume.
Vine la un moment dat un om care prefera sa nu mai bage si anul acesta bani in meciuri cumparate, ci prefera sa modernizeze infrastructura, sa faca un stadion cum nu mai exista in Romania, chiar cu riscul de a nu mai avea bani pe care sa-i bage in lotul de jucatori. Chiar cu riscul de a retrograda. Lucru care se si intampla.
Si tot domnii ziaristi vin si trag o flegma in obrazul logicii si al propriilor principii atat de trambitate, si spun ca nu e corect sa ramana Ceahlaul in Liga 1.
Dupa care aflu ca Petrolul, un club care NU A INVESTIT NICIODATA IN INFRASTRUCTURA SI CARE NICI NU O VA FACE VREODATA, un club care ajunge sa joace meciurile la Moreni (un stadion care nici el nu a mai fost modernizat de 20 de ani) considera ca e normal sa joace el in prima Liga?
Pe ce criteriu?
Legea nu e de partea sa.
Criteriul sportiv nu e de partea sa (echipele clasate pe locul 3 in Liga a 2-a nu pot promova)
Criteriul infrastructurii (stadionul propriu se prabuseste) ar trebui sa trimita pe Petrolul in subsolurile Diviziei C.

Cu toate acestea exista oameni care, frizand ipocrizia, considera ca Petrolul ar trebui sa joace in Liga I.

Incredibil!!!

remus stelistul (7 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:16

mai nene dar nimeni nu vrea sa faca nimik pentru Elton ???? maine vine in Romania si noi stam si ne plangem pe ici pe colo!! ………..A>I>S>S…organizati ceva ,o primire la aeroport,spuneti-ne si noua cand vine Elton la otopeni si haideti cu totii acolo sa-l sustinem !!!! Forza Steaauaaa!!!!

pinaltyy (1 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:17

Ovidiule nu te mai unge mama Bell? Ai uitat ca saptamana trecuta te-am mituit cu „treat-uri” ca sa nu te mai legi de ceahlaul? Rusine rusine rusine.esti un spagar nenorocit.

viorel (36 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:25

pt Remus: ma duc eu sa-i iau ceasul

Razvan Statescu (29 comentarii) • 13 iunie 2007, 19:45

SA SE SCHIMBE REGULAMENTELE ACESTEA DE 2 LEI!!!!

mda… (30 comentarii) • 13 iunie 2007, 20:10

Se discuta pe subiectul asta degeaba. Decizia de a pastra Ceahlaul in liga 1 e corecta din punct de vedere al regulamentului. ATAT! Fara influente, fara pareri, fara speculatii. Regulamentul daca nu e bun trebuie schimbat, dar nu criticati Cehlaul pentru ca isi apara drepturile dupa Regulamentul cunoscut de toata lumea, chiar si de Petrolul. Daca era Petrolul campioana moralitatii, trebuia sa atraga atentia asupra acestui aspect la inceputul campionatului, nu acum cand ii in favoarea sa sa se incalce regulamentul (bun, rau, cum o fi, asta e!)

dany tgv (2 comentarii) • 13 iunie 2007, 21:09

Cea mai buna varianta ar fi ca federatia sa lase echipa lui pinalty in prima liga si sa le dea si 20 de puncte avans ca sa fie siguri ca anul viitor nu va mai retrograda !

Rapidist in QC (38 comentarii) • 13 iunie 2007, 21:21

EXACT ASTA vrioam sa zic si eu dany tgv …
ce ne agitam atat???
Daca raspundeti cu „DA” la toate intrebarile de mai jos atunci Cehlaul va avea dreptul sa vanda meciuri si anul viitor … tot in Liga I …
a jucat nationala la PNeamt??
face pinalty ce vrea el in orasul ala?
este pinalty unul dintre cei mai mari mafioti din fotbalul romanesc?
scrie in regulamentul facut impreuna cu ceilalti mafioti ca cehlaul poate ramane in „A”?
se aplica „Regulamentul” doar cand convine mafiotilor?
… in restul situatiilor se modifica „Regulamentul”?
au mafiotii nevoie de puncte si de ekipe satelit si anul viitor?

Ei? Ati vazut ce simplu e?
Q.E.D. – cautati pe Google sa vedeti ce inseamna asta …
Hai Rapidu’!!
D. din QC

toto (8 comentarii) • 13 iunie 2007, 21:32

Desi Pinalti nu este un personaj simpatic, dimpotriva, tin sa remarc ca acest regulament a fost facut inainte de a se sti ca Ceahlaul va retrograda si ca Delta sau alta echipa fara licenta va promova. Pur si simplu s-a intamplat, si asa Ceahlaul s-a trezit in Liga 1, chiar daca nemeritat. Unii zic ca s-au invartit treburile in liga a 2-a sa castige Delta seria 1. Totusi Delta a batut la Petrolul, 2-0 si a zdrobit pe Gloria cu 7-1. Se poate zice ca meciurile astea au fost aranjate? Eu zic ca nu!
In alta ordine de idei, anul trecut, Pandurii au ramas in liga 1 in detrimentul Sportului care era sa castige campionatul daca nu invartea nea Gigi pungile de bani. O situatie mult mai ciudata, dar de asemenea acoperita de regulament. Totusi presa nu a considerat acel episod atat de imoral ca cel de anul asta. Eu zic sa nu-l mai injuram asa pe Pinalty, in fond omul cred ca a jucat corect anul asta, altfel nu retrograda. A facut un stadion frumos, singura lui greseala a fost ca s-a bazat pe antrenori de 2 lei, dinozaurii Flocea si Sunda. Acum are un nou dinozaur, Hizo, dar asta e mai up-datat.
Cat despre Petrolul, ei trebuie sa-si rezolve problema cu orasul si suporterii. Sa joci la Moreni e aiurea. D-ul Duru a fost totusi tolerant cu ei, ce stadionul din Moreni e de liga 1?

dodo (237 comentarii) • 13 iunie 2007, 22:04

D-le Ioanitzoaia, sunteti un ziarist celebru!

Eu sunt convins ca atata vreme cat Regulamentele FRF sunt „svaiter” se vor mai face multe nedreptati!

Contez pe dumneavoastra ziaristii sa schimbati aceasta stare de bulibaseala intentionata care exista la FRF! Noi spectatorii…nu avem absolut nici o putere!
Presa, in schimb este „a 4-a putere in Stat”!
Poate incetati sa mai scrieti de Gigi Becali, pt. ca se observa clar: nu el este BUBA fotbalului romanesc! Nu Gigi Becali face Regulamentele! El, borcea si altii profita doar de „svaiterul” din ele! Oare, sunt ei de condamnat? Nu.

De condamnat este clica de la FRF in frunte cu Mircea Sandu si Mitica Dragomir!

adi (5 comentarii) • 13 iunie 2007, 23:04

practici RPR:))

Gazeta ExtraSporturilor (3 comentarii) • 13 iunie 2007, 23:10

Va aduc un argument puternic care sa confirme faptul ca actualul regulament de retrogradare/promovare impus de FRF este unul gresit si prin urmare Petrolul ar avea tot dreptul sa evolueze pe prima scena fotbalistica.
Sa presupunem ca marea majoritate a cluburilor din prima liga ar avea echipe satelit in liga a doua, fapt la care nu se poate opune nimeni ca o echipa sa aiba sateliti in ligile inferioare. Daca timp de cativa ani primele locuri (promovabile) din liga secunda ar fi ocupate de echipele satelit, conform actualului regulament nu ar mai retrograda nimeni din prima liga. Va dati seama ce ar insemna asta timp de cativa ani ? Adica nu cade nimeni, nu promoveaza nimeni. Ar disparea lupta pentru retrogradare si s-ar crea jocuri de culise.
Echipele din prima liga aflate pe locuri de retrogradare si care au sateliti in liga secunda aflate pe primele locuri, si-ar trimite jucatorii sa evolueze in liga a doua pentru a obtine unul din primele locuri. Astfel si-ar asigura ptr prima echipa, evolutia in liga a I-a si in urmatoarea stagiune. S-ar ajunge la crearea unei noi Cooperative care sa faca trafic de puncte pentru lupta de accedere in cupele europene sau castigarea titlului.

on (2 comentarii) • 13 iunie 2007, 23:26

cine transmite cupa americii ? (la fotbal)

arbitru (20 comentarii) • 13 iunie 2007, 23:29

Sa luam competitia sportiva la puricat si vom observa ca cei care termina
pe locul 1 sint declarati invingatori.Inca din antichitate.Chiar si Hitler nu a avut ce face atunci cind altii decit germanii cistigau probe din cadrul
olimpiadei de la Berlin.Exceptind cazurile de dopaj,todeauna cezarului i sa dat cei al cezrului.Si in fotbalul romanesc ar trebui sa se aplice criteriul invingatorului.Ceilalti factori impusi de federatie exista tocmai pentru a lasa loc de interpretari.In cazul Delta ,acestia trebuiau sa acceada in prima divizie .Ei au fost cistigatorii.Acesta e primul criteriu in sport.Dar imbirligaturile din regulamentul FRF sint special create.Ca sa aiba si ei o activitate.Si prin care sa smulga sa smulga bani in plus.
Daca criteriul intrecerii sportive nu mai conteaza hai atunci sa-i lasam pe cei de la federatie sa stabileasca pe hirtie cine intra cine pica cine ia campionatul.Sa faca planuri cincinale.Ce nu stiu ei ,e ca fotbalul poate continua fara ei ,dar ei fara fotbal nu ar exista.

moldoveanufotbalist (4 comentarii) • 13 iunie 2007, 23:51

o sugestie pt federatie ]n stabilirea echipei Care va juca ]n Liga 1 BARAJ teren neutru si arbitri straini si nu mai sunt comentarii pro si contra

dodo (237 comentarii) • 14 iunie 2007, 0:27

Regulamente de kkt la FRF!

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 14 iunie 2007, 1:44

Mitica si Sandu daca nu vor fi exclusi din LP si FRF, nu vom avea
armonie si disciplina in Fotbalul Romanesc. Ei nu se pot schimba,
deoarece balastul comunist de pe ei suna, a beton armat, asa ca,
eu cred, in vremuri bune viitoare cand, ei vor disparea de pe platforma
fotbalului Romanesc. Acesti doi indivizi ce au stricat FOTBALUL din
ROMANIA. Vreau sa vad noul val tineresc ca, urca pe treptele FRF si LP.
Sa uram succes tinerei generatii care………….. va urma odata si odata.

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 14 iunie 2007, 1:46

Mitica si Sandu daca nu vor fi exclusi din LP si FRF, nu vom avea
armonie si disciplina in Fotbalul Romanesc. Ei nu se pot schimba,
deoarece balastul comunist de pe ei suna, a beton armat, asa ca,
eu cred, in vremuri bune viitoare cand, ei vor disparea de pe platforma
fotbalului Romanesc. Acesti doi indivizi, au stricat FOTBALUL din
ROMANIA. Vreau sa vad noul val tineresc ca, urca pe treptele FRF si LP.
Sa uram succes tinerei generatii care………….. va urma odata si odata.

reply (10 comentarii) • 14 iunie 2007, 10:53

ceahlaul trebuia sa ramana in prima Liga.dinamo stie de ce!

claudiu (1 comentarii) • 14 iunie 2007, 15:45

Nu inteleg de ce nu aveti bunul simt sa vb si despre crima de la Cluj.Suntem aproape de a se crea un precedent si nici SPORT.RO si nici PROSPORTUL,GAZETA sau alte publicatii nu iau nici o atitudine.Ma dezgusta atata indiferenta si nu inteleg de ce se vorbeste si se arata mai mult femei goale in stiri decat sa se vb de acest incident si fenomen ultras care devine din ce in ce mai periculos.

ady (15 comentarii) • 14 iunie 2007, 22:24

Parfumuri originale de cea mai buna calitate la cele mai mici preturi! Seriozitate si profesionalism. COMENZI ONLINE!

ady (15 comentarii) • 14 iunie 2007, 22:25

Parfumuri originale de cea mai buna calitate la cele mai mici preturi! Seriozitate si profesionalism. COMENZI ONLINE! http://www.parfumuri-originale.uv.ro