Mica şmecherie

…. consideră că, neavînd dreptate în litigiul cu fostul său antrenor Giannini, FC Argeş e bun de plată

În iulie 2006, cînd a fost angajat la FC Argeş, antrenorul Giuseppe Giannini nu spunea mai nimic. Fotbalistul încîntase sub culorile lui […]

…. consideră că, neavînd dreptate în litigiul cu fostul său antrenor Giannini, FC Argeş e bun de plată

În iulie 2006, cînd a fost angajat la FC Argeş, antrenorul Giuseppe Giannini nu spunea mai nimic. Fotbalistul încîntase sub culorile lui AS Roma şi, cu 47 de selecţii, ale Squadrei Azzurra, dar tehnicianul se afla abia la începuturi. Convins că a rupt gura tîrgului, finanţatorul piteştean Cornel Penescu l-a adus şi s-a grăbit să semneze cu el o convenţie civilă valabilă pînă la 30 iunie 2007. Printre alte clauze, documentul stipula că, în calitate de „antrenor/jucător”, GG va primi 7.500 de euro lunar, precizarea de mai sus servind, evident, interesul clubului. Care urma să plătească, în virtutea statutului de jucător al italianului, taxe reduse. Înregistrînd actul, Liga n-a sesizat, ori n-a vrut să sesizeze, mica şmecherie. Căci nu era de crezut că Giannini, la data respectivă în vîrstă de 42 de ani şi retras de pe teren încă din 1998, ar mai putea juca. Repede însă, Cornel Penescu a ajuns la concluzia că s-a pripit. Cum echipa din Trivale a realizat doar 3 puncte în primele 10 etape, patronul a dispus pe 3 octombrie 2006 demiterea tehnicianului. Două zile mai tîrziu, a comunicat LPF decizia, motivînd-o prin aceea că GG ar fi încălcat contractul deoarece n-a reuşit să obţină licenţa de jucător profesionist?!

Trasă de păr, argumentaţia Argeşului n-a rezistat. Ca atare, analizînd memoriul introdus de italian, mai întîi Comisia pentru Statutul Jucătorului şi apoi Curtea de Arbitraj pentru Fotbal i-au dat dreptate acestuia. Constatînd că Giannini n-a avut nici o vină care să atragă rezilierea unilaterală a convenţiei, ambele organisme au somat Argeşul să-şi onoreze obligaţiile. Concret, să-i achite lui Giannini „drepturile contractuale aferente lunilor septembrie şi octombrie 2006”, adică 17.334 de euro. Printr-o hotărîre definitivă şi irevocabilă, Curtea de Arbitraj a avertizat clubul piteştean că, nesupunîndu-se, riscă excluderea din orice competiţie. Părea că lucrurile s-au limpezit şi că FC Argeş va trebui să se conformeze. Numai că deunăzi, împotriva regulamentului şi a uzanţelor procedurale, CAF a revenit asupra propriului verdict: a trimis cazul spre revizuire, cu suspendarea executării. Răsturnarea situaţiei se susţine cu atît mai greu cu cît, promovat între timp, actualul preşedinte al CAF, avocatul Ion Turculeanu, e una şi aceeaşi persoană cu fostul preşedinte al CSJ, ai cărei membri, judecînd speţa pe fond, au votat pentru Giannini în unanimitate!

Vor replica unii că în litigiul dintre un străin şi un român, s-ar cuveni să ţin cu românul. Că, în lipsa rezultatelor, Cornel Penescu n-a greşit atunci cînd l-a mazilit pe GG, ci cînd l-a angajat. Practic, că investitorul doar şi-a reparat eroarea iniţială. Deşi adevărul e mai presus de naţionalitate, amîndouă obiecţiile, mai ales ultima, merită atenţie. Dar ele nu scot din discuţie debandada legislativă ce domneşte la FRF, unde ce-i azi alb devine mîine negru şi invers. Dincolo de o remarcă sau de alta, conducătorii din fotbalul nostru au datoria să înţeleagă că trebuie să respecte ce-au semnat. Că, dacă sînt în regulă, actele primează părerilor ori impresiilor. Altfel, vor continua să se învîrtă într-un cerc vicios din care vor ieşi greu. Sau nu vor ieşi niciodată.