Arbitrii străini, cînd şi de ce?!

Hotărîrea CCA ca derbyul dintre Rapid şi Dinamo să fie condus de o brigadă românească a produs iritare în Ştefan cel Mare, furnizînd o dovadă în plus că fotbalului nostru îi trebuie puţin ca să ia foc. Că se aprinde […]

marți, 17 aprilie 2007, 5:45

Hotărîrea CCA ca derbyul dintre Rapid şi Dinamo să fie condus de o brigadă românească a produs iritare în Ştefan cel Mare, furnizînd o dovadă în plus că fotbalului nostru îi trebuie puţin ca să ia foc. Că se aprinde şi fără chibrit. Tocmai pentru că se află la 15 puncte distanţă de adversara pe care o va întîlni duminică seara, Dinamo a mutat din start discuţia în planul principiilor. Invocînd că, după ce turul a fost arbitrat de străini, chemaţi la insistenţele Rapidului, normal era ca returul să fie încredinţat tot unor cavaleri ai fluierului de peste hotare. Deşi chestiunea nu-i un capăt de ţară, să convenim că obiecţia “cîinilor” e întemeiată. Evident, s-ar fi cuvenit ca ea să nu se însoţească de ironii ieftine, în genul celei că “s-ar putea ca meciul să nu se televizeze”, dar asta e o altă discuţie. Plecînd de aici, trebuie sesizată, totodată şi dezaprobată, atitudinea oscilantă a CCA, implicit a Federaţiei, o lipsă de consecvenţă în virtutea căreia, iată alte cîteva exemple recente, arbitrii de-afară vor oficia astăzi la semifinala de Cupă dintre Steaua şi Poli Timişoara, nu însă şi mîine la cea dintre Rapid şi Pandurii Tîrgu Jiu!

După cum, a precizat însuşi preşedintele CCA, la Cluj vor fi delegaţi străini la întîlnirea CFR – Steaua, dar nu şi la CFR – Rapid, chit că ambele confruntări sînt, o ştie pînă şi un preşcolar,la fel de importante în bătălia pentru ocuparea locului 2! De ce e aşa şi nu invers nu explică nimeni. Iar cînd încearcă să explice, nu convinge, din care pricină speculaţiile iau amploare, iar tensiunea sporeşte artificial. Aceleaşi semne de întrebare, dar şi de mirare, ne determină să gîndim că există în continuare echipe care se bucură de mai multă trecere la FRF decît altele sau măcar că la Casa Fotbalului se judecă azi într-un fel şi mîine în altul. Uneori după regulament şi alteori după ureche ori chiar după interes. Ceea ce nu-i bine, ba e de-a dreptul rău.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

mimi (19 comentarii) • 17 aprilie 2007, 17:48

http://www.hotstop.ro

Dan (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 17:52

hmmm… ca sa nu mai punem la socoteala ca meciul se va totusi pe Giulesti, cu portile inchise desi normal ar fi fost sa se respecte regulamentul aplicat pana acum in celelalte cazuri… dar asta e… suntem obisnuiti cu astfel de schimbari in functie de interese (vezi ordonantele de urgenta de-o noapte) asa caaaaa… sa ne rugam ca Dinamo sa prinda o zi buna ca in meciul cu steaua si sa faca dreptate intr-un fel…

www.mfun.ro (4 comentarii) • 17 aprilie 2007, 17:59

si mie mi se pare ciudat, ca la Rapid Dinamo sunt arbitrii romani, in schimb ce la Cluj Steaua sunt arbitrii straini! nu prea inteleg care e principiul……

http://www.mfun.ro
http://www.mfun.ro

aplicatii GRATUITE super utile si super folositoare, in curand si aplicatie de scoruri live

Mihai D (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:04

CFR si cu Rapid au mers in ultimul timp cu arbitrii, asta e clar. Chestia cu arbitrii nu e dupa parerea mea asa de grava precum deciziile comisiei de disciplina care sunt un fel de zmei, de Dumnezeu pe Pamant! Cred ca au o placere sadica sa taie in carne vie si la orice seminta aruncata pe stadion sau orice injuratura razleatza sa suspende 8-9 etape stadionul! Sincer, am impresia ca nu au simtul penibilului. Pana si in Spania, cand au aruncat cu sticla de vin(!!!) in capul lui Juande Ramos (antrenorul Sevilliei), au dat 3 etape suspendare!! Eu i-as propune lui Gigi Becali de expemplu sa cumpere inca un stadion, sa aibe 2, sa joace pe unul o etapa si pe celalalt, ca sigur va fi suspendat meci de meci unul din ele! Revenind la arbitrii, CCA nu dezavantajeaza neaparat Steaua prin trimiterea unui arbitru strain (apropo, si arbitrul strain a gresit mai mult in favoarea lui Dinamo in meciul cu Steaua, in afara de golul anulat al lui Danciulescu), dar este o smecherie golaneasca pe acolo. Eu personal tare as vrea sa fie controlati sefii arbitrilor si arbitrii, sa vedem daca au cum sa-si justifice veniturile…Dupa parerea mea e clar, Dinamo e campionoana si Rapid pe locul 2, ca asa s-a stabilit campionatul asta. Poate la anul dau altii mai mult…

exigentul (5 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:05

Tataie, trezeste-te, ca iar o sa scrii ca Olanda – Romania s-a terminat 1 – 1… Oricum, inca nu ai ajuns in faza de senilitate a lui Topescu, care scrie numai despre fair-play in fiecare editorial…

toteu (81 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:05

Interesant…avem fluierasi straini la o semifinala, dar nu avem la meciul rapidului. Am avut la steaua – Dinamo, dar nu avem la Rapid – Dinamo. Avem strain la CFR – Steaua, dar nu la CFR – Rapid. Nu vi se pare ciudat, mai ales ca peste tot apare numele echipei de sub pod? Ba da, pare ciudat, mai ales ca acea echipa a beneficiat, la ultimele 2 partide, de ajutorul fluierasilor. Si cine arbitreaza ? Coltescu, exact unul din acei fluierasi care a facut praf meciul Arges – Rapid. este tot arbitrul care a inchis ochii la un gol marcat de Zicu cu mana, la un meci Rapid- Farul.
Au vazut ca nu tine cu fluierasi straini, vezi meciul Rapid- steaua, cand chiar au fost ajutati, au apelat la vechile obiceiuri…sa speram ca de data asta li s-a aplecat de la atatea savariene si sa arbitreze corect. Duminica, oti ochii vor fi atintiti asupra lui Coltescu, acesta jucandu-si chiar cariera.

vader (5 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:08

pai domnilor Coltescu la Pitesti a distrus Argesul in favoarea Rapidului,a dat doua penaltyuri pt Rapid,a anulat un go perfect valabil tp Arges,cum ati vrea sa fie cei de la Dinamo,veseli,ca e acest arbitru pus?cand Iancu prin Chivorchian si Gigi fac scandal ca vor arbitri straini,Dragomir imediat ii ajuta,cand cere si Dinamo odata arbitri straini,CCA-ul il trimite pe Coltescu,dar normal presa tot de Dinamo scrie ca e echipa cu pile

Andrei Dulceanu (9 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:09

Domnu ‘oanitoaia, ne lasi?!

aandriey (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 18:23

Pentru ca lui copos ii este mai greu sa ajunga la arbitrii straini…
Propun ca incepand cu campionatul viitor Stelei sa i se ia 10 puncte din start si gata, macar stim ce avem de facut.

tick (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:05

Comentatii despre meciuri de la suporteri

axel (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:05

Referitor la delegarea arbitrului pentru Dinamo-Rapid-foarte ciudata afacere. Mi se pare imbecil de-a dreptul ca, vrand sa furi un meci(presupunand ca asta se intentioneaza din partea rapidului, ca s-o spun pe sleau), sa il furi tot cu Coltescu, de care pina si copilu’ din burta mamei stie ce-a facut in ultimele etape pentru tine. Toti o sa fie cu ochii pe el. Daca a facut troc cu copos e prost sadea, la fel si „cumparatorul”. Eu zic ca mai degraba ca e doar apa in ochi si ca, in mod straniu, coltescu o sa-si faca treaba bine. Un hot bun e un hot inteligent,. Daca e sa fure, n-o sa fure prin Coltea’ sunt sigur. Da’ mai bine sa vad meciul in loc sa imi mai racesc gura/degetele, probabil de pomana. Aferim!

bebe (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:10

Din articolul tau se vede ca vor sa ii avantajeze pe Rapid.Deoarece doar la meciurile lor nu sunt acceptati arbitri ceruti de echipa adversa. Dl Ioanitoaie de ce nu spuneti lucrurilor direct si pe nume si le scrieti cu interpretare.

giuby (44 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:31

Nu inteleg de ce evitati sa acuzati liga pt. favoritismele pe care le face Rapidului punand arbitri romani la derbiul cu Dinamo, mai ales ca Rapidul a cam fost ajutat in ultimul timp,..si n-am inteles de ce in emisiunea de duminica ati trecut asa usor peste ofsaidul semnalizat eronat la Gurita(faza usoara).Mi se pare o tenta PRORAPID sau ANTISTEAUA din partea ligii…si-mi doresc sa nu fie si din partea ziaristilor..
Respect pt cel mai priceput ziarist sportiv din Romania..!

Mihai (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:35

Prescolarii nu stiu mare lucru. 🙂 Ma indoiesc ca inteleg diferenta intre Steaua si Rapid, daramite diferenta intre meciurile lor in deplasare la Cluj. 🙂 Metafora a fost nepotrivita…

Pop Călin (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:43

Vader: ideea nu era ca Steaua si Poli primesc arbitri straini la solicitari…asta e un lucru bun! Si lucrul rau nu este ca Dinamo nu primeste arbitri straini…dimpotriva, Dinamo primeste arbitri straini, Rapidul nu primeste(si implicit Dinamo, avand meciul cu Rapid)…de ce oare acest lucru?

lamijjtoo (29 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:44

mie unu putin imi pasa ca-s arbitrii romani…ce mare derby are dinamo cu o echipa care a strans 3 titluri? poate asa sa-si vanda televizunile meciul.dinamo are derbyuri doar cu steaua si de ce nu cu, craiova…macar la aia se simte ura fata de dinamo si creeaza o dorinta puternica de ai bate…in rest? numai papagali …ii batem si pe impegati la pas, sa simta bine cine e sefu anu asta..DINAMO

bogdan (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 19:53

VA INTREB PE VOI RAPIDISTII?E CORECT?NU ERA MAI FRUMOS PE LIA?

ioanit_oaia (24 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:01

era mai frumos pe lia….dar E CORECT…atata vreme cat Rapidul ca si club organizator a vrut asa…sunt convins ca dupa acest meci iar erau suspendari(nu visa 50 mii dinamovisti…dar vreo 3 mii erau)…iar despre arbitrii straini nu cred ca dinamo a insistat…sunt vrajeli pt presa…ca daca se ducea borcica la liga cu scandal obtinea arbitrii straini…

adevaratu PCH (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:03

pe utCopos l-a apucat disperarea si face orice pt a ocupa locul 2, ieri s-a dus personal la Becali sa-l roage ca Steaua sa nu dea meciul Clujului , ca sa vedeti unde a ajuns disperea!

www.idoli.ro (8 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:09

intra pe http://www.idoli.ro – site cu videoclipuri cu manele : Florin Salam, Nicolae Guta, Florin Peste,Adi de Vito, Printesa de Aur,Denisa,Copilul de Aur etc

http://www.avataruri.ro – site de avatare pt messenger dar si multe chestii interesante cum ar fi filmuletzele cu faze haioase din fotbal, si multe alteleintra pe http://www.idoli.ro – site cu videoclipuri cu manele : Florin Salam, Nicolae Guta, Florin Peste,Adi de Vito, Printesa de Aur,Denisa,Copilul de Aur etc

http://www.avataruri.ro – site de avatare pt messenger dar si multe chestii interesante cum ar fi filmuletzele cu faze haioase din fotbal, si multe altele

dan (195 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:17

Era nedrept daca CFR-Steaua s-ar fi jucat cu arbitrii, iar CFR-Rapid fara (la mica intelegere). Asa nu vad care e problema. In locul arbitrilor romani, in etapa in care un meci ar fi condus de o brigada straina, as face greva pe etapa respectiva, sa vad cine poate aduce arbitri straini intr-o etapa pe toate esaloanele.

dinamovistu’ (7 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:18

am trait s-o vad si pe asta: stelistii urla pe site-uri ca-i Dinamo defavorizata:) hi hi hi

ziclu (2 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:38

cu ce a gresit coltescu la pitesti domnilor observatori?

manu71 (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 20:52

mai nea ovidiule,chiar asa,mataluta sa nu ai cunostinta? nea copos e meserias ,are scoala serioasa….de partid,daca nici dumnealui nu le are ,atunci cine, bre?…..omu’, tace si face,pai nu a investit dumnealui anu’ trecut mult in echipa(de la sponsor,nu din buzunar,ca doar nu-i prost),acum vrea profit si stie sa-l faca cu succes,a facut o socoteala simpla arbitrajul e ieftin…..oricum,rapid joaca si binisor ,cu 15% de la arbitru bate pina la sfirsitul campionatului,oricum dinamo nu este interesata asa de tare pe cit pare sa-i bata pe rapid(poate doar rednic sa le faca in ambitie),iar c.f.r nu e pura cum vrea sa para si doar sora mai mica a rapidului,si daca stau bine sa ma gindesc,ce interes au ei sa mearga in liga(fleosc!!!),vrajeala de doi lei(cooperativa e iarasi in floare),ei vor in u.e.f.a,ca acolo te mai misti un pic,pe cind c.l esti mort.sincer sa fiu eu vreau rapid in c.l si nu c.f.r cluj,pt ca rapid are experienta si coeficient,si toata presa scrisa e tot cu rapid,si federatia si liga sunt pro pt rapid si contra cluj in c.l…….hai steaua(si,cine stie poate se incurca caracatita si iese steaua pe 2,sa vezi ce rid ca a clacat mafia,dar asta inseamna sa fie d-zeu stelist si asta e blasfemie)

Plesu Andrei (20 comentarii) • 17 aprilie 2007, 21:17

Nu mi se pare ciudat…arbitrii romani favorizeaza Rapidul de la inceputul returului.

JimmyRedDog (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 21:17

Domnilor ma scuzatzi k ma abat de la aceasta discutie ! Nu vi se pare enervanta spotul asta de la Nivea ?

JimmyRedDog (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 21:17

Enervant*

gabi (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 22:25

enervant?!! eneeeeeeeeeeeeervant?!!!!!! doar enervant?
ca sa parafrazam o alta reclama 😀

hauhau (16 comentarii) • 17 aprilie 2007, 22:31

Nu este clar?????……………rapid si-a aranjat meciul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!………….chiar nu ma deranjeaza……….doar ca penalul de copos o sa se laude cu o,eventuala,mincinoasa victorie….atat!!!!!!!!!!

CVUCS (33 comentarii) • 17 aprilie 2007, 22:32

Nu prea aveti minte multa .

-La Timisoara -Steaua sunt arbitrii straini pentru ca asa a vrut Timisoara.

-La Rapid-Pandurii, nimeni nu a cerut arbitru strain.

-La CFR Cluj-Steaua, Steaua a cerut arbitru strain.

-La CFR Cluj-Rapid nu a cerut nimeni arbitru strain.

-La Dinamo-Rapid, Rapidul a cerut arbitru strain si TOT FURAT a fost Rapidul daca va mai aduceti aminte.
Se pare ca Dinamo are pile si prin Ungaria. De ce a adus un ungur de mina a-3-a nu se stie. Ma rog…

-La Rapid-Dinamo, Rapidul a spus ca s-a saturat de arbitrii straini care gresesc de multe ori mai ceva ca aia romani (si asta asa este), iar Dinamo
s-a trezit cam tirziu pentru arbitrii straini, plus ca cei de la comisie nu i-a prea luat in seama, datorita marelui avantaj pe care i-l au.

Totul este frecangeala si populism gen Borcea Porcea si si Gigi razboinicul.

daca voi credeti ca Rapidul chiar este ajutat de arbitru, atunci duceti-va la Balaceanca. Sau nu sunteti decit niste nesimtiti care fac valuri aiurea…
intocmai ca si conducatorii vostrii dinamovisti sau stelisti…
De kakat.

Borcescu (33 comentarii) • 17 aprilie 2007, 22:38

Bai frati dinamovisti si (mai nou)
stelisti, daca era Rapidul ajutata de arbitrii, apoi Rapidul era pe locul UNU. Nu doi, nu trei, nu sapte.
Daca Rapidul era ajutat de arbitru,
atunci Rapidul ar fi cistigat campionatul trecut, cu toate ca, campionatul trecul l-ar fi cistigat si fara ajutorul arbitrilor, numai ca nu au vrut aia de la Liga, domnii arbitrii si Gigi Becali cu punga cu bani cu care i-a mai inmuiat pe (viitorii) adversari.

Rau e sa fii cazut in cap si sa maninci rahat numai de dragul de a minca ceva, precum cei vreo duzina de
timpai care cica „comenteaza” pe forum.

mad_red (2 comentarii) • 17 aprilie 2007, 22:47

bah tu esti nebun la cap??? tu nu ai vazut ce erori au facut arbitri straini la ultimele meciuri?au defavorizat pe rand ba setaua, ba dinamo, dar culmea….mai putin rapid, in tur urlati k vreti arbitri straini si ati luat-o cu 3-1 si tot comentati. mai aveati si banerul ala „9 rezultate trucate…aZi se face dreptate” si s-a facut : DINAMO – rapid 3-1. pt cvucs . forza dinamo! cel mai bun sa castige! fara arbitri

kiko (722 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:06

Sunteti paranoici: auzi arbitraje pro rapid si anti steaua; mie nu mi s-a parut asa, cel putin in tur; iar cei care zic ca Dinamo are pile si-n ungaria sau mai stiu eu unde sunt nebuni de-a dreptul; cand o sa stim si noi sa fim fair-play si sa nu mai acuzam pe altii pt propriile noastre neputinte?

kiko (722 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:13

S-ar putea sa ne bata rapidul ca parca baietii sunt cam relaxati; totusi

FORZA DINAMO!

SUPER DINAMOVISTA (722 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:14

SA INVINGA CEL MAI BUN

victorash (3 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:14

CRApidistii tot CRApidisti… ce sa le ceri? Atata stiu, atata fac!
Si daca bat si pe Dinamo si pe Cluj cu arbitrii, tot nu termina ei pe doi, ca n-o sa-i ajute Dumnezeu cand le-o fi lumea mai draga.
Forzzza Dinamo! Si forzzza Cluju’ pt locu’ doi!

Banateanu’ (33 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:33

Victorash, tot la nivelul gradinita ai ramas. Mai incearca sa mai cresti si tu putin.

biancorossi (60 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:34

indiferent de arbitri, in mod normal ar trebui sa fie x,2.

biancorossi (60 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:41

biancorossi Says:

April 17th, 2007 at 10:38 pm
http://www.onlinesport.ro/forum/showpost.php?p=1211161&postcount=1108

va sigur ca pentru cei mai putin stiutori intr-ale istoriei fotbalului din romania va fi o lectura interesanta.
cu adaugirea ca in 1966 steaua a terminat pe locul 12, ultimul neretrogradabil…

ramonik_sb (1 comentarii) • 17 aprilie 2007, 23:46

Mai oameni buni… Recunosc ca e ciudata toata povestea asta cu arbitrii, dar nu inteleg de ce se agita atat dinamovistii… Au batut foarte clar Steaua, deci se presupune ca pot invinge si Rapidul… Pai daca sunt asa de grozavi, de ce le tot plangeti de mila, k daca sunt mai buni vor castiga si impotriva arbitrului Coltescu, despre care eu cred ca nu e principalul vinovat de asa-zisa favorizare a Rapidului in meciurile cu Argesul si cu Farul – pana la urma a fost anulat un gol Argesului, ca de altfel si Rapidului, la semnalizarea eronata a asistentului, iar la off-side-ul inexistent la Gurita tot asistentul a fost de vina… Deci, unde a gresit Coltescu? Cine ar fi trebuit delegat? Helesteanu? 🙂
Oricum, fie ca cel mai bun sa invinga si… hai Rapid!

esien (66 comentarii) • 18 aprilie 2007, 0:12

bai cvucs sau cum te cheama, chiar esti prost sau te prefaci? pai cum dracu coltescu asta, care v-a dat macar 4 puncte in ultimele 3 meciuri si pe care il lauda chelosul penal de copos , tocmai asta arbitreaza si meciul cu dinamo? si tremuriciul ala de lucescu vrea meciul cu portile inchise!! penibili sunteti bai!!! sper sa va duceti dracu de blatisti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

esien (92 comentarii) • 18 aprilie 2007, 0:19

imi cer scuze. asa sunt eu, mai dobitoc din fire. promit sa nu mai deranjez.

esien (66 comentarii) • 18 aprilie 2007, 0:23

dobitoc e tactu ca te-a facut rapidist negru si prost bai!!!

esien (66 comentarii) • 18 aprilie 2007, 0:27

oricum o sa va deranjam in giulesti cand facem instructie cu ciorile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bonano (82 comentarii) • 18 aprilie 2007, 0:56

Nea OVIDIU, ai dreptate, dar” echipele care se bucura de mai multa trecera la F.R.F.” se numesc: STEAUA, STEAUA si STEAUA. Cand MILOSTIVUL GIGI BEHAIE la Sandu si MITICA ,arbitrii straini apar imediat, iar regulamentele se modifica dupa muschii lui Smarandescu. P.S. Nea Ovidiu, n-ai curaj sa spui lucrurilor pe nume si ne arunci noua nada.

DiNaMo_VL (1 comentarii) • 18 aprilie 2007, 2:17

Copos e cel mai mare prefacut si pervers om din fotbalul romanesc….E clar ca umbla la arbitrii, se vede clar si din prisma unui simplu suporter. Si asta cu disputarea meciului pe Giulesti fara spectatori e o mare tampenie. S-o mai lase draq rapidul cu firele lor de iarba ca si pe alte stadioane tot gazon e nu sunt pietre. Oricum Dinamo a dat clasa tuturor. Inca ceva, desi sunt dinamovist convins vreau ca Steaua sa termine pe 2 pt ca pot ajunge in Liga campionilor si din tururi preliminare

danezu (6 comentarii) • 18 aprilie 2007, 4:00

pai de unde vreti ma sa umple tiganii juma din lia manoliu cand ei la cele 9000 de locuri de sub pod le lasa goale si pe alea la meciuri

USA (25 comentarii) • 18 aprilie 2007, 5:54

Copos seful santierelor tineretului utecist.Stie sa manevreze lucrurile iar apoi tot el urla magarul ca Dinamo foloseste mijloace specifice.

Un dinamovist (94 comentarii) • 18 aprilie 2007, 8:58

Acum se vede cine foloseste „mijloace specifice”.

Unul din motivele pentru care nu mi-au placut jucatorii de la Rapid este si felul cum se milogesc pentru 11 m. Se pare ca la acest club se predau adevarate lectii pentru obtinerea de 11 m. Spun asta pentru ca acest lucru e vizibil de cativa ani. Nu a fost an in care jucatorii Rapidului sa nu cerseasca 11 m. Poate ca cele 3 penaltiuri obtinute in ultimele 2 etape au ceva acoperire regulamentara, dar felul cum cad ca secerati atunci cand sunt atinsi in careu ar trebui sa dea de gandit. Sa speram ca totusi Coltescu, care in opinia mea este totusi un arbitru bun, (daca ar fi fost sa aleg dintre arbitrii romani pe el l-as fi preferat), nu se va lasa pacalit de teatrele ieftine ale jucatorilor Rapidului. Nu cred totusi ca trebuie sa facem atata tam-tam inainte de meci. Trebuie sa vedem cum arbitreaza Coltescu si pe urma sa-l desfintam sau sa-l aplaudam (dupa cum e cazul). Trebuie sa ne gandim totusi ca arbitrii sunt si ei oameni si daca gresesc nu o fac neaparat in mod intentionat. Nu fac pronosticuri pentru derby. Orice rezultat este posibil. Important insa este ca cea mai buna echipa sa castige si fireste ca doresc ca aceasta echipa sa fie Dinamo.

mujotutun (312 comentarii) • 18 aprilie 2007, 9:17

Nea Ovi, scrieti in clar: se urmareste favorizarea Rapidului. E la mintea omului. Nici Sartre, cu toata greata lui, nu ar putea acoperi aceste fapte.
Nesimtire cat cuprinde. Nu-mi pasa daca pierde Dinamo in Giulesti, dar sa fie pe bune! Coltescu nu e Tudor, slava Dlui, dar e clar ca se asteapta de la el impulsionarea giulestenilor. Nu suntem paranoici si faptele o vor dovedi. Rapidul trage nu sfori ci odgoane la Federatie si Liga pentru autopromovare. Tipic pentru ei si mai ales pentru geniul coposian. De aceea, printre stelisti si dinamovisti, acest club suscita atata scarba. Ne acuza pe noi de comunism in vreme ce ei sunt cei mai ticalosi bolsevici!