Alternativa Zicu

Pe lîngă cumplita veste a morţii tatălui său, Victor Piţurcă a mai primit duminică alte două ştiri proaste: Tamaş şi Florentin Petre au devenit incerţi pentru partida cu Olanda. Dacă ei nu vor fi recuperaţi, ceea ce e greu de […]

Pe lîngă cumplita veste a morţii tatălui său, Victor Piţurcă a mai primit duminică alte două ştiri proaste: Tamaş şi Florentin Petre au devenit incerţi pentru partida cu Olanda. Dacă ei nu vor fi recuperaţi, ceea ce e greu de precizat mai ales în privinţa „spaniolului”, sosit la Bucureşti mai tîrziu, lista absenţilor din lotul nostru se va lungi în mod dramatic. Cei de mai sus li se vor adăuga lui Chivu, Ghionea, P. Marin, Ov. Petre şi Dică, asta însemnînd că selecţionerul va conta sîmbătă doar pe jumătate din echipa pe care ar fi intenţionat s-o alinieze. Am scris deunăzi că întîlnirea de la Rotterdam, foarte importantă pe drumul către Euro 2008, pică într-o conjunctură nefavorabilă „tricolorilor”. În cazul în care Tamaş şi Fl. Petre nu se vor restabili, va fi şi mai clar că lucrurile stau aşa.

Piţurcă are misiunea, dar şi datoria, să găsească soluţii pentru a depăşi momentul. Anticipînd ce garnitură va alege el, să spunem că numai portarii şi atacanţii nu-i dau bătăi de cap. Dintre Lobonţ şi Coman, oricare merită titularizat. La fel, Mutu şi Marica. În rest, persistă însă semnele de întrebare, cel dintîi privind postul pe care va fi folosit Rădoi. Pe fund ori la mijloc? Cu el stoper, defensiva va fi probabil formată din Contra, Tamaş sau D. Goian, Rădoi şi Raţ, deşi fundaşul Şahtiorului, s-a văzut în meciul retur cu Sevilla, acuză o mai veche accidentare şi nu-i în apele lui. Mai intră în discuţie şi R. Ştefan, situaţie în care căpitanul Stelei ar trece în linia mediană, numai că lipsa de experienţă a tînărului dinamovist l-ar putea determina pe Piţurcă să amîne utilizarea lui. La mijloc, eventuala dispariţie a lui Fl. Petre l-ar sili pe selecţioner să renunţe la sistemul 4-3-3, în ideea că n-ar dispune, alături de Mutu şi Marica, de un al treilea atacant capabil de replieri rapide. Invocînd creşterea lui de formă din această primăvară, unii vor pleda pentru Zicu. Corect, convocarea lui se justifică, doar că giuleşteanul are un cusur: nu face suficient faza de apărare. Nu vine înapoi cînd şi cît ar trebui. Or, sîmbătă, cînd se aşteaptă ca fundaşii lui Van Basten să urce des şi agresiv, Zicu nu pare omul potrivit să-i blocheze. Revenind, ideal ar fi ca pe Fl. Petre să-l substituie un jucător apropiat ca stil, Bădoi sau Nicoliţă. Cum nici unul n-a convins în ultima vreme, nu-i exclus ca mijlocul să fie alcătuit, în romb, din Cociş, Codrea, Roşu şi Zicu ori, variantă mai circumspectă, cu Paraschiv în locul lui Zicu. De notat însă că, indiferent de formulă, linia noastră mediană nu va excela prin statură. Socotind că olandezii vor încerca, îndeobşte la fazele fixe, să profite de gabaritul lor superior, lui Piţurcă i-ar fi fost necesar măcar un mijlocaş mai înalt. Dar de unde să-l fi luat?

Pornim la Rotterdam, trebuie s-o recunoaştem, cu şansa a doua, ceea ce nu înseamnă că sîntem dinainte învinşi. Evoluţia „tricolorilor” şi, consecinţă a ei, scorul vor depinde de opţiunile selecţionerului, de răspunsurile jucătorilor şi, pînă la un punct, de noroc. Dacă norocul va fi sau nu, Dumnezeu ştie, inspiraţia lui Piţurcă şi angajamentul echipei devin obligatorii. Fără ele, vom spera degeaba.