80 de miliarde aruncate?!

Ovidiu Ioaniţoaia împărtăşeşte opinia că noul stadion al Capitalei n-ar trebui construit pe locul fostului 23 August

Şi un preşcolar pricepe cît de importante sînt confruntările cu Olanda din preliminariile pentru Euro 2008, programate pe 24 martie în deplasare […]

Ovidiu Ioaniţoaia împărtăşeşte opinia că noul stadion al Capitalei n-ar trebui construit pe locul fostului 23 August

Şi un preşcolar pricepe cît de importante sînt confruntările cu Olanda din preliminariile pentru Euro 2008, programate pe 24 martie în deplasare şi pe 13 octombrie acasă. Ca să se bucure de o susţinere cît mai largă, normal ar fi ca „tricolorii” să joace partida de pe teren propriu pe cea mai mare arenă din ţară. Nu va fi însă posibil deoarece, a precizat deunăzi primarul general al Bucureştiului, Stadionul Naţional din Complexul „Lia Manoliu” se va demola în această primăvară, spre a fi reconstruit, a pronosticat acelaşi Adriean Videanu, pe parcursul următoarelor 32 de luni. Astfel, echipa reprezentativă va trebui fie să evolueze pe Steaua, ceea ce nu convine elevilor lui Piţurcă din pricina atitudinii unor spectatori, fie să plece la Timişoara ori la Constanţa. Scoaterea din circuit pentru 3 ani a Naţionalului, căci e dificil de crezut că termenul amintit se va respecta, încurcă şi pe Dinamo. În cazul în care se va califica în Champions League, formaţia roş-albă va fi silită să migreze întrucît arena din Groapă încă nu întruneşte condiţiile de omologare. Fiind puţin probabilă amenajarea ei pînă la toamnă, nu-i exclus ca şi Dinamo să ia drumul provinciei, varianta cu Ghencea nestînd în picioare din pricina rivalităţii dintre cluburile respective.

Neîndoios că, mai ales după primirea României în Uniunea Europeană, Bucureştiul are nevoie de un stadion modern. Cu care să intre în rîndul lumii. Pe de altă parte însă, din afirmaţiile de mai sus rezultă că momentul ales pentru dărîmarea Naţionalului e nepotrivit. După unii, însăşi ideea de a folosi amplasamentul vechiului stadion constituie o greşeală. Nu numai pentru că orice demolare durează şi costă, dar şi pentru că, înainte ca fostul 23 August să treacă de la ANS la Primărie, în el s-au băgat sume uriaşe. Doar în ultimii ani, s-au cheltuit circa 80 de miliarde de lei cu înălţarea suprafeţei de joc, cu instalaţiile de încălzire şi de drenare a gazonului, cu montarea scaunelor etc. Întrebarea vine de la sine: cum stadionul se va dărîma, ce să înţeleagă cetăţeanul simplu, contribuabilul, că s-au aruncat 80 de miliarde pe apa sîmbetei şi nimeni nu poartă răspunderea lor?! E şi motivul pentru care specialiştii consideră că Naţionalul trebuia lăsat să funcţioneze în paralel cu deschiderea noului şantier. Cu atît mai mult cu cît întreţinerea lui n-ar mai presupune costuri deosebite. Merita copiat modelul Barcelonei, unde s-a construit Camp Nou fără ca bătrînul Montjuic să dispară.

Veţi spune că o asemenea dezbatere nu-şi mai are rostul deoarece s-a luat o decizie, iar două firme, una italiană (Astaldi) şi una germană (Alpine), s-au şi înscris la licitaţia pentru ridicarea viitorului Stadion Municipal. Chit că, element deloc neglijabil, investiţia nu-i acoperită integral în clipa de faţă, Primăria sperînd ca Guvernul să-şi onoreze promisiunea şi să umble la buzunar. Observaţie corectă, e cam tîrziu. Nu strică însă ca autorii deciziei să afle că mai există şi alte păreri.