Dreptatea tatălui

Ovidiu Ioaniţoaia despre egalul Stelei la Lyon şi despre şansele Rapidului de a prinde primăvara europeană

Unii pretind că dacă Olympique ar fi utilizat miercuri toţi titularii, Steaua ar fi suferit la fel ca pe Ghencea. Imposibil de susţinut însă […]

joi, 7 decembrie 2006, 4:55

Ovidiu Ioaniţoaia despre egalul Stelei la Lyon şi despre şansele Rapidului de a prinde primăvara europeană

Unii pretind că dacă Olympique ar fi utilizat miercuri toţi titularii, Steaua ar fi suferit la fel ca pe Ghencea. Imposibil de susţinut însă o asemenea variantă, deşi plauzibilă, cîtă vreme un meci, indiferent care, trebuie cîntărit după cum s-a jucat, nu după cum ar fi putut să se joace. Fie şi pentru că, gîndind ca unii, alţii ar avea dreptul să afirme că Steaua, cu Cernea, Stancu, Cristocea şi Rădoi pe teren, s-ar fi comportat mult mai bine în partida tur. Cînd, de ce nu?, n-ar fi pierdut. Dincolo de speculaţii, să subliniem că, harnică şi ambiţioasă, formaţia roş-albastră a lăsat la Lyon o frumoasă impresie, făcîndu-şi prin asta un compliment sieşi, dar şi servind întreg fotbalul românesc. A cărui campioană, iată, a reuşit un scor egal în faţa unui adversar cotat cu şanse la cucerirea Champions League, echipă de pe a cărei arenă Real Madrid şi Dinamo Kiev au plecat în genunchi, depăşite clar. Deşi n-a cîştigat întîlnirea, Steaua a cîştigat simpatie şi imagine, cu observaţia însă că OL nu s-a omorît cu firea. Pînă la urmă, acesta e un aspect foarte important.

Se ştie, Rapid va continua cursa europeană numai în cazul în care Panathinaikos nu va pierde miercuri la PSG. E rău că a rămas la mîna altora, dar asta e. Altfel, dacă Răzvan Lucescu nutreşte convingerea că PAO, deşi cu sacii în căruţă, se va bate din răsputeri la Paris, tatăl său nu-i împărtăşeşte în totalitate opinia. Antrenorul lui Şahtior, infinit mai trecut prin viaţă decît fiul său, apreciază că „va fi foarte greu pentru o echipă deja calificată să mai joace la capacitate maximă într-un meci fără miză pentru ea”. N-aş vrea ca Mircea Lucescu să aibă dreptate, dar mi-e teamă că are. Deoarece fotbalul actual ţine cont din ce în ce mai puţin de blazoane şi de orgolii. Adevărat, vorbeşte des despre ele, fără să le respecte însă totdeauna, de unde şi concluzia că el a devenit mai degrabă cinic decît sentimental. Dintre atîtea dovezi de dată recentă, să ne oprim asupra celor furnizate de Real Madrid şi de Milan. „Galacticii” au folosit la Kiev garnitura a doua, iar AC a menajat 6-7 titulari în returul cu Lille. Cît i-a ars buza după puncte, Milan a făcut 0-0 la Lille, pentru ca, arvunind locul 1 în grupă, să cedeze alaltăieri chiar pe San Siro. Degeaba a reuşit AEK Atena un remarcabil şi muncit 2-2 la Bruxelles, surprinzătoarea victorie obţinută de francezi în Italia a trimis-o în Cupa UEFA. Cum fiecare îşi urmăreşte propriul interes şi rareori, ori niciodată, pe al altuia, Mircea Lucescu pare îndreptăţit să afirme că „Rapid ar putea ajunge în primăvara europeană doar printr-o minune”. Din păcate, chit că nu ne place, cam aşa stau lucrurile.

Comentarii (86)Adaugă comentariu

Dinny (681 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:11

ce tot o invartiti ?!
ce pret au pus cei de la Lyon pe acest meci ?
Risacti sa fiti ridicoli !

djaghah (8 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:13

nici un comentariu? poate din cauza ca domnul ioanitoaia nu mai citeste demult blogul sau. daramite sa mai si raspunda la intrebari. sugestie : delegati-o de marioara sa raspunda intrebarilor de pe blogul asta.

sebastian (17 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:14

fc porto-arsenal 0-0……………….q.e.d.

fariseu (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:21

E logic ca daca Lyon tragea si juca cu titularii ca in meciul din tur avea 90% sanse sa spulbere Steaua. Asa ramane un rezultat de prestigiu in compania ecihipei a doua a Lyon-ului. Deocamdata asta ne este valoarea: Cupa UEFA sau masurarea puterilor cu echipele de rezerve a marilor clubur europene.

kakao (118 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:21

rapid nu are fata de europa anul acesta. poate la anul

stelica (7 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:22

acelasi stil cuminte de comentariu:”desi unii au dreptate ca e alba e adevarat ca e neagra, in fata e clar ca e un deal desi au dreptate cei care sustin ca-i vale, e fata mare dar nu virgina”,a uitat sa mai adauge si celebra propozitie”speranta moare ultima.dar moare!”!

ce naiba sa cauti pe blogu’ asta!?

fane (3 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:27

foarte corecta aprecierea la adresa lui panathinaikos dar nici PSG nu prea s-a omorat cu firea in cupa UEFA
acum sunt vazuti ca o forta care trebuie sa-si respecte blazonul dar dupa infrangerea cu Hapoel si egalul din Giulesti in care Rapidul a fost criticata ca nu a castigat nu i-am vazut pe francezi foarte timorati ci mai degraba dezinteresati

tiganii lui JJ (64 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:28

domnule ioanitoaia,
vezi ca esti duplicitar? te uiti cu un ochi la carutsa si cu alta la telegutsa… adica spui ca dinamo kiev de abia a facut un egal cu real madrid, iar steaua feliciti ca „steaua a lasat o impresie frumoasa”… d-ta chiar nu mai gindesti? si dinamo kiev si steaua sunt ekipe de laba a doua, si au facut un egal cu echipele complementare are lui lion si madrid… ce sa ne maisascundem dupa degete? cit va da jj ca sa sustineti aceste ineptii?

Dinny (179 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:30

SUNT UN MARE BOU FACUT CU ….UN MAIDANEZ!

tiganii lui JJ (64 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:32

despre rapid, pun ramasah pe cit vretyi ca nu se califica… lucescu junior trebuie sa isi faca incalzirea la alta ekipa, are oricum gura cam mare in ultima perioada si rezultatele cam mici… oricum, rapid a jucat mizerabil in cupe, si in campionat, asa ca, copos ar trebui sa se gindeasca la altcineva, si de ce nu, poate chiar la hagi…

Cata (4 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:38

Nici o echipa din Romania nu batea Real si Lyon..asta e clar..comentati sa va aflati in treaba…toata lumea are ceva cu Steaua…cand va aud…

Cosmin-Stelist (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:39

Ce rezerve are Lyon. Oare care e diferenta dintre rezerve si titulari? In afara de Juninho , care face tot jocul ( pase lungi combinatii faze fixe ) toti pot fi inlocuiti fara sa se simta pe teren. Asteptam acum ca Steaua sa ajunga cat mai sus in cupa UEFA. Rapidul nu prea are sanse . A avut sansa ei la Bucuresti cu PSG si cealalta echipa care a venit pe giulesti ,dar nu a reusit sa profite. Grecii or sa incurce PSG doar dak francezii n-or sa prinda o zi buna, si poate nici atunci. Oricum hai ROMANIA. Mandru ca sunt SteliST

nelu (11 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:43

Echipa de aseara a Lyonului s-ar fi calificat din orice grupa din cupa UEFA.

Liviu (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:43

In Opinia mea sunt 50% sanse ca PAO sa-si apere corect sansele in meciul cu PSG. Ma bazez in momentul in care fac aceste afirmatii pe faptul ca in cazul unui esec in fata lui PSG si a unei victorii a echipei Hapoel in fata Mladei, PAO v-a termina grupa pe locul doi si ar intalni o adversara din Champions League lucru care nu cred ca este de neglijat.

Ionutz (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:43

Ce va ramane peste ani? OL Steaua 1-1. Nu o sa scrie niciunde ca OL a jucat cu echipa a doua… un rezultat mare pentru Steaua

Helloooo (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:45

Steaua a jukat ea bine, dar sa fim serioshi, Lyon-ul nu prea s-a omorat cu firea …. pur si simplu nu avea dc. Daca Lyonul avea nevoie de victorie, Steaua ar fi pierdut.

caleb (2 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:46

Aprecierile dv. sunt pertinente cand vorbiti de interesul propriu. Totusi, aici (in meciul cu Lion-ul) era vorba si despre ceva banuti, la care nimeni nu se gandeste sa le dea cu piciorul. Cu atat mai mult Lion-ul! E clar ca ei ne-au subapreciat analizandu-ne dupa prestatia de la Bucuresti. Au crezut, asa cum spunea si „Geniala”, ca ne pot … „face” si cu echipa a … nspea. Referitor la Rapid impartasesc ideea dv. ca sansele sunt minime. Rapid a avut cel putin doua meciuri in mana (cel din Israel si cel de la Bucuresti cu Mlada) si nu le-a transat in favoarea sa. Acum, chiar daca n-a pierdut nici un meci in actualul periplu european, nu se poate mandri cu un traseu reusit in cupa UEFA si va trebui sa astepte ca Divinitatea sa judece cine merita sau nu sa mearga mai departe. Si cand ne gandim ca sansele Rapidului erau mult mai mari cand s-au tras grupele la sorti …?!

cronos (4 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:49

Dece nu a jucat STEAUA la fel si in meciul tur? Asta trebuie sa ne spuna d-l Ioanitoia, cand este un meci cu miza Steaua nu rezista, nu are suficiente valori in lot. Toate rezultatele se datoresc unor sclipiri de geniu ale lui DICA, singurul jucator de clasa din lot.
Despre Rapid Mircea Lucescu are dreptate interesele primeaza. Razvan ramane singurul antrenor a aratat cum se pot obtine rezultate cu un lot mediocru. De fapt nu Razvan da pelanga poarta de la 2 metri. Atacul este problema Rapidului Buga nu mai joaca nimic nu -i lasa nici pe alti sa joace iar din pacate la Moldovan a ramas numai vointa si experienta. Cat despre Hagi antrenor nu am auzit gluma mai buna, ca jucator a fost MARE dar antrenor este micut micut nici macar de liga 3.

nastyn (4 comentarii) • 7 decembrie 2006, 17:54

noi ne hranim cu fotbal,urmarim orice inseamna fotbal,suntem prezenti tot timpul in fata televizorului sau pe stadion,cumparam presa sportiva,insemne sportive,suntem suporteri,gloaba buna pt.antrenamentele jandarmeriei,bataia de joc a conducatorilor,mai nou a fotbalistilor,suportam deziluzii,jicniri,indiferent ca suntem dinamovisti,rapidisti,stelisti,polisti,etc-ne iubim echipele neconditionat.
cind o sa faceti o emisiune cu invitati numai suporteri adevarati,puteti face o selectie aleatorie daca vreti;pur si simplu m-am saturat de mitici,de becalioti,de vedete,de inculti,de oameni a caror valoare nu este reflectata decat din contul din banca.

Real Sport Romania (59 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:08

ce tot bateti toba cu egalul ala, facut din mila mariei-lor francezii cei darnici … catre amaratii aia din est … „cu cine jucaram noi ?” se intrebau ei intre ei ….

nimica nu conteaza din ce zici matale in articolul asta … daca nu dovedesc la anul, ca au invatat ceva ..si nu mai pleaca steagul in fata “baronilor din fotbal” numai din cauza renumelui .. dar daca mereu venim cu placa, “ei sunt bagatii europeii, noi nu avem sanse” … atuncea bye bye … nne meritam soarta …

mare branza … parca ar fi o noutate … he he he … ban la ban trage … te uita la hoti catre conduc tot, au milioane de dolari si vor mai multi si mai multi .. asa ca nu veni cu articole d-astea in care nu spui nimica, ci repeti ca o placa stricata, ei au 100 milioane buget la echipa, noi 3 … deci nu avem nici o sansa … acele 3 milioane in contextul romanesc fac cat 100 la ei ..de ce … daia ca viata e mai scumpa la ei de 100 de ori …

baga-ti picioarele si uita-te la rezumatele Stelei in C.L. la:

http://real-sport.blogspot.com/

k_ra_god (3 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:23

bah da voi care postati chiar nu cititi articolele astea?as fi ultimul care il apara pe „fosila” asta de ioanitoaia,dar in articol,este vb despre sansele rapidului de a trece mai departe si de realismul lui mircea lucescu care stie ca rapid nu se va califica…numai pe langa comentati…

IO (36 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:34

Aici Ioanitoaia are dreptate. Daca tinem minte .. nici Steaua nu s-a omorat cu firea anul trecut cu nemtii de la Herta. I-am lasat sa se califice si ei in dauna celor de la Samdoria.

Cata21 (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:35

Bai retardatilor, care va luati de Steaua, stegeti-va la gura cand vorbiti de Steaua. STEAUA ne-a redat prin fotbal demnitatea de a fi romani de 20 de ani incoace! Sa va fi fie rusine! Cand spui Steaua spui Romania!, si voi va bateti joc! La anu’ vom vedea javrele in CL, care au singurul merit, ca stiu sa fure un campionat, fara sa bata la ochi! Va ve-ti merita soarta, javrelor! (o sa fi-ti un fel de Levski ai Romaniei) Cat de rrapid,…… mori cioara!, si luati-l cu voi si pe nicolita. Castrare cainilor, moarte ciorilor!!!

ppp (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:44

Bah frustratilor !!!!!!!!!!!!!!! Ce echipa a doua a Lyonului??? A avut 4 jucatori lipsa din care unul suspendat.Deci raman 3 menajati.Asa ca………..ciocu mic si nu mai fiti invidiosi pe rezultatele Stelei.Vorbiti de Dinamo (daca aveti ce) :))

damaris (9 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:54

hai panathinaikos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gigi b (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 18:58

ESTE O PERFORMANTA PTR STEAUA TINAND CONT CA NIMENI NU CASTIGA ACOLO.POATE LYONUL O FI JUCAT CU ECHIPA A DOUA INSA MANCHESTER CAND A VENIT IN GROAPA A VENIT CU ECHIPA A TREIA!!!!
NUMAI DINAMOVIST SA NU FI DUPA ACESTE MECIURI ALE STELEI!!!!

unu-doi (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:07

Oooooffff!!!! Vad ca unora le este teribil de greu sa lase deoparte orgoliile stupide, frustrarile inflamate si invidia asta care ii arde ca acidul!!!
Incetati cu comentariile astea de trei parale bazate pe „ce-ar fi fost daca…?!”!… Conteaza prea putin „ce-ar fi fost daca…?!”. Tot atit de putin pe cit conteaza ca Dinamo a jucat in UEFA mai mult cu niste „nume” si mai putin cu niste echipe de fotbal (vezi Besiktas si Leverkusen), iar de Rapid ce sa mai vorbim!…
Indiferent cit de greu le vine unora sa accepte si cit ar „latra” (mai mult a paguba!…) altii, realitatea este DOAR una: pentru Romania fotbalul mare il face o singura echipa – STEAUA!!! Cind altii vorbesc de fotbalul din Romania, vorbesc de Steaua!!! Cind lauda fotbalul din Romania, lauda Steaua!!! Niciodata nu se vorbeste de Dinamo sau Rapid, fratilor!!! Cel mult de Rapid…Viena!!! 😉
Deci, RESPECT si LINISTE!!!

MC Tim (32 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:10

Fara intentia de a va ofensa, partea a doua a articolului o contrazice total pe prima.Lyon e clar ca nu a fortat,nu a facut-o nici macar pt cei 600.000 pusi in joc, atata timp cat isi permite sa ofere 20-30 milioane pe un singur jucator.O accidentare a unui jucator poate costa mai mult decat aceasta suma.
Ca steaua a oferit o alta imagine decat in partidele de la Bucuresti e clar, insa diferentza intre echipe s-a vazut cand era ceva in joc.Includ aici atat partidele cu Lyon si REAL, cat si pe cea cu Kiev-ul unde, pt punctul obtinut, stelistii vor trebui sa ii multumeasca mult timp de aici incolo ,,fluierasului”.
Putem admite, ca o concluzie, ca fotbalul nostru a facut pasi inainte fata de ultimii ani.Dar si ca mai are destui pt ca o echipa de aici sa lupte de la egal la egal cu echipe de genul care au predat cursuri de fotbal pe ghencea.

pt cei ce nu recunosc meritele stelei (14 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:40

Sunteti ipocriti !!!!

iovys (9 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:44

Cu Cernea si Cristocea sigur ar fi jucat mai bine.
Da pe Radoi si Stancu lasa-i la o parte.
Radoi e mai bun ca director decat jucator, iar Stancu e bun, da de divizia B.

iovys (9 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:48

unu-doi
Ai dreptate, chiar si supercomentatorii de la pro tv au zis aseara:inca o echipa care ar reprezenta „Steaua” ar pute sa joace bine la anu in CL.
:))Si-au aratat valoarea din nou. Sunt de kkt

un stelist din nastere (6 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:58

bre nea ovi lasai pastia de la rapid!!ce mai face bre craiova anu asta?

suporter steaua (2 comentarii) • 7 decembrie 2006, 19:59

corect, steaua a jucat contra unei echipe deja calificata de pe primul loc, dar s-a vazut ca francezii nu au digerat prea bine egelulul, fapt demonstrat prin introducerea rezervelor de lux in repriza secunda.Ramanae faptul ca am iasit cu fruntea su din europa chempions liegue, dar si cu mindria de a fi marct un gol im poarta Lionului unde nici Realul nici kievul nu aU REUSIT, SI CE GOL ,PUN PARIU CA VA CANDIDA LA CELE MAI FRUMOASE REUSITE DIN ACEASTA CAMPANIE.AM SUFERIT SI AM LUPTAT, SI PUTEAM SI CISTIGA, ORICUM FRANTA NU VA UITA PREA REPEDE ACEASTA ECHIPA CARE A JUCAT DE LA EGAL LA EGAL CU CAMPIOANA SA.UN PUNCT MARE OPTINUT DE STEAUA , UN PUNCT MARE PENTRU IMAGINE.BRAVO ROMANIA! BRAVO STEAUA!

Alvy (1 comentarii) • 7 decembrie 2006, 20:31

Speculatiile pe baza aceea ce a fost si ce va fi nu cred ca au vreun rost.cel mai elocvent exemplu in acest sens este dinamo care desi a avut meciuri cand a fost dominata copios de adversari a castigat,ba chiar si la 2 goluri diferenta.Este drept ca nu ne putem compara inca cu marile formatii ale continentului dar nimic nu ne opreste sa incercam sau sa murim incercand.Macar murim frumos asa cum a facut-o si Steaua.Cat despre Rapid imi pare rau ca a ajuns in situatia asta.Era o si este o echipa frumoasa dar cu un patron care nu iubeste fotbalul si care nu il pretuieste deloc.Pentru el totul se rezuma la bani.La fiecare 5 cuvinte domul Copos rosteste cuvantul bani,iar acest lucru consider ca nu este benefic fotbalului.Una peste alta Steaua si-a facut datoria iar fata de Romania cum o face de cativa ani incoace dar tot este criticata de dinamo sau alti oameni care au ajuns peste noapte undeva mai sus decat unde se zbateau atunci cand Steaua incepea sa adune puncte pentru Romania.Iar acum se dau mari.Oare asta chiar e grandoare??

Tzeava stelistu (6 comentarii) • 7 decembrie 2006, 20:31

Lyon n-a pus prea mare pret pe victorie in meciul de aseara cu Steaua.Dar nici nu a vrut sa piarda,ba la un moment dat in repriza 2-a cind i-a introdus pe Wiltord si Toulalan am avut senzatia ca vrea sa ne bata pina la urma.Am regretul ca n-am mai dat un gol in repriza 2-a si sigur am fi cistigat.E bine ca am luat un punct pt.clasamentul coeficientilor.Totusi la anul cu un antrenor capabil si vreo 3-4 jucatori valorosi putem face o figura si mai frumoasa.

H….D (4 comentarii) • 7 decembrie 2006, 21:27

Terminatzi cu :”Steaua n-ea redat demnitatea de a fi romani” si alte asemenea chestii.Nu-si shimba nimeni impresia despre noi daca cistigam sau nu, un meci sau doua.
-sa fie clar:Rapid,Dinamo,Steaua si alte citeva, sint echipe bune si sintem mindri de ele.Dar de aici si pina la a-i ridica la rang de eroi mai e mult.
Nadia,Nastase,Tiriac,citeva atlete,Lipa,Doroftei(nu vreau sa maresc lista) au fost sportivi cu adevarat performantzi.
Noi, ori ridicam in slavi un meci oarecare ori ne batem joc daca prin greseli omenesti(exemplu Nicolitza) pierdem un meci.

Mihail Dionis (34 comentarii) • 7 decembrie 2006, 22:25

Pentru a clarifica disputa sterila despre titulari si rezerve in echipa lui Olympique Lyon, am facut o statistica a partidelor disputate in acest sezon in Liga Campionilor
(CL) si in campionatul intern (CF) de echipa din Lyon. Fiecarei aparitii ca titular i-am atribuit 2 puncte, intrarii in teren din postura de rezerva 1 punct, iar daca intrarea in teren s-a produs dupa minutul 85 al partidei, doar 0,5 puncte (contributia fiind in acest caz mai mult formala). Am considerat cele 5 partide din CL precedente ultimei intalniri cu Steaua si partidele primelor 16 etape din CF.
O prima concluzie care se desprinde este ca, in afara catorva titulari aproape inamovibili (Coupet, Cris, Réveillère, Abidal, Pernambucano [Juninho] si Toulalan), restul jucatorilor lui O.L. nu beneficiaza de un statut asemanator ci se afla in continua rotatie, incadrandu-se normal in sistemul echipei. De aceea, am apreciat ca un jucator poate fi incadrat in grupul „titularilor” (T) daca suma „punctelor” este mai mare sau egala cu 20. Jucatorii cu punctaje intre 10 si 19 sunt rezerve de prima categorie (P) iar cei cu punctajul sub 10 fac parte din categoria rezervelor de categoria a doua (S). Am facut o exceptie pentru capitanul de drept al lui O.L. (Caçapa) care a lipsit datorita unei accidentari si, desi are un punctaj mic, ramane totusi un titular incontestabil.
Iata situatia efectiva, pe posturi.
Portari: Coupet 34p T, Vercoutre 8p S
Fundasi: Abidal 32p T, Berthod 12p P, Caçapa 6p T*, Clerc 21p T, Cris 36p T, Mueller 10p P, Réveillère 31p T, Squillaci 28p T
Mijlocasi: Kaelstroem 29p T, Pernambucano 35p T, Malouda 34p T, Diarra 19p P, Mendes (Tiago) 25p T, Toulalan 37p T
Atacanti: Ben Arfa 5p S, Benzema 21,5p T, Carew 18p P, Fred 20p T, Govou 20p T, Rémy 5p S, Wiltord 24p T
In ultima partida cu Steaua au evoluat ca titulari Coupet (T), Mueller (P), Caçapa (T*), Réveillère (T), Berthod (P), Kaelstroem (T), Diarra (P), Mendes (T), Carew (P), Govou (T) si Ben Arfa (S), asadar 6 „titulari”, 4 rezerve de prima categorie si unul singur de categoria a doua. Ca rezerve au intrat pe parcurs Toulalan (T), Wiltord (T) si Rémy (S), asadar 2 „titulari” si o rezerva de categoria a doua.
Evident, statistica de mai sus este o aproximatie intrucat nu tine cont decat de niste cifre seci si nu de dinamica echipei (suspendati, accidentati, evolutia preferintelor lui Houllier), insa chiar asa imperfecta este mai buna decat datul cu parerea practicat de forumisti in necunostinta de cauza (ceea ce nu e cine stie ce, in definitiv) si de ziaristi (ceea ce este grav, ar fi trebuit sa faca ei aceasta statistica inainte de orice alta speculatie inutila, nu un cititor).
Dincolo de compozitia echipei, se pot face intr-adevar speculatii la nesfarsit pe tema motivatiei jucatorilor intrati pe teren (atat ai Stelei cat si ai lui O.L., pentru care meciul nu urma sa schimbe nimic in configuratia finala a clasamentului grupei): onoare, puncte in clasamentul UEFA, bani de la UEFA, recorduri de victorii sau de invincibilitate, impresie, etc. Spre comparatie, partida A.C. Milan (fara motivatie) – OSC Lille (care trebuia sa castige) s-a terminat cu 0-2, Milan facand un joc mizerabil, chiar dupa ce in repriza a doua a introdus niste titulari de drept. In schimb, Porto – Arsenal s-a incheiat cu remiza necesara amanduror echipe.

rapidist in QC (38 comentarii) • 7 decembrie 2006, 23:31

… demnitatea de a fi romani … cam mult spus … probabil ca o sa votezi cu Becali …
Romanii pot fi demni facand alte lucruri sau nefacand furaciunile si gainariile si tiganiile pe care le fac acum atat in tara cat si pe afara …
Cand si-a taiat Radoi al vostru venele intr-un geam la Bistrita, ai simtit si atunci „demnitatea de a fi roman”??

… cat despre ai mei, doar o MINUNE ne mai poate califica si, oricum, nu trecem de urmatorul meci … ca si Steaua, de altfel, care viseaza la Cupa UEFA … nu trece nici ea in optimi … parerea mea …

rapidist in QC (38 comentarii) • 7 decembrie 2006, 23:35

si completez … e foarte bine ca Steaua a mai adus un punct si e foarte bine ca merge in primavara alaturi de Dinamo … vom avea si noi mai multe ekipe in CL .. poate cu asta vor veni si mai multe investitii si vom ajunge cu adevarat mai sus ca nivel fotbalistic …

… pe de alta parte … o crestere de nivel (Romania la mondiale, UEFA, Liga etc.) s-a mai vazut si in ultimii ani iar in intern tot mizerie a ramas (arbitraje, coruptie, meciuri trucate) … si, cel mai rau, cresterea de nivel a fost folosita de „patroni” (Copos, Becali, Netoiu, Badea) DOAR CA SA VANDA MAI SCUMP jucatorii … asa ca … mi-e teama ca nu se va schimba prea curand soarta noastra dpdv nivel fotbalistic european.
PE EI!

silviu (237 comentarii) • 7 decembrie 2006, 23:44

Pt. Mihail Dionis:

E super analiza! Oricum, chiar daca Lyon nu prea s-a omorit cu firea, cred ca nu-i convenea sa piarda, iar in a doua repriza Steaua a avut mai multe ocazii!
Putea sa si castige!

denali (3 comentarii) • 7 decembrie 2006, 23:51

Daca Lyon a jucat cu rezervele in franta,de ce nu se reaminteste faptul ca la bucuresti si steaua a jucat tot cu REZERVELE.
Cati titulari au lipsit in tur Stelei?

silviu (237 comentarii) • 8 decembrie 2006, 0:04

Pt. Rapidist QC:
Esti aiurea rau!
Cum poti sa spui ca Steaua nu se califica? I-o fi frica de o echipa din UEFA!
Probabil ca o sa joace la egal… (strategic…)

P.S. Razvanel nu e antrenor…

Dati-l afara ca pierdeti si locul 3 in campionat!
Vi-l ia Clujul!!!

flo_naldinho (2 comentarii) • 8 decembrie 2006, 0:13

hmm….dar o echipa nu e formata din 11 jucatori? ca lui mihail dionis i-au iesit cu multi peste…..houllier asta nu e sanatos…deci triseaza, asa e el pe primul loc in ligue 1 si in optimile CL…

silviu (237 comentarii) • 8 decembrie 2006, 0:21

flo_naldinho,
iese socoteala!
Uite-te atent, ti-i da pe cei 11 care au inceput meciul, plus cele 3 rezerve ce au intrat mai apoi!

george888 (3 comentarii) • 8 decembrie 2006, 0:43

buna seara don vido!!!hai sa ne mai dam cu parerea…of-ul nostru!!!despre steaua pot scrie ca face cinste romaniei de vreo 3 ani incoace…nu scriu decat de ultima perioada,nu de seceta sau de meciurile cu echipe f mici…steaua trebuie respectata datorita rezultatelor pt ca astea vorbesc…nu ce ne spune gigi,ce ne spune mm stoica sau nu stiu eu cine…rezultatele raman…eliminarea valenciei(echipa anului declarata atunci),eliminarea echipelor din campionatul spaniei,olandei s.a.m.d…asa tre sa vorbim despre steaua…nu ce-si doreste domnul borcea,domnnul rednic,domnul copos care s-au spalat pe ochi si au inceput sa invete de la becali ce inseamna performanta…rezultatele vorbesc,nu george,nu nea vido,nu tolo…steaua batea pe besiktas acum doi ani,dinamo abia anul asta…sper sa nu ma insel…rezultatele vb…sa fim realisti…DINAMO O SA JOACE IN LIGA CAMPIONILOR DATORITA IN PRIMUL RAND STELEI,DUPA ASTA,RAPIDULUI SI APOI MERITELELOR lor…daca nu era steaua,dinamo juca ,e mult spus,tururi preliminare si se uita de la 21.45 si isi lua notite….sa dam cesarului ce e al cesarului!!!!!e ora lui…e ziua lui…e l;una lui…e anul lui…atunci cand o sa-i fie depasite rezultatele si nu o sa profite de pe urma ei,pana atunci steaua poate fi numita locomotiva fotbalului romanesc.
despre rapid imi pare rau…sau de o parte a rapidului…ca si asa se poarta pld,pnl s.a.m.d.copos e clar ca nu are timp pt fotbal sau nu se pricepe asa mult pt ca se gandeste prea mult la bani…parerea mea de rau vine pt razvan…nu merita asa ceva…avand asa calitati si simtind atatea probleme,eu as fi plecat,oricat de luptator as fi fost…pacat…nu-l merita copos…dar cred ca stie si razvan si sper sa plece din vara…eu ,unul, asa vad…o sa-si faca treaba pana la finalul campionatului si dupa aia…baaast copos!!!
pana la urmatoarea lectura,vaya con dios!!!

silviu (237 comentarii) • 8 decembrie 2006, 0:50

Frumos spus george888!
Poate cu exceptii in ceea ce-l priveste pe Razvan.

nebuna (40 comentarii) • 8 decembrie 2006, 1:18

http://www.eznuke.com/djmarian/ Am Mi Pus Sorinel Pustiu – Faceti cerc in jurul meu TvRip Exclusiv Dj_Marian… Coolll Si VIDEO Sorinel Pustiu – Faceti cerc in jurul meu TvRip Exclusiv Dj_Marian…Descarcatile ….Da si tu acest mesaj mai departe ms;)

rapidist in QC (38 comentarii) • 8 decembrie 2006, 1:24

… mai vedem cat de „aiurea” sunt eu cand zic ca Steaua nu merge mai departe … se pare ca, inflacarati de punctul din Franta ati uitat cata umilinta a inghitit Steaua in ultimele 4-6 saptamani (intre Kiev si Ghencea/Kiev obtinut cu arbitrii) …
Nu aveti, nene, lot de „sus in UEFA” … nici noi si nici voi … Dinamo are un atac f. tare … daca le merge atacul, rupe tot … nu tin cu Dinamo dar veti vedea! Asta e parerea mea …
PE EI!

The Great RZA (1 comentarii) • 8 decembrie 2006, 1:27

Mi-am luat libertatea de a traduce pentru cititorii mai tineri, implicit mai putin subtili ce frustrari a tinut sa ne dea de inteles domnul ioanitoaia in acest articol. Asadar, cam asa ar fi aratat articolul daca ioanitoaia ar fi un om onest si obiectiv:

Dreptatea partizanului

Ovidiu Ioaniţoaia despre egalul Stelei la Lyon şi despre şansele Rapidului de a prinde primăvara europeană

Eu pretind că dacă Olympique ar fi utilizat miercuri toţi titularii, Steaua ar fi suferit la fel ca pe Ghencea. Imposibil de susţinut însă o asemenea variantă, deşi plauzibilă pentru un rapidist subiectiv (scuzati antinomia) ca mine, cîtă vreme un meci, indiferent care, trebuie cîntărit după cum s-a jucat, nu după cum ar fi putut să se joace, adica cu echipele de baza, pentru cca rapidistii sa-si linga ranile aratand cu degetul pe Steaua.. Fie şi pentru că, gîndind ca unii oameni obiectivi, spre deosebire de mine, ar avea dreptul să afirme că Steaua, cu Cernea, Stancu, Cristocea şi Rădoi pe teren, s-ar fi comportat mult mai bine în partida tur. Cînd poate fi contrazisa voalat de mine in articole o asemenea opinie, de ce nu?, n-ar fi pierdut. Dincolo de speculaţii, ma fac nevoit sa recunosc că, harnică şi ambiţioasă, formaţia roş-albastră a lăsat la Lyon o frumoasă impresie, făcîndu-şi prin asta un compliment sieşi, dar şi servind si Rapidului..a dar si Romaniei. A cărui campioană nemeritata, iată, a reuşit un scor egal în faţa unui adversar cotat cu şanse la cucerirea Champions League, echipă de pe a cărei arenă Real Madrid şi Dinamo Kiev au plecat în genunchi, depăşite clar. Deşi n-a cîştigat întîlnirea, Steaua a cîştigat antipatie alimentata de frustrare şi imagine de echipa norocoasa, cu observaţia însă că OL nu s-a omorît cu firea, implicit si Steaua fost luata la misto de Lyon, nu numai Rapid de PAO. Pînă la urmă, acesta e un aspect foarte important care-mi sustine punctul de vedere cum ca Steaua e atat o echipa umfalta, odata, ca o consecinta a becalizarii nationale, si apoi din pricina articolelor colegilor mei stelisti , in speta Tolontan, Vochin sau Geambasu si ..ceilalti teribilisti care-mi invadeaza redactia.

Se ştie, Rapid va continua cursa europeană numai în cazul în care Panathinaikos nu va ceda meciul miercuri lui PSG. E rău că a rămas la mîna altora, dar asta e, eu oricum iubesc echipa pentru ca am din tinerete o atractie secsuala fata de Mircea Lucescu pe care incerc sa mi-o reprim si sa fiu obiectiv, dar nu reusesc. Altfel, dacă Pispirica Lucescu al nostru nutreşte convingerea că PAO, deşi cu sacii în căruţă, se va bate din răsputeri la Paris, tatăl său (Hiroshima, mon amour) nu-i împărtăşeşte în totalitate opinia caci el, tigan fiind, stie ce inseamna lipsa de onestitate atunci cand ne ghideaza interesul si ne domina instinctul conservarii . Antrenorul lui Şahtior, infinit mai bun ca antrenor decît fiul său Pispirica, că “va fi foarte greu pentru o echipă serioasa ca PAO să mai joace la capacitate maximă pentra a ajuta la mentinerea farmecului vietii in competitie, intrucat farmecul asta e perceput doar de boraci si cei ca mine, cei cu o afinitate pentru boraci si fii lor”. N-aş vrea ca Mircea Lucescu să aibă dreptate, dar mi-e teamă că are, Rapid chiar e o echipa lipsita de anvergura care nu merita eforturi dezinteresate. Deoarece fotbalul actual ţine cont din ce în ce mai puţin de blazoane şi de orgolii (aluzie „rapideasca” la Steaua si meciurile de pe Ghencea cu Real si Lyon). Adevărat, vorbeşte des despre ele , fără să le respecte însă totdeauna (aici se refera la MM si JIJI, e un soi de continuare a atacului la adresa rivalilor din prima parte a acestei pledoarii rapidiste), de unde şi concluzia că el a devenit mai degrabă cinic decît sentimental (adica Rapidul auto-suficient, caraghioas , mediocru i mod evident si impiedicat e plin de farmec si ii provoaca lui Ioanitoaia o erectie de fiecare data, sunt atribute ce ii aduc aminte de propria tinerete si relatia sa cu femeile pana a dat de cascaval). Dintre atîtea dovezi de dată recentă, să ne oprim asupra celor furnizate de Real Madrid şi de Milan. “Galacticii” au folosit la Kiev garnitura a doua, iar AC a menajat 6-7 titulari în returul cu Lille. Cît i-a ars buza după puncte, Milan a făcut 0-0 la Lille, pentru ca, arvunind locul 1 în grupă, să cedeze alaltăieri chiar pe San Siro. Degeaba a reuşit AEK Atena un remarcabil şi muncit 2-2 la Bruxelles, surprinzătoarea victorie obţinută de francezi în Italia a trimis-o în Cupa UEFA, asa ca tin sa va reamintesc pentru a „enspea” oara ca Steaua n-a reusit decat sa profite de o conjunctura favorabila si sa iasa din competitie cu fata curata, ceea ce Rapidul ma tem ca nu va avea sansa sa reuseasca. Cum fiecare îşi urmăreşte propriul interes şi rareori, ori niciodată, pe al altuia, Mircea Lucescu pare îndreptăţit să afirme că “Rapid ar putea ajunge în primăvara europeană doar printr-o minune”. Din păcate, chit că nu imi place Steaua si sunt gelos pe faptul ca e din nou deasupra Rapidului, cam aşa stau lucrurile, tiganul meu iubit stie si zice ce crede, nu la fel de subtil insa cum defaimez eu Steaua articol de articol.

rapidist in QC (38 comentarii) • 8 decembrie 2006, 1:30

mai, da’ ai muncit, nu gluma …