Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Atentat la sport

Ovidiu Ioaniţoaia opinează că ministrul sănătăţii trebuie să revină urgent asupra unei decizii greşite şi dăunătoare

Prin Ordinul 1044, iscălit pe 31 august 2006, dar despre care s-a dus vestea abia zilele trecute, ministrul sănătăţii a hotărît „desfiinţarea formării în […]

vineri, 10 noiembrie 2006, 5:28

Ovidiu Ioaniţoaia opinează că ministrul sănătăţii trebuie să revină urgent asupra unei decizii greşite şi dăunătoare

Prin Ordinul 1044, iscălit pe 31 august 2006, dar despre care s-a dus vestea abia zilele trecute, ministrul sănătăţii a hotărît „desfiinţarea formării în specialitatea medicină sportivă prin rezidenţiat”. Fireşte, nu sînt eu în măsură să mă pronunţ dacă-i în regulă sau nu că semnatarul actului amintit, Eugen Nicolăescu, e de profesie economist, nu medic. Acesta constituie obiectul unei alte discuţii. Mi-e însă clar, şi nu numai mie, că decizia conform căreia medicina sportivă urmează să se subordoneze balneologiei constituie o imensă greşeală, menită să pună în pericol viitorul disciplinei respective şi, implicit, al întreg sportului românesc. Eroarea a fost comisă tocmai pentru că, deşi ar fi avut obligaţia nu doar morală, ci şi legală, autorul ei n-a găsit de cuviinţă să ceară nici părerea ANS şi nici pe cea a COSR, foruri cu responsabilităţi în domeniul sportului. Dacă s-ar fi consultat cu acestea, ar fi aflat că, de sine stătătoare în ţara noastră încă din 1949, medicina sportivă e nominalizată în Legea Educaţiei Fizice şi Sportului, dar şi recunoscută de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, de Parlamentul European, de Consiliul Uniunii Europene şi, nu în ultimul rînd, de Comitetul Internaţional Olimpic.

După calculele profesorului doctor Ioan Drăgan, preşedintele onorific al Societăţii Române de Medicină Sportivă şi şeful catedrei de profil, singura la noi, ce funcţionează pe lîngă UMF Bucureşti, în sistemul Ministerului Sănătăţii şi al cluburilor activează în prezent circa 500 de medici sportivi. Unii cu atestat, alţii cu competenţă. Evident, consecinţă a dispariţiei specializării, numărul lor se va micşora permanent, din care motiv, în lipsa cadrelor autorizate, atît Institutul de Medicină Sportivă din Capitală, cît şi cele 13 policlinici de resort din teritoriu (reînfiinţate în 2003) vor fi silite să-şi închidă mai devreme ori mai tîrziu porţile. Din păcate, chiar mai devreme. Iată de ce, fără să insist, ministrul Eugen Nicolăescu are datoria să revină neîntîrziat asupra unei hotărîri pripite şi păgubitoare. Pentru că e grav să faci o greşeală, dar infinit mai grav să persişti în ea.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

reddogradumtl (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 17:56

Hai ROMANIA !!!

gabi (6 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:07

primul lucru: nu se prea ingramadeste lumea pe blogul d-voastra:)))))
al doilea: eugen nicolaescu e economist; d-voastra?
al treilea: vreau sa va linistesc in privinta viitorului sportului romanesc(o mica paranteza: daca chiar sunteti nelinistit si nu faceti decat sa plangeti de mila celor care isi vor pierde catedra; cred ca de fapt asta e toata miza).. un medic balneolog e infinit mai bun si pregatit decat un medic de medicina sportiva; are o specialitate facuta pe bune , in centre de recuperare si nu doar competenta. in respectivele policlinici(care vai saracele vor pieri) se pot angaja medici cu adevarat specialisti(balneologi, reumatologi, medici de medicina de urgenta, etc) si nu unul care le „stie” pe toate(medicul de medicina sportiva)
al patrulea: chiar daca specialitatea medicina sportiva este recunoscuta de forurile internationale ea nu se regaseste totusi ca specialitate medicala in celelalte tari europene. iar odata cu aderarea piata muncii va fi comuna: un medic pregatit in romania ar putea lucra oriunde pe teritoriul uniunii(cel putin teoretic). i se fura si acest drept teoretic daca staul roman il specializeaza pe o meserie care afara nu are echivalent
al cincilea: inainte sa va lansati furibund in apararea unei cauze incredintati-va ca merita

iQ666 (20 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:36

nicolaescu asta a semnat si desfiintarea specializarii k medic oncolog, de exemplu.. eu ii doresc sa se-mbolnaveasca si sa-ncapa pe mana unui medic caruia i-a gresit prin imbecilitatile pe care le-a semnat sau incurajat

Real Sport Romania (59 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:38

mare prostie … dar vorba ceea, „daca io nu cistig nimica, apoi nimeni sa nu cistige” .. ori sa moara si capra vecinului … prostie dimboviteana …

halal de capete, politicienii nostrii sunt mai destepti decit siretul de la gheata lui nicolota …

http://real-sport.blogspot.com/

Rudolf Kruger (4 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:42

Cu siguranta ca profesia lui Nicolaescu face obiectul unei alte discutii, asa ca nu vad de ce s-ar aminti despre asta. Pe de alta parte e evident ca – intr-o economie de piata, cel putin – cel mai masura sa gestioneze niste fonduri – in speta ale Ministerului Sanatatii – e un economist, si nu un medic. Numarul medicilor de medicina sportiva va fi dictat, desigur, de concurenta pe aceste posturi. Daca vor exista posturi vor exista si doritori. Nu vad la ce i-ar folosi ministrului (sau noua) specialisti in medicina sportiva care sa nu practice.
Pe de alta parte medicina sportiva nu se regaseste ca specialitate medicala in celelalte tari europene. Iar trimiterea la anul (de trista amintire pentru unii, pentru dvs. poate ca nu) 1949 si la o lege „data” de comunisti – nu se mai tinea cont desigur de regula economiei de piata – e nejustificata.
Asadar care e problema, d-le Ioanitoaia ?

Ovidiu Ioaniţoaia (22 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:42

Pt. gabi
Primul lucru: Cînd nu scri despre Steaua, Dinamo sau Rapid, nu se înghesuie lumea.
Al doilea: Eu sunt filolog, dar dumneavoastră?
Al treilea: Chiar credeţi că un balneolog se va descurca în timpul unui meci, la accidentarea jucătorilor?
Al patrulea: De ce există institute de medicină sportivă în 23 de tări europene?
Al cincilea: Vă mulţumesc pentru sfat, dar păstraţi-l pentru dumneavostră.
Accept părerile oricui, dar nu pe ton profesoral. Consider că desfiinţarea medicinei sportive e o prostie. Altfel, păstraţi-vă ironiile, poate aveţi nevoie de ele în alte situaţii.

Ficus (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:44

Draga Gabi,

Ma intreb oare cu ce te ocupi? N-as vrea sa-ti urez sa faci un diabet si sa ajungi pe mana unui MF.

„un medic balneolog e infinit mai bun si pregatit decat un medic de medicina sportiva” Poate … dar in alta specialitate. Ca daca pe baba Safta o doare genunchhiul de la ramatiz, nu-i acelasi lucru cu o durere de genunchi de voleibalist (nu zic fotbalist, ca astia se trateaza in alte tari).

„al patrulea: chiar daca specialitatea medicina sportiva este recunoscuta de forurile internationale ea nu se regaseste totusi ca specialitate medicala in celelalte tari europene. iar odata cu aderarea piata muncii va fi comuna: un medic pregatit in romania ar putea lucra oriunde pe teritoriul uniunii(cel putin teoretic). i se fura si acest drept teoretic daca staul roman il specializeaza pe o meserie care afara nu are echivalent”

In clinica de la Bologna unde s-a tratat Radoi de exemplu, banuiesc ca sunt angajati reumatologi, balneologi,…. su supraspecializati ca dctori de ligamente incrucisate (ortopezi supraspecializati, profilati pe sportivi).

LFC Bucharest (71 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:45

Politicienii se alatura sportivilor doar cand imaginea lor are de castigat. O atitudine abjecta dar de inteles pentru cei care „practica” … politica la noi. Nimic nou.

YNWA

gherghiceanu ionel (39 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:53

Si asa noi ducem lipsa de specialisti.
Prin acel ORDIN 1044 vor aparea tot mai multe cazuri Radoi, V.Iacob, Cristocea, etc.
Dumnezeu sa ne fereasca de acei oameni care au putere de decizie si gandesc cu picioarele!

LFC Bucharest (71 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 18:54

Domnule Ioanitoaia, astora care se joaca prin rotatie cu vietile noaste nu le pasa decat sa dea bine in ochii sefului (pentru un job cat mai lung) si de contractele pe care isi iau comisioane de sute de mii euro intr-o zi. In rest… noi toti suntem in ochii lor niste dobitoci care nu pricepem nimic. Cat despre Nicolaescu, of of of….

sorin (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:10

Domnule Ioanitoaia va rog sa-mi spuneti cat de multi bani luati la la Bergembier de tineti reclama aia enervanta pe site. Eu nu pot sa citesc primele 3 stiri de pe site pentru ca apare rasul acela de reclama.
Platesc contravaloarea reclamei numai faceti ceva cu ea!!!!

inginerul (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:27

ptr gabi:

Sunt perfect de accord cu tine gabi si cred ca tocmai ai scris un articol infinit mai bun decit tot ce-a scris domnul Ioanitoaia din noaptea in care a visat revelatia (daca pot spune asa) ca el reperezinta pe facatorul unei intregi generatii de ziaristi echilibrati, cu opinii pertinente, obiective (cum ar zice el si generatia respectiva) si, as zice eu fara a fi rautacios, extrem de evidente, banale si plictisitoare (opiniile si membrii generatiei).
Iar una din pietrele de temelie pe care se bazeaza obiectivitatea si buna credinta afisate de dumnealui este faptul ca a avut „puterea” sa recunoasca ca cel mai bun gazetar sportiv al epocii sale a fost altcineva, dar noi stim de ce a spus-o tocmai dl Ioanitoaia.

referitor la prima ta remarca „nu se prea ingramadeste lumea pe blogul lui dl Ioanitoaia”
asta nu conteaza doar stim bine ca omul (dl Ioanitoaia) stie foarte bine ce scrie si e sigur pe el, ca vorba aia scrie de atita timp si e si facatorul unei generatii si apoi nici nu trebuie sa-si faca griji ptr asta ptr ca el nu scrie pentru oameni care nu inteleg exact semnificatia adevarata a articolelor sale.

macar Tolontan (la mom asta) mai are ceva indoieli si mai intra din cind in cind la replici… nu-l consider complet pierdut.

si apropo vreau sa-ti dau un exemplu referitor la a intra sau nu la replici:

eu chiar sunt inginer si printre altele lucrez si cu standarde straine (englezesti, europene si americane, in principal).
stii cu ce se deosebesc cel mai tare standardele americane de celelalte?
prin faptul ca sunt in continuu progress, isi imbogatesc an de an continutul (calitativ si practic).
cum? simplu: au un blog ca asta unde preiau intrebari/opinii interesante (si neinteresante) puse de firme care utilizeaza standardul respectiv si la care asociatia care a conceput standardul raspunde rind pe rind.
de fiecare data cind gasesc ca o intrebare care pune in evidenta o lacuna a standardului asociatia il revizuieste, multumind celui care a pus intrebarea. de-aia li se mai spune si standarde vii (celor americane)

Se pare insa ca dl Ioanitoaia ori nu mai e suficient de vioi, ori nu gaseste nici o interventie demna de raspunsul lui, ori pur si simplu omul e beton – le stie pe toate.

cu stima.

poli iasi (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:31

domnule ioanitoaia chiar nu vedeti ca prin reclama aceea la bere aduceti la disperare o multime de cititori???chiar va bateit joc de nervii nostri si asa ultra solicitati???sunt atat de mari interesele de marketink ale gspului???in semn de respect pt mine si ceilalti cititori astept un raspuns pe acest blog….referitor la articol e adevarat ce spuneti insa cu o floare nu se face primavara…trebuie o sesizare a institutiilor superioare de sport.

Jucatoru (25 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:37

Ce n-a reusit Ceausescu, vor incerca incompetentii zilei! Aici e vorba de mult mai mult decit despre 500 medici sportivi, ar trebui sa vorbim deasemeni despre asistentii medicali care trebuie sa fie prezenti in aceste centre de medicina sportiva. Medicii nu vor mai avea sansa sa faca rezidentiat, asistentii nu vor mai fi pregatiti si de aici dezastru pentru medicina sportiva. La sfirsitul anilor 60 se preconiza ca sa existe mici centre sportive atasate intreprinderilor. Dincolo de megalomania comunista, ideea era notabila, dar ea a fost stearsa din planurile lui Ceausescu. Acum, noua generatie de pantofari-economisti planuieste sa distruga si ce a mai ramas.

Dr@Gosh (28 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:42

cat priveste reclama stresanta, park nu ne ajungea k nu vedeam 3-4 articole, acum ne mai atacati si timpanele…eu cred ca din punct de vedere al marketingului va aduce mari deservicii acea reclama, in pofida banilor castigati…ar trebui sa va ganditi daca nu cumva numarul de vizitatori scade din cauza reclamelor obsedante…daca imi veniti iar cu cifre care sa arate o crestere a numarului de vizitatori, eu va zic k acea crestere putea fi mai mare daca ati renunta la reclamele deranjante…ar trebui sa reflectati in redactie la problema asta, caci tot mai multi cititori va blameaza pentru ea…

Dr@Gosh (28 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:46

hmmm…vad k mi-a disparut un post la nici2 minute de la aparitie…de ce oare?

Jucatoru (25 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:50

Si inca o precizare foarte importanta in opinia mea. Medicina sportiva nu este o ramura care trebuie sa aiba ca obiect de activitate doar tratarea sportivilor de inalta performanta. In tarile civilizate marea majoritate a clientilor medicinei sportive sunt sportivi amatori. Cind un pasionat de tenis care joaca de 3-4 ori pe saptamina isi sfisie muschii umarului, nu se duce la bai la Amara. Nu ca ar fi baile rele, doamne fereste, dar balneologul si medicul sportiv se completeaza, nu se elimina. Asa ca decizia cirmaciului de la sanatate nu loveste in sportivi ca Radoi et Co, ci in sperantele sportului romanesc si in pasionatii de sport ai tarii. Contribuabili, pe romaneste.

Dr@Gosh (28 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:50

mai nou ni se sterg mesajele, in loc sa se raspunda la ele…

Radu (8 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:52

Saracul sport!

A ajuns un distins filolog (scri sau scrii, asta-i intrebarea…) sa-si dea cu parerea la reforma in medicina facuta de un distins economist.

Nu sint sigur ca Nicolaescu a semnat ca primarul actul de reforma. In acest caz, cautati vinovatii la distinsii specialisti din Ministerul Sanatatii (de fapt este al bolilor). Intr-adevar, acesta initiativa este un pic ciudata, dar asta tine de neincluderea sportului printre cele 10 prioritati ale guvernului Tariceanu.

Dar, pe de alta parte, cu ce a ajutat medicul sportiv al Stelei (banuiesc ca au, altfel ar fi de risul curcilor) la simplificarea situatiei lui Radoi? Asa ca, si aici, ca peste tot, sint specialisti si specialisti.

Ahh, si inca un lucru. Dependenta de stirile „senzationale”, „socante”, „doar la Antena 1”, a fost indusa de ziarul Dvs. Asa ca acuma se culeg roadele indobitocirii cu stiri inutile despre Steaua, Rapid, Dinamo. Si nu numai despre ele.

Dr@Gosh (28 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 19:55

domnul ioanitoaia sustine k scazatul interes din partea cititorilor in privinta articolelor sale se datoreaza faptului ca nu scrie despre steaua, rapid si dinamo…curiozitatea m-a impins sa revad subiectele articolelor din ultimele 2 saptamani…si normal k am constatat ca acestea in proportie de 80-90% trateaza subiecte legate de steaua, dinamo si rapid…alta justificatie mai aveti domnule ioanitoaia? dar una adevarata, nu sa-mi stergeti si acest articol…

Radu (8 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 20:01

@Inginere,

I-a dat o replica Dl. Ioanitoaia la @gabi de l-a facut praf. Pacat ca-si permite acest lucru doar cu forumistii.

Si nu mai veni cu idei capitaliste, ca ceri prea mult. Acest site este cica un blog, dar pentru mine este doar o alta pagina a ziarului unde citesc si opiniile cititorilor.

Tolontan si cu Georgescu mai raspund, dar foarte selectiv. Si tot mai rar. Ioanitoaia o face (bag de seama) doar ca sa scoata limba la cite unu’.

Arhiducele (11 comentarii)  •  10 noiembrie 2006, 20:51

@ dudele contra medicinei sportive: Bade, ce stie un reumatolog daca eu imi rup meniscul la wu-shu?
@ Radu: tocmai ca e un blog, nu e obligat nimeni, nici sa intre, nici sa va accepte

Lucaciu (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 1:09

Sunt perfect de acord cu semnalul de alarma tras de dl Ioanitoaia, este trist ca se intampla asa ceva astazi un medic sportiv bun se intalneste tot mai rar dar inca avem sportivi sanatosi, peste timp vom intalni probabil sportivi sanatosi tot mai rar iar doctori sportivi, poate prin diferite carti.

Gazeta-Fan:-) (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 1:14

Inainte de a publica articolul (si in cazul FRA d-nul Ioanitoaia a luat tot apararea „fostilor”, dovada ca la vremuri noi, avem nevoie de…oameni noi, inclusiv in presa sportiva) -dnul ziarist trebuia sa se documentze mai bine, macar cit se facea la „Flacara” in anii 80. Adica, sa vada citi sportivi sunt tratati in tara si citi in Vest -aceasta este cea mi buna masura a (in)competentei medicinei sportive romanesti. Apoi, sa intrebe medici de lot de la fotbal, atletism, gimnastica (c.m.importante care-mi vin acum in minte) si afla ca medicina romaneasca sportiva nu face 2 bani (cazul Petrovschi, dar poate d-nul Ioanitoaia nu citeste Gazeta). Ar fi bine ca sportivii nostri sa nu piarda timp cu drumuri in vest (cei care pot sau au…pile, desigur), nemaivorbind de cheltuieli;din pacate, mafia vechilor structuri este valabila si in medicina sportiva (inclusiv sustinerea lor in media prietena sau slab documentata). In afara de Furosemid, alte „prafuri” de care nu putem disuta in public sau „se recomanda pauza” (fara nimic altecva nici o recuperare), medicii de la 23 nu prea stiu sa faca altceva util ptr sportivii nostri. Dosarele sportivilor erau pina de curind inaccesibile lor, top-secret (mi-aduc aminte tot de zarva din jurul cazului P. din Gazeta, cind abia si-a recuperat dosarul pe care aceiasi „medici” il voiau ascuns pe veci, la secret), ptr a-si proteja functiile nemeritate, in slujba Mafiei sportului (care abuza dincolo de orice limita de niste copii), nu a sportivilor. de acord ca poate unii dintre „cei vechi”, inclusiv din presa sportiva, au fost, sa zicem, buni in profesia lor (ptr acele vremuri); daca insa, vor sa mai reziste mult (fara a mai fi insa in slujba vechilor…structuri, de orice tip) atunci sa-si aduca aportul la progresul tarii (suna cam…dar asta e) si nu la mentinerea Mafiei -fie ea si din medicina sportiva.
Un fan al Gazetei

Lucaciu (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 1:25

Totusi tin sa va contrazic dle Ioanitoaia la primul punct din raspunsul pe care i l-ati dat lui Gabi, peste o saptamana urmeaza cel mai vechi si adevarat derby din fotbalul romanesc este vorba de Poli – UTA scrieti despre acest derby si sa vedem cum stam cu mesajele pe care le veti primi, dar ca sa traiti cu adevarat acest meci eveniment, trebuie sa fiti acolo unde va clocoti vulcanul!

MirceaZ (20 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 1:48

Domnule Ioanitoaia, de ce nu i-ati raspuns autointitulatului Rudolf Kruger? Sau considerati ca articolul in sine e un raspuns. Ati zis ca acceptati opiniile oricui, dar pe un ton profesional. Ei bine, cred ca fost cel mai profesional post. Poate ca merita un raspuns.

MirceaZ (20 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 1:54

Domnu Lucaciu, Timisoara – Arad o fi cel mai vechi duel din fotbalul romanesc, dar Politehnica AEK Timisoara – UTA cu siguranta ca nu e. Pentru ca vorbim aici de dueluri importante, cred ca vechii protagonisti erau Ripensia, Chinezul sau ITA si locul lor nu poate in nici un caz sa fie luat de un hibrid bucuresteano-timisorean-petrolist, asa cum UTA (chiar daca si-a pastrat una dintre denumirile de glorie) nu poate fi reprezentata de un transferat oradeano-loteristic. Acest „derby” e de fapt o transpunere a unui duel care ar fi trebuit sa aiba loc in Divizia C.
Nu confundati termenii.

Dragos (7 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 3:53

D-le Ioanitoaia, din cate stiu eu cele mai bune clinici de medicina sportiva sunt in tari in care aceasta disciplina nu exista ca si specialitate separata. departe de mine sa-i iau apararea d-nului ministru – din contra – dar de data aceasta nu aveti dreptate.
La noi de ce nu exista sau nu investeste nimeni intr-o clinica gen cea de la Bologna? Bani ar fi, din pacate nu sunt specialisti. Cred ca mai degraba ar trebui sa ne intrebam de ce nu a fost nimeni in stare sa-i spuna lui Radoi sa nu mai intre pe teren – stiti poate mult mai bine decat mine ca Radoi ar fi putut fi recuperat mult mai devreme si cu un cost mult mai mic; de ce s-au intamplat in Romania multe cazuri mai grave sau mai putin grave ca ale lui?
Cred ca e mult mai important sa avem oameni bine pregatiti decat desfiintarea unei specialitati, care este conform cu ceea ce se intampla in UE.

Dragos (7 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 4:00

@radu, @vineri 13:
bine ca scrieti voi corect mereu. atata tam-tam pentru o litera mi se pare penibil. dar e la moda in Romania: in loc sa ne uitam dupa lucrurile bune, pandim greseala celuilalt, gata sa criticam, sa aruncam cu noroi, crezand ca acest lucru ne face mai destepti.
P.S. Se spunea la un moment dat, apropos de fotbal, ca avem 23 mil de antrenori. Eu cred ca avem 23 mil de critici

Real Sport Romania (59 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 7:10

Urmeaza o etapa pe butoiu cu praf de pusca

Saptamina trecuta vorbeam mai mult despre Steaua, dar acum a venit randul lui Dinamo. Nici la Steaua nu-i liniste si pace, tovarasul JIJI face …..

citeste mai departe la … http://real-sport.blogspot.com/
have fun!

The Coach (4 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 7:59

Consider ca un medic care lucreaza nu numai cu sportivi si avand un mediu profesionist de lucru in BALNEO-FIZIOTERAPIE e de o mie de ori mai PRO decat un medic sportiv.Utilizeaza toata gama de diagnosticare,programe de tratament,recupearare dupa efort.E ca si cum as compara un medic de Baile Felix care trateaza sute si mii de cazuri anual, de o diversitate si gravitate mult mai mare fata de problemele ce le poti intalni intr-un an la 22 de jucatori. DOVADA ? Recuperarea dupa efort nu e cea care trebuie la echipele noastre.Daramite dupa accidentari.

Dragos (7 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 9:15

@Ficus:
ai fi uimit cati doctori „supraspecializati” exact pe asa ceva sunt angajati la Bologna. Este o afacere in fond, foarte banoasa, iar clienti sunt destui

vineri13 (1 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 9:27

@ Dragos

Scuza-ma, te rog, dar nu m-am putut abtine sa rid de penibilul situatiei… E ca si cum, dupa ratarea aceea care l-a consacrat, Zicu ar fi spus: „eu sint fotbalist, dumneavoastra?”.
Unele greseli sar pur si simplu in ochi, nu trebuie vinate. In rindurile tale, de exemplu, nu mi-a sarit nimic in ochi ca fiind in contradictie cu ortografia si ortoepia. Mi-a sarit, insa, in ochi faptul ca, acuzindu-ne pe mine si pe Radu de „cirteala”, te faci vinovat de exact acelasi pacat. Eu cred insa ca, in Romania, a spune ceea ce crezi ar trebui sa fie o obligatie, nu un drept. Vocea poporului, nu?

CIPRI-CLUJ (2 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 10:19

imi place sa citesc pareri dar astept si raspunsuri

DIXIT (14 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 10:54

Dle Ioanitoaia,
ATI PUS PUNCTUL PE ” I ” ! …In cazul de fata „I” poate veni si de la incompetenta acestui ministru,care este paralel cu medicina !…MEDICINA SPORTIVA trebuie sa fie de sine statatoare,nu subordonata unei alte ramuri ale medicinei ! Dinpotriva,ar trebui sa i se acorde o atentie sporita,deoarece acest domeniu poate fi vital pt. sportivii nostri ! …dar ce pretentii poti avea,cand NOI (prin „noi” inteleg guvernantii) NU consideram sportul o prioritate! …Traiasca SEDENTARISMUL,OBEZITATEA si nu in ultimul rand INCOMPETENTA!

ps.SPORTIVII sunt buni numai inainte de alegeri,atunci cand este lupta -de rasul curcilor- pt. inrolarea lor in diferite partide,toti politicienii stiind ca marii sportivi dau bine la imaginea partidului !

Dragos (7 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 18:33

@ vineri 13:
corect ai dreptate, eu nu am zis ca nu ma numar printre acei critici.poate ca am exagerat. intr-adevar fiecare este liber sa-si spuna parerea si sa critice. ideea e ca noi suntem de cele mai multe ori foarte acizi, nu prea exista critici constructive si de obicei cand se fac anumite afirmatii, ele sunt facute in necunostiinta de cauza.
De exemplu foarte multi si-au dat cu parerea aici de spre ceea ce a scris Dl Ioanitoaia. Dar am si eu o intrebare: Care este problema daca Medicina Sportiva nu va mai fi o specialitate separata? Nu este vorba de desfiintarea ei, ci de o noua impartire. Cine vrea cu adevarat sa faca asa ceva va avea ocazia si in continuare.
Dle Ioanitoaia daca ati fi atat de amabil sa-mi raspundeti, cu ce afecteaza acest lucru medicina sportiva? Ca eu sincer nu prea inteleg. Poate ca asta este limita mea.
La inceputul anilor 90 majoritatea medicilor care aveau ca specializare medicina interna si au facut supraspecializari: cardio, gastro etc. pentru ca incet incet medicina – care inglobeaza o cantitate enorma de informatii – progreseaza atat de mult, incat este aproape imposibil sa mai faci ceva general. De aceea tendinta este sa te specializezi pe o „bucatica”. Parererea mea este ca e mai bine sa stii un lucru bine decat sa ai cunostiinte superficiale despre ceva.
In legatura cu Medicina sportiva, aceasta trecere nu este decat o adaptare la cerintele europene. Ne place sau nu din ian 2007 va trebui sa facem foarte multe compromisuri pe mai multe fronturi. Asta am dorit, asta avem. In continuare, sunt sigur ca Medicina Sportiva isi va pastra aceeasi conducere etc, nu se va schimba absolut nimic in afara faptului ca pentru a putea sa te specializezi va trebui sa faci balneo. Si acest lucru nu este neaparat rau

Real Sport Romania (59 comentarii)  •  11 noiembrie 2006, 19:00

tovarasule antentator … dai in cap lu tovarasu sport, ca oricum toti copii din ziua de azi joaca fotbal … pe calculator, ca-i messy in iarba ori pe maidan … si nu-i save, acolo, ca mai trece cite-o masina peste minge …

stiti unde joaca echipa „Oita Trinita” ???

mergi la http://real-sport.blogspot.com/ si afla … he he he .. exista pe bune!

Gabriel Panait (1 comentarii)  •  12 noiembrie 2006, 19:09

Extrem de interesant atat articolul cat mai ales comentariile cititorilor.
Ca o persoana implicata in domeniul medicinei sportive – va multumesc tuturor!
Pentru cei interesati a afla mai multe despre acest subiect, va invit a vizita pagina: http://www.medicinasportiva.ro/lege/lege.html cu link-urile respective.
Gabriel Panait
P.S.
Pentru Dl Ioanitoaia,
Va multumesc pentru articol si pentru interes!
In calitate de realizator al portalului MedicinaSportiva.Ro, rog a imi permite sa introduc un link catre aceasta pagina.
Va multumesc anticipat,
Dr Gabriel Panait

GabiKoreanu (91 comentarii)  •  13 noiembrie 2006, 9:24

@gabi
@ingineru – iar te dai in stamba, baiete, ori mai nou ti-ai trecut meseria in buletin

Nu a zis nimeni, nimic de pregatirea medicilor balneari, numai ca a fi un excelent medic balnear nu are nici-o legatura cu a fi medic sportiv.
Imi pare rau ca trebuie sa ma repet (am scris acum cateva zile tot aici pe blog), insa pe Balaci l-a scos din fotbal un prof dr ortoped, care se credea si mare medic sportiv. N-ai decat sa te documentezi in privinta asta, cat si in ceea ce priveste standardele de care aminteai. Desi sunt pro-american ca afinitate, trebuie spus ca la standarde europenii sunt mai buni, chiar daca standardele europene sunt mai restrictive, permisivitatea celor americane uneori atrage disfunctionalitati. Si mai las-o naibii de inginerie, cel putin aici pe blog, ca ne faci de ras.

ariana (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 21:51

IN PRIMUL RIND VREAU SA VA SPUN CA NUMELE ESTE REAL SI SINT MEDIC PRIMAR DE MEDICINA SPORTIVA MESERIE PE CARE O PROFESEZ IN CLUJ -NAPOCA LA POLICLINICA PT.SPORTIVI DIN ORAS.VA MULTUMESC IN NUME PERSONAL PT. ACEASTA INITIATIVA D-LE IOANITOAIE SI COLEGILOR DE BREASLA CARE INCERCATI SA AJUTATI ACEASTA SPECIALITATE.BINE AR FI FOST CA ACEST DEMERS SA FI AVUT LOC INAINTE DE PROPUNEREA DE DESFINTARE A ACESTEI SPECIALITATI…..DAR MACAR SA FACEM ACUM UN EFORT CONCERTAT SA SALVAM CE SE MAI POATE.
PT. COLEGII BALNEOLOGI CU PARERE DE RAU TREBUIE SA-I ANUNT CA MEDICINA SPORTIVA NU E DOAR PATOLOGIE TRAUMATICA ,CU TOATE CA REPREZINTA UN PROCENT RIDICAT DIN PATOLOGIA SPORTIVILOR(50 %).IN CAM 70% DIN ACTIVITATEA MED. SPORTIVE E ALTCEVA; COONTROALE PERIODICE LA 6 LUNI PT. SPORTIVI INSCRISI IN CAMPIONATE NAT,JUD,ZONALE IAR LA 3,4 LUNI SAU DE CITE ORI E NEVOIE PT. SPORTIVII DE LOT NATIONAL.ACESTE CONTROALE PRESUPUN;UN EX.CLINIC GENERAL,EKG, MASURATORI,PROBE DE EFORT IN URMA CARUIA SE ACORDA AVIZUL DE PARTICIPARE LA ANTRNAMENTE SI COMPETII SAU INAPTITUDINEA TEMPORARA SAU DEFINITIVA PT. SPORTUL DE PERFORMANTA. IN AFARA DE ACESTE CONTROALE MEDICUL SPORTIV SE OCUPA DE TOATE PROBLEMELE DE PATOLOGIE A SPORTIVUUI INCLUSIV CEA TRAUMATICA SI DE PREGATIREA BIOLOGICA PT. COMPETITII( INCLUSIV CEA MEDICAMENTOASA)SI MULTE ALTELE.SPER CA AM DAT O IDEE COLEGILOR BALNEOLOGI DE CEEA CE NE OCUPAM NOI.CA DOVADA CA MEDICINA SPOTIVA A ADUS UN MARE SERVICIU SPORTULI SINT INSASI REZULTATELE SPORTIVILOR ROMINI CARE SE LUPTA IN COMPETITII CU SPORTIVI DIN TARI MULT MAI PUTRENICE FINANCIAR SI IN TOATE DOMENIILE DAR FARA TRADITIE IN MED. SPORTIVA PE CCARE SPORTIVII NOSTRII DE CELE MAI MULTE ORI II INVING.

Jakob (6 comentarii)  •  9 iulie 2007, 23:00

This is exactly what I expected to find out after reading the title Atentat la sport. Thanks for informative article

Comentează