Minutul blestemat

Ovidiu Ioaniţoaia consideră că Steaua nu merita să piardă partida cu Real

Probabil că Steaua nu a avut niciodată atîţia suporteri la un meci în deplasare, în tribunele de pe Santiago Bernabeu luînd loc aseară vreo 25.000 de fani roş-albaştri. […]

joi, 2 noiembrie 2006, 2:30

Ovidiu Ioaniţoaia consideră că Steaua nu merita să piardă partida cu Real

Probabil că Steaua nu a avut niciodată atîţia suporteri la un meci în deplasare, în tribunele de pe Santiago Bernabeu luînd loc aseară vreo 25.000 de fani roş-albaştri. Cărora, spre lauda ei, favorita le-a dat dreptul să spere şi să viseze. În prima repriză, aşezată sus, curajoasă şi organizată, campioana României a stăpînit partida, depăşind adesea un adversar pe care l-a împins în propria jumătate, ba l-a şi transformat uneori dintr-unul faimos într-unul anonim. Logic ar fi fost ca, superioară tactic şi teritorial, Steaua să-şi fi fructificat calitatea şi pe tabela de marcaj, numai că, pe rînd, Paraschiv, P. Marin, Opriţa şi Badea au irosit ocazii imense. La fel de adevărat e şi că în minutul 44 Cernea şi Goian au salvat aproape miraculos, dar repriza s-a încheiat aşa cum şi începuse, cu Steaua energică, ambiţioasă şi dăruită.

Nici după reluare lucrurile nu s-au schimbat, chit că, în disperare de cauză, Capello a recurs la rezervele lui de lux, introducîndu-i pe Beckham şi pe Ronaldo. Helguera a ratat ocazia serii, dar Steaua şi-a păstrat cumpătul, continuînd să ofere o replică ce i-a surprins plăcut pînă şi pe spectatorii madrileni. Din păcate, a venit ca o lovitură de cuţit blestematul minut 70, cînd Nicoliţă a trimis mingea în poarta lui Cernea, din care moment, ajutată de destin, Real s-a îndreptat către o victorie lipsită de strălucire şi de glorie. Steaua merita mai mult decît a obţinut aici, evoluţia ei sigură şi îndrăzneaţă amintind de frumosul succes realizat la Kiev. În momentul în care transmit aceste rînduri, uriaşa pîlnie de beton s-a golit. Doar într-un colţ de tribună, un pumn de suporteri roş-albaştri, veniţi din ţară, din Spania şi din întreaga Europă nu încetează să cînte. Cîntecul lor e trist, numai că aşa se întîmplă în fotbal cîteodată, nu cîştigă cel mai bun, ci cel mai norocos.

Comentarii (238)Adaugă comentariu

Roman Marius (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:08

Sunt mandru ca sunt STELIST … bafta echipelor romaneshti diseara !

bogdanlebu (15 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:11

nu merita sa piarda, asa-i… dar si real a ratat enorm… cam merita sa castige… oricum steaua a facut un meci excelent… si se vede ca a invatat mult de cand se lupta in ucl… sa nu uitam ca de cateva luni lipsesc 4 titulari… oricum a fost frumos ca dupa barcelona, pe bernabeu, pentru a invinge o echipa mica, real a avun nevoie ca aceasta sa-si dea autogol… capu sus banele… batem kievu!
forza steaua…

PS: ce spectatori! mi se ridica parul pe mana cand auzeam pe bernabeu: „lupta setaua”… minunat… nu cred ca a jucat vre-odata o echipa pe bernabeu cu atatia suporteri… minunat…

Costas (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:20

in prinul rand FORZZA DINAMOO. In al doilea rand ce tot va balacariti unii pe altii?fiecare are dreptul la exprimare…sant mai multe categorii de suporteri diferentiati prin echipa sustinuta sau prin cunoasterea fenomenului numit”FOTBAL” (unii nu deosebesc sporturile cu mingea ptr ei toate sant la fel)Am vazut aseara un meci bun facut de steaua,bun in ce sens?…in sensul ca a fost peste asteptari..nu in sensul cum ca ar fi fost egalii realului..hai sa fim seriosi neam uitat toti la acelasi meci presupun.Oricum real a meritat victoria.Asta e valoarea fotbalului romanesc , nush de ce ne ascundem dupa degete..astia sintem…vor veni si vremuri mai bune(sper:))).In alta ordine de idei voi stelistilor nu vedeti ce antrenor aveti?E penibil, hai ca la 0-0 era de inteles ,hai sa nu riscam cu 1 punct santem in uefa, dar la 1-0 ce mai astepta frate..sa mai dea vreo 4 real?si dupaia sa sa mizeze pe cartea atacului?Nu stiu unde il vedeti voi atat de bun antrenor…de cand a venit la steaua se joaca antifotbal , la distrugere , aparare in 11, haos..fotbalul pana la urma urmei e un spectacol..pe care jocul stelei il distruge cu desavarsire..sper sa nu va suparati pe mine sau sa imi purtati pica , asta e adevarul chiar daca doare..si inca ceva pentru voi stelistii sustinetil pe nicolita ca altfel o sa fie daramat..Bafta Dinamo si Rapid

adi23tim (4 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:24

Am 23 de ani,sunt stelist de cand ma stiu dar asa de mandru nu am fost niciodata: am jucat la cea mai titrata echipa de fotbal din lume cu un buget imens si am aratat ca avem talent si multa inima(vorba lu Zenga) Daca am avea si un antrenor macar la fel de curajos ca unii dintre jucatori poate aveam mai iult de trei puncte pina acum. oricum BRAVO BAIETZI,BRAVO STEAUA

corina (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:25

Steaua a facut un joc superb, jucand de la egal la egal cu Realul, ne-a facut sa tresarim, sa urmarim cu sufletul la gura fiecare pasa,ne-a facut sa zambim,si chiar sa plangem…Poate ca Steaua a pierdut punctele puse in joc insa a castigat mult mai mult: a demonstrat intregii lumi ca isi merita locul in Liga Campionilor.Cineva spunea ca cine nu stie sa piarda nu stie nici sa castige…Steaua a jucat si a pierdut, a pierdut insa frumos si cu capul sus ca niste adevarati campioni.

dan (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:33

Sa speram ca si dinamo va avea ocazia sa ne demonstreze in curand talentele sale intr-un meci in grupele ligii campionilor cu real madrid pe bernabeu…pana atunci pentru toti fanii dinamovisti ce posteaza numai injurii:oftica e boala grea si intotdeauana ce face altu e mai prost.2 vorbe din batrani care vi-se potrivesc de minune, aroganta, prostia si nesimtirea de care dati dovada nu e prea compatiibila cu cea ce vreti voi sa realizati…Deh unii sunt oameni, altii caini

Andrei (5 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:36

Felicitari Steaua. A fost un meci reusit. Cei care ii cer demisia lui Olaroiu prin petitii sunt penibili. Felicitari, ati adunat 11 voturi. V-ati adunat de o echipa doar ca va lipseste antrenorul 🙂 Banel nu e nici primul si nici ultimul jucator care face o asemenea greseala. Dinamovistii n-au ce comenta pe aici. Inca mai au de asteptat pana o sa joace in meciuri adevarate.

Bogdan (19 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:36

:)) Sunteti fantastici. Ce meci mare a facut steaua singurul lucru bun a fost ca nu a mai luat caruta de goluri. Si ca a jucat mai bine decat Real ma indoiesc, penalty ratat, sanse imense pe cand steaua o singura ocazie probabil comentariul ala de doi bani…si mai sunteti mandrii de steaua dupa asa infrangeri…vai de steaua voastra. Iar despre domnul Ioanitoaia ca de obicei barbologie sa isi vanda ziarul, sunteti penibil si vreau sa il intreb: ce meci ai vazut aseara chiorule?

vasile (48 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:38

bai sancho esti penibil haha capsunarule de ce te bagi tu sa critici inteleg ca esti invidios pe echipa steaua deocamdata echipa cu care ti tu oricare ar fi ea nu joaca in liga capmpionilor prima repriza steaua a jucat mai bine ca real a doua sau schimbat lucrurile da tot e lucru mare pt ca au prestat un joc bun …..probabil esti arbitru daca tu ai sesizat faultul facut de dica deci in consecinta tu esti mai bun ca arbitru de la centru care nu a dat penalti hai sa fim seriosi lasa astea si fi obiectiv in ceea ce zici!!!!

mytouche (23 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:42

Daca Steaua juca aseara cu oricare alta ekipa, in afara de Real, Barcelona ori Chelsea ……… faceau iar scor …………
Pentru nulitatzile alea dinamoviste, asta apropos de ratarile Realului, daca Steaua nu ratau cit au rata in meciul cu Rosemborg la Bucuresti anul trecut, eram acum la al doilea an consecutiv in CL ……….. atzi priceput bey terminatzilor?? DACA!!! …………. fotbalul este pe goluri, nu pe ratari ………. Steaua a jucat minunat, bravos lor ……….. pe noi ne asteapta primavara europeana in prop. de 90% ………. voi mai aveti pina sa oferitzi un procentaj.
Cum spuneam si ieri, la cum „rupe” dinamo in campionatul nostru, ar trebui sa bata la scor pe toate ekipele din grupa lor ……………. Sint sigur ca ceea ce o sa vad diseara la meciul dinamo – besiktash …… or sa fie numai simulari de faulturi la marginea careului turcesc …….. milogind lovituri libere.
Hai Steaua!!!!!!!!!

mujotutun (312 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:42

Nea Ovi, ca de obicei, sunteti incredibil – in cel mai etimologic sens! Cum puteti sustine ca autogolul nefericitului Banel a privat-o pe Steaua de un rezultat mare? Sigur ca nici noi nu avem vreo proba solida care sa demonstreze contrariul. Dar stilul acesta encomiasticoid de comentariu, ii indeparteaza pe suporterii altor echipe de Steaua. Cand am citit vorbele lui „Crapello”: „Am fost mai buni ca ei”, m-am infuriat si am fost foarte prostelist; ca si in timpul meciului (comentat execrabil! cum scapam de acest Mocanu?) si, mai ales, ca si la acel autogol (neghiobia lui Banel este indiscutabila, dar si Cernea, parca se pregatea sa bata corner!). Steaua a jucat bine si poate merita altceva. Dar apoi, veniti dvoastra cu acest articol, in buna traditie a „Flacarii” paunesciene, ca sa ne readuceti la antistelismul nostru cotidian de rapidisti ori dinamovisti. Cred ca ideea de a scrie pentru „grupul majoritar” in loc de-a o face pentru toti, este paguboasa. Va priveste! Dar, asa cum am constatat ca Steaua a avut la un moment dat trei cornere aproape consecutive (si raportul era atunci 3-1 pentru rosalbastri), am vazut si marile si multele ocazii de gol ale Realului, inclusiv un penalty ratat si poate unul neacordat. Este irational sa afirmi ca Steaua tot ar fi luat gol pana la urma, dar nu si ilogic. Un om cu experienta cm asa vede lucrurile. Lucrul bun este ca Steaua a jucat bine; daca ar juca asa in campionat n-ar avea probleme cu Iasiul ori Galatiul. Dar am observat si mirarea cu care priveau indiferenta arbitrului la „penaltiurile” pe care le cerseau (nu uit ca a facut-o si supraevaluatul Robinho!) – pai, deh, nu mai arbitra alde Trandu! Una peste alta, un articol prostelist, cu efectele secundare perverse de rigoare. Faceti ce stiti, dar stiti ce faceti?
Si inca un lucru: ce lovitura pentru un individ, care se prezinta drept prietenul intim al lui D-zeu, sa piarda in acest mod. Dl Udrea nu a sesizat aspectul, ma tem!

bobi Madrid (3 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:45

roberto carlos a recunoscut aseara pe canal + ca a marcat un gol asemanator cu al lui banel in campionatul brazilian .asa ca se poate intampl.

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:48

bai mytouche mai termina cu aberatiile. daca si cu parca. si cu procentele voastre. cred ca sunteti fierti rau dupa meciul de aseara de a-ti luat-o razna asa. multumiti-i lui CioBanel.

mujotutun (312 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:49

@Basarabeanu: pai Dinamo e mai buna, ca a dat doua goluri, si inca in deplasare; da’ tu ce credeai? ca-i mai valoros 1-4? Plus ca Dinamo a condus in meciul ala, ca i s-a refuzat un 11m clar si in schimb a primit Realul un penalty moca. Asa ca mai bine nu aminteai de acel meci cu golul superb al lui Cl. Niculescu!
Ca sa nu zic ca Dinamo a batut oficial pe Real, la Bucuresti, dupa ce o luase acolo, ca Steaua acasa!

lausteaua (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:56

SUNTEM MANDRII DE VOI
AM JUCAT DE LA EGAL LA EGAL CU REAL

alexblack (4 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 11:57

multumesc steaua pentru ce ai realizat aseara.cu steaua pana la moarte.

danmihai (2 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:02

steaua a jucat bine…ma bucur pt ei…au aratat ca sunt o echipa buna….crisparea aceea din fata portii…offff doamne si totul s-ar fi transformat in vis..of doamne….felicitari echipei…ramanem alaturi de ea oriunde si la bine si la rau…lupta steaua si multumim

Adi Rachitan (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:09

Mi s-a acrit ca mereu cand Steaua joaca bine sa zica toti ca adversaru a jucat prost.Valencia prost,Betis prost,Standard prost etc.Bai Vladimir Cohn,am jucat cu REAL MADRID!Chiar ti se parea ca erau dezinteresati?Nu esti normal!In momentu in care ii fluiera tot stadionu iti garantez eu,bai Cohn,ca erau disperati sa ne bata!
Si inca ceva!Pasa la portar se da in afara cadrului portii,dar nu si portaru trebuie sa stea acolo!Cernea trebuia sa stea IN POARTA!Ce dracu cauta la 10 metri de poarta?
Bun articol d-le Ioanitoaia,Steaua nu merita sa piarda,dar,sincer,nu merita nici sa castige.

daniel (223 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:11

alexblack Says:

November 2nd, 2006 at 11:57 am
”multumesc steaua pentru ce ai realizat aseara.cu steaua pana la moarte.”
ca moartea stelei e foarte aproape ;)))

daniel (223 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:13

Adi Rachitan Says:

November 2nd, 2006 at 12:09 pm
Mi s-a acrit ca mereu cand Steaua joaca bine sa zica toti ca adversaru a jucat prost.Valencia prost,Betis prost,Standard prost etc.Bai Vladimir Cohn,am jucat cu REAL MADRID!Chiar ti se parea ca erau dezinteresati?Nu esti normal!In momentu in care ii fluiera tot stadionu iti garantez eu,bai Cohn,ca erau disperati sa ne bata!
Si inca ceva!Pasa la portar se da in afara cadrului portii,dar nu si portaru trebuie sa stea acolo!Cernea trebuia sa stea IN POARTA!Ce dracu cauta la 10 metri de poarta?
Bun articol d-le Ioanitoaia,Steaua nu merita sa piarda,dar,sincer,nu merita nici sa castige.

asta da comentariu…bv bv bv

Danielle (43 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:24

Cand joci cu Oprita care nu stie ce e cu el,cu Banel care e iesit din forma total,care doar alearga dar care nu gandeste deloc in teren,cu Vali Badea care e lipsit de „vana” caruia i se citeste pe fata neputinta in joc nu poti avea pretentii.Cand astepti pana in minutul 80 sa-l bagi in teren pe Thereau nu poti spera la o egalare.

Oli in jocurile mari se pierde.Ia decizii gresite.Parerea mea.

Steaua arata si juca frumos cand pe banca era Protasov.A fost lasat sa plece prea usor.

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:29

am shi eu o intrebare: steaua cand mai aduce puncte pentru Romania? ca de cateva meciuri incoace aduceti numai goluri in desaga.

pentru sancho perez (10 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:30

esti un retardat frustrat…ceea ce am facut noi pe bernabeu nu o sa faceti voi niciodata…apropo, succes diseara cu Besiktas, chiar tin cu Dinamo pentru ca e o echipa romaneasca si noi stelistii nu ne bucuram la insuccesele rivalilor
multa bafta si du-te la psihiatru pt ca ai grave probleme de percepere a realitatii

old-papa (280 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:32

cand jucam cu honved

fan Dinamo (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:33

sunt Dinamovist ….. dar aseara am fost mindru ca sunt roman in primul rind … nici acum nu-mi vine sa cred ce fotbal a jucat Steaua aseara …. au intrat fara frica ….. asa ar fi trebuit sa joace si la Bucuresti …. pacat, mare pacat …. e adevarat ca Real a avut cele mai mari ocazii, dar Steaua a controlat meciul, a presat, nu i-a lasat sa construiasca nimic …. felicitari Steaua …. sper ca si Dinamo sa joace tot asa …. si inca ceva …. felicitari domnului Tolontan pentru articolul scris …. iar voi cei care ii criticati pe ziaristi sau pe comentatori ca sunt partinitori, ginditi-va intai dc sunteti romani … poate nu sunteti ……

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:37

Bai spurcatule, ai inhalat prea mult din punga? Ce a-ti facut voi pe Bernabeu e ca a-ti pierdut meciul. Iar impresia artistica se puncteaza doar la inot sincron si gimnastica ritmica.

niegu (9 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:45

Cum draq puteti spune k Steaua a avut nesansa sau ghinion?!Pur si simplu Realul a prins o zi m proasta asa cumi s-a intamplat si lui Lyon aseara!Cand ratezi cum a rata Helguera sau Nisterlooy este clar k ai ghinion si nu-i seara ta…Nu Steaua i-a impiedicat pe Real sa faca scor k la buc ci ghinionul…Eu zic k scorul este nedrept..trebuia sa fie 4-0 pe Real dupa ocaziile avute…Ce ocazii a avut Steaua?!1?si aia juma de ocazie.Ca de obicei ziaristii romanii, in spcial de la Gsp sunt total lipsiti de fair-play si obiectivitate!Auzi la el ” Logic ar fi fost ca, superioară tactic şi teritorial, Steaua să-şi fi fructificat calitatea şi pe tabela de marcaj, numai că, pe rînd, Paraschiv, P. Marin, Opriţa şi Badea au irosit ocazii imense” sau „Steaua merita mai mult decît a obţinut aici, evoluţia ei sigură şi îndrăzneaţă amintind de frumosul succes realizat la Kiev” :))De toata jena….

Vasile Alexandrescu (17 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:49

Am urmarit partida pe Sky Sport 3 Italia cu comentariul lui Josè Altafini.Cine este Josè Altafini?Campion mondial cu nationala Braziliei,jucator la Sao Paolo,la AC Milan,Napoli,Juventus echipe cu care a castigat si campionatul Italiei si unul dintre cei mai apreciati analisti din fotbalul italian.La sfarsitul meciului acesta declara ca Steaua nu numai ca nu merita sa piarda,dar nici nu merita sa piarda cu un asemenea gol,iar jucatori stelisti trebuie sa paraseasca terenul cu fruntea sus pentru ca au jucat foarte bine si au pus in dificultate jucatori Real-ului.O alta afirmatie a lui este cea referitoare la duelul dintre Nicolita si Cannavaro unde Altafini afirma fara pic de dubiu ca trebuia acordat 11metri in ciuda faultului profesionist comis de Cannavaro pentru ca Nicolita ii luase fata lui Cannavaro.In studioul celor de la Sky Sport Italia dupa terminarea partidelor din UCL printre invitati se aflau Gianluca Vialli si Paolo Rossi care au afirmat ca Steaua a facut-o sa SUFERE pe Real.Asa ca cei care fac asa zise critici atat domnului Ioanitoia cat si Stelei mai bine isi orienteaza „criticile” in alta parte si poate asculta si ce spun specialisti pentru a invata ceva.Sigur ca sunt lucruri care mai trebuiesc imbunatatite in jocul Stelei,dar aceste lucruri nu pot fi imbunatatite decat cu analize obiective si pertinente.Am sa inchei cu o declaratie a legendarului Pele povestita de acelasi Josè Altafini,declaratie care ar trebuie sa ne dea de gandit:la incheierea partidei Brazilia-Romania 3-2, Pele a declarat despre echipa de fotbal a Romaniei si despre jocul acesteia ca reprezinta viitorul fotbalului.Oare de ce nu s-a adeverit aceasta previziune a lui Pele?Avem momentele noastre de glorie dar din pacate aceste momente sunt pentru noi capat de drum in loc sa reprezinte puncte de plecare.

mucificatorul (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:50

domnilor, haideti sa fim un pic rezonabili si sa lasam subiectivismul la o parte…steaua a jucat foarte bine, peste limitele ei, la fel cum a facut-o si la kiev. real-ul ne-a subestimat in prima repriza motiv pentru care am putut sa punem poarta lor in pericol. totusi…cate suturi pe spatiul portii am avut? cate faza periculoase de poarta? steaua merita sa castige din punctul nostru de vedere care am apreciat prestatia, atat!

cat despre banel, nu cred ca a gresit el, nu cred ca a gresit nici cernea, nu trebuie nimeni invinovatit pentru asa ceva. poate doar teoria probabilitatilor.

AIR (4 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:50

Cand vor reusi cei din presa sa nu mai fie asa gonflabili? Daca la asa zisii comentatori ai partidei de la postul TV varsta ar fi o scuza pentru comentariile stupide, la O.I. ma mira lipsa de obiectivitate. Felicitari celor care au comentat aici in mod obiectiv. Vedem doar greseala lui Banel, dar nu si cele 5-6 goluri gata facute ale spaniolilor. Rugaciunile pentru o minune ale cuiva au facut ca mingea sa nu intre in poarta. Mi se pare corecta observatia cuiva care se refera la contributia lui Cernea la autogol. Chiar, ce cauta la 15m. de poarta, in lateral? Daca era Carlos in locul lui, nu mai era vina lui Banel. Pe portughez presa noastra obiectiva l-a desfiintat. E posibil ca in final, Steaua sa se aleaga cu un porta mai de KK decat Carlos. Asa a fost desfiintat si Hamu, iar acum il regretam.Steaua merita tot respectul pentru curaj si tupeu. Dar, sincer, nu merita un egal. Cam asa face cate o echipa din campionatul intern cand joaca in deplasare cu Steaua sau Dinamo. Se apara, dar apoi meciul este apreciat de presa ca fiind de liga a 2-a . Asta a facut Steaua la Madrid si este laudata exagerat.

The One® (29 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:55

Bah ce ma distreaza kakatzii astia de catei si ciori. Vin totzi aici si-si dau cu parerea ca ”asa-si-pe-dincolea”. Dar discutati bai smecherilor despre echipele voastre care joaca in CL ! Upsss… am uitat bai fraierilor ca voi nu avetzi ce cauta pe-acolo. Aia-i lumea buna, bah, asa ca… ciocu’ mic si capu’ jos !

cip 78 (1 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 12:56

Poate că Steaua juca mai frumos cu Protasov însă nu ştia să abordeze meciurile cu miză. A avut trei situaţii de acest gen (dubla cu Rosenborg când a ratat Liga, meciul cu Dinamo din finala Supercupei şi ultimul meci al turului cu Vasluiul când a pierdut prima poziţie)

MOMO (143 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:03

Ce sa facem, echipele mari castiga chiar si atunci cand joaca prost.

Multumim Steaua pentru jocul prestat, cu tupeu, fara frica. I-ati transformat pe Van Nistelrooy & Co in niste anonimi.
S-a vazut clasa lui Capello care a facut o buna mutare cu Beckham care a reusit sa impinga jocul, sa centreze periculos, sa preseze. Prin comparatie, Oli a asteptat prea mult schimbarile, l-a tinut pe Oprita in teren care se vedea ca parca sta in statia de autobuz, l-a inlocuit pe Badea (poate pentru a mentine un echilibru in teren si scorul) …
Una peste alta, Steaua a jucat bine. Sunt mahnit de rezultat, nu meritam sa pierdem, dar asta este fotbalul.
Poate comentam un pic si arbitrajul. Poate
1. daca in locul lui Emerson era un jucator al Stelei s-ar fi dictat imediat eliminare
2. poate daca in locul lui Helguera care a deviat mingea in careu cu mana ca sa nu ajunga la stelistul care era in spatele lui s-ar fi dictat imediat 11 m + eliminare
3. poate trebuia sa i se acorde lui Robinho cartonas pentru simulare;
4. poate trebuia sa i se acorde jucatorului de la Real care a sutat in minge dupa fluierul arbitrului cartonas.
5. Poate ca Nicolita a fost oprit, jenat, obstructionat de bratul lui Canavaro-in postura de ultim aparator (apropo, cum putea sa joace mingea din pozitia aia Canavaro?)
Prin comparatie, am observat ca jucatorilor stelisti li s-au acordat prompt cartonase si in debutul partidei. La Real se fluiera orice, la Steaua mai greu.
Dar de, pe Bernabeu nu se da penalti sau eliminare impotriva Realului.
Cat priveste obiectivitatea si standardul transmisiunilor din Liga- lasa mult de dorit. La faultul lui Dica in coltul careului s-au oferit reluari peste reluari din toate unghiurile, la alte faze litigioase-nu. PR veti spune.Asta cu standardul transmuisiilor tv din Liga este o gogorita.
In orice caz, mai avem pana sa ajungem la masa bogatilor.

ionut (17 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:03

bravo domnul ioanitoaia ce sa spun .mai aveam putin si spuneam ca meritam sa_i batem .de penaltiul nedat realului de cele trei mari ocazii ale realuli de penaltiul ratat de astea nu se spun nimic .putin realism poate meritam ne entuziasmam imediat.despre olaroiu cu schimbarile lui ;;inspirate ;; nimic din partea dumneavoastra .in presa spaniola de astazi se face referire despre asa zisa nefortare a realului.la noi nu .se spune ca eram sa_i batem .steua a facut un meci bun si pt. ca a jucat fara presiune s[pecific romanilor .

QFWFQ (2 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:04

Ii reprosez lui Nicolita nu atit autogolul in sine, cit penibilul lui: nu era pericol iminent de gol, nu era o faza fierbinte in careu, Nicolita nu era presat de numeni si avea timp sa se uite in jurul lui. Penibil pentru un jucator de valoarea si experienta lui Nicolita. Cernea i-o fi strigat ceva, dar cine l-a auzit? In plus, Nicolita a avut si o precizie a sutului care i-a lipsit in fata portii Realului.
Daca Steaua a pierdut un meci, in schimb cred ca a cistigat doi jucatori. Cernea este un portar cam mic de statura, dar s-a dovedit un portar pe care se poate conta pina ce gasesti unul a carui statura sa-i permita sa acopere poarta mai bine. Stanciu s-a dovedit un fundas care ii pune pe liber atit pe oscilantul Nesu, cit si pe prea entuziastul Shaban. Ramine in continuare problema unui mijlocas bun. Ovidiu Petre cred ca traieste inca din prietenia lui Olaroiu si nu este bine. Paraschiv este tot numai inima dar e mititel. Nicolita nu prea e pe locul lui acolo, parca e pus sa joace ceea ce stie el mai bine. Dica alterneaza scurte momente de genialitate cu altele, mai lungi, de moliciune. Asta a si facut ca Steaua sa nu prea aiba suficienti oameni in atac, in unele faze in care inca un om prezent in zona portii ar fi fost poate decisiv. Oricum, cred ca MM nu are de ce cheltui bani pe hotelurile din Anzi, poate ar trebui sa scotoceasca mai bine satele romanesti; nu merita sa prapadeasca banii lui Becali pentru maimutoi gen Carlos.
Una peste alta, felicitari pentru joc si daruire, dar autogolul tot penibil ramine.

UltraMihai (32 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:05

saracii comentatori…nu credeam ca mai apuca sfarsitul partidei 🙂

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:09

ca sa comentam arbitrajul : 11 m clar la Sergio Ramos( faultul lui dica). Ciocu mic. Iar ati inceput ca in campionat?

mytouche (23 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:13

Pentru terminatzii aia de suporteri dinamovisti!!
Daca dinamo, dupa cele patru meciuri in grupe, or sa faca victorii cu ce intilnesc acasa si macar remize in deplasare, o sa recunosc aici ca dinamo este intradevar pe val si merita primul loc in campionat si anul acesta este cea mai buna …………………… dar intii sa lasam sa se joace aceste partide si apoi sa’i „aud” pe gushterii aia de dinamovisti ba ca „realul a prins o zi proasta” ba ca „steaua a avut noroc” (daca noroc se poate numi ala cind nimeresti in grupa in care este Steaua, mai lipsea grupa Barca cu Chelsea) ……….. sa va vedem pe voi ce faceti in europa anul acesta si in primavara si apoi mai discutam, pina atunci, bagatzi’va unghiile in git si privitzi cum Steaua este laudata de catre profesionisti ai fotbalului pentru meciul de aseara.

HAI STEAUA!!!!

Vasile Alexandrescu (17 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:15

niegu,mai uita-te odata la meci si poate intelegi ceva.Uita-te unde coboara Raul sa-si ia mingea,uita-te la incrancenarea si disperarea lui Helguera cand striga la colegi sai „bamos”si le face semn sa incerce sa urce,uita-te la Robinho cand a fost schimbat si la ce se vede pe fata lui,uita-te la van Nistelroy cat risipa de energie a facut si a fost un anonim pe teren sau la faptul ca Roberto Carlos nu a mai urcat in atac.Ratarile celor de la Real au venit pe fondul oboseli acumulate in prima repriza.Pana in minutul 44 Real nu a contat pe teren.Pune-i pe aceiasi jucatori in aceleasi situati odihniti si vei vedea ca nu rateaza indiferent de noroc sau ghinion.Sunt profesionisti.Steaua a fost cea care a pus presiune pe Real mai ales in prima repriza,iar Real a pus presiune doar dupa intrarea lui Beckham.Daca ai facut sport poate iei in calcul si factorul oboseala si cauti explicati si in alta parte in afara ghinionului

Bogdan (19 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:16

Domnule Vasile Alexandrescu nu cred ca este nevoie de pararea unui specialist sa ne dam seama s-a vazut clar ca Real este peste noi din toate punctele de vedere si in plus ocaziile lor spun totul. Cat despre autogol…rusinos pot spune Cernea trebuia sa fie la locul lui iar Nicolita capul sus nici macar nu s-a uitat unde da mingea, greseala tipica echipelor romanesti care de ce sa nu recunoastem nu au ce cauta inca in Champions League o competitie prea mare pentru fotbalul romanesc. Daca vor inceta magariile din Liga 1 si domnii patroni de cluburi ar mai inceta sa-si umple buzunarele si sa mai investeasca in echipe ca sunt praf toate. Spunea cineva ca Steaua acumuleaza experienta, ma intreb ce experienta? Au luat in 3 meciuri goluri cat nu au luat sezonul trecut in cupa UEFA si sa nu uitam ca a batut un Dinamo Kiev care este la pamant

Dark_templar (3 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:17

attila…du-te mah si te uita la hochei la tine la unguri…

mytouche (23 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:17

Bey attila ………. esti penibil gushtere .. roaga’te sa nu te faca diseara marea ta ekipa de ris cu besiktas ……………. mai „vorbim” noi prin decembrie asa.

MOMO (143 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:17

@ mytouche: Ai dreptate: numai grupa cu Chelsea si Barca este la fel de tare, in rest rezonabile.

QFWFQ (2 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:19

Vasile, frumoasa postarea ta. Da-mi voie sa comentez nitel afirmatia lui Pele, pentru ca ne aflam astazi, cred eu in fata aceleiasi probleme. Daca vrei sa te bati cu echipele mai mari, atunci nu trebuie sa te multumesti sa le copiezi jocul, adica sa joci, cum zic gazetarii, modern. Fiindca, in acest mod, se va ajunge la un duel al valorilor individuale luate in sine unde, cu unele exceptii, cei mai bogati cistiga, fiindca isi permit jucatori mai buni si, fireste, mai scumpi. In anii ’66 – ’70 , Angelo Niculescu a simtit probabil asta si a accentuat (nu a inventat el) aspectul posesiei balonului in jocul nationalei. Ceea ce gazetarii au numit cu dusmanie din ce in ce mai mare temporizare era, in fapt, un joc de posesie. Avind tu balonul si nu adversarul, ai sanse mai mari sa inscrii si mai mici sa primesti gol. Pele a simtit viitorul fotbalului bazat pe posesie, tip de fotbal care a si dainuit destul de mult, pina cu putini ani in urma. Si astazi, ne aflam in fata unei probleme similare cu problema lui Angelo Niculescu: care ar putea fi partea noastra de conceptie originala care sa ne poata ajuta in performanta, in competitivitatea cu marile echipe. Protasov ne-a dat un tip de raspuns: jocul frumos, in urma caruia nu mai conteaza victoria sau infringerea. Olaroiu isi cauta, ca si Razvan Lucescu, propriul raspuns. la Dinamo, Rednic pare a fi gasit si el o solutie a carei valoare ramine de verificat in Cupa UEFA.

Vasile Alexandrescu (17 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:20

attila,gresesti rau.Amandoi jucatori ajung la minge in acelasi timp si uita-te la piciorul lui Dica care atinge prima oara mingea.

MOMO (143 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:23

La Real, cred ca un rol important l-au avut Helguera, Emerson (Doamne, cat il urasc pentru ce i-a facut lui Goian, dar cat as dori un asemenea jucator si la Steaua) si Diarra. Helguera urca in permanenta in atac, venea fara om, crea superioritate. Era inlocuit pe rand de Emerson sau Diarra, nu de amandoi, ca sa nu se rarefieze mijlocul.
Oricum, lotul lui Real ii ofera infinit mai multe solutii lui Capello decat Steaua lui Olaroiu.

mytouche (23 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:24

Bai bogdane, esti timpit!!!
Pentru ca Steaua a batut pe Dinamo Kiev. totusi o ekipa cu foarte multe milioane investite peste Steaua ……….. inseamna ca Steaua nu are merit ca a batut’o???
Daca dinamo buc. sau Rapid or sa bata ekipele din seara asta, kiar daca sint pe locuri cu mult sub locul intii, inseamna ca nu au merit????
Fotbalul este fotbal ……………. iar voi „ceilaltzi” suporteri va pica cerul pe cap cind Steaua mai realizeaza cite ceva de care scriu totzi, in presa europeana.

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:25

Dl. Vasile din alea 7 reluari date aseara se cam vedea fault

MOMO (143 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:26

Daca Dinamo Kiev care are jucatori din vreo 4-5 nationale este la pamant, inseamna ca Besiktas sunt ingropati de mult.

attila (20 comentarii) • 2 noiembrie 2006, 13:27

pt. Dark templar
sunt de prin muntenia frate