Mutu moralist

Vizat de diatriba lui Gică, rănit de ea, Cosmin Contra s-a declarat surprins și deranjat.

Supărat că selecționerul „tricolorilor” a chemat un singur jucător de la Viitorul pentru meciurile cu Chile și Finlanda, pe Cicâldău, Gică Hagi i-a reproșat tăios lui Contra că a omis să-i mai convoace pe Ianis Hagi, pe Țîru și pe Cr. Ganea. Dacă nu s-ar fi referit și la fiul său de 19 ani, puteam să-i dăm totală dreptate lui Hagi sr. Dacă nu promovezi tineri în amicale, când s-o faci?!

Cum Gică a întrebat, ba încă pe un ton răstit, „Ianis de ce nu e la lot?”, lucrurile s-au complicat. În sensul în care oricine apără cauza propriului fiu riscă să fie bănuit de partizanat. Hagi se află în această situație delicată, iar eu chiar cred că a exagerat. A îngroșat nuanțele. Deși Ianis merita lăudat în virtutea celor 6 goluri și 3 assisturi din 2018, era mai bine să-l complimenteze alții, nu tatăl său. Se recomandă ca pe copii să-i săruți numai în somn, veche poveste.

Vizat de diatriba lui Gică, rănit de ea, Cosmin Contra s-a declarat surprins și deranjat. Dar a răspuns calm și elegant, civilizat. A argumentat de ce i-a ales pe Budescu și pe Stanciu, ambii însă cu bilanțuri la zi sub ale lui Hagi jr, apoi a precizat că „Ianis rămâne în atenția mea, îl monitorizăm atent”. Sigur că e dreptul oricărui antrenor să hotărască pe cine convoacă și pe cine nu. Privindu-l pe Ianis, părerile diferă, chiar se bat cap în cap. Iubitorii fotbalului s-au împărțit, unii îi iau apărarea lui Hagi, alții lui Contra.

Totuși, primii sunt mai numeroși, 55 la sută din 64.000 de votanți ce se exprimaseră până duminică la prânz în sondajul GSP înclinând spre managerul Viitorului. Încă o dovadă grăitoare că pe marginea subiectului cu sau fără Ianis e de discutat. Clar că tema n-a fost inventată. Poate că Gică a exagerat, dar pretențiile lui au avut o bază solidă.

Când începutul de conflict părea să se stingă, căci Contra s-a declarat „deranjat și pus pe gânduri” de atacul lui Hagi, dar a refuzat să se ambaleze, cine credeți că și-a umflat mușchii tam-nisam? Însuși Adrian Mutu, care l-a numit „penibil” pe Gică și nu s-a sfiit să-l arate cu degetul pentru „lipsă de profesionalism” pe tehnicianul unanim socotit autorul celui mai interesant proiect în fotbalul românesc actual!

Una că selecționerul n-avea nevoie de avocat, el putând să se apere singur. Alta că reacția lui Mutu se explică ușor, cei doi, colaboratori până deunăzi la „națională”, fiind prieteni încă din vremea zburdalnicei lor tinereți. Nu intru în amănunte, deoarece ele sunt cunoscute. Mirându-mă de violența atacului lui Mutu, nu prea mă dumiresc în ce calitate a vorbit acesta. Dacă de fost mare internațional, atunci era dator, calculând că Hagi are în plus 14 ani și 48 de selecții, să fie mai decent. Chiar respectuos.

Sigur însă că, erijându-se în moralist, Mutu n-a vorbit ca antrenor, pentru că, să mă ierte, antrenor încă nu e! N-are licență, iar rezultatele de la Voluntari, două victorii și două eșecuri, ar fi trebuit să-l îndemne să nu-l jignească pe cel care, cu o formație de puștani, a câștigat precedenta ediție de campionat. Și din nou mă opresc, spre a nu-i mai aduce aminte lui Il Fenomeno că el ar fi ultimul, chiar ultimul, autorizat să-i impute cuiva lipsa de profesionalism. Iar lui Gică nici atât.

Mutu știe ce știm toți, așa că n-ar strica să se simtă cu musca pe căciulă și să facă mai puțin pe moralistul. Eventual, chiar deloc.