Culege ce-a semănat

Mulți îmi reproșează că, folosind în continuare numele Steaua, încalc hotărârea judecătorească prin care gruparea lui Gigi Becali a pierdut în decembrie 2015 marca respectivă.

Atunci, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația formulată la decizia prin care s-a anulat marca înregistrată de SC Steaua București SA în 29 ianuarie 2004. Conform lui Florin Talpan, care știți că e juristul Clubului Sportiv al Armatei, hotărârea de mai sus ar trebui să conducă automat la excluderea formației roș-albastre din Liga 1. Apoi, pe cale de consecință, și din cupele europene. Talpan se bate cu pumnii în piept că legea e de partea lui și că ea așa prevede. Iar unde-i lege, n-ar trebui să fie tocmeală.

Uite însă că e! Din care motiv, unul dintre ele, notam deunăzi că lucrurile nu sunt tocmai clare. Și dacă-și va schimba numele, „nu cred că Steaua poate fi retrogradată”, a intervenit în discuție secretarul general al LPF, Justin Ștefan. Numai că acesta, a dezvăluit ieri GSP, a lucrat 4 ani pe post de administrator al clubului lui Becali și, ca atare, n-ar fi echidistant. De subliniat însă că Federația i-a dat dreptate lui Ștefan, nu lui Talpan, anunțând prin Departamentul Juridic că „Schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operațiune permisă de regulamentele FRF în vigoare”.

De aici, concluzia că Stelei nu i s-ar aplica nicio sancțiune în cazul în care și-ar modifica denumirea din mers. Concret, ea n-ar risca nimic dacă modificarea s-ar efectua ca urmare a executării unei hotărâri a instanței.

Pare un punct câștigat de Becali și chiar e, dar el nu rezolvă problema. Îi oferă însă un respiro latifundiarului, un răgaz, ba îi și permite să se desfășoare în voie pe micile ecrane. Să gesticuleze, să explice, să amenințe. Adevărul e că orice întârziere îl avantajează în condițiile în care adversarii lui, strânși în jurul lui Talpan și mobilizați de acesta, visează ca echipa lor (încă nedefinită) să ia imediat locul Stelei, nu să înceapă din liga a 4-a sau din a 5-a! Când Talpan susține că se poate, iar LPF și FRF zic că nu, fiecare tabără e pe deplin convinsă că ea va triumfa!

Avertizând că dispariția actualei Steaua n-ar servi fotbalului românesc, dimpotrivă, nu i-am luat apărarea lui Becali. Am notat doar că, după Rapid și Petrolul, s-ar mai îngropa o echipă de tradiție. Cea mai titrată, care a cucerit trofee pe bandă rulantă, dar și cea care, achiziționând pe sume redutabile din campionatul intern, le-a ajutat pe celelalte să supraviețuiască. Destule divizionare A, Viitorul, Pandurii, Astra etc, și-au rotunjit bugetele grație sumelor primite de la Becali. Acesta e un adevăr de netăgăduit, nicidecum un bilet de favoare înmânat ex-parlamentarului. Altfel spus, fotbalul românesc n-ar câștiga prin desființarea Stelei. Ar pierde. Și nu puțin.

De fapt, tunurile sunt îndreptate contra Stelei pentru că-l țintesc pe patronul ei. Gigi Becali a devenit și rămâne inamicul public numărul 1, părăsit până și de tovarășii de altădată, repudiat de aceștia. Între care și de Pițurcă, omul pe care l-a umilit în Procesul Valiza, din care antrenorul s-a ales cu un an de închisoare cu suspendare. Pițurcă a mințit la rugămintea lui Gigi, din prietenie, apoi Becali s-a lăudat la tribunal că el a regizat totul, mărturie care a dus la condamnarea tehnicianului! Dacă așa ceva se uită greu, se iartă și mai greu.

În general, Becali n-a lăsat loc de bună ziua. Cabotin, fanfaron, s-a considerat buricul pământului și i-a jignit pe toți. I-a disprețuit și i-a sfidat, i-a batjocorit, inclusiv pe Talpan și pe generalii din MApN. Acum culege ce a semănat, dar refuză să înțeleagă ce și cât a greșit. El e orice, numai victimă nu.

Practic, lumea îi plătește niște polițe. Mai vechi ori mai noi.