Steaua în ceață!

În sfîrșit, a apărut motivarea deciziei prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a atribuit Ministerului Apărării Naționale sigla și alte însemne ale clubului patronat de Gigi Becali.

Din păcate, în loc să limpezească lucrurile, hotărîrea mai mult le […]

sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:22

În sfîrșit, a apărut motivarea deciziei prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a atribuit Ministerului Apărării Naționale sigla și alte însemne ale clubului patronat de Gigi Becali.

Din păcate, în loc să limpezească lucrurile, hotărîrea mai mult le încurcă, le aiurește! Să mă scuze onor membrii Curții, dar textul lor nu clarifică situația. Dimpotrivă, el stîrnește nedumerire, derută. Evident că nu așteptam ca judecătorii instanței supreme să fie mari specialiști în limba română, s-o utilizeze cu iscusință.

Treaba lor e să facă justiție, nu să dea lecții de gramatică. E însă inadmisibil, de neacceptat, să redacteze o decizie din care fiecare să înțeleagă ce vrea și, la urma urmelor, nimeni să nu înțeleagă nimic!

Așa s-a ajuns ca MApN să pretindă, prin intermediul locotenent-colonelului de justiție Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei, că ministerul a obținut cîștig de cauză.

Numai că, în paralel, campioana României susține contrariul, anume că ei i-a dat dreptate Înalta Curte! Îmi cer iarăși scuze, dar trăiesc senza ția că citesc o carte invers sau că urmăresc un film hor ror, altfel nu-mi explic declarații ce se bat cap în cap! Una trage hăis și alta cea!

Talpan pare convins că “din motivare reiese că palmaresul a rămas la CSA… care nu a cedat niciodată patrimoniul (subl. mea) și deține marca notorie înregistrată la OSIM”. În paralel, comunicatul elaborat de conducerea clubului de fotbal, întocmit probabil de Valeriu Argăseală, punctează că “prin decizia menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra palmaresului echipei Steaua București (subl. mea) sau a culorilor sub care aceasta evoluează în competițiile interne și internaționale”.

De necrezut, tocmai pentru că e scris într-un limbaj confuz ori într-o cheie care-mi scapă mie, același conținut permite interpretări diferite, ba chiar antagonice! Ce e alb la unii e negru la ceilalți și invers!

Dincolo de zăpăceala creată, CSA sugerează că trupa roș-albastră ar trebui să-și schimbe denumirea, adică să nu se mai cheme Steaua. Ca palmares, ar beneficia doar de cel realizat după 1999. Respinsă cu indignare de suporteri, părerea e îmbrățișată însă de Marcel Pușcaș, fost președinte al FC, în prezent manager zonal la FRF: “Gigi Becali nu mai poate folosi nimic dinainte de 1999, cînd secția de fotbal s-a desprins de Armată, nici emblema, nici palmaresul”.

La rîndu-i, anunțînd că nu consideră bătălia definitiv pierdută, Steaua avertizează că va exercita “căile extraordinare de atac”. Dacă întreaga poveste se învîrte în jurul vanităților și, firește, al banilor, mai ales al banilor, precizez, tot de la Talpan citire, că MApN ar intenționa să-i solicite Stelei pentru a-i ceda sigla, palmaresul etc. 10 la sută din veniturile ei anuale!

“Mizerie și șantaj”, a comentat scîrbit Duckadam, atît că Argăseală recunoștea vineri dupăamiază, fair, că “nu știu ce-a zis unul sau altul, dar oficial Armata nu ne-a făcut o asemenea propunere. Nici de 5, nici de 10, nici de 15 la sută”. Firește, un subiect de urmărit.

Comentarii (106)Adaugă comentariu

TUTU (565 comentarii) • 23 februarie 2015, 11:05

Cu respect va spun ca daca si Dvs. si Catalin Tolontan comentati acelasi subiect cu tendinta evidenta de a proteja mediatic privatul arogant ce nu vrea sa plateasca chirie la stat pentru folosirea marcii, inseamna ca ar trebui sa ascultam si opinia celeilalte parti, a Statului.
Ati putea, va rog, sa va metamorfozati, macar pentru 1zi/1articol in avocatul media al Statului Roman si sa-i prezentati si acestuia punctul de vedere corect?

Sa nu uitam ca Steluta a obtinut toate aceste minunate rezultate de-a lungul anilor, inclusiv (si mai ales) datorita seriozitatii in pregatire si disciplinei specifice unei cariere militare. Si asta se datoreaza in cea mai mare masura Statului, nu privatului.

Tibi (19 comentarii) • 23 februarie 2015, 11:07

Zau nea caisa voi nu acceptati niciodata ideea ca unii pot fi mai buni si inventati tot felul de scenarii ca sa va sustineti aberatiile si sa va faceti curaj singuri. Ati vandut pe rupte si nu intelegeti ca echipa nu mai e aceeasi si joaca in consecinta.

TITI (911 comentarii) • 23 februarie 2015, 11:11

Ma bucur ca si colegul Dvs. Tolontan abordeaza acelasi subiect astazi. Se intampla foarte rar chestia asta (sa scrieti amandoi de acelasi lucru la interval scurt de timp), ceea ce ne arata noua, cititorilor, ca subiectul este si foarte serios pe de o parte, si dur pe de alta si-ar putea degenera.

Cineva trebuie sa salveze Steluta, iar Dvs. ati putea contribui la aceasta salvare prin penita inspirata.

Daca n-ati fi fost nitel inclinati in a-i avantaja mediatic pe oamenii lui Becali, v-as fi felicitat, asa va zic doar ca e bine ca detaliati public acest subiect.
Necesita dezvoltare.

adi_stelistul (359 comentarii) • 23 februarie 2015, 13:02

@ omu rau # 88

Nu stai bine cu logica, da’ nu-i problema, poate se mai poate repara ceva. Daca nike iti vinde fabrica (nu daca-ti faci tu una de capul tau, ca nu asa s-a intamplat, poate n-ai picat pe subiect), atunci poti vinde produse ca si „continuator”. Si ar fi destul de neplacut pentru tine sa vina baietii peste tine dupa cativa ani sa-ti spuna ca ei ti-au vandut cladirile, utilajele, stocurile de materii prime, da’ nu si marca. Sigur, daca au dreptate si ai semnat ca primaru’ la tranzactie (cum se pare ca a facut Becali), e treaba ta. Da’ pentru conformitate si pentru ca-mi pari putin confuz am intervenit si eu.

Cheetah (2118 comentarii) • 23 februarie 2015, 14:52

Uite ca incepe sa se risipeasca ceata si iese si Soarele in final.
S-a anuntat ca partile se vor intelege, ceea ce era si normal si in interesul tuturor celor ce iubesc echipa Steaua.

LEFTER POPESCU (145 comentarii) • 23 februarie 2015, 15:29

Domnule Ioanitoaia,

atat Adrian Nastase cat si Dan Voiculescu n-au inteles explicatia ICCJ dar tot au trebuit sa respecte decizia . Nu incercati sa aburiti spectatorii echipei “Fac Ce Spune Becalu” precum incearca si dl Tolontan.

Justitia a dat castig de cauza in toate privintele CSA Steaua Bucuresti.

Daca Echipa Rapid ar face o contestatie , cu o comise corecta, ar putea castiga meciul cu 3-0 la masa verde, deoarece Liga si “Fac Ce Spune Becalu” nu au respectat Decizia instanței care este definitivă și de necomentat. In rest sunt sunt doar vorbe goale .

PS- Ce dor mi-a fost de tine Rapidule !

PS- Sapunaru a spus, despre cele doua echipe, un lucru extrem de adevarat : Rapid are suporteri …Ei au spectatori. Aceasta remarca plina de adevar ar trebui s-o comentati.