Răzvan Burleanu și dusul cu preșul

La finalul “sfertului” de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, am insistat că divizionara secundă a pierdut calificarea și ca urmare a lipsei de fair-play a adversarei. Atît s-a vorbit despre faza aceea încît reamintesc doar că, în minutul […]

miercuri, 17 decembrie 2014, 9:52

La finalul “sfertului” de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, am insistat că divizionara secundă a pierdut calificarea și ca urmare a lipsei de fair-play a adversarei. Atît s-a vorbit despre faza aceea încît reamintesc doar că, în minutul 86, argeșenii au dat mingea afară pentru a îngădui echipei medicale să acorde îngrijiri unui jucător de-ai lor, după care, în loc să returneze mingea, clujenii au continuat acțiunea și au egalat la 3! Marcînd în prelungiri pentru 4-3, ei au obținut, repet, un succes urît, dizgrațios. Unul care nu i-a onorat.

Vizavi de atitudinea “centralului” Dragoș Istrate, impasibil în situația descrisă mai sus, părerile s-au împărțit. În ce mă privește, am apreciat că Istrate, care fluierase ușor un penalty în favoarea CFR-ului, n-a greșit și a doua oară, asta în ideea că roaf îl oprea să intervină. Deși argeșenii trăseseră de timp din răsputeri, actul de a juca o minge ce se cuvenea întoarsă adversarilor era unul condamnabil, descalificant, doar că de nesancționat în absența unei prevederi regulamentare.

Alți specialiști însă, între care Ion Crăciunescu, au opinat că arbitrul trebuia să oprească meciul. Așa ar fi pedepsit comportarea ireverențioasă a clujenilor. Nu împărtășesc acest punct de vedere, dar admit că pe marginea lui se poate discuta.

Ce nu-i de discutat, sub nici o formă, e ca partida Mioveni-CFR să se rejoace. Cîtă vreme FIFA precizează că “în timpul meciurilor deciziile sînt luate de arbitri și ele sînt definitive”, varianta rejucării pică. Chiar dacă în alte părți, în Anglia, de pildă, s-au mai semnalat rejucări, o asemenea posibilitate iese din orice calcul la noi. Din simplul motiv că ROAF nu cuprinde nici o prevedere în acest sens.

Stupefiant, dar există cineva convins că “sfertul” de Cupă se poate totuși rejuca, persoana cu pricina fiind însuși președintele FRF! Concret, Răzvan Burleanu a răspuns deunăzi la memoriul înaintat de CS Mioveni, text reprodus pe site-ul Gazetei, într-o manieră jenantă, folosind o limbă de lemn, ba și plină de bîlbe, căci se scrie am putea crea, nu “am putea creea”! Îmi cer scuze, dar scrisoarea prezidențială pare opera unui activist de partid din anii de glorie ai colectivizării agriculturii.

De fapt, cîntîndu-le în strună, Burleanu îi aburește pe argeșeni. Îi complimentează ca să se pună bine cu ei: “Problema ridicată de dumneavoastră este una extrem de importantă”, după care, altă vrăjeală, solicită un răgaz “pentru a analiza profund, la rece, evenimentele”. I-auzi, s-a scufundat pămîntul și noi n-am aflat?!

În loc să le spună celor din Mioveni că nu există temei regulamentar pentru rejucarea întîlnirii, fie că e sau nu de acord CFR, habarnistul-șef de la Casa Fotbalului îi induce în eroare cum că “în următoarea ședință a Comitetului Executiv din 15 decembrie 2014 situația va fi dezbătută și vom analiza propunerea pe care o sugerați”.

Apă de ploaie, praf în ochii lumii, din moment ce în CEx nu s-a suflat un cuvînt, nici măcar în treacăt, despre Mioveni-CFR! Din păcate, dacă el nu se pricepe la fotbal, cum nu se pricepe nici la gramatică, Burleanu își imaginează că toți sînt pe măsura lui. Se înșală.

Comentarii (68)Adaugă comentariu

hopa (32 comentarii) • 17 decembrie 2014, 19:26

A plecat un e s c r o c si a venit un ma sa ri ci

ccc (51 comentarii) • 17 decembrie 2014, 19:46

Si cum scrieti in articol, domnule OI? Citez: „specialistul Ion Crciunescu” bla, bla, bla! Specialist? Pe care il invocati si il citati la fiecare faza controversata. Ma intreb cand a fost mai „specialist”, la finala cupei Petrolul – Rapid 1995? Cand vedea fanta de lumina (sau nu …)? Cand spunea ca la CSU Craiova – Steaua nu a fost penalty la Rapa? Sau cand exact aceeasi faza la Petrolul – Chiajna, era penalty de necontestat?!?! Sau acum, cand sustine ca arbitru putea face ceva in faza impricinata la Mioveni – CFR! Poate reusiti sa ne precizati dvs. cand. Astfel de „specialisti” sunt peste tot in romanica, cei care dau verdicte in functie de interese si dincotro bate vantul! Daca scrisoarea lui Burleanu ar fi fost scrisa pe vremea „nasului” Sandu, sunt convins ca ati fi opinat ca respetctivul este un diplomat desavarsit, care cunoaste foarte bine regulamentele, dar incearca sa impace si capra si varza, bla, bla, bla … gargara de „aburitor” in vederea colectivizarii, ca tot pomeneati de ea! Nu sunt un sustinator a lui Burleanu, din contra, dar din orice RaHat sa facem bici si sa incercam sa si pocnim cu el (eventual, kiar sa „bubuim” !!), devine penibil!
Off-topic, asteptam un comentariu vis-a vis de „comlplicele” Istvan Kovaci, delegat pe bani grei in UEFA, dupa ce a contribuit la decimarea Stelei! Nimic!! Logic, atata timp cat Craciunescu este un „specialist” iar Burleanul un „gropar”, mai mare si mai rau decat Sandu, dupa 6 luni de „guvernare”…. . Si uite asa, mai iscam (sau continuam) un scandal, discutii pe forum, click-uri si banuti in cont ….
Si cica romnii nu sunt fraieri! Sunt, din plin!

Anders (9 comentarii) • 18 decembrie 2014, 0:44

Iar trasul de timp si tavalitul pe jos al celor de la Mioveni este fair play? Cel mai moral ar fi eliminarea ambelor echipe. Iar cel mai corect ar fi desfiintarea campionatelor de fotbal din Romania, pentru ca spectacolul este jalnic, atmosfera din tribune zero, iar arbitrajul este sinistru. Cand vezi fotbal de calitate in Anglia, Spania, Germania, Franta, Italia, UCL, nu poti sa te mai uiti la bubuiala care se joaca pe toloaca si prin mlastinile din Romania.

Mache (10 comentarii) • 18 decembrie 2014, 0:46

Bai ccc, nici eu nu il suport pe Craciunescu, dar a fost arbitrul nr.2 in lume pe 1995. Altul nu a mai atins nivelul lui.

JJ (98 comentarii) • 18 decembrie 2014, 0:51

Burleanu nu se pricepe, dar macar sa nu fure. Acolitii lui sunt banuiti de asta. Si au trecut 9 luni de la numire fara sa se vada vreun reviriment. Din contra, federatia si fotbalul merg din rau in mai rau.

Radulian (110 comentarii) • 18 decembrie 2014, 1:25

@durden #45. Citeste textul la care face trimitere Ioanitoaia si iti vei reveni din uimire. Vei fi insa uimit de prostia, smecheria de cocalar si agramatismul lui Burleanu. Sunt gata sa pun prinsoare cu tine.

ion c (8 comentarii) • 18 decembrie 2014, 2:36

Da, bine zis, Dl. Burleanu trebuie concediat. Dar cine sa-l concedieze, o data ce a fost ridicat in functie acolo pe interese politice ?

IO (154 comentarii) • 18 decembrie 2014, 5:34

Craciunescu continua sa se faca de ras in ultimii ani. Parerea sa nu mai conteaza, pt ca omul da rateuri graoznice. Nici un regulament din lume nu-I permite lui Craciunescu sa opreasca meciul pt ca asa vrea el.

davidoff (2 comentarii) • 18 decembrie 2014, 7:41

Interesant! Infierezi CFR ul, fiind linistit ca ai din plin suport si empatie din partea multora, creandu-ti astfel o baza si mai solida in a da de pamant cu Burleanu! Era nevoie si de ceva care sa ii dea… legitimitate articolului, prin asociere, nu? Traim intr-un secol in care putem face apel aproape instantaneu la istoria recenta, in special, si suntem la distanta de un „search” de accesarea articolelor dumneavoastra de pe vremea nasului sandu! Pe atunci practicati linguseala, „critica constructiva” iar acum aruncati cu noroi! Ati beneficiat si dstra din plin de pe urma impasibilitatii la jaful fotbalului romanesc din ultimii 20+ de ani. Ce, v-ati facut toti banutii exclusiv din folosirea condeiului in slujba suporterului, a insanatosirii fotbalului? Las la o parte, in ceea ce va priveste, teoria conspirationista ce ar implica anumite beneficii de atunci si lipsa lor de acum insa ma vad nevoit sa invoc ipocrizia.

reformistul (11 comentarii) • 18 decembrie 2014, 8:10

MACAR COLECTIVIZAREA ADUCEA UN PLUS PENTRU AGRICULTURA: TERENURILE SE LUCRAU IN MOD ORGANIZAT, SE PUTEA EFECTUA ROTIREA CULTURILOR, EXISTAU SISTEME DE IRIGATII SI DESIGUR, LUCRARILE SE EFECTUAU CU TRACTOARE FABRICATE IN ROMANIA, PE CAND ACUM, CAMPURILE TIN LOC DE PARLOAGA, PE CAND UZINA A FOST DATA DE ADRIAN NASTASE LA FIER VECHI. SA NU UITAM CA SI STEAUA A CASTIGAT CUPA CAMPIONILOR TOT PE TIMPUL „ACTIVISTILOR DE PARTID”. CONCLUZIE: IOANITOAIA=ION CU OAIA

Notar Divort (9 comentarii) • 18 decembrie 2014, 8:50

Forta Astra ! 10 ani pe primul loc !

Cici (9 comentarii) • 18 decembrie 2014, 9:13

Cand era Sandu Mircea la FRF ma gandeam ca nu poate sa fie mai rau! Dar intotdeauna, se pare, e loc si de mai rau!

Varul Sandel (15 comentarii) • 18 decembrie 2014, 11:07

@davidoff #45. Niciodata Ioanitoaia nu l- a lingusit pe Sandu, sustii o tampenie. Ba in ultimii 10 ani l-a facut praf. Chestia cu search e o alta tampenie de a ta.

stormseeker (21 comentarii) • 18 decembrie 2014, 11:12

Pai cred ca raspunsul lui Burleanu a fost scris tot de domnul Ioanitoaia pentru ca prezinta greseli gramaticale in aceeasi masura ca in documentul incriminat 🙂

Serban (1 comentarii) • 18 decembrie 2014, 12:45

D-le Ioanitoaia – Gresit! Nu aveti dreptate! Stim cu totii ce spun Regulamentele FIFA despre deciziile arbitrilor si aspectul ca ele sunt definitive. Stim de asemenea ca FIFA nu a aprobat folosirea camerelor pentru luarea unor decizii importante dupa vizionarea reluarilor. Toate aceste aspecte arata de fapt ca FIFA si UEFA gresesc si ca arbitrii pot face orice, iar ziaristi ca d-voastra in loc sa aiba opinie serioasa impotriva vicierii de rezultate – datorita unor arbitrii incompetenti, rau voitori si chiar uneori chiar imbecili – si in loc sa sustineti modificarea/aducerea la zi a Regulamentelor depasite si parca facute de si pentru prosti – d-voastra criticati modul de exprimare/scriere al Presedintelui Federatiei Romane de Fotbal, care prin pozitia exprimata are de fapt o viziune mai buna si mai sanatoasa decat a domniei voastre si anume: va veni curand vremea cand asemenea greseli de arbitraj nu vor mai fi tolerate, regulamentele se vor schimba si decizia va include si parerea observatorilor de la monitoare, asa cum se intampla deja in alte sporturi. Rejucarea meciurilor nu este intr-adevar cea mai buna solutie, de aceea sustin implicarea mai multor ochi si creiere decat numai a celor fara cum sunt Kovacs si Istrate in fotbalul romanesc, dar pana se vor schimba regulamentele trebuie sa facem ceva impotriva vicierii de rezultate…ce este atat de rau in rejucarea Mioveni-CFR, sau ASA Tg Mures-Steaua daca partile implicate sunt de accord ca a fost viciere de rezultat, asa cum sugereaza Presedintele Federatiei.

Nicolau (3 comentarii) • 18 decembrie 2014, 15:59

Serbane, scuza-ma, dar esti pe langa subiect. Nu s-a ridicat problema unei greseli de arbitraj pentru ca arbitrul nu a gresit cu nimic in faza aceea, ci a minciunii lui Burleanu ca meciul s-ar putea rejuca desi el nu se poate rejuca in lipsa unei minime prevederi regulamentare. Presedintele FRF trebuie sa aplice primul legea, nu sa fantazeze pe marginea ei. Buna ori rea, legea se aplica si gata.

cosmo (237 comentarii) • 18 decembrie 2014, 22:52

nea ovi, cu tot respectul, du-te la culcare.
e cel mai penibil articol pe care l-am citit in presa de multa vreme incoace.
„nu putem merge sa-i salvam pe oamenii aia care s-au inecat in siutghiol, ca nu avem acoperire regulamentara!!!”
daca era dupa respectarea regulamentelor in vigoare, si fara o minima initiativa personala, matale erai norocos daca puteai scrie cu carbunele pe hartie acest articol, incepand cu „draga tovarasa elena ceau…”
pt revolutia din 89 a existat acoperire regulamentara????

PENSIONAR (7 comentarii) • 21 decembrie 2014, 9:36

Pre mult, discuti, inutile cand am vazut si la case mai mari, nu in tara noastra unde s-a facut mii de aranjamente, valize, brichete, care nu au fost discuatate, profund, si care a dus fotbalul la afacere, nu o lipsa de atentie, neatentie.Maradona a inscris cu mana golul in finala mondiala si nu era atata tam-tam.DAR LA NOI ESTE URA.