Avocații penibilului

Intitulat “Calificare rușinoasă” și privind meciul de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, editorialul de ieri a provocat un val de comentarii pe blog, o adevărată furtună. Cum mă așteptam, internauții s-au împărțit în două tabere opuse. Una mi-a dat dreptate: […]

Intitulat “Calificare rușinoasă” și privind meciul de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, editorialul de ieri a provocat un val de comentarii pe blog, o adevărată furtună. Cum mă așteptam, internauții s-au împărțit în două tabere opuse. Una mi-a dat dreptate: “De acord cu dvs. mie în sută” (Mishu), “Subscriu. Excelent articol” (Bogdan C.) etc. Cealaltă însă, alcătuită din fani declarați ai formației din Gruia, mi-a reproșat cu precădere “răutatea față de CFR”: “n-am priceput rostul articolului” (cineva), “text de-a dreptul rușinos” (Tudor) ș.a.m.d.

Contestatarii au subliniat faptul că divizionarii B din Mioveni, desprinși la 3-0 în minutul 62 și învinși în prelungiri cu 4-3, “au tras de timp în cel mai nesimțit mod” (Radu), observație în parte corectă, au simulat într-o veselie și, ca să completeze tacîmul, și-au ironizat adversarii, i-au persiflat, i-au luat peste picior cînd aveau avantaj pe tabela de scor.

Nu-i exclus ca așa să se fi petrecut lucrurile. Greu însă de precizat cine a înțeles zeflemelele reclamate de Ionuț Rada la TV cît timp antrenorul garniturii de pe Someș, Francisc Dican, a folosit marți 12 fotbaliști străini și numai 2 români, Larie și Rada! Din curiozitate, aș întreba care dintre clujeni a priceput și pus la suflet eventualele miștouri ale argeșenilor, ghanezul Muniru, croatul Jakolis, georgianul Chanturia, portughezul Lopes, italianul Petrucci ori congolezul Dore?!

Mă rog, să trecem peste. Să convenim că, de cîte ori respectă regulile, partizanatul le conferă suporterilor identitate și uneori farmec. E firesc ca ei să țină cu o echipă, s-o iubească necondiționat, să sufere pentru ea și să nu vadă alta. Să-i fie devotați și, implicit, porniți împotriva celorlalte, chiar nedrepți cu ele. În măsura în care asta li se permite chibiților din tribune între anumite limite, lucrurile se schimbă dacă vine vorba despre jucători și despre conducători.

Deoarece pretențiile față de cei din urmă sînt, sau ar trebui să fie, mult mai mari, au stîrnit nedumerire, ba au și scandalizat, afirmațiile fundașului Ionuț Rada și, mai ales, ale președintelui Iuliu Mureșan. Să zicem că primul, concentrat asupra meciului, n-a sesizat autul dinaintea golului cu care Tade a egalat la 3, din care pricină a decis, pură invenție, că “mingea era a noastră”! Îl simpatizez pe Rada și nu insist. Mureșan însă n-are nici o scuză și se face de rîs atunci cînd neagă, o dată cu evidența, lipsa de fair-play a băieților săi. Mințind că “n-a fost nimic ciudat, ci un gol normal, valabil” , Mureșan ilustrează de minune proverbul că peștele de la cap se împute.

Rămîn la părerea, exprimată și ieri, că jucătorii CFR-ului și, încă mai trist, șeful lor denaturează realitatea, o mistifică. Tocmai pentru că susțin o cauză falsă, ei par penibili și, din păcate, chiar sînt. Penibili și în ideea că încearcă să justifice un gest imposibil de justificat. Unul urît, jenant, de uitat cît mai repede.