Bolnavi de gîlcevită

Această etapă a 8-a a Ligii 1 a avut calitate, iar unul dintre meciurile ei, derby-ul Petrolul-Steaua, a întrecut așteptările. A captivat, chiar a sedus, cu excepția încăierărilor din tribune, a războiului absurd dintre cele două galerii.

Din păcate, declarațiile […]

Această etapă a 8-a a Ligii 1 a avut calitate, iar unul dintre meciurile ei, derby-ul Petrolul-Steaua, a întrecut așteptările. A captivat, chiar a sedus, cu excepția încăierărilor din tribune, a războiului absurd dintre cele două galerii.

Din păcate, declarațiile și atacurile din finalul unor partide au stricat atmosfera. Au lăsat un gust amar. De pildă, supărat că echipa sa a pierdut cu 1-2 după ce deschisese scorul la Giurgiu, antrenorul Pandurilor s-a repezit ca un uliu asupra lui Robert Dumitru.

Afirmînd “mi-e scîrbă de acest arbitru!”, Grigoraș a contrariat și pentru că era perceput ca un bărbat echilibrat, cu simțul măsurii, respectuos. Completarea frazei de mai sus cu “azi am primit o mostră de nesimțire din partea brigăzii” a venit să schimbe impresia despre el.

Grigoraș a sărit calul de data aceasta indiferent dacă Robert Dumitru a greșit, ori n-a greșit, cînd l-a eliminat pe Erico în minutul 22. Unii consideră că a procedat corect, fundașul din Tg. Jiu blocîndu-l pe Budescu din postura de ultim apărător. În replică, alții susțin că nu trebuia scos cartonașul roșu deoarece mingea nu plecase spre lateral, iar căpitanul dunărenilor nu se afla într-o situație iminentă de gol. De discutat. Numai că, sub nici o formă, prestația “centralului” din Covasna, deși cu scăpări, n-a justificat ieșirea de pistolar a lui Petre Grigoraș. Sub nici o formă.

Le place oamenilor din fotbalul românesc, mai ales conducătorilor, să se audă vorbind. De pildă, patronul Astrei s-a arătat mulțumit de victorie, nu și de modul în care s-a conturat. E dreptul lui Ioan Niculae să aibă păreri, mai puțin să-și bălăcărească propriii jucători. Să reclame că “Fatai e un mercenar infatuat care se crede mare fotbalist, deși a măturat (na. probabil lustruit) banca lui Bruges”. Brevetată de Gigi Becali, metoda de a lovi în cei pe care-i plătești s-a dovedit neproductivă, contraindicată. Criticile trebuie rostite în vestiar, nu la televizor. În cerc restrîns, nu în public.

La fel de surprinzător, vechiul meu amic Gheorghe Mulțescu l-a atacat sub centură pe cel pe care tocmai l-a înlocuit la Ploiești. Reclamînd că “echipa asta are carențe mari de pregătire fizică”, Mulțescu nu i-a pronunțat numele lui Răzvan Lucescu, însă toți am înțeles la cine s-a referit. Și pentru că, în pofida absenței cîtorva titulari, Petrolul a reușit să egaleze de la 0-2 și va pierde la mustață, observația amintită trebuia să lipsească.

Nu-l apăr pe Răzvan, poate că reproșul e întemeiat, însă cavalerește ar fi fost, colegial și fair-play, ca un antrenor să nu dea într-un coleg de breaslă.

Atît că, o spun cu strîngere de inimă, fotbalul nostru pare să nu se simtă în apele lui fără polemică. Fără ceartă. Fără scandal. Suferă de gîlcevită, vă rog să acceptați un cuvînt inexistent, dar mai grav e, foarte periculos, că nici nu caută remedii să scape de această boală.